Аркадий и Борис Стругацкие

Карта страницы
   Поиск
Творчество:
          Книги
          Переводы
          Аудио
          Суета
Публицистика:
          Off-line интервью
          Публицистика АБС
          Критика
          Группа "Людены"
          Конкурсы
          ВЕБ-форум
          Гостевая книга
Видеоряд:
          Фотографии
          Иллюстрации
          Обложки
          Экранизации
Справочник:
          Жизнь и творчество
          Аркадий Стругацкий
          Борис Стругацкий
          АБС-Метамир
          Библиография
          АБС в Интернете
          Голосования
          Большое спасибо
          Награды

ГОСТЕВАЯ КНИГА

 

 

Гостевая книга страницы Стругацких


ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ | ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)

Гостевая книга предназначена для свободного обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте, пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.

Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться тематической разбивкой off-line интервью, в которой предусмотрен также поиск по персоналиям, отдельным произведениям и терминам.

Записи расположены в обратном порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".

Оставьте Свою Запись:
Тема:
Ваше имя:
E-mail (Ваш адрес):
Город: Страна:
Ваша запись:

Пожалуйста, заполните все поля и НЕ нажимайте по два раза!

ГОСПОДА СПОРЩИКИ!

Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.


Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 20
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

260: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

miram     <miram@tut.by>
http://miram.livejournal.com
Минск, Беларусь –  Sat Sep 15 13:06:22 2007

Уважаемый Борис Натанович,

Давно хочу спросить. В ОО между Максимом и Вепрем происходит такой разговор:

"-- Помните, однажды на заседании штаба вы отозвали меня в сторонку и дали несколько полезных советов?
-- Помню.
-- Так вот, я вам за это благодарен. Я вас послушался.
-- Да, я заметил. Вы меня этим даже несколько разочаровали.
-- Вы были правы тогда, -- сказал Максим. -- Я послушался вас, и дело повернулось таким образом, что у меня появилась возможность проникнуть в Центр".

А что это были за советы?

Спасибо заранее за ответ -- и за всё вообще. Доброго здоровья.

259: "Жук в муравейнике: героизм, дефицит и хамство."

Anonymous     <(добавил-бы, еслиб он не показывался)>
http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=Anonymous Россия –  Fri Sep 14 22:57:31 2007

Тут вот Леонид Каганов написал статью:
"Жук в муравейнике: героизм, дефицит и хамство."
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/09/12.html -
- зачем он это сделал?

258: Про то как извратили одну из моих любимых книг...

Исхаков Тимур, 17 лет     <exploited_man@bk.ru>
Уфа, Россия –  Fri Sep 14 21:42:46 2007

Спасибо Вам большое за ваши книги!
К величайшему сожалению, узнал о ваших произведениях только поле просмотра фильма "Сталкер" в прошлом году. Я понимаю, что талант всегда найдёт себе поклонника, но я все же хотел что бы о вас знали многие, а не единицы. Почему вы выражаясь доступным мне сленгом "не раскрутили свой бренд" ?
Следующий вопрос: Недавно на прилавках виртуальной продукции появилась игра S.T.A.L.K.E.R. действие в которой происходит в мире "по мотивам" вашей повести "Понедельник ...". А чуть позже в книжных магазинах появились книги, написанные в модном ныне жанре "по игре" . Так вот, ни игра, ни эти третьесортные (моё личное мнение) игровые книги не имеют ничего общего с ранее описанными действиями из Вашей повести, кроме похожего лексикона. Почему же Вы позволили им, этим торгашам, так извратить ту скрытую, гуманную идею вашей превосходной повести? Очень обидно, когда мой младший брат находит удовольствие лишь в тупом, бессмысленном и безмысленном рубилове, и не хочет даже знать про то, что было в начале...
Пожалуйста, если Вам не трудно, пришлите ответ на мой e-mail, а то у меня нет возможности выходит в интернет постоянно

257: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Любитель Фантастики     <kaz-team@mail.ru> Россия –  Fri Sep 14 00:21:44 2007
Уважаемый Писатель, хочу выразить вам признательность за вклад в как в отчесетвенную, так и в мировую фантастику.У меня к вам один вопрос, как вы относитесь к такому писателю, вашему ровеснику, Юрию Александровичу Никитину. Сам я являюсь огромнейшим его поклонником, и мне интересно, что же думает о своем коллеге такой именитый и уважаемый автор. Если читали, то какие его книги и что вы думаете по этому поводу.

С уважением Любитель Фантастики

256: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Елена     <lenavladim@rambler.ru>
http://нет
Тамбов, Россия –  Wed Sep 12 19:33:40 2007

Здравствуйте, Борис Натанович!
Спасибо за книги и за общение. Хочу спросить:
1) Амад из ХВВ – анаграмма имени АДАМ? Раз уж здесь девять кругов рая…
2) Как расшифровывается ДОЦ у рыбарей ? Или аббревиатура произвольная и напоминает что-то вроде БАЦ?
3) Очень я люблю ДР и впечатляющую сцену, когда Ламондуа произносит речь о том, что такое Радуга и насколько важно спасти результаты исследований. По драматичности не уступает трагедиям классицизма, тем более что и природа конфликта аналогична: борьба долга и сердца. Только, кажется, все уже сделали выбор, а все сказанное свидетельствует о готовности ученых пожертвовать самым дорогим ради науки и будущего. Муки Авраама, приносящего в жертву Исаака, и финал тот же: будущее не принимает таких жертв. Это так?
Спасибо, и будьте счастливы!

254: Наставники

Максим     <rato2004@bk.ru>
Краснодар, Россия –  Mon Sep 10 12:41:46 2007

Уважаемый Борис Натанович!
Не в первый раз читаю ваше произведение (ГО). И не могу определиться кто такие Наставники? Кто они по - вашему замыслу? Я воспринимал Наставников по-разному: то он совесть Андрея, то черта, которая подводится в каждой главе (ведь диалоги Наставника и Андрея четко отражают отношение последнего к окружающему миру), то он опора и помощь, которая приходит в самый трудный момент, чтобы не дать Андрею "упасть"... Что же Наставники "для вас"?

253: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Евгений Николаев     <john-miss@yandex.ru>
Йошкар-Ола, Россия –  Sun Sep 9 09:46:32 2007

Здравия и еще сто раз здравия, Борис Натанович!
Спасибо Вам, я четырежды имел возможность публиковать интервью с Вами.
И все-таки осталось ощущение, что Главный вопрос так и не прозвучал... Это как в конце "Понедельника" - что можно вместить в Один Главный Вопрос? "Исчезнет ли последний дурак, случится ли война, выйдет ли из меня толк..."
Борис Натанович, на какой незаданный вопрос Вы хотели бы ответить? А будь на месте (да Вы и были там!) Саши Привалова, о чем единственном Вы бы спросили Януса? Наверняка, эти вопросы менялись бы с прожитыми годами. Привалов в 25 и Привалов в 50? БНС молодой и БНС зрелый... Наверняка, вопросы были бы разные. Хотя, "плохо читать ХОРОШУЮ книжку с конца"... Спасибо, простите за отнятое время.
С уважением, Евгений Николаев, Йошкар-Ола

252: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Тим     <inangr@gmail.com>
Иркутск, Россия –  Sat Sep 8 13:21:34 2007

Здравствуйте, Борис Натанович!
Огромное спасибо Вам и Вашему брату за замечательные книги! Прочитал еще только половину, но уже начинаю, задумываться, что же делать, когда закончу читать последнюю... Видимо, вернусь к средневековым японским повестям и Горькому (кстати, интересно, почему в Вашем списке книг из его автобиографической трилогии Вы выделили именно "В людях"?). А вопрос у меня крайне прозаический: почему в "Стажерах" у Юрковского появляется эта характерная речевая вставка - "э..э..э.."? Это было списано с кого-то из знакомых "инспекторов" (=людей занимающих высокую административную должность) для большей "колоритности" героя, или таким образом Вы хотели отразить последствия удара его током из "Пути на Амальтею"? ;)

251: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Петр     <valpiotr@gmail.com>
Москва, Россия –  Fri Sep 7 00:41:11 2007

Здравствуйте Борис Натанович,
Несколько раз я брал фразы из Ваших текстов для эпиграфов и замечал, что в разных изданиях некоторые куски выглядят и звучат совершенно по-разному. Например, в разговоре Валентина с Нунаном о потребности человека узнавать в старых изданиях отсутствует упоминание о политике.
Часто ли Вам приходилось идти на компромисс с цензурой? Советовались ли они с вами, как лучше переделать ту или иную фразу?

250: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Евгений     <ewk74@mail.ru>
Барнаул, Россия –  Thu Sep 6 06:40:47 2007

Здравствуйте, Борис Натанович!
У меня два вопроса:
1. Кого из советских писателей-фантастов Вы могли бы порекомендовать.
2. Как вы относитесь к альтернативному прочтению неодно значных произведений (таких как, например, многострадальная в этом отношении "Мастер и Маргарита" или Ваши романы).Должен ли читатель обращать на подобные исследования внимание. Действительно ли автор закладывает в своей книге столько иносказаний или все таки настоящая идея как всегла лежит на поверхности?

249: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Борис Булатов     <borisb@dtiltas.lt>
http:www.astroportal.lt
Вильнюс, Литва –  Tue Sep 4 14:44:39 2007

Здравствуйте, Борис Натанович!

Разрешите поклониться Вам и Вашему брату за то, что Вы смогли передать в этот мир то, что поможет многим и многим сделать верный выбор.

Спасибо!

Извините за личный вопрос, он связан с тем, что я собираюсь написать статью по поводу ваших произведений и личностей сквозь призму лженауки астрологии:

Можно ли сказать, что Ваш брат был "фундаментом" идей ваших произведений?

Можно ли сказать, что Ваш брат был "генератором", а Вы - "оживителем" идеи?

Извините, если вопрос бестактен.

С уважением и преклонением, Борис Булатов

248: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Стрелок Господа     <strelok_gospoda@mail.ru>
москва, Россия –  Mon Sep 3 20:26:09 2007

скажите Борис Натанович, а вам не надоело быть росийским гуру от фантастики? Неужели нет никого кому стоит передать эстафету?

247: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Раиса Тарасова     <tarasova_rs@mail.ru>
http://нет
Астрахань, Россия –  Mon Sep 3 17:45:36 2007

Здравствуйте, Борис Натанович!

Прошу меня извинить, что обращаюсь к Вам с вопросом, на этот раз вопрос касается Вашего ответа.

РТ>Является ли это, на Ваш взгляд, нормальным
РТ>процессом "взросления",
РТ>с годами ведь взгляд на мир становится более РТ>трезвым?

БНС>Разумеется, это нормально. Как можно было пережить БНС>то, что пережил
БНС>Андрей, и при этом НЕ измениться?

Вообще-то это и был вопрос - возможно ли не измениться? Почему Андрей Воронин стал тем, кем стал? Ведь были рядом с ним люди, которые гораздо больше остались собой - Ван, Изя, Кэнси, который не убоялся расправы, а потому и погиб. А этот прогнулся. Соглашусь с Вами - это нормально. Но, как по-Вашему, такой ход взросления - выбор каждого или неизбежность? Эти вопросы задаю Вам не из простого любопытства. Мне очень важно понять, как НЕ СТАТЬ такой, как Воронин.

Спасибо большое за ответ.

246: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Anonim    
A, Россия –  Mon Sep 3 02:18:00 2007

Кстати, в одной из Ваших книжек Вы говорили о каком-то эксперименте, который чудом удалось остановить. Не об этом ли?

Не знаю, почему все поверили Хокингу (что дыра будет испаряться). На взгляд некоторых физиков эффект будет что-то типа вакуумной бомбы, которые успешно использовали Советский Союз, США и Израиль. Но там-то начинка была "химическая"
-- масштаб энергий НЕ тот.
----
Microscopic black holes will not eat you...
Massive black holes are created in the Universe by the collapse of massive stars, which contain enormous amounts of gravitational energy that pulls in surrounding matter. The gravitational pull of a black hole is related to the amount of matter or energy it contains – the less there is, the weaker the pull. Some physicists suggest that microscopic black holes could be produced in the collisions at the LHC. However, these would only be created with the energies of the colliding particles (equivalent to the energies of mosquitoes), so no microscopic black holes produced inside the LHC could generate a strong enough gravitational force to pull in surrounding matter.

If the LHC can produce microscopic black holes, cosmic rays of much higher energies would already have produced many more. Since the Earth is still here, there is no reason to believe that collisions inside the LHC are harmful.

Black holes lose matter through the emission of energy via a process discovered by Stephen Hawking. Any black hole that cannot attract matter, such as those that might be produced at the LHC, will shrink, evaporate and disappear. The smaller the black hole, the faster it vanishes. If microscopic black holes were to be found at the LHC, they would exist only for a fleeting moment. They would be so short-lived that the only way they could be detected would be by detecting the products of their decay.

http://public.web.cern.ch/Public/Content/Chapters/AboutCERN/CERNFuture/LHCSafe/LHCSafe-en.html

245: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Алекс Сергеев     <ryzhik_85@mail.ru>
http://zhurnal.lib.ru/r/ryzhkow_a_s/
Николаев, Украина –  Sun Sep 2 01:03:12 2007

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
К моему стыду, лишь полгода назад прочёл "Пикник на обочине". Но до сих пор нахожусь под впечатлением от прочитанного...
"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!" - Этим заканчивается повесть. Но в то же время, этим начинаются размышления. Начинается бесконечный поиск ответа на вопрос: "А что же будет дальше?"
Возможно ли счастье всем? Приведёт ли оно к ещё большим проблемам? Вылечится ли Мартышка?..

С огромным уважением, Алекс Сергеев.

244: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Ковалев Иван     <kim210@tut.by >
Могилёв, Беларусь –  Wed Aug 29 18:46:49 2007

Уважаемый Борис Натанович! Я множество раз перечитывал ваши с АБС книги. Каждый раз для меня помимо высочайшего наслаждения и состояния эйфории, в которое меня вводило чтение, я находил в них, почти заученных наизусть что-то принципиально новое. В разговорах о любой жизненной ситуации я вспоминал соответствующую цитату из вашей книги. Но вот повесть «Малыш», простите за наглость, мне всегда казалась законченной несколько необычно.
Ситуация, которой заканчивается «Малыш», представляется мне нестабильной. Малыш далеко не посредственность. Скорее наоборот. Он понимает, откуда он взялся. Проявляет интерес к своей исторической родине. Он активно развивается. Мне представляется неизбежным, что Малыш придёт к выводу о том, что не мог он самостоятельно выжить. Поймёт, что за «очевидными» явлениями (Я так сильно хотел…, что сделалось так.) стоят какие-то материальные силы и неизбежно сообразит, что на планете кто-то был кроме него до встречи с людьми. И таким образом грандиозным планам Комова всё-таки придётся осуществиться. Может быть, я навязываю Малышу слишком человеческую логику?

243: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Максим     <maks311@mail.ru>
Москва, Россия –  Tue Aug 28 01:37:22 2007

Доброго времени суток уважаемый Борис Натанович!
Хотел спросить вот о чем. "Обитаемый остров", самое практически начало где Каммерера приводят в караульное помещение.
Цитата:
" -- Симулянт он, а не сумасшедший, -- проворчал господин
штаб-врач и налил себе воды из графина. -- Отправьте его
обратно в лес, пусть работает.
-- Это не наш, -- возразил господин ротмистр, -- и мы не
знаем, откуда он взялся. Я думаю, что его в свое время
захватили выродки, он у них свихнулся и перебежал к нам.
-- Правильно, -- проворчал господин штаб-врач, -- нужно
свихнуться, чтобы перебежать к нам."

Как это понимать? Ведь по идее все они там (кроме выродков воспитуемых)и господин штаб-врач Зогу тоже находятся под действием излучения, а значит твердо убеждены что у них то как раз лучше всего и по другому быть не должно.
И вдруг эта странная фраза. Господин штаб врач изловит сомневаться? У него присутствует критичность в мышлении?
Но тогда его место по другую сторону колючки и голова у него должна болеть сильно. Ан нет, на боевом посту он,вместе с гвардейцами поет марш легиона.

Как это объяснить?
И еще штришок- именно Зогу направляет Каммерера в Специальную студию. Как бы и ничего особенного само по себе, однако с учетом того сказанного выше и того, что Спецстудия располагается в здании телецентра ( а там и..сам Центр).
Непрост, ох непрост господин Зогу?
или это у меня профессиональная подозрительность работает и на самом деле вы ничего такого относительно персоны Зогу не имели в виду.

И еще один момент. Собственно это даже и не вопрос, относительно сцены где на допросе Вепрь при намеке следователя ( впрочем не уверен что человек в штатском был именно следователем, понятно что из местной конторы) так вот в ответ на намек на пытки Вепрь так весело и презрительно смеется в ответ и отвечает в том смысле что этим его не испугать, в подтверждение рассказывает как его пытали еще при прежней власти.
Я понимаю что вы писали все таки художественную вещь и вряд ли ставили себе цель соблюсти достоверность везде. особенно в таких специфических и малоприятных моментах, но тем не менее- человек в принципе не способен перенести более-менее интенсивное физическое воздействие при допросе, если разумеется у этого человека нормальная физиология. Признается в чем угодно и скажет все что нужно. причем в достаточно сжатые сроки и квалификация допращивающих должна быть не так уж и высока. Полагаю что у пытавших Вепря ни со временем ни с квалификацией проблем не было. Есть такая поговорка, страшная и циничная, но тем не менее правдивая "Не бывает несгибаемых подследственных, бывают нерадивые следователи".
Чем же тогда объяснить такое легкомысленное отношение Вепря? Или Вепрь в принципе не чувствовал боли и не испытывал страха. Косвенно это подтверждает что он вроде бы как выдержал пытку о которой рассказывал. тогда все логично, такие действительно попадаются, но это выверт физиологии, реже врожденный, чаще это временный эффект при приеме некоторых препаратов.

242: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Влад Небольсин     <nebooo@gmail.com> Россия –  Mon Aug 27 19:23:24 2007
Борис Натанович,

Кинокомпания Амедия готова приступить к написанию сценария 18-ти серийного сериала по _мотивам_ книги "Понедельник начинается в субботу". Действие будет происходить в наше время.

Неужели это делается с Вашего разрешения и Вы допустите создание тележевачки по мотивам книги, любимой многими?

Очень надеюсь, что Вы не ответите "Пусть создают, но при этом Р платить не забывают!" на этот раз...

241: Гуманность общества - его сила или беззащитность?

Евгений Мамонтов     <erlinn@fromru.com>
http://erlinn.livejournal.com
Москва, Россия –  Mon Aug 27 11:04:20 2007

Уважаемый Борис Натанович!
Для меня вдруг стало неочевидным: гуманность цивилизации – это ее зрелая сила, или же возрастная слабость? Все казалось простым и ясным: есть дикари, которые хотят съесть все, что достанут, развлекаясь протыканием пленников грубо сделанным мечом, и есть Люди Будущего, у которых много книг, воздух пахнет соснами, и даже если они погибают – то при этом несут свет оставшимся. И вот человечество как-то сложным зигзагом, но движется в сторону гуманного будущего. Ну, упрощенно.
А вот сейчас вижу, как набирают силу молодые агрессивные народы, не связанные моралью. Заложники, смертники, обман неверных – все пригодится, если на пользу. И в самом деле, почему эти мягкорукие и слабовольные должны есть на золотой посуде, когда храбрые воины перебиваются гуманитарной помощью?
Мне, конечно, приятнее иметь дело с интеллигентным миром, где не топчут и не убивают, но вот куда на самом деле направлен процесс – в сторону Мира Полудня, или повторяется в новых декорациях история Рима и кочевников? Как Вы считаете – ведет ли эволюция общества к смягчению нравов, или «утратив жестокость, правители утрачивают силу»?
С уважением,
Евгений Мамонтов

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 20
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

 


      Оставьте Ваши вопросы, комментарии и предложения.
      © "Русская фантастика", 1998-2011
      © Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий, 1956-2011
      © Дмитрий Ватолин, дизайн, 1998-2000
      © Алексей Андреев, графика, 2006
      Редактор: Владимир Борисов
      Верстка: Владимир Борисов
      Корректор: Владимир Дьяконов
      Страница создана в январе 1997. Статус официальной страницы получила летом 1999 года