> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
20: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Наталья
<nkolyagina@gmail.com>
Россия –
Tue Dec 18 14:54:17 2007
Один из моих англоязычных коллег заинтересовался Вашим творчеством. Его беспокоит правовой аспект.
Могу ли я предложить ему скачать перевод с данного сайта.
|
19: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
<prof_man2001@mail.ru>
Россия –
Mon Dec 17 18:35:44 2007
Здравствуйте, Борис Натанович!
Прежде всего спасибо Вам за ваши книги.
Недавно на общирных полях интернета нашел статью в которой автор утверждает, что повесть "Жук в муравейнике" - это - "откровенно диссидентская повесть 1979 года о коммунистическом государстве во главе с кровавой гэбнёй. ...Фактически Стругацкие написали антиутопию, как делали Оруэлл, Замятин и Хаксли. Но только зашифровали ее так умело, что продолжали считаться хорошими советскими фантастами, пишущими о коммунистическом обществе будущего, которое борется с загадочными явлениями и внешней космической угрозой." Так ли это? Стоит ли искать этот пласт в Вашем творчестве? С уважением,ваш Сергей.
ссылка на статью: http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/09/12.html
|
18: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Николай
<freengson@mail.ru>
http://нет
Иваново,
Россия –
Mon Dec 17 12:15:02 2007
Здравствуйте, Борис Натанович!
Хотелось бы услышать Ваше мнение по проблеме эскапизма. Существует ли она вообще касательно фантастической литературы? Вопрос фона и сути, вернее - неумение спроецировать роман на окружающую действительность. Отсюда ли неприятие хорошей фантастической литературы многими ее противниками?
Я встречал огромное число родителей, которые отгораживают своих детей от такой литературы, как от наркотиков. И ничего им не докажешь - слушать даже не желают.
Заранее спасибо.
|
17: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Леонид
<leonid188@narod.ru>
Москва,
Россия –
Mon Dec 17 01:10:34 2007
Уважаемый Борис Натанович!
Извините, что возвращаюсь к Вашим ответам восьмилетней давности… Но «не могу молчать», потому что - «не верю!»
Очень кратко – Ваши ответы на вопросы, которые вызвали у меня сомнения.
1) Абалкин представления не имел о детонаторах. Именно поэтому, придя в музей, он с таким любопытством их рассматривал – особенно тот, где значок показался ему знакомым.
2) Он пришел на свидание с любимой женщиной. Он только что хорошенько отхлестал старых и молодых дураков, вообразивших о нем бог знает что, и очень довольный, решил начать новую жизнь – жизнь свободного человека.
3) Абалкин идет в Музей, потому что там ждет его любимая женщина. Абалкин видит на столе пенал с детонаторами – пенал не успели положить на место и вообще Майка с ним работает. Абалкин видит детонаторы – странные предметы, которые возбуждают у него слабое чувство любопытства (какое они вызвали бы практически у любого постороннего человека). Абалкин (между делом, болтая с Майей о том, о сем) рассматривает детонаторы и обнаруживает там знакомый значок. Удивленный, он задирает рукав и подносит детонатор к сгибу локтя, чтобы убедится в сходстве значков – не в похожести, заметьте, а в полном сходстве!.. В этот момент Экселенц стреляет.
Все не так! После «поворота вниз» Камерера Абалкин впрыгивает в свободный глайдер и улетает. Камерер без сознания 10-20 секунд, не более, затем он также берет глайдер и летит в музей. Там: «Я бежал из зала в зал, из коридора в коридор, лавируя между стендами и витринами, среди статуй и макетов, похожих на бессмысленные механизмы, среди механизмов и аппаратов, похожих на уродливые статуи, … и я не боялся опоздать, потому что был уверен, что обязательно опоздаю. Уже опоздал. Треснул выстрел».
Камерер бегом проделывает известный ему маршрут – и не успевает за Абалкиным! Тот тоже бегом направляется прямо в комнату, где находятся детонаторы – хотя в Музее он впервые! (Точнее, в комнату, где ждет его Майя, скорее всего он договорился о встрече с ней по видеофону). Но очень быстро! Так быстро, что и Гриша Серосовин не успевает...
И что Абалкин успевает сделать в комнате? Он, скорее всего, даже не успевает поздороваться с Майей – какое там - «между делом, болтая о том, о сем, рассматривает детонаторы»! Всего несколько секунд, три выстрела, Абалкин на полу, а рядом с ним на полу – серый диск детонатора со знаком стилизованной буквы «ж»…
То есть, на мой взгляд, из текста вырисовывается совсем не та ситуация, которую вы описываете в ответах.
Что из этого следует? Что связь между «подкидышем» и детонатором несомненно существует; что «подкидыши» эту связь не осознают; что связь эта толкает «подкидыша» на неконтролируемые его сознанием действия, даже если «подкидыш» - отлично тренированный, превосходно владеющий собой профессионал.
Вполне возможно, что в Музее, где Сикорски уже 20 минут ждет Абалкина, тоже кое-что произошло… Ведь пенал надо было открыть, извлечь нужный детонатор – ведь каким-то образом он оказался на полу,- а если предположить, что это сделала Майя Глумова на глазах пришедшего туда Сикорски? Что в этом случае может предположить Сикорски? Что связь есть, она работает, и влияет не только на одного «подкидыша», но и на связанных с ним людей… И заставляет этих людей совершать некие поступки…
И его последующие действия, увы, оправданы. Не далее как полчаса назад он сказал Абалкину: «Лева. Разумеется, мы оставим вас в покое. Но я умоляю вас, если вы вдруг почувствуете в себе что-то непривычное, непривычное ощущение... Какие-нибудь странные мысли... Просто больным себя почувствуете... Умоляю, сообщите об этом. Только сразу же! Сразу! Пока вы еще землянин!» И Абалкин отвечает: «Сообщу, сообщу, лично вам». А теперь он видит рвущегося к детонатору прогрессора, и, возможно (это мое предположение), скоординированные действия уже двух людей… И Сикорски может легко предположить, что если воссоединить детонатор и носителя значка, сила и диапазон его влияния увеличится, и следующими людьми, попадающими под внешнее управление, станут Камерер и Сикорски…И единственный выход – разорвать эту связь любым способом… Для человека с наивысшей степенью социальной ответственности это тяжелейший выбор…
Спасибо Вам! 28 лет я периодически возвращаюсь к этой трагической фигуре (а для меня Сикорски – действительно глубоко трагический герой), и ищу для себя ответы…
С уважением Леонид
|
16: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юрий
<lawlord@yandex.ru>
Москва и Петербург,
Россия –
Sun Dec 16 15:04:23 2007
Уважаемый Борис Натанович,
Надеюсь не ошибиться, если скажу, что на Вас определенное влияние оказало творчество Булгакова (можно вспомнить хотя бы Хромую судьбу).
Недавно я прочитал статью А.Кураева "Мастер и Маргарита" За Христа или против" www.fictionbook.ru/ru/author/kuraev_andreyi/master_i_margarita_za_hrista_ili_protiv/, в которой автор излагает свою (весьма интересную и убедительную интерпретацию великого романа в свете православного учения и с учетом контекста, литературных предшественников "МиМ".
Читали ли Вы эту статью? В любом случае, как Вы лично трактуете для себя ключевые идеи и образы романа Булгакова? В частности, "покой", дарованный Мастеру, Вам представляется счастливым финалом или же вечностью вроде "баньки с пауками"?
Спасибо!
|
14: Обращение к Люденам
Андрей
<ArchLegion@mail.ru>
Минск,
Беларусь –
Fri Dec 14 06:07:10 2007
Здравствуйте. Честно говоря, не уверен в корректности моего обращения, но всё же испытаю судьбу. Дело в том, что всегда мечтал увидеть, точнее прочитать продолжение или нечто похожее на "Пикник на обочине". Среди остальных, не менее любимых произведений Стругацких, "Пикник" настолько сильно запал в душу, что, поняв несбыточность моих надежд на продолжение я сам решил написать рассказ по мотивам, связанный с оригиналом. Конечно, это похоже на небрежный замах в сторону настоящих профессионалов не просто русской, а мировой фантастики. Но я преследую совсем другие цели. Быть может то, что у меня в итоге получится, поможет таким же неупокоенным душам сталкерства, как я сам. Моя просьба состоит в том, чтобы с вашей помощью донести до Бориса Натановича начало первой главы. Мне очень важно его мнение, так как я использую некоторые имена и события из "Пикника", и если он не даст добро на продолжение, придётся всё закончить, чтобы не нарушать прав на интеллектуальную собственность. Но если же его устроит написанное, буду рад продолжить и довести до конца начатое. Также в данном случае буду рад любым поправкам, советам и рекомендациям. Вот, собственно, и смысл обращения. Надеюсь на вашу помощь в данном вопросе.
|
13: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
<ab0@list.ru>
http://нет
СПб,
Россия –
Fri Dec 14 00:41:18 2007
Здравствуйте, Борис Натанович!
Ваше совместное творчество, по-моему, я вляется самым ярким представителем "классики" жанра фантастики двадцатого века. Я прочитал всего около дюжины ваших произведений и попытался весьма условно разделить их на несколько групп: посвященные социальным проблемам и личности в обществе (Град обреченный, Жиды города Питера, Жук в муравейнике, Обитаемый остров, Парень из преисподней...); проблема выбора между плохим и очень плохим (ТББ, Пикник на обочине,5 ложек элексира...); ряд других тематик, вроде явно фантастических (Отель), эзотерических (Сталкер) и т.д
Если говорить честно, то мне в вашем творчестве в наибольшей степени нравится именно делемы выбора, как скажем в ТББ. Скажите пожалуйста, какое произведение по вашему мнению является самым сильным в плане отображения душевных переживаний человека, столкнувшегося с непреодолимым этико-моральным или деонтологическим вопросом?
|
12: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Михаил
<solarwind@smtp.ru>
Москва,
Россия –
Thu Dec 13 02:58:47 2007
Борис Натанович!
Что поразило Евгения Славина при прочтении книги «Философия скорости» Гардуэя?
Кстати, а о чем эта книга?
|
11: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Евгений
<ewk74@mail.ri>
Барнаул,
Россия –
Wed Dec 12 08:07:52 2007
Здравствуйте, Борис Натанович!
Читая некоторые исследования, которые переворачивают первоначальный смысл (по крайней мере тот, который я воспринял как обычный читатель) изучаемого ими произведения, задумываюсь: "А именно это ли хотел автор сказать своей книгой?" Таких исследований масса и посвящены они разным книгам начиная от многострадальных "Мастера и Маргариты" и заканчивая "Винни-Пухом". Видел подобные исследования и ваших произведений ("Тайна Воланда" О. и С. Бузиновских). Скажите, пожалуйста, как вы относитесь с подобным исследованиям, в том числе как автор? Дествительно нужно быть семи пядей во лбу чтоб понять истинный смысл произведения или автор чаще всего ориентирован на среднестатестического читателя и истинный смысл глубоко не закапывает?
|
10: Люденам
Евгений
<ewk74@mail.ru>
Барнаул,
Россия –
Wed Dec 12 07:41:15 2007
Скажите, пожалуйста, выйдет ли продолжение "Неизвестные Стругацкие" (сост. Бондаренко С.П.)и сколько всего томов запланировано? А то говорят издание серии "Миров Братьев Стругацких" прекращено и цикл "Неизвестные Стругацкие" соотвественно тоже.
|
8: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Анна
<annavita@rambler.ru>
Обнинск,
Россия –
Tue Dec 11 09:15:42 2007
Здравствуйте, Борис Натанович! Вы часто говорите, так что это не секрет, что вы описывали Мир-В-Котором-Вам-Хотелос-Бы-Жить (мир Полудня). А потом вы поняли, что этот мир невозможен, по крайней мере пока сохраняется природа человека (если я ничего не перепутала). Скажите, а сейчас мир Полудня остался миром, в котором вам хотелось бы жить. Или он уже стал "вредной" сказкой, которая, как мираж, может увести за собой в пустыню. Или наоборот этот мир и может стать ключом к изменению человеческой природы на такую, которая создаст такой мир. С большим уважением и благодарностью за ваши книги
|
4: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Иван Аренд
<nezem2003@mail.ru>
Rfpfym,
Россия –
Mon Dec 10 21:48:51 2007
Борис Натанович!
Известно, что картина мира АБС включает идею неодномерности времени.
И все более известным становится Ваш единомышленник Роберто Орос ди Бартини, пришедший к выводу о наиболее стабильном состоянии миров в режиме трехмерного времени.
О.и С.Бузировские ("Тайна Воланда" Барнаул, 2003)высказывают догадку о том, что А.Н.Стругацкий был знаком с Бартини и в 1947 г. встречался с ним в Казани, а также о том, что образ Бартини так или иначе проявляется в целом в творчестве АБС. Так ли это?
С уважением Иван.
|
3: Опять Жук в муравейнике
Елена Тихонова
<maskuns@mail.ru>
Нижневартовск,
Россия –
Mon Dec 10 19:53:01 2007
Скажите, неужели то, что Майя Глумова работала в Музее, да еще и в том самом спецсекторе - это лишь совпадение? Разве бывают такие совпадения?
|
2: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Максим
<mmaslakov@yandex.ru>
Москва,
Россия –
Mon Dec 10 14:24:35 2007
Уважаемый Борис Натанович!
Вопрос - слег со всеми его техническими составляющими - как пришел Вам в в голову? Именно как электронный "волновой" наркотик. Это тогда носилось в воздухе или Вы где то прочитали про такие эксперименты?
|
1: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей
<Taidrem@bk.ru>
http://http
Ростов-на-Дону,
Россия –
Mon Dec 10 14:08:13 2007
Здравствуйте, глубокоуважаемый Борис Натанович!
Пишет вам человек которые в будущем мечтает стать писателем. Возможно мой вопрос будет не по теме, но я надеюсь что вы ответите. Я уже написал одну книгу, и много раз выставлял её в интернете, многие говорили что она очень хорошая работа. Но многие злостно критиковали её, называли полным плагиатом. Говорили что я скачал всё практически из разных книг, из работ писателя Зорича, Толкиена, Сальваторе, и многих других, даже некоторые говорили что я из ваших работ что-то скачал. Говорили что моя работа это просто сплашная пропаганда, которую надо сжечь, растоптать, а меня повесить... Из-за их критики я боюсь связываться с издательствами.... И более того я не могу начать писать продолжение... Может вы бы, как опытный писатель с многолетним стажем, на чьих работах выросло не одно поколение, просто ознакомились с ней и сказали своё бы мнение. Продолжать мне дальше или забыть это всё, может из меня в будущем получиться писатель, или быть писателем это не моё.
С уважением Андрей Булгаков. Надеюсь вы ответите...
|
Pages: 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
