> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
320: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Никита
<chedou@mail.ru>
Оренбург,
Россия –
Tue Mar 9 19:19:07 2010
Уважаемый Борис Натанович у меня к вам только 1 вопрос как поклоника:раздаёте ли вы автографы и если да,то как их можно получить?
|
319: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Михаил
<mikerd@yandex.ru>
http://mikerd.livehournal.com
Москва,
Россия –
Tue Mar 9 00:26:14 2010
В одном из интервью Борис Натанович выразил точку зрения, что великая держава и счастье ее граждан - вещи несовместимые: "Либо – великая держава, тогда ни счастья нет, ни справедливости. Либо – хочешь справедливости и счастья, тогда не должно быть великой державы", цит. по: http://www.svobodanews.ru/content/article/443607.html
Я хотел бы задать вопрос: а разве в истории нет примеров государств, где люди мечтали о счастье и справедливости, действовали для достижения оных, и через это возникало великое государство людей счастливых, справедливых и свободных?
Просто процесс анизотропный: стремление и достижение гражданами счастья и справедливости _может_ привести к тому, что государство станет "великой державой". А вот построение "великой державы" вовсе не гарантирует счастья ее граждан (скорее наоборот, гарантирует его отсутствие). И даже не гарантирует построение "великой державы", кстати.
Хотелось бы узнать мнение Бориса Натановича. Спасибо!
|
318: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Георгий
<georgeveselov@mail.ru>
Иваново,
Россия –
Mon Mar 8 23:52:26 2010
Здравствуйте уважаемый Борис Натанович. Долго мучался этим вопросом и всё же решился спросить. Какое произведение вы считаете лучшим в своей практике?
|
317: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Лариса
<1arka@bk.ru>
Ташкент,
Узбекистан –
Mon Mar 8 20:38:38 2010
Скажите пожалуйста, а откуда у вас во всех произведениях таки странные, замысловатые имена? Тот же Христобаль Хозевич или У и А-Янусы?
|
316: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр
<anb008@yandex.ru>
Орск,
Россия –
Mon Mar 8 18:48:06 2010
большое спасибо что вы есть. Но у меня другой вопрос. я знаю что Вы участвуете в антифашистких противостояниях. И я понимаю, что наверное уже нет сил на борьбу.Но у Вас есть много умных, добрых и порядочных друзей(хотя друзей много не бывает), пусть знакомых. Я имею ввиду создание партии, движение, под Вашими знаменами. Пора прекращать этот авторитарно-феодальный режим. Плохо ведь дело кончится. ДЛя всех плохо. Пожалуйста, создайте свою партию где "понедельник начинается в субботу". Пусть страной правят люди слова и дела и ума. Спасибо.
|
315: ВОПРОС!
Екатерина
<alyot@mail.ru>
Санкт-Петербург,
Россия –
Sun Mar 7 23:55:54 2010
Здравствуйте,уважаемый Борис Натанович!
Хочу от всего сердца поблагодарить Вас за Ваше творчество и задать один "технический вопрос": давно хотелось напечатать малым тиражом и раздарить знакомым "подарочное издание" ПНвС аналогичное изданию 1965 года. Можно ли это сделать?
Заранее спасибо.
|
314: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Михаил
<mishashef@list.ru>
Ауровиль,
Индия –
Sun Mar 7 23:04:11 2010
Уважаемый Борис Натанович!
Спасибо Вам огромное за Ваши замечательные книги, гражданскую позицию и многое другое, что вы делаете, включая и это интервью! Читаю и перечитываю Стругацких 34 года, и все это время вы остаетесь одними из самых моих любимых писателей.
У меня к Вам два вопроса
1) К произведениям Артура Конан Дойла всегда было отношение снисходительное: мол, детективы, что с них взять - приключенческая литература, которую не упоминают в школе и не трогают филологи и литературоведы. Затем выяснилось, что произведения сэра Артура пережили почти всю современную им литературу, а по количеству, например, экранизаций занимают, возможно первое место в мире. Оказалось, что Конан Дойл оставил нам, возможно, лучшее описание Англии XIX века - на мой взгляд в этом даже Диккенс ему уступает.
К вашим произведениям отношение было таким же, а возможно и хуже, поскольку если Конан Дойл был хотя бы ценим властью, то к вам и официальные лица относились пренебрежительно. Мало того, что у вас фантастика - литература, по их определению, второго сорта, - так еще сам формат произведений заставляет позиционировать их как молодежное чтиво.
Потом оказалось, что ваши книги желают экранизировать самые интеллектуальные кинорежиссеры (Тарковский, Сокуров, Герман), почему-то вместо других писателей, несомненно более достойных называться серьезными и глубокими. А в наше время достаточно зайти в любой книжный магазин и посмотреть на полки, чтобы убедиться, что ваши книги занимают одно из самых достойных мест в русской литературе XX века.
У вас не так много произведений, где действие происходит в современности, в той обстановке, в которой вы сами жили (я имею в виду только произведения АБС). Тем не менее, как Вы считаете, удалось ли вам описать это время - дать почувствовать читателю его атмосферу в ПНС, ХС, ЗМЛ? И вообще, ставили вы такую задачу перед собой?
2) Второй вопрос касается Мира Полудня.
Знаете ли Вы что-нибудь про Ауровиль - международный эксперимент по строительству города будущего?
Когда я впервые приехал туда, меня не отпускало ощущение, что я вижу иллюстрации к книгам о МП. Нет, конечно, речь не идет о технологиях - линиях доставки, всеобщей кибернетизации и птерокарах. Просто когда едешь через гигантский ботанический сад, выращенный на месте бесплодной пустыни, рассматриваешь здания, построенные по уникальным, иногда футуристическим проектам, с солнечными батареями на крышах, с невиданными мною ранее ирригационными системами и ландшафтными решениями, создающими комфортный микроклимат в условиях жаркой Индии - вспоминаются именно ваши произведения. Особенно, когда начинаешь общаться с ауровильцами, речью и поведением больше похожих на персонажей ваших книг, чем на тех, кого мы видим в Москве на улице... Я познакомился с системой детского образования в Ауровиле - она кажется реализацией вашей идеи Высокой системы воспитания. Только там это не теория, а практика. Упор прежде всего ставится на развитие личности и индивидуальности при гармоничном подходе к физическому, ментальному и витальному развитию ребенка.
Ауровиль еще далеко не достиг своих целей - например, пока не видно перспектив и условий для отмены денежных взаимоотношений, - хотя принцип отсутствия собственности на землю и недвижимость строго соблюдается. Тем не менее, то, что за сорок лет успели создать несколько тысяч человек, поражает.
Есть, однако, одно принципиальное различие между Миром Полудня и Ауровилем. Основатели Ауровиля установили, что в нем нет места для религий и идеологий, в том числе и для таких, как атеизм и коммунизм. Суть Ауровиля часто объясняют термином «божественная анархия», подразумевая, что люди, коллективно стремящиеся к гармонии с божественным во всех его материальных и духовных проявлениях, образуют эффективную самоорганизующуюся систему.
Общество Мира Полудня после построения коммунизма на отдельно взятой планете имеет только одну цель - постижение и колонизация (правда,очень тактичная) вселенной (ну, может быть, еще увеличение продолжительности человеческой жизни). И вы совершенно логично в последних книгах цикла пришли к выводу, что при таких узких целях появление человека будущего, стоящего на боле высокой ступени развития (людена), ничего кроме страха у общества не вызовет.
Ауровиль же ставит своей целью именно появление человека будущего, свободного от эго и устремленного к гармонии с божественным.
Познакомившись с опытом Ауровиля, я пришел к выводу, что построение общества будущего, которое и Вы и я хотели бы видеть, возможно только при отсутствии любых религий и идеологий. Проблема ведь не в том, что кто-то верит в бога, а в догмах и установках, которые мешают обществу развиваться естественно и гармонично.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу?
|
313: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дамир
<camu-tap@rambler.ru >
http://www.rambler.ru/
Казань,
Россия –
Sun Mar 7 15:09:30 2010
Уважаемый, Борис Натанович!
Недавно познакомился с Вашим творчеством, прочитав "Пикник на обочине". Это просто великолепно!
Хотел узнать у Вас, что Вы думаете касательно технического прогресса и как он влияет на Человека и Человечество в целом?
Спасибо за Ваше творчество, с которым (пока!) знаком мало.
|
312: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр Фролов
<musiks@tut.by>
http://vanna-minsk.com
Минск,
Беларусь –
Sun Mar 7 03:37:40 2010
Здравствуйте, Борис Натанович!
Поклонник вашего творчества.
Несколько ниже, один из пользователей задал Вам, на мой взгляд, очень каверзный вопрос, а именно:
Скажите, как Вы думаете, фантастическое допущение, использованное в рассказе, могло бы как-нибудь, сильно кривым путем, когда нибуть привести человечество к Миру Полдня? Может ли из демографического факультета вырасти Высокая теория воспитания? Или это дорога совсем в другую сторону?
Борис Натанович, ответьте, пожалуйста. Хотелось бы узнать ваше мнение, а лучше всего философский рассуждения на на тему Мира Полдня.
С уважением А. Фролов
|
311: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Cлава Дубов
<dubov-777@yandex.ru>
Бишкек,
Кыргызстан –
Sat Mar 6 13:09:10 2010
Каждый человек по своей сути Сикорский!
Прав ли я?
Спасибо
|
310: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр
<kizal57@mail.ru>
http://нет
Ростов.на.Дону,
Россия –
Thu Mar 4 16:10:37 2010
Уважаемый Борис Натанович!
Я Вас «очень люблю и уважаю» и задаю свой вопрос, упаси Бог не для того, чтобы хоть как-то уязвить. М. А. Шолохов, которого Вы насколько я понял из романа «Хромая Судьба» тоже любите, назвал А. Солженицына «злобным сумасшедшим».
Вот том 3 «Архипелага», к примеру
« А ПРИХОДИЛОСЬ же немцам ИНОГДА и ПРАВОСУДИЕ вершить, например над доносчиками советского времени – как расстрел дьякона Набережно-Никольской церкви в Киеве, ДА НЕ ЕДИНИЦЫ СЛУЧАЕВ ТАКИХ.» Глава1. стр. 6
далее
В Ростове-на-Дону, например, торжество открытия церквей вызвало массовое ликование, БОЛЬШОЕ СТЕЧЕНИЕ ТОЛП. ОДНАКО, ОНИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПРОКЛИНАТЬ ЗА ЭТО НЕМЦЕВ, ДА? ( Примечание «В «Змиевской балке» г. Ростова-на-Дону в 1942 году было умерщвлено 27 тысяч жителей города…» ru.wikipedia.org/wiki/Змиёвская_балка
«В том же Ростове в первые дни войны арестовали инженера Александра Петровича М.-В., он умер в следственной камере, жена несколько месяцев тряслась, ожидая и своего ареста,– и только с приходом немцев СПОКОЙНО легла спать: "ТЕПЕРЬ-ТО ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ВЫСПЛЮСЬ!"
Я ничего не выбирал и не выдергивал из контекста, - вся книга такая. Называйте любую страницу.
Вопрос. А, может быть, прав был Михаил Александрович?
Желаю Вам крепкого здоровья
С уважением А. Кизильштейн
|
309: Влияние творчества Григория Адамова
Алексей
<alexey.gorokhov@auslogics.com>
Казань,
Россия –
Thu Mar 4 10:42:11 2010
Добрый день, Борис Натанович!
Прежде всего хотел бы поблагодарить вас за чудесные книги, которые доставляют столь много радостных часов общения с ними. Желаю Вам дальнейших творческих успехов и здоровья!
Позвольте задать вопрос. Недавно я перечитал романы Григория Адамова - "Тайна двух океанов", "Покорители глубин" и "Изгнание владыки". В очередной раз подивился объему научных (или лженаучных) данных, которые утрамбованы во все романы, а также обилию технических идей и решений, которые довольно детально описаны в книгах. В очередной раз поразила вера автора в коммунизм и светлое будущее страны (что в общем-то неудивительно, если прочитать биографию автора).
Но собственно, вопрос. Оказало ли творчество Адамова влияние на ваши книги (преимущественно ранние, из первой половины цикла "Полдень") или вы не знакомы были с творчеством этого автора?
Заранее благодарю за ответ и еще раз спасибо!
С уважением,
Алексей
|
308: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Павел
<pavel_kras@mail.ru>
http://незнаю
Алматы,
Казахстан –
Wed Mar 3 13:55:36 2010
Здравствуйте, Борис Нантович!
Здоровья Вам и всего прочего по списку!
Вы, наверное, хорошо знакомы с творчеством М.С. Дяченко, и, может быть, знаете их маленький рассказ "Демография".
Скажите, как Вы думаете, фантастическое допущение, использованное в рассказе, могло бы как-нибудь, сильно кривым путем, когда нибуть привести человечество к Миру Полдня? Может ли из демографического факультета вырасти Высокая теория воспитания? Или это дорога совсем в другую сторону?
Как мне кажется, какие-то шансы есть, а сам мир, при всей нереальности, как-то кажется менее нереальным, нежели МП.
С ув. П.М.
|
307: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Кирилл
<purity-86@mail.ru>
http://сайтанет
Курск,
Россия –
Wed Mar 3 11:18:31 2010
Здравствуйте, Борис Натанович!
Чрезвычайно интересно было бы узнать, читали ли Вы Дэна Симмонса (в частности циклы "Гиперион" и "Илион.Олимп")?
И, если читали, какое впечатление у Вас осталось от этих книг? Хочется узнать Ваше мнение, поскольку сам восторгаюсь книгами Симмонса.
|
306: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Павел Тарасов
<pwlt@yandex.ru>
http://www.ivmarka.ru
Екатеринбург,
Россия –
Wed Mar 3 09:25:21 2010
Уважаемый Борис Натанович!
Созрел такой вопрос. Я читал (и не раз) в этом интервью касательно закона, что 90% всего, что пишут (снимают) барахло, и 10% - стоящие вещи.
Сначала я согласился с этим суждением, но недавно подумал - а ведь по сути, все очень и очень субъективно и например то, что считаете Вы (ну или я) барахлом, тетя Мотя может считать шедевром... И так если рассудить, то 90% барахла может оказаться шедеврами для кучи народа. Что Вы на это скажете? Очень хотелось бы понять суть данного закона до конца. Спасибо Вам за Ваши ответы и (особенно) за Ваше с братом творчество!!!
|
305: относительно личный ВОПРОС
олег
<slyout@mail,ru>
http://level.dn.ua
donetsk,
Украина –
Wed Mar 3 02:39:02 2010
Борис Натанович , не сочтите за излишнюю интимность ,о чем жалеете в прожитой жизни (кроме бытовухи :) )?
|
304: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
syndbad
<nvygtor@gmail.com>
http://напрочьотсутствует
на заре,
Россия –
Tue Mar 2 21:52:43 2010
Здравствуйте,уважаемый Борис Натанович!
Вопрос по повести "Волны гасят ветер".
В "Меморандуме Бромберга" (документ 1 в повести)в куске о Монокосме упоминаются технологический, руссоистский и геронический виды Разума.Если с технологическим и руссоистским более-менее понятно,то что означает геронический?Как понимать это слово?
Заранее благодарю.
|
303: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Елена
<LinaInwers@gmail.com>
Череповец,
Россия –
Mon Mar 1 20:01:54 2010
Здравствуйте уважаемый Борис Натанович!
Никакими словами невозможно выразить ту благодарность, которую я испытываю по отношению к Вам, посему просто скажу своё банальное Спасибо! за всё что Вы сделали для всех нас и для меня в частности. Хотя подобные слова сдесь пишет каждый, я не думаю что они когда-нибудь надоедают.
У меня к Вам конечно множество вопросов, даже не столько как к писателю, сколько просто к человеку который, как мне кажется, многое понял в жизни и ему есть чем поделиться, а нам - молодому поколению, в свою очередь, есть чему поучиться. Разрешите же задать Вам несколько вопросов, просто как человеку мнение которого я уважаю.
Из воспоминаний Максима о своём доме на Земле можно предположить, что в Мире Полудня люди живут в гармонии с природой и со своей родной планетой. Мне было бы очень любопытно услышать Ваше мнение по поводу самого больного для меня вопроса, а именно взаимоотношений природы и человека.
1. Насколько на Ваш взгляд важна именно эта (гармония с природой) составляющая того мира в котором Вам хотелось бы жить? Насколько она неотъемлима от него?
2. Насколько вообще вероятно достижение гармонии в отношениях общества с природой. Или всё же природа и высокотехнологичное общество понятия взаимоисключающие?
И ещё один вопров несколько иного характера, но тоже о природе.
3. Для меня одной из главных ценностей этой жизни является близость к природе и единство с ней. На мой взгляд многие люди в наше время потеряли способность понимать природу, восхищаться ею, мне искренне жаль таких людей. Я где-то читала что Вы любите отдых на природе и предпочитаете шумным городам тихие места нашей с Вами невероятно прекрасной Родины. Так ли это, и если да, то как Вы думаете с чем это связано, скорее с возрастом и желанием покоя, или же с чем-то иным?
Заранее спасибо. Здоровья Вам и творческих успехов.
|
302: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Соболев Леонид Александрович
<uef@inbox.ru>
http://mr_uef.livejournal.com
Ростов-на-Дону,
Россия –
Mon Mar 1 11:43:48 2010
Уважаемый Борис Натанович!
В ответе на один из вопросов от 25.02.2010 вы пишете:
"...политической борьбы с советским тоталитаризмом, самым опасным монстром новейшей истории".
Оставляя за скобками определение тоталитаризма и пригодность его применения к советскому строю, хочу спросить: Вы правда считаете советский строй более опасным, чем фашизм, нацизм или, к примеру, режим Красных Кхмеров?
Я уже не говорю про неоконсерватизм и его глобальные проявления.
|
301: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
karbofos007
<karbofos007@rambler.ru>
http://НКЕНКЕН
КЕНКЕН,
РоссияКЕНКЕН –
Sat Feb 27 00:11:23 2010
Здравствуйте Борис Натанович, спасибо за творчество, у меня целый ряд вопросов, на которые Вы надеюсь сможете ответить:
1, Что для вас представляют головоногие моллюски.
2. Безопасно ли принимить спорамин в атмосфере железных звезд.
3. Если Селезнев нападет на Горбовского победит.
P. S. Надеюсь мои незатейливые вопросы Вас немного развлекут.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |