> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
300: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Paul
Fri Feb 26 04:31:57 2010
Уважаемый Борис Натанович,
Мелкий вопрос, но почему-то всплывает при каждом даже не перечитывании ОО, а воспоминании о хонтийской катастрофе. "Это был конец генералу Шекагу и генералу Оду." Как звали генералов? Шекагу и Оду, или Шекаг и Од, или, к примеру, Шекаг и Оду (так и быть, обойдемся без четвертого варианта). На Саракше многие имена кончаются на "у", но ведь не все же. ("Это был конец Аллу Зефу и Тику Феску.") Большое спасибо.
|
299: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Максим
<mx123@inbox.ru>
Санкт-Петербург,
Россия –
Fri Feb 26 03:06:39 2010
Уважаемый Борис Натанович! Доброго здоровья вам и творческих успехов!
Глядя на продвижение науки по изучению генома человека постоянно приходит в голову мысль - а не окажется ли в итоге, что вся человеческая личность, "душа", поведение и интересы человека являются всё таки случайным набором хромосом. В таком случае о серьёзном воздействии воспитания на человека говорить не приходится. Если окажется так допускаете ли вы принудительное вмешательство в геном, "воспитание скальпелем" для коррекции поведения? Или это будет современная "евгеника" и надо ждать результат постепенного естественного генетического отбора?
|
298: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Лаптев Сергей
<silvernem@gmail.com>
Россия –
Fri Feb 26 00:48:35 2010
Здравствуйте, Борис Натанович!
У меня к Вам есть один небольшой вопрос.
Как Вы относитесь к творчеству нашей соотечественницы Эйн Рэнд? Явлется ли эго источником прогресса?
Может именно её философия приведёт к появлению надобности в Человеке Творческом?
|
297: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Морозов Андрей
<coder80@yandex.ru>
Орёл,
Россия –
Thu Feb 25 14:48:57 2010
Уважаемый Борис Натанович!
С некоторых пор являюсь ярым поклонником творчества АБС. Кроме того прочел ряд интервью с Вашим участием. Мне показалось, что в некоторых интервью, Вы описываете некое справедливое общество землян, где люди не служат а работают. Не кажется ли Вам что такое общество отчасти создано в США. Мне было бы интересно узнать Ваше мнение об этой стране. Ведь очень многие специалисты едут именно туда не "за колбасой" а просто устав от жизни здесь..
С уважением Морозов Андрей, Орел
|
296: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
Минск,
Беларусь –
Thu Feb 25 00:11:58 2010
Уважаемый Борис Натанович, вы сказали, что квалифицированный читатель - это такой читатель, который не только читает, но и перечитывает. А зачем нужно книги перечитывать?
|
295: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<dimon-02@mail.ru>
Брянск,
Россия –
Wed Feb 24 23:57:30 2010
Уважаемый Борис Натанович, хотелось бы задать Вам несколько вопросов по повести «Трудно быть Богом».
Считаете ли Вы, что образ дона Рэбы в романе, абсолютно совпадает с образом В.Путина?
И второй вопрос, не обладаете ли Вы хоть какой-то информацией о выходе фильма А.Германа «История арканарской резни»?
Заранее Спасибо.
|
294: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Генина Ольга
<volbrom@yandex.ru>
Москва,
Россия –
Wed Feb 24 20:41:52 2010
Дорогой Борис Натанович!
Я главный редактор журнала "ЛитГид" и мне хотелось бы взять у Вас интервью.
Не думала бы обращаться к Вам с такой просьбой - я знаю, что Вы не очень любите давать интервью- если бы мне не казалось, что тематика интервью и общий формат издания может показаться Вам интересным.
Журнал "ЛитГид" - это журнал о хорошей литературе. Современной. Классической. Поэзии и прозе. Фантастике и детективах. Об авторах спорных и бесспорных. Лично моя цель - привить и развить вкус читающей аудитории к качественной литературе посредством этого журнала. Я была бы очень рада, если Вы согласитесь на мое предложение.
Спасибо.
С уважением,
Генина Ольга.
|
293: Требуется помощь Вашим советом.
Анатолий Н.
<godfather73@rambler.ru>
Пенза,
Россия –
Wed Feb 24 14:08:44 2010
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Так получилось, что я попал в затрудинтельное положение, когда я не могу работать и не могу учиться (мне 20 лет), но это временно. Я попробовал написать книгу, это для меня стало интересно и увлекательно (сам я безумно люблю читать). Когда закончил, то дал ее почитать своим близким друзьям (книга в электронном виде) и, как оказалось, им очень понравилось, мало того, они еще требовали продолжения. Понимаете, я не знаю, что мне делать дальше... У меня нет никаких связей с редакцией, а хотелось бы, чтобы грамотный в этом деле человек что-либо посоветовал. Как мне воплотить электронную книгу в самую настоящую, и вдруг на нее кто-нибудь "положит глаз" (и поможет мне ее тиражировать). Буду искренне благодарен за ваш совет. Заранее - спасибо.
|
292: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
Беларусь –
Tue Feb 23 00:43:51 2010
Если бы так случилось, что ученые открыли способ лечить слабоумных с рождения людей, и оказалось бы, что с помощью, скажем, какого-то лекарства такой человек за секунды становится разумным на уровне нормальных людей, то есть становится способен понимать сложные вещи и логически мыслить, приобретает здравый смысл, фантазию, остроумие и т.д., это бы убедило вас, что мышление возникает не за счет одной лишь чисто материальной деятельности мозга, а, например, за счет связи мозга с "миром идей" или с душой, или еще что-то в таком духе?
Ведь с точки зрения материалиста мозг имеет два источника своих "программ": генетическая информация и опыт. Но высшие функции интеллекта едва ли могут храниться генетически, а опыт у человека, который был слабоумным и за секунды стал разумен, не осмыслен таким образом, чтобы на основе этого осмысления сформировался полноценный интеллект (на это не было времени).
|
291: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей Возчиков
<sermivoz@yandex.ru>
http://нет
Анадырь,
Россия –
Mon Feb 22 14:10:06 2010
Уважаемый Борис Натанович!
На педагогическом форуме ВИП http://pedsovet.org/forum/index.php?autocom=blog&blogid=14&showentry=4204 очередной раз прозвучала мысль – «просто удвоить-утроить зарплату учителям».
Я дал прогноз «Во многих случаях произойдёт, как с кадавром-3 у Стругацких - "он дотянется до всех возможных ресурсов, закуклится, и остановит время"», на что получил отповедь «Знай Стругацкие, КАК их используют, их произведения постигла бы участь второго тома "Мёртвых душ" Гоголя»
Так ли это?
|
290: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей Корепанов
<porog-anturage@yandex.ru>
Кировоград,
Украина –
Mon Feb 22 02:14:15 2010
Уважаемый Борис Натанович! Благодарить братьев Стругацких за книги не буду (хотя чаще всего перечитываю именно ваши книги) - по-моему, это выглядело бы странновато. Вы занимались любимым делом, и у вас это очень хорошо получалось. Это вам самих себя благодарить надо.
В зеленые годы с одинаковым удовольствием читал (имею в виду советскую НФ) Шалимова и Мартынова, Гансовского и Ларионову, Днепрова, Войскунского-Лукодьянова, Емцева-Парнова и прочих. Особняком стояли братья Стругацкие и Геннадий Гор. Гор - из-за философичности, Вы с братом - потому, что превратили фантастику в подлинную ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу (каковое звание она, увы, в массе своей ныне утратила). И в этом, по-моему, самое большое достижение братьев Стругацких.
О Мире Полудня. Это мир, в котором Вам хотелось бы жить, мир, в котором все люди занимаются любимым делом, где работа - не обязанность, а удовольствие. Вероятно, это действительно утопия, это мир, которого никогда не может быть. Даже если производство полностью автоматизировано, остается достаточно сфер деятельности, требующих присутствия человека. Например, сервис. Не думаю, что сантехник или ассенизатор самозабвенно влюблен в свою профессию. Скорее всего, он (в Мире Полудня) занимается этим либо потому, что не обнаружил истинного своего призвания, либо потому, что понимает значимость своего труда. Кто же, если не я? Либо по какой-нибудь "разнарядке". Так что мир, где все влюблены в свою работу - именно утопия, место, которого нет, и не будет никогда.
О парадоксе "молчания Вселенной". Есть мнение, что цивилизации, достигнув расцвета, угасают и уходят в небытие. Поэтому, мол, и не летят к нам братья по разуму. А как вам другое объяснение? Дело тут во все большей "быдлизации" общества (каковая видна сейчас на Земле невооруженным глазом). Чисто условные числа: в Древнем Египте ученые, мыслители, неординарные личности составляли 10% населения. Их было, допустим, тысяча человек. Сейчас мудрецов - миллион (повторяю, число условное), но их процент в населении Земли гораздо меньше. Основная масса живет не умом, и человечество превращается в общество потребителей. И внеземные цивилизации молчат не потому, что вымерли, а потому, что сириусянский или там альдебаранский народ занят тем, что попивает свое альдебаранское пиво, ходит на футбол, смотрит телевизор, и никому и в голову не приходит не то что лететь к звездам (или каким-то иным образом искать разум во Вселенной), а просто взглянуть на звездное небо. Не в этом ли причина "парадокса Ферми"?
|
289: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Евгений
<evgen@gmail.com>
http://www.1024.by
Жодино,
Беларусь –
Sun Feb 21 01:01:15 2010
Борис Натанович, как вы относитесь к творчеству Глена Чарльза Кука. Конкретно интересует роман "Дракон не спит никогда".
Каким вы видите будущее книг? Стоит ли верить в то что бумажные книги отомрут и останутся только ридеры на электронной бумаге.
Спасибо
|
288: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий Чумерин
<dipdima@mail.ru>
Железногорск-Илимский,
Россия –
Thu Feb 18 18:39:31 2010
Здравствуйте уважаемый Борис Натанович, у меня к вам 2ва вопроса:
1 часто встречал в сборниках ваших произведений, за авторством некоторых указан другой человек, допустим «Дьявол среди людей»-С. Ярославцев. Кто это С. Ярославцев? Почему он указан автором ?
2 есть такая на ПК игра - «СТАЛКЕР». Так вот собственно суть всей игры скопирована с вашего произведения «Пикник у обочины», аномальная зона, аномалии, артефакты, сталкеры, только еще + мутанты, и война группировок. Там даже свой шар желаний есть. Собственно слово «скопировали» здесь не совсем подходит, видимо авторы вдохновились вашим произведением, и взяли его за основу. Так вот, мне интересно, это все официально, с вашего согласия, или вы даже не знали? Ведь можно сказать что «СТАЛКЕР» это модернизированный «пикник на обочине» для геймеров.
|
287: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Миронов Леонид
<mironov.leonid.13>
Рязань,
Россия –
Wed Feb 17 11:53:12 2010
Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте!
Осознаю всю свою наглость, и всё-таки...
Более тридцати лет хотел услышать "Уймись, мамаша!"
и, в конце концов, сочинил сам. Вопрос такой: можно ли мне как-то переслать Вам послушать песню и в такой форме попытаться выразить свою благодарность за всё,
что Вы с Аркадием Натановичем сделали для нас всех?
|
286: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей Сторчака
Киев,
Украина –
Mon Feb 15 17:36:10 2010
Здравствуйте, Борис Натанович.
Есть ли связь между знаменитым диалогом Руматы с Будахом («Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или ещё лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой») и таким же отчаянным восклицанием в «Франкенштейне» Мери Шелли: «О звёзды, тучи и ветры! Вы насмехаетесь надо мной. Если вам действительно жаль меня, лишите меня чувств и памяти, превратите в ничто; если же вы этого не можете, исчезните и оставьте меня во тьме»? Являются ли слова Будаха парафразой на слова Виктора Франкенштейна, или они оба ссылаются на общий классический источник (не узнанный мной), или же совпадение не более чем случайно?
|
285: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ольга
<o-orl@yandex.ru>
Санкт-Петербург,
Россия –
Mon Feb 15 16:45:45 2010
Уважаемый Борис Натанович!
Читая "За миллиард лет до конца света" не могла отделаться от мысли, что именно Вечеровский является представителем той загадочной, но могучей и очень избирательной силы, которая останавливает Малянова и прочих. При чем очень простым способом - они сами принесли ему свои папки по доброй воле.
Имеет ли такая мысль место быть, или это плод моей фантазии?
Спасибо!
|
284: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Тимофей
<alt_tima@mail.ru>
Таганрог,
Россия –
Fri Feb 12 23:22:33 2010
Уважаемый Борис Натанович!
Скажите пожалуйста, знакомы ли вы с творчеством Евгения Гришковца? И если да, каково ваше мнение на этот счет? Под словами "Твочество Гришковца" я скорее имею ввиду его моно-спектакли, нежели книги или музыку. Большое спасибо!
|
283: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Георгий
<wotfan1@mail.ru>
Москва,
Россия –
Fri Feb 12 12:54:58 2010
Здравствуйте, Борис Натанович. Я пишу дипломную работу по трилогии "быковского периода". И в первом романе "Страна багровых туч" я обнаружил нестыковку. В самом начале романа, буквально на первой странице. Перед тем, как Быков зашел к Краюхину, он "...пригладил волосы и одернул замшевую куртку". А уже в следующей главе, когда Быков возвращался к тому же Краюхину, он "...еще раз взглянул на часы (было без минуты пять), провел ладонью по волосам, одернул гимнастерку и решительно распахнул дверь в кабинет".
Получается, что сперва на нем была замшевая куртка, а потом уже гимнастерка. Между этими событиями прошло очень мало времени, и Быков не переодевался. К тому же по логике событий, он был "на чемоданах" и проводил время в библиотеке. Поэтому у него просто не было возможности переодеться. Получается, либо замшевая куртка была одета поверх гимнастерки, и он куртку снял, либо это «косяк». К слову я сам никогда в жизни гимнастерок не носил, но специально посмотрел фото и описания в интернете. Так вот, мне кажется, что гимнастерка с замшевой курткой совсем не сочетается. Тем более, что, насколько я понял, гимнастерка – это служебная одежа, а замшевая куртка – нет. Стало очень интересно узнать, что же это: «косяк» или какая-то старая мода?
Георгий
|
282: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юра
<yurgol@yandex.ru>
Ставрополь,
Россия –
Fri Feb 12 12:02:04 2010
Уважаемый Борис Натанович. Я об Одном и Том же...
из 23-й главы «Дао-Дэ цзин»:
Того, кто предан Дао, Дао тоже принимает…
А того, кто предан утрате, Дао тоже теряет.
-- атеист не чувствует, поэтому не знает («Бога нет, и всё!»);
-- верующий чувствует, поэтому знает (ему не нужны доказательства);
-- Вы – агностик (из off-line интервью от 8 декабря 2007 года).
Может быть и вправду – «каждому по вере дано»?
Кстати, поясните, пожалуйста, что значит агностик в Вашем понимании:
1. «я чувствую, что я ничего не знаю»?
2. это нечто сократовское: «я знаю, что я ничего не знаю»?
3. или же: «я кое-что знаю и познаю, но этого постоянно не хватает для полного познания»?
Или у Вас есть своё определение?
|
281: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Роман
<ars-plus@list.ru>
Нижний Новгород,
Россия –
Thu Feb 11 22:47:04 2010
Спасибо за "Обитаемый остров". читал давно, но с интересом, как никогда, аудиокнигу слушаю и переслушиваю) постоянно - не надоедает никогда (жаль, нет времени еще раз перечитать книгу). Мак Сим для меня - это идеал того, чего, наверное, в нащшей жизни не будет никогда, но все равно, спасибо. За малую долю надежды, что хоть в вашей фантазии мы когда-нибудь станем лучше.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
