> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
280: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Вячеслав
<wierd@bk.ru>
http://www.dvr.by/
Минск,
Беларусь –
Mon Dec 20 17:55:49 2010
Здравствуйте, Борис Натанович!
Скоро заканчивается 2010 год, чем не повод подвести итоги за прошедшее десятилетие. Подскажите, как вы оцениваете его? В литературном плане, в других сферах, которые считаете для себя интересными (возможно, кино). Появились ли яркие представители современной литературы, какие произведения вы бы выделили?
|
279: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ольга Чигиринская
<kagero@mail.ru>
Днепропетровск,
Украина –
Fri Dec 17 20:43:47 2010
Здравствуйте, Борис Натанович!
Я пишу работу по теории перевода, тема - "Интроспекция опыта переводчика в осмыслении писателя". Вы уже догадались, что по сути дела это работа об Аркадии Натановиче как о переводчике и писателе.
Поэтому у меня вопрос о нем. Не знаете ли Вы, насколько в "Днях кракена" отражен его собственный опыт работы с "Пионовым фонарем"? Действительно ли он добивался этого перевода, отказываясь от других, более денежных? И кто был прототипом японского писателя Хида в "Днях Кракена"? Оока Сёхэй?
|
277: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Анатолий
<anatolg0r@mail.ru>
Белоомут,
Россия –
Fri Dec 10 20:04:56 2010
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
При прочтении "Обитаемого Острова" становится понятно, что различные народы, населяющие этот мир, говорят на различных языках. Язык страны Неизвестных Отцов, как Вы уже говорили имеет, так сказать, венгерские корни. А как обстоит с остальными народами? Очевидно их языки должны находится в различной степени родства с языком страны Неизвестных Отцов. Отсюда вытекает вопрос: если на языке страны Неизвестных Отцов мир Острова назывался
"Саракш", то использовалось то же самое слово в том же смысле другими нациями? Или в каждом языке было свое слово (на Земле дело обстоит именно так). И почему тогда для названия планеты было выбрано слово "Саракш", если на языке например, Островной Империи, название мира скорее всего звучало по другому?
|
274: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Кирилл
<volphram@rambler.ru>
Москва,
Россия –
Fri Dec 10 12:52:36 2010
Прочитал многие Ваши заметки и ответы на вопросы по части политики и экономики. Хочу задать Вам такие вопросы, возможно, "в лоб".
1) Вы не находите, что США - это как раз и есть то же самое, что Вам, получается, так не нравится? А конкретнее - мощная держава с мощным ядерным потенциалом, которую мало кто уважает, но практически все, увы, вынуждены бояться?
2) Вы, помнится, высказались за войну в Ираке. А какое Ваше отношение к тому, что американцы разбомбили в свое время Белград? К их действиям во Вьетнаме, наконец? Почему Вы так осуждаете всё агрессивное, что исходило из Советского Союза, а про эти вещи как-то не говорите? Объективно ли это с Вашей позицией вроде бы гуманиста и сторонника прав и свобод человека?
3) Наконец, как Вы относитесь к факту расстрела Парламента войсками Б. Ельцина в 1993 году? Что, по-вашему, всё было правильно, или всё же не совсем?
4) Как Вы вообще относитесь к идее социал-демократического пути развития человечества? Т. е. чтобы ценились права и свободы людей, но контроль государства за экономикой был сильным - для гарантии тех же пресловутых прав человека, который мог бы быть спокоен, что государство по крайней мере не оставит его без пенсии и т. п.?
5) Вам не кажется, что, возможно, социал-демократический путь придет в будущем на смену капиталистическому, при котором, увы, во-многом действует принцип "на себя надейся, как хочешь, так выживай"? Ведь уже на капиталистическом Западе многие приходят к этой идее.
6) И наконец, не кажется ли Вам, что как раз в России, такой большой и богатой ресурсами, наиболее приемлем социал-демократический путь - предполагающий свободу малого бизнеса, но при котором не допускалось бы разбазаривание ресурсов и большие корпорации были бы ответственны перед государством? Не кажется ли Вам, что именно такой путь может спасти именно Россию с ее природными особенностями от беспредела-передела и превращения в "сырьевой придаток"? Если Вы считаете иначе, аргументируйте, пожалуйста! Только не приводите, желательно, в пример США - во-первых, все равно это изначально нечто другое с точки зрения истории образования государства и нации, другой климат и природа, в-третьих, Вы и сами знаете, что светлое будущее этой страны - тоже под вопросом (помнится, и сами о том писали в одном ответе на вопрос), и в-четвертых, смотрите тогда вопрос№1 моего же письма.
7) И еще, пожалуй, вопрос - почему Вы все-таки такой сторонник самых крайне правых путей? Ведь Вы, наверное, знаете, что уже по сути наукой экономики доказано, что нету в чистом виде ни капитализма, ни социализма, речь идет лишь о преобладании первого или второго; а попытки построить то или иное в чистом виде приводят к кризису, иногда катастрофическому (пример первого - та же Америка до рузвельтовских реформ; пример второго - ну, всё тот же СССР). Собственно, пожалуй, Маркс и ошибался в том, что полагал, что экономика может быть в чистом виде - это заметим в скобках. Или, например, оборонный комплекс - он невольно в любой стране строится по "социалистическому" принципу "плана".
Так какое лично Ваше отношение к тезису, что сейчас человечество подошло к компромиссному, социал-демократическому пути? И что в России тем более нужна в идеале именно "смешанная" экономика? Если же Вы против - объясните, пожалуйста, почему, и желательно, не двумя словами.
8) И "на закусь". А как Вам определение "фашизм - это высшая стадия империализма"? По-вашему, "чисто советское" или все же что-то в этом есть? И опять же напрямую - Вы не находите, что акции США в Югославии, Вьетнаме и др. если и не фашизм в чистом виде, то - нечто близкое к нему? По-вашему, Америка - она что, имеет право решать кому жить, кому нет? Или что - Америке "можно", а Советскому тому же Союзу было "нельзя"? Очень бы хотелось именно Вашего ответа.
Как видите, получилось много вопросов, и немного "компотом", наверное. Впрочем, они все связаны между собой "невидимыми нитями", думаю, и Вы поняли. Извините за некоторую резкость. Я - с детства поклонник Ваших книг, но - уж извините опять же за откровенность - совершенно не приемлю некоторых (хотя и не всех) Ваших тезисов по части политики.
|
273: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Марат
<marat07@i.ua>
Днепропетровск,
Россия –
Wed Dec 8 17:48:57 2010
Глубокоуважаемый Борис Натанович!
Джулиан Ассандж по сути деятельности чем-то похож на Айзека Бромберга из ЖВМ. Только там он уже старик. А представляли ли АБС А.Бромберга молодым, в начале его деятельности?
|
272: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юлий
<bullik77@mail.ru>
http://-
Тверь,
Россия –
Wed Dec 8 11:42:57 2010
Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович. Недавно в печати вышли дневники Ролана Антоновича Быкова как вы относитесь к изданию личных дневников после того как человек ушел из жизни и имеем ли мы право заглядывать?
|
271: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Мария
<polu-maria@ya.ru>
http://mary-1983.livejournal.com/
Новосибирск,
Россия –
Wed Dec 8 11:36:02 2010
Здравствуйте!
Расскажите, пожалуйста, про Странников. Их "прогрессорская" деятельность худо-бедно понятна, но остальное... Чем они живут? Чего хотят? Как мыслят?
Заранее спасибо!
|
270: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Николай
<lazarn@list.ru>
http://akkordy.su/posobiya/muzykanty-prazdnik-den-rozhdeniya-svadbu-novyj-god-cena
Санкт-Петербург,
Россия –
Wed Dec 8 11:09:03 2010
Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович. Я понимаю, что «Пикник на обочине» — это гениальное и совершенно законченное произведение. Однако, меня волнует такой вопрос альтернативной концовки. Что, если бы кроме шара в зоне было бы еще что-то, что позволило бы разрушить зону полностью (стереть с лица земли)? Но воспользоваться можно было бы только чем-то одним. В этом случае главный герой знал бы, что он может избавить мир от опасности. То есть, у него бы появилась возможность что-то изменить, что изменило бы общую концепцию произведения. Как поступил бы герой в этом случае?
|
268: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<deamon@mail.ru>
Санкт-Петербург,
Россия –
Sat Dec 4 17:59:09 2010
Здравствуйте, Борис Натанович.
Дело в том, что читаю сейчас по наводке Михаила Антоновича "Повесть о Гэндзи" Мурасаки Сикибу(в переводе Соколовой-Делюсиной, издание 2010) и некоторые сомнения меня терзают, а именно: больно современным языком написано, приученный же переводами с древнеяпонского Аркадия Натановича к особому стилю и лексике, все время сомневаюсь в стилистической достоверности перевода. Читали ли вы этот перевод(другого полного то нету)? И если читали, что думаете?
Я слышал, что Аркадий Натанович хотел переводить "Гэндзи", известно ли вам что-нибудь об этом, может знаете его мнение о переводе Соколовой-Делюсиной?
2. Все время мучил меня один момент в "Обитаемом Острове", когда Максим расправляется с бандой крысолова.
Почему он догонял и убивал, и самое главное, зачем это понадобилось авторам изобразить сцену "посвящения" настолько радикально?
С крысоловом-то ещё можно договорится, а от такого, который вдруг увидит в тебе обезьяну и тут же весь гуманизм летит к чертям, не убежишь и не спрячешься.
Спасибо, и здоровья вам побольше.
|
267: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<dvinichenko@van-rob.com>
Аврора,
Канада –
Sat Dec 4 10:09:00 2010
Доброго вам здоровья, дорогой Борис Натанович.
Если вам не трудно, расскажите нам жизни ленинградского отделения "Детлита".
Расскажите, пожалуйста, нам об Илье Варшавском, о Георгие Мартынове, о Севере Гансовском, о Вадиме Шефнере, о Георгие Гуревиче, о Геннадии Горе и прочих ленинградцах...
Вы, небось, понимаете, если вы нам не расскажете, то уже никто не расскажет, увы.
Я не жду пакостей и сенсаций,(тем паче, что вы и то то и на другое не способны), я просто хочу ещё раз прикоснуться к любимому далёкому времени.
Расскажите нам что-нибудь хорошее про своих ленинградских друзей, типа: "Привёз нам раз Гуревич из монреальского "Экспо-67" авторучку. Повернёшь её так -женщина на ручке одетая. А повернёшь её этак - совсем голая!"
Расскажите о своих былых друзьях, пожалуйста, Борис Натанович, покуда у вас есть время и возможность.
Я, честное слово, не писака из жёлтой прессы, но последние 30 лет просто советский инженер.
|
266: Благодарность
Алеся
<wierd@bk.ru>
http://www.kts.by
Минск,
Беларусь –
Fri Dec 3 12:13:41 2010
Вопросов у меня море, но сейчас хотелось бы просто высказать свою благодарность.
Вашими книгами зачитываюсь с детства, именно с них и началась моя любовь к научной фантастике.
Большое спасибо вам и Аркадию за ваши труды
|
265: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Евгений
<ze_elias@mail.ru>
Алматы,
Казахстан –
Thu Dec 2 11:06:35 2010
Добрый день, Борис Натанович!
Хотелось бы узнать Ваше мнение о книге Саши Соколова "Школа для дураков" и вообще о творчестве этого автора.
Спасибо
|
264: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юрий
<masalcev@list.ru>
Новосибирск,
Россия –
Wed Dec 1 09:15:50 2010
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Самопротиворечивый закон Старджона, о котором вы и ваши читатели (к их числу принадлежу и я)) часто упоминаете, утверждает: "Ничто и никогда не является абсолютно верным". 90% всего является чепухой, халтурой, никчемностью, внимания заслуживают лишь 10%.
Пусть этот закон является законом условно, на априорном уровне действительно можно говорить о том, что в современном обществе большая часть создаваемой человеком "творческой продукции" - полный отстой, не заслуживающий серьезного внимания.
Хотелось бы услышать ваше мнение по следующим вопросам:
1. Работает ли он только в условиях массового общества или характерен и для общества с элитарной культурой?
2. Будет ли данный закон работать в идеальном обществе, если да, то какое место будут в этом обществе занимать люди, неспособные на "качественное творчество"? Еще более широко: "Если данный закон действительно закон, то возможно ли построение идеального общества"?
|
263: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Виталий Деревянченко
<desyrax@yandex.ru>
Луганск,
Украина –
Wed Dec 1 00:06:55 2010
Здравствуйте, многоуважаемый Борис Натанович.
Я являюсь поклонником повести «Пикник на обочине» и очень благодарен Вам и Аркадию Натановичу за то, что вы создали такой шедевр! Быть может, моя просьба покажется Вам странной или даже неуважительной, за что заранее прошу прощения, но не могли бы Вы предоставить тему для небольшого конкурса?
Дело в том, что я представляю небольшой литературный сайт, где молодые, начинающие писатели пробуют свои силы, помогают друг другу, просто общаются, участвуют в дуэлях, различных соревнованиях и конкурсах. Большинство пользователей сайта очень любят творчество братьев Стругацких, именно поэтому я прошу предоставить тему именно Вас! Это была бы огромная честь для нашего маленького, уютного сайта! Да и к тому же, я думаю, тема от фантаста с таким опытом будет очень интересной. Очень надеюсь на Ваш отклик.
С уважением, Виталий.
|
262: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр
<tokarev@depomir.ru>
Москва,
Россия –
Tue Nov 30 20:31:14 2010
Уважаемый Борис Натанович! Подскажите пожалуйста, какой приблизительно общественно-политический строй планировался Вами в среднем круге Островной Империи - скорее капиталистический или социалистический?
|
261: Уважаемый Борис Натанович!
ullaeg
Украина –
Tue Nov 30 18:21:38 2010
Уважаемый Борис Натанович!
Не могли бы вы объяснить причины по которым практически все участники вашего Семинара придерживаются столь просоветских, а часто и откровенно тоталитарных, взглядов?
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
