Аркадий и Борис Стругацкие

Карта страницы
   Поиск
Творчество:
          Книги
          Переводы
          Аудио
          Суета
Публицистика:
          Off-line интервью
          Публицистика АБС
          Критика
          Группа "Людены"
          Конкурсы
          ВЕБ-форум
          Гостевая книга
Видеоряд:
          Фотографии
          Иллюстрации
          Обложки
          Экранизации
Справочник:
          Жизнь и творчество
          Аркадий Стругацкий
          Борис Стругацкий
          АБС-Метамир
          Библиография
          АБС в Интернете
          Голосования
          Большое спасибо
          Награды

ГОСТЕВАЯ КНИГА

 

 

Гостевая книга страницы Стругацких


ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ | ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)

Гостевая книга предназначена для свободного обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте, пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.

Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться тематической разбивкой off-line интервью, в которой предусмотрен также поиск по персоналиям, отдельным произведениям и терминам.

Записи расположены в обратном порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".

Оставьте Свою Запись:
Тема:
Ваше имя:
E-mail (Ваш адрес):
Город: Страна:
Ваша запись:

Пожалуйста, заполните все поля и НЕ нажимайте по два раза!

ГОСПОДА СПОРЩИКИ!

Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.


Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 21
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

241: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Виталий     <strangers@mail.primorye.ru>
Владивосток, Россия –  Mon Mar 17 12:55:44 2003

Здравствуйте Борис Натанович!

У Александра Громова в романе "Шаг влево, шаг вправо" есть Основной постулат, касающийся беспечности человечества в целом: "однажды нам очень крупно не повезет". Вы согласны с этим утверждением?

С уважением,
Виталий...

240: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Алексей     <a-lexx_kim@mail.ru>
Саратов, Россия –  Mon Mar 17 12:55:24 2003

КАК ВЫГЛЯДИТ ТАХОРГ ??!?!?!?!?!?!

239: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Алексей     <a-lexx_kim@mail.ru>
Саратов, Россия –  Mon Mar 17 12:55:20 2003

КАК ВЫГЛЯДИТ ТАХОРГ ??!?!?!?!?!?!

238: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

a-lexx_kim@mail.ru    
Саратов, Россия –  Mon Mar 17 12:54:40 2003

КАК ВЫГЛЯДИТ ТАХОРГ ??!?!?!?!?!?!

237: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Daniel Haikis     <dvk_mail@yahoo.com>
http://www.danik.org
New York, USA –  Mon Mar 17 09:38:53 2003

Glubokouvazhayemiy BNS!
Vo-pervih, zdorovya Vam!

Vopros #1: V poslednem interview, kto-to sprashival pro aftogafi. Moya tochka zreniya na nih takova - suschestvuyet tol'ko 3 situatzii kogda polucheniye aftografa opravdanno:
a) Aftograf dan kak nagrada (dopustim, u menya yest' neskol'ko knig po matematike, poluchennih kak prizi na Olimpiadah, podpisanniye chlenami zhuri)
b) Aftograf dan avtorom po druzhbe.
c) V kraynem sluchaye, v tzelyah kollektzionirovaniya.
No ya ne moguponyat' lyudey kotoriye hotyat poluchit' aftograf lyubimigi avtora - ved' etot aftograf ne oznachayet ni togo, cho aftor chitatelya znayet, ni uvazhayet - prosto sluchayniy fakt chto chelovek uvidel avtora v prostranstve/vremeni kogda tot razdaval aftografi. Ya sam aftografi brat' iz printsipa otkazivayus' - odnazhdi poluchil 7 aftografof na tolstnniye knizhki Toma Clancy dlya druzey iz drugih gorodov. Ni odna iz semi ne bila moyey.

Kak vi otnsites' k aftografam kak avtor? Kak k boleye-ili-meneye priyatnoy obyazanosti, ili kak k chemu-to chto priyatno napominayet o poklonnikah?
A kak vi otnosites' k aftografam kak chelovek kotoriy chitayet i sbirayet knigi?
Soglasni li vi s moyey tochkoy zreniya? Ili s "bol'shinstvom chitayuschey publiki"?

Vopros #2: Iz vashego otveta naschyot "kazino i bordeley", ya tak ponyal chto vi ih schitayete che-to plohim (hotya i neizbezhnim). Pochemu? Vsya strana ved' igrala v sport-loto, a ved' raznitsa mechdu loto i kazino nikakaya - igra shansa na den'gi.
Naschyot bordeley, yesli tol'ko dami ne rabotayut tam pod ugrozoy, a po svoyemu zhelaniyu, to zhto v etom takogo uzhasnogo?

Vopros #3: Po povodu matematicheskoy etiki, vi skazali: "Не совсем понимаю, зачем это нужно". No ne schitayete li Vi chto takoye napravleniye issledovaniy kak matematicheskaya model' etiki neobhodimo, yesli mi (chelovechestvo), sobirayemsya sozdat' iskusstvenniy intellekt? (3 zakona robototehniki Azimova dostatochno prosti, no cheloveku kotoriy dazhe poverhnostno izuchal I.I., ponyatno chto oni sovershenno ne primenimi v kompyuternoy sisteme po prichine rasplivchatoy formulirivki).

Vopros #4: "Преступниками не рождаются, преступниками становятся (когда жизнь, по тем или иным причинам, идет наперекосяк)". A kak naschyot sotziopatov? Serial killers? (izvinyayus', ne znayu russkogo ekvivalenta). Naskol'ko mne izvestno, ih psihologicheskiye otkloneniya chasto suschestvuyut vne zavisimosti ot okruzhayuschey sredi.
A naschyot avtora togo pis'ma, yesli bi on bil moyim sosedom, Vi bi smogli mne 100% garantirovat' chto on vo vtoroy raz ne ubyot kogo-nibud' (on ved' na primere dokazal chto on sposoben ubivat')? Gumannost' po otnosheniyu k prestupnikam eto horosho... a kak naschyot gumannosti k zhertvam - proshlim, i buduschim?

Vopros #5: Mogli bi vi privesti primer kakoy-nibud' primer izvestnoy (i horoshey) knigi, pro kotoruyu Vi mogli vi skazat' "Ya znayu/schitayu chto yesli bi ABS pisali etu knigu, ona bi vishla luchshe"? Ya imeyu v vidu, kogda vi schitayete chto voobsche-to horoshiy avtor "zagubil" svoyu sobstvennuyu ideyu.

Zaraneye bol'shoye spasibo za otveti (i za vsyo interveiw), izvinyayus' za latinnitzu no ne mogo pechatat' kirillitzey.
S uvazheniyem,
Daniel

236: ВНИМАНИЕ! ОТВЕТ! или Драмба-бис ;)

Илья Юдин     <idy58@mindspring.com>
http://main.termitnik.org/author/idy58/ Mon Mar 17 04:35:13 2003

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!

Вы спрашиваете: "Но разве наш Драмба «наглец» и «нахал»?"

Робот Драмба из ПиП, конечно, никакой не наглец, хотя иногда и раздражает Гага порядочно. А вот загадочный Драмба, поминаемый Фотончиком в ПНвС, -- вполне возможно. Во всяком случае, уран он игнорирует явно вызывающе...

:)

235: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Павел     <pashkan@newmail.ru>
Йошкар-Ола, Россия –  Sun Mar 16 22:16:59 2003

Уважаемый Борис Натанович!
К вам действительно относятся как к гуру, у которого можно получить совет, узнать мнение по какой-либо проблеме, как-то соотнести его со своей системой ценностей... Оно и неудивительно, ведь Ваши книги просто стали частью нашего мироощущения.
1. У меня есть много вопросов по Вашим книгам, но во-первых я хочу спросить Вас о том, что волнует меня сейчас. Как вы относитесь к всевозможным новым сенсационным историческим теориям (Фоменко и Носовского, Суворова, Бушкова)? Не кажется ли вам опасным доверять непрофессионалам формировать образ российской истории? Все-таки методология исторического исследования и корректная работа с источником - это вам не просто так, а требования, предъявляемые к профессиональному историку... Или же в историках (и во мне в том числе) говорит всего лишь обида за вторжение профанов в наш цех? И безумные теории действительно могут внести свежую струю в российскую историческую науку, свергнув замшелые теории и мифы и заменив традиционную схему чем-то принципиально новым?..

2. В "Извне" одна из частей повести разворачивается в археологической экспедиции. В "ГО" Андрей Воронин в беседе с Наставником упоминает про то, что ему приходилось бывать в экспедициях("...палатка, ночь, пустыня вокруг, безлюдье, волки воют, град, буря... И надо идти по нужде." Кстати, это действительно "самое страшное":) Из этого вытекает вопрос - приходилось ли Вам бывать в археологических экспедициях?

234: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Алексей    
Киев, Украина –  Sun Mar 16 18:31:22 2003

Уважаемый БНС, читали ли Вы Виктора Суворова? Если да, то какое Ваше мнение про его книги?

233: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Марк    
Москва, Россия –  Sun Mar 16 17:06:56 2003

Уважаемый Борис Натанович? Во многих вопросах Вашего интервью я сталкивался с просьбой прояснить цель (тайну)эксперимента в ГО. Мне и самому хотелось бы ее узнать. Дело тут в том, что в книге есть некая логическая нестыковка - если Кацман раскрыл тайну эксперимента, то он (эксперимент) по сути дела провалился. Попадая при этом в некоторое выделенное положение по отношению к другим обитателям Города Кацман проводит свою линию поведения опираясь на уже известные ему одному факты, превращает ее уже в эксперимент над экспериментаторами.
Возникает вопрос - почему для Кацмана не настал "конец" эксперимента и он не был выкинут обратно в реальность? Вообще меня всегда поражал сам факт его (Кацмана) наличия в ГО - ведь если он - собирательный образ дессидента (инакомыслящего, нонконформиста)то для чего ему надо "исправляться",
от каких иллюзий избавляться? Или Вы считали тогда, что люди , подобные Кацману не лишены "идеалогических" недостатков (напр. испытывают иллюзии по части "доброго царя батюшки")?
Я думаю, что если опираться, вообще говоря, на эпиграф, то идея эксперимента была не в исправлении, а в отсеивании людей с некоторыми особенными личностными качествами для дальнейшей коррекции человеческой истории. С другой сторны мотив избавления от иллюзий в финальной части романа звучит достаточно четко.

232: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Сергей     <sergey_manakov@mail.ru>
СПб, Россия –  Sun Mar 16 15:09:31 2003

Уважаемый Борис Натанович!
Скажите, как с точки зрения писатель, выглядит конкуренция среди литераторов? Например между Вами и Булычевым, или Ефремовым или ещё кем. Существует ли она вообще?

231: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Сергей     <sergey_manakov@mail.ru>
СПб, Россия –  Sun Mar 16 15:05:10 2003

Уважаемый Борис Натанович!
Часто на вопросы о причинах неиспользования всем очевидных(ну не всем, но многим) идей и технологий, Вы
отвечаете что когда надо будет, тогда и используют; не используют - значит не надо, общество не доросло и т.д. Вопрос: что вы думаете о способности Одного
человека воздейсвовать на общество("Роль личности в истории")?

230: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Святослав    
Казань, Россия –  Sun Mar 16 09:13:24 2003

Уважаемый Борис Натанович!
Горбовский утверждал, что прогрессорство - чисто земное явление, интересно, разве на Гиганде лет через двести - триста не возникло бы подобное явление?

229: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Святослав    
Казань, Россия –  Sun Mar 16 09:11:14 2003

Уважаемый Борис Натанович!
В чем была истинная цель института прогрессорства - в помощи менее развитым цивилизациям или в трудоустройстве людей с врожденной склонностью к авантюризму?

228: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Святослав    
Казань, Россия –  Sun Mar 16 09:08:58 2003

Уважаемый Борис Натанович!
Странно слышать задаваемые Вам вопросы о криптоистории, разве данный жанр в российской литературе не начался с фразы товарища Сталина "Все было совсем не так"?

227: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Святослав    
Казань, Россия –  Sun Mar 16 09:05:20 2003

Уважаемый Борис Натанович!
Все-таки позвольте высказать мнение по поводу неудачных опытов Привалова: будучи другом Ойра-ойра, Саша являлся поклонником школы Селедневского-Лампупыйро, как известно данная школа отличается изящными и очень короткими заклинания, но с предельно четкой артикуляцией, при трангрессии груши, в запирающем заклинание слове "Азатот" Александр произнес звук "з" не как английское "TH" а как русское "З", что естественно привело к изменению срединного вектора отвечающего за качественную составляющую трангрессируемого объекта, ну а уж как известно из школьного курса органической химии, вывернутая по четвертому вектору молекула глюкозы, является ничем иным, как молекулой хинина. Но самая соль в том, что Александр подсознательно хотел порцию хинина, тут очень простой ассоциативный ряд: комар - малярия - хинин, просто Привалов не умел по неопытности отличать сознательное от бессознательного, если рассмотреть остальных монстров вызванных Александром, то можно понять его сокрытые и неосознанные желания и цели: улучшение жилплощади - блюдо с ножками, которому тесно в общежитии, отношения со Стеллочкой - сладкая груша (яблоко слишком явно, притом Саша - атеист), желание творческой свободы - бутерброд в кристалле. А умение выделять то что хочешь ты, а не твое второе Я - вершина развития любого мага, недаром сюжет с невозможностью выразить свое желание популярен практически во всех эпосах и заканчивается разбитым корытом. Так что Привалов человек весьма талантливый, просто неопытный.

226: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Игорь     <gigrey@mail.ru>
Красноярск, Россия –  Sat Mar 15 14:23:04 2003

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Огромное спасибо спасибо Вам и Аркадию Натановичу за ваши книги, да и за те книги, что Вы писали одни - тоже огромное спасибо.
Отдельно хочу поблагодарить Люденов и вообще всех тех, кто так или иначе поддерживает это сайт.
Вопросов у меня несколько.
1) Если можно, расскажите, пожалуйста, как сложилась судьба у Ваших детей и у детей Аркадия Натановича? На сайте я не нашёл (возможно, плохо искал), а из первых рук всё одно доставерней.
2) Возможно, этот вопрос уже звучал, но тем не менее: как проходит день писателя, то есть Ваш?
3) Если бы у Вас была возможность вернуться лет на 30-40 и что-то посоветовать Стругацким 60-х - что бы вы им посовентовали? И как, по-вашему, Стругацкие 60-х приняли бы совет (точнее говоря - поверили бы в гостя из будущего)?
4) Когда Вам задают вопросы по проблемам мира Полдня, вы додумываете недостающие детали или тот мир, что попал в книгу - лишь часть того, что было придумано и ничего нового придумываь не приходится?
5) В "Стране багровых туч" вспышки вибрации на "Хиусе", пропадении связи и др. непонятности, о которых докладывал по прибытии Ляхов, - это предвестники деритринитации? Или непроладки были введены намерено, что бы не создавать впечатление безукоризнености "Хиуса"?
Заранее благодарю за ответы. С уважением, Игорь.

225: Ключ мудрости не на страницах книг (Гете, Фауст)

Пошелюжин Александр     <katun@ab.ru>
Барнаул, Россия –  Sat Mar 15 14:17:34 2003

Дорогой Борис Натанович!
Помните в «Фаусте»: «Сегодня, впрочем, внешний мир / Мне не приемлем в корне» (I)? Это про меня. Суть моей статьи (это даже не вопрос, не сообщение, не заметки, а именно статья) – «геноцид» школы. Что это такое? Это довольно простая система эгоизма детей. Видите ли, мне приходится с этим рука об руку, и все это видеть. Сейчас объясню.
В нашей современной школе наблюдается (с моего, но далеко не только взгляда) этакая «оплесневелость» сознания детей. Школьники бьют друг друга (причем даже без нужды – просто один пахан подойдет к другому пахану и скажет: «Давай махаться!» - и понесет…); разделяют людей на лохов и всех остальных, более благородных людей; занимаются этаким «тоталитаризмом» и «репрессиями» (мучают более слабых либо непохожих на них – тех же лохов, например, - примеров тьма!)… Ну, все как у взрослых (в известной величине)! И тоже свои Сталины, Ленины, Гитлеры, Достоевские и Пелевины (точно не знаю, но, кажется, именно он написал «Голубое сало» - страшно безнравственная и развратная вещь). И, представьте, вроде пятиклассники, а уже снобы, уже нарциссы есть! – это ведь уже идеология, действия, концепции… По идеи, они еще должны быть этакими смехунчиками наивными и глупыми, а уже агитируют: «Как я ненавижу всех этих грузин, татар, негров! Бить их нужно, а то расплодились тут…»; а потом берет перочинный ножик и режет своего препода за двойки. И это считается среди таких вот ДЕТЕЙ само собой разумеющимся. «Так его, п…лу! Так!» А что это за стишки: «Маленький мальчик нашел пулемет. / Больше в деревни никто не живет»? Но, что самое пессимистичное – все это доходит до снобизма и идеологической нарциссичности.
А чего стоят Интернет-сайты! Я говорю о сайтах, посвященных сексу и эротике. Там есть все: и хоть как-то одетые и голые, но больше всего фотографий подробных – половые органы крупным планом, семяизвержение, сам процесс секса… Вы чувствуете как это все срамно и ужасно? Ну ладно, взрослые люди – это их собственное дело. Но ведь половина участвующих во всем этом – дети от 9 до 16 лет! И занимаются они непотребными вещами, показывая все во всех подробностях, страшно извращаясь, придумывая все новые и новые методы… И опять-таки все это доходит до снобизма. А сколько таких ДЕТЕЙ по всей стране? Не ставлю восклицательного знака, потому что для меня это не ново и стало просто повседневным – стоит лишь взглянуть в окно и вижу, как какой-то громила, с тиками и татуировками, бьет совершенно приличного на вид и безвредного соратника с полным портфелем и в больших очках. Ну, таких андройдов хотя бы видно. Сразу. А вот есть такие дети, которые развивают упомянутый «геноцид» путями более словесными, концептуальными, - например, подхалимством, комедиантством. (Замечательный альтруистичный педагог решил взяться за ум, и после долгой халявы дети вдруг стали наконец получать двойки (совершенно справедливые) – преподаватель стал на всю жизнь врагом народа, и все стали кричать: «Б…! Он чё, вообще о…л!») Естественно, они и слыхать, не слыхали про серьезную литературу, про серьезное философское кино, типа «Соляриса»; Достоевского они считают идиотом (как и Пушкина, Лермонтово, Шекспира, Гете, Булгакова…); а Тарковский? Лев Толстой? бедный и достойнейший из достойнейших Р.Акутагава? - ведь то же идиоты, по концепции «геноцидных» школьников. А читать им хочется (если еще чего-то вообще хочется читать) такие вещи, как «Секретные материалы» и «Голубое сало».
Что интересно, темы «Фауста», по прошествии двухсот лет, до сих пор присущи обществу, в т.ч. школьникам: «Я б философский камень дал им, - / Философа не достает» (II,1) И жить-то с этим трудно. Тут невольно становишься доном Руматой. И при таких-то наследниках Вы, Борис Натанович, говорите, что через 20-30 лет Россия станет духовно могущественным государством. Но разве не касались этой темы АБС в «Жидах города Питера»? Кто работать будет через 20-30 лет? Вот эти фанфароны, пьяни, фразеры, снобы, эгоисты?
По-моему, проблема эта была во все времена. Но сейчас она получила совсем иные качества – в России строится демократия! А демократия – это свобода, а запретный плод, как известно, сладостен. И кому захочется при такой свободе (без воспитания, кстати, и уж тем более – Высокого Воспитания!) носить в себе плоды философские, от которых изжога, камни в почках, запор? Кажется от этого-то Акутагава и покончил жизнь самоубийством. («Ведь писатель пишет, потому что мучается, сомневается…» - к/ф. «Сталкер») Я вот тоже видеть черноты этой не могу – и написал совершенно реалистичный рассказ (большой, 60 стр.); собрав в кучу основы этой черноты. Ведь когда мы смотрим на отдельный эпизод – он не так уж страшен сам по себе. Но когда эти «эпизоды» собираются в кучу, получается совершенно неожиданная и ужасающая картина (как произошло с темой «Хищные вещи века»). И я вот все думаю – придет Фартуна, опубликуют мой рассказ, и так на меня коситься начнут сверстники волчьим глазом! А я думаю – пускай, «дали по одной щеке - подставь другую». «Они создают пустыню и называют это миром» Тацит, «Агрикола») И заметили это очень, кстати, многие. Преподаватели из нашего Алтайского Гос. Ун-та, которых я знаю, говорят, что уровень развития (и знаний, соответственно) у современных школьников снизился невыносимо низко. Они так и говорят: «Студенты совершенно не пригодны к обучению». Я видел этих студентов – преподаватели совершенно правы.
И никакой Вам субординации. Вот пример. Двое, лет по 10, катаются на трамвайной «колбасе». Одна женщина им говорит: «Вы что желаете?! Жить надоело?!», на что один из них совершенно серьезно ответил: «А вас это е…т?» (привожу его слова БУКВАЛЬНО).
И ведь я говорю не об одном ун-те, не об одной школе, - данная проблема присуща большинству (подавляющему) учреждений. (Не встречали в газетах и на ТВ сообщения типа «Один школьник изнасиловал свою одноклассницу»? – такие сообщения по всюду).
И я не порицаю, лелея свой снобизм, - я говорю лишь выводы, без подробной системы рассуждений, базирующиеся на колоссальном количестве фактического материала (наблюдения, выдержки из газет, Интернет, ТВ…)
Дам еще пример: праздник – день рождение Барнаула; выходит толпа школьников смотреть феерверк в майках и трусах… с гербами и флагами США, Мексики и Канады. (Воистину праздник Барнаульский!) А когда я присмотрелся, прислушался, оказалось, что Россия – это отстой, запор в организме, камни в почках; нужно жить как Америка.
Видите? – школьники, а уже доходят до снобизма, уже идеология через края хлещет, гейзерами пульсирует. (Собственно, что идеология –это хорошо, но не плохо, но ведь это идеология переходит в снобизм, а вот уже не есть хорошо. Я подразумеваю под идеологией обобщение полученной в течении жизни информации, а под снобизмом – ее возвышение над всеми прочими, превращение в некий идеал (идол, если угодно))
И так везде – в каждой школе, в каждом ун-те…

Простите, Борис Натанович, и Вы, БВИ, что пользуюсь услугами «Гостевой…», но уж очень мне хотелось здесь об этом написать.

… В мучительной жажде надежды и красок
Выходит на улицу, ищет людей…
Как страшно найти одинаковость масок
От гения до лошадей!

224: Вопрос, собственно, любому знающему

Пошелюжин Александр     <katun@ab.ru>
Барнаул, Россия –  Sat Mar 15 14:13:05 2003

Кто-нибудь, скажите, пожалуйста, что такое "авторский лист", почему он столько сместителен.
Заранее спасибо за ответю

223: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Леонид     <lassi@rambler.ru> Россия –  Sat Mar 15 06:34:22 2003
Борис Натанович, это снова я (Свистулькин).

Вы мне ответили на вопросы об искусственных разумах, я решил, что теперь могу ещё высказаться.

Так как в прошлый раз модераторы пропустили в оффлайн-интервью информацию о том, что я великий журналист, то специально ещё добавлю, авось хоть в этот вырежут кусочек! Вот этот кусочек: ля-ля-ля!

У меня, Борис Натанович, после ваших ответов возникли серьёзные недоумения. Если Массачусетскую машину угробили сами же создатели на манер того, как губят змей, то я начинаю невольно думать. В этом проявляется ваша работа как писателя. Я думаю: вот змей губят за то, что сильно не похожи и вообще они как неродные. Создатели чего-нибудь вечно отностся к созданному наоборот как к детям. Что же это такое тогда? Неужели из машины сознательно делали гада? Или создавали из машины ангела, а она гадом обернулась? Всё равно как-то это не то. Нет, я думаю, что эти создатели Массачусетской машины тогда не подлинные создатели, раз они повели себя не как родители.

Камилл по сюжету не связан с Массачусетской машиной. Но он, по идее, должен был знать о ней и как-то относиться. Или ему как зерноедка посевы ест - просто интересно, а как машину выключают - просто неинтересно? Не дело для гения такая привередливость в интересах!

222: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

klotex     <klotex@doh.ru>
http://www.doh.ru/
Брест, Белорусь –  Fri Mar 14 20:33:37 2003

Возможно, вам это покажется глупостью, но я постараюсь обставить суть серьезнее: знаете ли, Борис Натанович, Симпсонов, и как вы к ним относитесь? Надеюсь на ответ.

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 21
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

 


      Оставьте Ваши вопросы, комментарии и предложения.
      © "Русская фантастика", 1998-2011
      © Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий, 1956-2011
      © Дмитрий Ватолин, дизайн, 1998-2000
      © Алексей Андреев, графика, 2006
      Редактор: Владимир Борисов
      Верстка: Владимир Борисов
      Корректор: Владимир Дьяконов
      Страница создана в январе 1997. Статус официальной страницы получила летом 1999 года