> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
100: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Елена
Бобруйск,
Белоруссия –
Sat Sep 6 23:27:57 2003
Уважаемый Борис Натанович! Умер Кир Булычёв. Пока человек жил, работал, редко кто удостаивал его доброго слова: чай, не "Войну и мир" пишет, а фантастику и детские сказки. И вдруг в одночасье выяснилось, что и фантастику хорошую писал, и на сказках несколько поколений выросли. И добрые слова нашлись, когда он их не услышит. Это наша национальная черта: уметь любить только мёртвых?
|
99: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ruin
Питер,
Россия –
Sat Sep 6 15:28:03 2003
Я дико извиняюсь за тупой вопрос, но кто такие Странники и в какой они книжке описаны? Я из Лукьяненовской "Планеты" фразу увидела одну на эту тему... Ещё раз извиняюсь за беспокойство.
|
98: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Телезритель
Россия –
Sat Sep 6 12:00:52 2003
Вчера по ТВ передали: умер Кир Булычев
|
96: Вопрос Борису Натановичу
Фёдор Фокин
<blacktornado@mtu-net.ru>
Москва,
Россия –
Sat Sep 6 01:38:25 2003
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Мой вопрос вот в чём: как вы относитесь к учению о Шамбале и не кажется ли вам, что в ней , собственно, заключено будущее Земли, а может и не одной только Земли. Не развивали ли вы в себе способностей, к которым открывается доступ через глубокие медитации и душевные озарения.
Большое Спасибо.
|
95: Сергею из Питсбурга
Кот
Москва,
Россия –
Fri Sep 5 20:47:17 2003
Виноват. По своей приземленности про Землю подумал. У нас тут, вроде, никаких полезных гипноизлучателей я не наблюдал.
|
94: Медведеголовому и журналисту А.Свиридову
Кот
Fri Sep 5 21:00:59 2003
"Не кажется ли Вам, что ситуация в ХВВ - прямая предтеча фашисткой диктатуры?"
Лично мне не кажется. Вот если б интели были бы способны с болотом заигрывать, чтоб получить от него поддержку в своих начинаниях, тогда вполне возможно.
Читатель!! Не поддавайся на провокации (пусть и с благими намерениями). Лучший способ дать собой заинтересоваться, это написать куда-нить что-нить умное. Критику сделали заказ - он его выполнил. Ему по барабану, что ты о нем напишешь. А вот чекисты-кгбисты всяческие тобой обязательно заинтересуются.
P.S. А жаль, что кто-то дает такие заказы.
|
93: Коту
Сергей
Питтсбург,
США –
Fri Sep 5 20:40:50 2003
Что значит - нельзя спасти?! Антон там в середине рассуждает о гипноизлучателях, которыми _можно_ сделать так, чтобы люди ценили труд и знания превыше всего - одновременно спасаем и от смерти и от серости. Но нет - приводится аргумент, что тогда, оказывается, мы лишим планет собственной истории. Каково?!
|
92: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Медведеголовый
Россия –
Fri Sep 5 17:26:00 2003
Уважаемый Борис Натанович!
Я читал, что Вы считаете, что из всех видов будущего, описанного Вами, наиболее близким к действительности являются "Хищные вещи века" (ХВВ). Не кажется ли Вам, что ситуация в ХВВ - прямая предтеча фашисткой диктатуры?
|
91: ВНИМАНИЕ! КАРАУЛ!! БНСа ОБИДЕЛИ!!!
Андрей СВИРИДОВ, журналист, многолетний читатель АБС
<andrey_sviridov@mail.ru>
Алма-Ата,
Казахстан –
Fri Sep 5 16:55:11 2003
Читатели Стругацких, виртуальные собеседники БНСа - к вам обращаюсь я, друзья мои! Случилось страшное! -:)
В последнем номере "Московских новотей", вышедшем в начале этой недели, помещена гнуснейшая статьища их главного литкритика Мих. Золотоносова (тот самый, о котором не так давно фантаст Андрей Столяров написал в "ЛГ", что де этот питерский критик ненавидит весь свет).
Так вот, этот гад, даром что живёт с БНСом в одном Питере, так обделал новый роман С.Витицкого "Бессильные мира сего", как неудобозабываемым дамам - "упразднительницам Стругацких" И.Васюченко (1990) с О.Брилёвой (2000) вовек бы не усраться! Золотоносов-то, в отличие от тех дамочек-любительниц - ба-альшой профессионал обсирательского дела, так что от него так просто не отмахнёшься, как от каких-нибудь старо-"молодогвардейцев" из научно-патриотической фантастики.
Золотоносов мало того, что объявил новый роман С.Витицкого "...провальным", так он ещё и ВСЕ ПРОШЛЫЕ произведения АБС чохом упразднил, объявив их "типовыми поделками для подростков". Каков гусь, а?
Но самое чудовищное в его статтье - это концовка, повторенная редакцией на полосе ещё и в виде выноски. Там М.З. попенял БНСу на то, зачем он, будучи признан классиком, зачем он вообще что-либо пишет, вместо того, чтобы глубокомысленно молчать (!!!).
Ну??.. На моей памяти это первый случай в истории литературной критики, когда критик не просто отказал критикуемому им писателю в таланте и значимости написанного, а фактически ЗАПРЕТИЛ ему писать вообще... Ну, почти как резолюция Николая 1 на приговоре Тарасу Шевченко: "запретить писать и рисовать".
К сожалению, приходится признавать, что М.Золотоносов - не мелкая критическая шавка, а ОБЪЕКТИВНО человек из первой десятки современной российской критики. Ну так тем более позор ему и позор вообще соврем. росс. критике, а не БНСу!!
И позор нам, фанатам и знатокам творчества АБС, готовым по сто раз подряд выспрашивать у Мэтра мельчашие подробности сюжетов его прежних книг, но неспособным вступиться за его обиду! Да хоть бы даже если сам БНС и не обиделся, мы ДОЛЖНЫ за него обидеться, наш долг обидетлься за него! Ау, БВИ, ау, Арбитман, ау, Зеркалов, ау, кто там ещё!!..
Конечно, можно всё это повернуть и по другому: да, М.Заносов - не шавка, а и критик из первой десятки, но чем он вообще знаменит в 90-е годы? А вот чем: он ОТМЕНИЛ Булгакова, аргументированно отправив "Мастера и Маргариту" на им же, З-вым, открытую литературную помойку, названную им "Субкультурой русского антисемитизма (СРА)". Потом М.З-в ОТМЕНИЛ Цветаеву, рассмотрев её НКВДшное "дело" и вынеся вердикт, что она не только знала о шпионстве своего мужа Сергея Эфрона в пользу СССР, но и сама вместе с ним шпионила для Сталина. И теперь вот питерский критик-отменятель ОТМЕНИЛ нашего БНСа в комплекте с прежними АБСами. Так м.б. это не так уж и обидно - быть отменёнными ВМЕСТЕ с Булгаковым и Цветаевой?
З.Ы. В утешение: буквально день в день с выходом в "МН" этой поносной статьи М.Золотоносова о "БМС" в другой федеральной газете - в "АиФ" вышло интервью БНСа некоему Виктору Кожемякину. Вопросы этого Кожемяки были малость дебильные, зато ответам БНСа был дан полный простор, они даже сильно выиграли от таких вопросов. В общем, интервью получилось "на ять", очень всем советую прочесть"!
И вот мой конкретное предложение администрации сайта: а не скопировать ли вам обе этих публикации с сайтов газет МН и АиФ, и поместить их здесь, открыв по ним отдельный форум, особенно по Золотому Носу - надо же нам где-то надавать ему по носу! (Хотя м.б. кто-то даже найдёт какой резон и в его хулах, не исключаю и такого).
Жду ответной реакции. А.С.
|
90: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Максим Маслаков
<maslakov@veropharm.ru>
Москва,
Россия –
Fri Sep 5 09:56:50 2003
Здравствуйте, Борис Натанович!
Анка отшатнулась от Антона в конце ТББ - ей показалось, что у него кровь на руках...
Значит ли это, что после всего произошедшего на Арканаре Антон стал изгоем в обществе будущего.
И друг Пашка как-то неохотно о нем говорит...
|
89: Йцукенгу :)
Кот
Москва,
Россия –
Thu Sep 4 17:22:11 2003
Прошу прощения за шутку в заголовке, если Вам это не понравится.
Виноват, надо было про скот, а не дом. животных, писать сразу.
"если человечество вдруг окажется в роли кота при другой цивилизации, как бы Вы такой вариант оценили?"
Как временно приемлемый. Тока человечеству сначала надо убегать научиться, а то мы к Земле привязаны. Если хозяин чудить начнет - не убежим.
Минус у этого варианта тока в том, что можем работать разучиться и станем зависимыми, а значит уже не котами, так на то и мозги у нас есть, чтоб не разучиваться.
А, вообще, как я уже сказал, я живу здесь и сейчас, поэтому судьбы цивилизации меня как-то мало интересуют. Вот.
|
88: Коту
Qwerty
Россия –
Thu Sep 4 14:48:38 2003
Вот уж напрасно Вы обобщаете... Разве Котов режут на мясо? Их даже доиться или там повышать яйценосность не заставляют.:) Разве что мышей ловить, да и то не всегда. Хорошо быть Котом? Я в каком смысле интересуюсь - если человечество вдруг окажется в роли кота при другой цивилизации, как бы Вы такой вариант оценили?
|
87: Сергею из Питсбурга
Кот
Москва,
Россия –
Thu Sep 4 13:54:30 2003
"И вы знаете - это совершенно правильно, не стоит весь космос слез голодных детей и стариков."
По-моему, это не совсем корректное сравнение. Благодаря техническому прогрессу, голода на Земле меньше становится. Так что это сравнение слез текущего поколения и будущего. Лично я живу здесь и сейчас, поэтому моя позиция на этот счет с высказанной Вами совпадает, но, по большому счету, эти вещи просто нельзя сравнивать. И то, и другое важно.
"Но уж тогда делайте и второй шаг - неужели вы считаете, что "право первородства" в случае с марсианами этого стоит? Или вовсе странная "собственная история"?"
На мой взгляд, важно для человека не быть чьим-либо домашним животным. А то, ведь, их (скот) откармливают, а потом режут на мясо.
"Вы всерьез считаете, что люди в ТББ не стоят спасения оттого, что тогда чего-то там такое история потеряет?"
Лично я считаю, что людей в ТББ спасти не получится. Можно лишь выбрать - спасти пару человек (не только от смерти, но и от серости вообще) сейчас или приблизить на пару минут историческое спасение всего мира.
"Смотреть, как люди гибнут, в то время, как их можно спасти - неужели вы на самом деле думаете, что это правильно и человечно, что есть какие-то там соображения, которые данное обстоятельство извиняют?"
Единственное такое соображение, по-моему, я только что высказал. К сожалению, тут не только трудно давать оценку по этическим соображениям, но и вообще непонятно (мне), как оценивать свое возможное влияние на ход истории.
|
86: *_*
Сергей
Россия –
Thu Sep 4 13:14:28 2003
Здравствуйте.
Прочитав ваш рассказ под названием "Сталкер" мне стало многое понятно из того что я раньше непонимал, на некоторые вещи я посмотрел с другой стороны. Искренне хочется верить в существование такой терраски и наверное она действительно существует, необязательно в зоне, гдето такое место действительно должно быть. Место где человек исполняет свое заветное желание, где человек может действительно убедитья в том чего он хочет от жизни и доказать себе для чего живет. Вся эта серая рутина нашего бытия недает сосредоточится в том чего ты действительно хочеш, когда она тебя затягивает ты начинаеш врать себе что все будет так как ты этого хочеш. И чем сильнее ты хочеш чтобы все было так как ты задумал, тем сильнее обжигаешся когда этого непроисходит. А когда ожеги происходят постоянно - теряеш надежду и с надежной теряеш цель.
Очень хочу верить что такая терраска существует, ужасно хотелбы на нее попасть, для того чтобы узнать чтоже самое главное... Что это за сокровенное, которое сидит в гдето в самом дальнем и темном углу твоей души продолжая подовать признаки жизни в трудные моменты...
|
85: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
Питтсбург,
США –
Wed Sep 3 23:30:06 2003
Вы как-то говорили, что вы не разделяете точку зрения Аполлона на "марсиан". Весьма похожая аргументация встречается и в "Трудно быть богом" - когда Антон, рассуждая о божественных путях не соглашается с мыслью "сделать так, чтобы человек прежде всего ценил труд и знания" - гипноизлучатели на экваториальной орбите и проч. Вы знаете, лично для меня "Трудно быть богом" - произведение замечательное, но вследствие такого "аргумента" - довольно-таки надуманное. "Второе нашествие" в этом смысле много лучше и честнее. На самом деле я абсолютно убежден, что и вы все-таки на стороне Аполлона - просто потому что неоднократно читал вашу максиму "прежде чем вбухивать миллиарды в космос надо победить бедность". И вы знаете - это совершенно правильно, не стоит весь космос слез голодных детей и стариков. Но уж тогда делайте и второй шаг - неужели вы считаете, что "право первородства" в случае с марсианами этого стоит? Или вовсе странная "собственная история"? Вы всерьез считаете, что люди в ТББ не стоят спасения оттого, что тогда чего-то там такое история потеряет? Смотреть, как люди гибнут, в то время, как их можно спасти - неужели вы на самом деле думаете, что это правильно и человечно, что есть какие-то там соображения, которые данное обстоятельство извиняют?
|
84: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Вова
<crazy_death@inbox.ru>
Киев,
Украина –
Wed Sep 3 22:51:27 2003
Есть ли проиведения, продолжающие тему "Пикник на обочине"?
Спасибо.
Вова
|
83: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Вадим Аркадьевич Жмудь
<vadim@laser.nsc.ru>
http://zhurnal.lib.ru/z/zhmudx_w_a/
Новосибирск,
Россия –
Wed Sep 3 07:19:27 2003
Здравствуйте, Борис Натанович!
Скажите, пожалуйста, планируется ли в будущем что-либо аналогичное конкурсу "Время учеников?"
|
82: Евгению Элланскому
Кот
Tue Sep 2 18:21:56 2003
"Как мне кажется, оно [оружие] появилось там подсознательно и совершенно законно в силу того, что всем людям присуща природная агрессивность..."
Источниками "природной" агрессивности, на мой взгляд, являются страх ("инстинкт самосохранения") и сексуальный инстинкт. Вполне возможно, в каком-либо мире (вряд ли, в мире Полудня) эти инстинкты уже не будут выливаться в агрессию. Люди не боятся друг друга (что для мира Полудня естественно), и сексуально мужчины удовлетворены (что, к сожалению, не свойственно миру Полудня). Это к тому, что не стоит, по-моему, называть агрессивность "природной".
"Мне кажется, что такая 100% эффективность подразумевает полное отсутствие личных свобод, ибо все граждане должны постоянно находится под наблюдением, причем лучше при помощи сканеров мозговой активности (пока их нет, то можно абсолютно везде расставить видеокамеры)."
Не вижу тут ограничения свобод. Наблюдение никаких свобод не ограничивает.
"Значить все должно быть под контролем могучего суперкомпьютера, который станет играть роль Бога, который реально будет всевидящ и всемогущ. (А может это и будет Бог?)"
А вот этого не надо, наверное. Боги -- это небезопасно.
"“Armed society is a polite society” Hainline. Как вы относитесь к этому высказыванию и его автору?"
К автору отношусь замечательно. Высказывание верное, видимо, но, к сожалению, оставляет за кадром процесс перехода общества от недоброжелательного к доброжелательному. Если дать всем оружие, то невоспитанная часть быстро перестреляет друг друга (по пути захватив с собой часть воспитанной части) и общество станет доброжелательным. Типично американский и довольно эффективный подход к решению социальных проблем. Страна бога, что тут еще сказать. Попутно, Герман, вот почему я употребляю это имя с маленькой буквы.
|
81: Не вопрос
Дмитрий
<dmitri_aiz@yahoo.com>
Киев,
Украина –
Tue Sep 2 17:13:43 2003
Уважаемый Борис Натанович!
Прежде всего, хочу Вас поблагодарить за то, что Вы отвечаете на наши вопросы, 90% коих, как и всего остального в мире, - дерьмо (по вашему же утверждению), которое Вы мужественно перелопачиваете, вероятно, в поисках оставшихся 10% :)
Вам неоднократно задавали вопрос насчет "добра с кулаками". Недавно набрел на стишок, созвучный Вашим ответам на этот вопрос (автора, к сожалению, не знаю):
Добро должно быть с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнем дыша, бия копытом,
Оно придет и за тобой!
Ты слышишь - вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Все ближе подползает к нам!
Тебе ж, читатель мой капризный,
Hоситель духа гуманизма,
Желаю я Добра - и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: "Hа помощь!"
А дальше - чавканье и хруст...
А еще спасибо за Ваши с братом книги (особенно "ОЗ") и книги С. Витицкого. Долгих Вам лет и многих книг!
|
Pages: 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
