> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
260: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Наташа
Рязань,
Россия –
Thu Aug 26 15:20:06 2004
Уважаемый Борис Натанович!
Неужели Вам действительно нравится фильм "Сталкер"??? Мне кажется, что хуже экранизировать мою любимую повесть, чем это сделал г-н Тарковский, это еще надо сильно постараться! Кошмарный антураж, мрачнейшее настроение... ну, в-общем, не люблю я фильмов сего господина. В Вашей книге есть свет - в фильме он начисто пропал. У Вас чувствуется какой-то по хорошему безбашенный оптимизм - в фильме полная безнадега. Список можно продолжать почти бесконечно.
Извините, если что-то сказала слишком резко!
С глубоким уважением и любовью
|
258: О Прогрессорстве
Дмитрий
<mandors@mail.ru>
СПб,
Россия –
Wed Aug 25 12:55:05 2004
Уважаемый Борис Натанович! Спасибо за ваши книги, с возрастом я обнаружил, что перечитывать их, пожалуй, еще более интересно, чем читать впервые. Прекрасно, что Интернет и ваши друзья дают возможность сообщаться с вами напрямую. У меня есть к вам пара вопросов по теме, которая иногда присутствует в некоторых ваших произведениях (ТББ, ОО, ПИП, ЖВМ, ГЛ, ПП и др.) и ответах этого off-line интервью - теме Прогрессорства. Интересна ли она вам до сих пор? Помнится, вы комментрировали, что считаете действия Человека (гипотетические) как прогрессора морально оправданными только в том случае, когда высока уверенность в том, что "подшефная" цивилизация гибнет, разрушается. Видимо, миссия прогрессора имеет смысл только тогда, когда потенциал развития цивилизации присутствует, но "прогрессорская социология" диагностирует заболевание "невозможности самостоятельного выхода из неадекватно разрушительного противостояния". Вторая ситуация - человечество хочет в своих интересах побыстрее поднять уровень развития этой цивилизации, направив ее в "нужную" сторону - как СССР Монголию "из феодализма в социализм". Вторая ситуация даже более реальна, чем первая, как вы считаете? Но смешивать подчинение или завоевание с прогрессорством я не собираюсь - это явно разные доктрины вмешательства. Перед тем, как спросить о теме прогрессорства на Земле, задам вам вопрос о тайне наличия миссии прогрессора: обязательна ли она, или есть смысл маскироваться и эксплуатировать местные мифы, поверья и религии о сверхъестественных силах? Ведь в последнем случае это "бремя белых" со временем отяготит и структуру сил развития подшефной цивилизации, и будущие потенциальные отношения обеих цивилизаций? И ладно еще, если обе цивилизации гуманоидные - подобные издержки спишутся на "агломерацию при ассимиляции". А как быть с гипотетическим случаем, когда негуманоиды-прогрессоры пытаются спасти земную цивилизацию от взаимоистребления? Им, наверное, придется удалять всему человечеству ген агрессивности, либо регулярно понижать общий технологический уровень землян :-)
Извините за длинный вопрос, если эта тема уже поблекла для вас вместе со сказочным "полднем".
|
257: О мокрецах
Alexander Sirotkin
<demiurg AT ti.com>
Tel-Aviv,
Israel –
Tue Aug 24 17:46:49 2004
Доброго времени суток.
Очередной вопрос о мокрецах.
Я не считаю все эти тонкости столь принципиальными, но все же - есть некоторое противоречие между
идеей о том, что мокрецы явились из будущего и тем фактом, отмеченным некоторыми на этом форуме,
что современные люди (например Зурзмансор) таки становились мокрецами.
|
256: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Dmitrij
<gradus@inbox.lv>
Kraslava,
Latvija –
Tue Aug 24 17:13:43 2004
Zdravstvuite, Boris Natanovi4. Izvinite za shrift.
Kogda-to professor Gorbovskij umiral ot otsutstvija interesa k zhizni. Eto bilo v Kraslave na beregu reki Daugavi. Sudja po opisaniju, vi kogda-to otgihali v nashih kempingah? Esli da, to kogda eto bilo? Eli opjat" priedete, budem o4en"radi.
|
255: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрес-Эухенио
Сакатекас,
Мексика –
Tue Aug 24 02:08:35 2004
Уважаемый Борис Натанович в связи с необычайным успехом фильма "Ночной дозор (Это из Independent 24 августа 2004 ""Ночной дозор" со дня премьеры 8 июля собрал в кассах 14,7 млн долларов, став первым национальным блокбастером. Он собрал в пять раз больше, чем предыдущий рекордсмен "Властелин колец. Возвращение короля". Кроме того, по меньшей мере два сиквела на подходе – уже в начале следующего года должен выйти "Дневной дозор", и этот проект удостаивается сравнений с такими успешными сериалами, как "Звездные войны". Успех "Ночного дозора" подтолкнул на этой неделе голливудскую студию Fox Searchlight купить права на демонстрацию первых двух фильмов в США. Журнал о киноиндустрии Variety пишет, что студия также купила права на съемки английской версии третьей части сериала "Сумеречный дозор" ".) Хотел бы Вас спросить известно ли Вам что-нибудь о судьбе съемок в США фильма по Вашей книге "Пикник на обочине" AFTER VISIT ?
|
254: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Судник
<nov63@list.ru>
Москва,
Россия –
Mon Aug 23 22:08:12 2004
Уважаемый Борис Натанович!
Если помните Судника Виктора Каземировича из Москвы - Вашего двоюродного племянника, я его дочь - Ирина. Видела рекламу Вашего нового журнала по телевизору, очень рада за Вас. Если будете в Москве, с удовольствием с Вами увижусь.
С уважением, Ирина.
|
253: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Starley
Mon Aug 23 19:46:43 2004
Павел Мокрицын, Я думаю Вы плохо представляете социально-политическую обстановку в СССР в то время.
Борису Натановичу уже многократно задавали вопрос
о программах мокрецов-ли, Абалкина, странников итд...Ну и что он ответил...
Кстати, вопрос. Борис Натанович, как Вы оцениваете интеллектуальный уровень задававших здесь вопросы?
|
252: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
иван
<2001@mail.ru>
хелюля,
Россия –
Mon Aug 23 17:20:28 2004
История
Человек всегда стремился к Бессмертию. И он его достиг…
Впервые запись информации с нейронов человеческого мозга осуществилась в Сиднейском Институте Мозга – в 2012 году - ее провела бригада нейробиологов под руководством Рейнхарда Степпке. Имя Степпке вошло бы в Историю – если бы История существовала до сих пор. Как это часто бывает с великими научными открытиями – ученые далеко не сразу поняли Что они совершили. Если посмотреть электронный дневник Степпке за те дни, мы не увидим возгласов «Эврика!» и «Свершилось!» - нет: заунывное описание ссоры с женой, не слишком благопристойный стишок о городской администрации, несколько беззубых анекдотов , ссылки на уже никому неизвестные сайты…И только одна фраза, возможно, имеет отношение к тогдашней работе Степпке. Фраза, ставшая трагически знаменитой
« Сколько же всякой дряни в человеческой башке!»
http://postnuclear.ru/?751560674
|
251: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Павел Мокрицын
Гадск-Лебедянь,
Россия –
Mon Aug 23 15:41:57 2004
И ещё вопрос по "ГЛ": а что это за страна, в которой происходит действие повести?
В стругацковедении утвердилось мнение, что это СССР времён позднего Хрущёва или брежневских времён, потому что Господин Президент якобы похож на обоих генсеков, впавших в маразм. Мне это объяснение не кажется убедительным - ну, разве что одна-единственная ассоциация, причём не главная. Зато всё остальное в упор не совпадает!
Ну, скажите на милость, какой такой в СССР мог быть Легион Свободы в золотых рубашках? У нас такие функции выполняли лишь отчасти ГБ, отчасти комсомол (но только в 20-30-х годах, никак не позже), но вообще красный тоталитаризм не особо доверял свои гражданам, даже и самым лояльным, чтобы создавать из них такие "неформальные" военизированные объединения. Это больше похоже на штурмовые отряды в Германии до или при Гитлере, ну м.б. на "Идущих вместе" при Путине, но никак не на "совок" времён написания "ГЛ".
А вообще страна в "Лебедях" описана хоть и тоталитарная, но явно западная, крайний случай Восточная Европа, но крайне маловероятно чтобы славянская (ну равзе что болгарская фамилия Банев плюс упоминание названий чинов из царской табели о рангах). М.б. это Греция времён "чёрных полковников"? - но у них не было одного бесспорного вождя типа "лебедевского" Господина Президента, да и правили они всего-то семь лет в 1967-74, а не с 30-х годов лет тридцать подряд, как в повести.
Из отрывочных воспоминаний Банева можно понять, что он в 30-е годы гимназистом состоял в Легионе Свободы и под руководством молодого в то время Г-на Президента дрался с красными - это похоже на франкистскую Испанию, тогда Легион = Испанская фаланга, а впавший в маразм Президент = поздний Франко ближе к 1975 году. Но с др. стороны, страна Банева во время Второй мировой воевала с Гитлером и была оккупирована немцами. Это похоже на Францию, тем более в стране и через 20 лет после войны в ходу ярлык "бывший коллаборационист" (Банев - о полицейсом, который задержал грузовик с книгами), или на страны Бенилюкса (а там не было диктатур), но не на Польшу или Чехию, где после освобождения установилась диктатура коммунистов, а в "ГЛ" диктатура наоборот антикоммунистическая.
И в реальной Европе ни один авторитарный правитель, правивший в своей стране до 1939 года, не остался на посту к концу 60-х, как это описано в "ГЛ" (то есть оставались Франко и Салазар, но их страны не воевали в ВМВ).
Кстати, страны Южной Европы не подходят ещё и потому, что в "ГЛ" описана страна (по крайней мере город) с отнюдь не субтропическим климатом, а скорее с умеренным морским, как на Британских островах, в Северной Европе или в средней полосе России.
В общем, я конечно понимаю, что в "ГЛ" страна не конкретная, а собирательная, как и в "Пикнике" описано нечто среднее между Англией и Канадой, а в "ХВВ" - условная скандинавская страна или Голландия (что бы там не плёл Переслегин о Барселоне). Но всё-таки - из каких именно реальных элементов сложилась выдуманная Вами родина Виктора Банева, приоткройте щёлочку, Борис Натанович!
|
250: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Павел Мокрицын
Гадск-Лебедянь,
Россия –
Mon Aug 23 15:17:20 2004
Уважемый Борис Натанович!
Здесь Вас тыщу раз спрашивали по "Гадким лебедям" - кто такие мокрецы и откуда они взялись, и Вы всякий раз отвечаете, что мокрецы - это люди из будущего той страны, исправляющие ей настоящее, оно же их прошлое. Так сказать, темпомигранты из "Всех спосбных" Лазарчука (точнее, это у него они от Ваших моркецов, получается).
А я вот не согласен с Вами в этом объяснении, хоть Вы вместе с АНСом и создатель этой книги, а я только скромный читатель, но могу побить Ваш ответ Вашими же реалиями из текста "Лебедей". Ну, скажите на милость, какие такие моркецы пришельцы из будущего, если мокрец-идеолог Павел Зурзмансор прямым текстом назван бывшим мужем медсестры Дианы, которая продолжает поддерживать с ним отношения (хотя и без интима), несмотря на интим с Баневым и службу у импотента Росшепера.
Так значит всё-таки мокрецы - никакие не темпомигранты, а просто люди, но генетические перерожденцы. Или интеллектуалы, противостоящие массовому обществу, или кто угодно ещё, но никак не пришельцы из будущего! Что скажете по этому поводу?
|
249: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Мария
<mihailova@ -rm.ru>
Майкоп,
Россия –
Mon Aug 23 13:10:53 2004
Я хотела бы напечатать в Вашем журнале свою рукопись -детская сказка в стиле "фентази" с использованием персонажей из русских народных сказок .
Зараннее благодарна за ответ
|
248: Диктатура разума
АЛЕКСАНДР
<zak19@mail.ru>
Магнитогорск,
Россия –
Mon Aug 23 10:22:45 2004
Здравствуйте уважаемый Борис Натанович!
Здоровья Вам и многих полудней XXI века.
Ответьте пожалуйста на два совершенно разных вопроса:
1) Мир «Полудня» (я беру его в широком смысле, начиная со «Страны багровых туч») далеко не демократичен, с позиций классических, либеральных доктрин. В этом мире правит, диктатура разума, очень часто, как и любая прочая диктатура, жестко конфликтующая с моралью («Жук в муравейнике», «Обитаемый остров»). И тем не менее это прогрессивный, гармоничный и очень человечный мир. Неужели явная (СССР) или скрытая (США особенно в последнее время) диктатура это единственный способ мобилизовать и оптимально распорядиться прогрессивным потенциалом общества?
2) Как Вам понравилась экранизация «Ночного дозора»? Мне к сожалению еще не пришлось видеть этот фильм, но все с кем приходилось его обсуждать склоняются к мнению, что могло быть и лучше. Тенденция с которой берет начало новая российское кино, экранизация скороспелых зрелищных (?) произведений, на мой взгляд не отвечает реалиям современного фантастического кинематографа делающего все больший упор нам литературную классику будь то Гомер, Толкиен или Азимов. Не кажется ли Вам, что мы снова отстаем на пол шага?
|
247: Виктору
Админ
Россия –
Mon Aug 23 06:36:26 2004
Вопрос о том, каким образом Горбовский остался жив после событий на Радуге, - один из самых часто повторяющихся в этом интервью. Если Вы посмотрите архивы, найдете множество ответов.
|
246: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Виктор Язневич
<yaznevich@mail.ru>
Минск,
Беларусь –
Mon Aug 23 01:10:46 2004
Уважаемый Борис Натанович!
С рамках этого интервью Вы неоднократно очень хорошо отзывались о Станиславе Леме и его творчестве. Позволю себе привести несколько высказываний Станислава Лема о Вас (братьях) и Вашем творчестве, большей своей частью на русском языке не публиковавшихся, с надеждой на небольшой Ваш комментарий. Надеюсь, что Вам это также будет интересно.
Спасибо.
1. Из интервью 1996 г. о цензуре:
"Вначале научная фантастика воспринималась как дурацкая литература. До тех пор, пока Советы не догадались, что братья Стругацкие являются идеологическими перебежчиками и до тех пор, пока это информация не была передана в Польшу, можно было себе очень многое позволить и ловко камуфлировать".
2. Из интервью 1990 г.:
"Некоторое время, как и братья Стругацкие, я маскировался. Частично маскировался. Старался не быть ортодоксальным по отношению к коммунистическому обществу. Сейчас ситуация поменялась, коммунизм ушел, но проблемы человечества остались".
3. Из интервью 1989 г. об НЛО:
"Когда мне напоминают о событиях типа воронежского, воодушевленно рассказывают о пришельцах с тремя глазами, я тут же вспоминаю шутку братьев Стругацких: "Ухажеру моему говорю трехглазому...". Космический фольклор Стругацких предвосхитил рассказы "очевидцев"! А может, взбудоражил их воображение?".
4. Из письма Р.Нудельману, ноябрь 1974 г. (здесь и далее, если не указано, письма взяты из сборника писем, изданного в Польше в 2002 году), как подтверждение того, что С.Лем внимательно следил за Вашим творчеством:
"Мой краковский издатель, для которого я редактирую серию SF, утверждает, что в последних номерах ленинградской "Авторы" напечатана новая повесть Стругацких, что естественно меня чрезвычайно интересует с точки зрения этой моей серии. Правда ли это? Читали ли Вы?.. Не могли бы Вы узнать что-нибудь об этой повести Стругацких - за информацию буду благодарен".
5. Из письма В.Капустинскому, польскому биофизику, 1972 г.:
"Братья Стругацкие написали в этом году новую повесть SF "Пикник на обочине"… Великолепно написано, чертовски увлекательно, сенсационно, смысл же таков: прилетели космические хулиганы, сделали пикник на обочине, сели, улетели, оставив после себя "Зоны Посещения" - в которых полно "ихнего хлама", но этот хлам - это черт знает что для нашей науки, это какие-то объекты, разрушающие все законы термодинамики и Ньютона, и все, что вы только себе "пожелаете"… Концепция, как мне кажется, достаточно нигилистическая… Я сразу же апостольское письмо настрочил, тем более, что сегодня они являются единственной парой авторов, с которыми вообще есть смысл дискутировать".
6. Из интервью 1988 г.:
"Вот у вас есть интересные фантасты братья Стругацкие. Я очень люблю их "Пикник на обочине". Считаю лучшей их книгой. Я написал послесловие к польскому изданию "Пикника", опубликовал в "Science Fiction Studies" большую статью об этом произведении. Эта вещь интересна для меня, потому что я могу вообразить, как нечто подобное и в самом деле происходит в некоем уголке Земли. И что именно так и будут реагировать власти, военные, простые люди на загадочные сверхъестественные явления, возникающие неожиданно и не поддающиеся контролю. А вот другая книга Стругацких - "Жук в муравейнике" - мне совершенно чужда. Вся эта история с космическими яйцеклетками не вызывает у меня энтузиазма".
7. Из послесловия к "Пикнику на обочине" и "Лесу", 1977 г.:
"Пикник на обочине" основан на двух концепциях. Первой является стратегия неразгадываемости тайны пришельцев… Другой является отличная от science fiction реакция людей на Посещение… Посещение в "Пикнике" - это не странность ради странности, а определение граничных условий для мысленного эксперимента в смысле "исследовательской историозофии", и в этом заключена ценность этой книги… Но не авторский комментарий должен уводить нас от структурно надвигающейся развязки, а сами события в их объективном виде. Поэтому локально сильный эффект эпилога портит прекрасную целостность книги…".
8. Из письма Р.Нудельману, январь 1975 г. (опубликовано в польском журнале "Новая фантастика" в 2001 г., полностью посвящено "Пикнику на обочине"):
"…я переписывался на тему всего творчества Стругацких с проф. Сувином через океан… Очевидно, не важно, как Я эту повесть воспринял. Важным мне кажется то, что задумали авторы… Еще раньше я слышал от Вас, что окончание "Пикника" первоначально, то есть в неопубликованной версии, было полностью ИНЫМ, чем в окончательном варианте. Не могли бы Вы мне сказать, каким могло быть это окончание?".
9. Из интервью 1981 г. (и это же почти дословно в интервью 2004 г. на английском языке для арабского журнала):
"Собственно, кроме нескольких книг, таких, как "Пикник на обочине", я не нашел там [в советской научной фантастике] ничего такого, что меня увлекло бы. Эта книга Стругацких пробуждает во мне особый вид зависти, как если бы это я должен был ее написать. С точки зрения повествования она необычайно увлекательна, хотя авторы, пожалуй, немного пересолили. Это произведение потому так хорошо, что представляет собой оригинальный, новый подход к классической теме, развитой раньше в "Войне миров" Уэллса - теме вторжения на Землю. Это, несомненно, их наиболее удачная книга, хотя нельзя отказать в беллетристической ценности повести "Трудно быть богом". Правда, ее восприятие очень затрудняет предпосылка авторов о полном сходстве этих неизвестных существ с людьми. Я в это просто не могу поверить! Разве что это сказка, но в таком качестве она совершенно сбивает меня с толку. Есть еще одна их книга - называется "Малыш". Там необычно поставлен вопрос о невозможности контактирования с другой цивилизацией, которая замкнута и сама не ищет какого-либо контакта".
10. Из письма Р.Нудельману, апрель 1974 г.:
"Трудно быть богом", если это было задумано как полемика с моим "Эдемом", полемикой не стало… Можно сказать, что полемика заключена не в моральном решении проблемы (вторгаться - не вторгаться), а в эпистемологии (познаваема ли чужая культура?). Но здесь уже нет никакой полемики, так как их инопланетные существа являются ЛЮДЬМИ до последнего атома, то есть проблема (эпистемологическая) была "решена" посредством circulus in definiendo [логическая ошибка, заключающаяся в объяснении понятия им самим же] - я спрашивал, можно ли понять нечеловеческую, внечеловеческую историю, а они приняли за основу, что является человеческой, то есть от человеческой ничем существенным не отличается. Странно, так как Аркадий возможно и не является орлом интеллекта, но Борис?".
11. Из интервью 1981 г. об экранизациях (как известно, С.Лем очень неудовлетворен экранизацией "Соляриса" А.Тарковским, считая, что он снял не "Солярис", а "Преступление и наказание"):
"Впрочем, подобная история произошла позже со Стругацкими, когда Тарковский снял "Сталкера" на основе "Пикник на обочине" и сделал из него такой паштет, которого, по правде сказать, никто не понимает, зато он в самый раз печален и мрачен".
12. Из интервью-беседы с В.Борисовым, 1999 г.:
"- Неприятно и то, что я пока жив, а друзья умирают. Я знаю, из русских писателей, скажем, умер Аркадий Стругацкий. Борис один остался. Я где-то читал, что он пишет воспоминания... Личные...
- Не совсем. То, что он написал, называется "Комментарии к пройденному". О том, как они писали книги. Я регулярно общаюсь с Борисом Натановичем, и когда написал ему, что еду в Краков и постараюсь встретиться с вами, он просил передать Вам привет.
- Да? О, спасибо! А как с книжками Стругацких? Продаются?
- Конечно. Ситуация примерно такая же, как и с Вашими сочинениями. Тиражи, правда, небольшие, но книги постоянно переиздаются.
- Я спрашивал потому, что у них были такие трудности, знаете, они были немножко против советской власти. Эта сторона дела уже не такая важная?".
13. Из "Воспоминаний" в "Книге друзей", 1975 г.:
"С братьями Стругацкими, должен сказать, мне просто не везло. Лишь однажды мне удалось повидать их вместе и всерьез побеседовать; это было в Ленинграде; потом, сколько я бы ни приезжал, встречался с ними порознь и ненадолго".
14. И, наконец, из интервью 1999 г. о встрече с Вами в Ленинграде в 1965 г.:
"Братья Стругацкие попытались меня испытать: во время разговора на стол поставили бутылку коньяка с тремя звездочками, и как только бутылка пустела, волшебным образом появлялась следующая. Но у них ничего не получилось, я не позволил себя на этом поймать и ушел с честью".
Об этом же из интервью 2000 г.:
"Из писателей я успел познакомиться только с братьями Стругацкими. Помнится, в начале нашей встречи братья поставили на стол бутылку коньяка, и едва она опорожнялась, как на ее месте волшебным образом возникала следующая. Но я с честью выдержал это испытание".
Опять же об этом из интервью 2001 г.:
"Принимали меня коллеги по цеху, братья Стругацкие. Попытались меня свалить с ног с помощью грузинского коньяка. Когда бутылка опустошалась, тотчас же появлялась новая. Было их двое против меня одного, но я не поддался".
|
245: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Starley
Sun Aug 22 22:10:17 2004
Зачем, спрашивается, привлекать тезис о "естественности" распада СССР (даже непонятно, что такое "естественные причины" вообще, закон природы что ли?), если этот развал вполне можно обьяснить наличием "пятой колонны" в среде КПСС, СМИ и всяких творческих союзов?
|
244: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Николай Владимиров
<Poulmark@mtu-net.ru>
Москва,
Россия –
Sun Aug 22 16:02:13 2004
И еще. Карту Арканара - Запроливья Вы, по Вашим словам, так и не нашли. Однако, по целому ряду признаков, мне кажется, что действие этой повести происходит в "ихнем" новом свете. Нечто подобное могло бы произойти у нас на земле, если бы открытие Америки викингами стало бы всеобщим достоянием, и крестовые походы имели бы своей целью не восток, с "Гробом Господним", а запад, с новыми землями.
Прав ли я?
Так же позвольте пожелать Вам доброго здоровья и новых книг.
С уважением, Николай Владимиров.
|
243: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Николай Владимиров
<poulmark@mtu-net.ru>
Москва,
Россия –
Sun Aug 22 16:00:01 2004
Понимаю, что писем на тему "как у них в Мире Полдня устроено то или иное" вы получаете огромное количество, но не могу удержаться и не спросить. Опять "Жук", уж извините. Так вот, есть ли у них в Мире Полдня такое понятие, как "право гражданина на выбор профессии".
"Парень, видимо, прирожденный зоопсихолог. "профессиональные
склонности: зоопсихология, театр, этнолингвистика... Профессиональные
показания: зоопсихология, теоретическая ксенология..." И тем не менее из
парня делают прогрессора."
А потом они удивляются, что у него нервный срыв.
"Он всегда любил животных,я был убежден, что ему следует стать зоопсихологом. Когда комиссия по распределению направила его в школу прогрессоров, я протестовал, как мог, но меня не послушались... Хотя там было сложнее, возможно, если бы я не стал протестовать..."
Не понимаю? Комиссия по распределению, учитель, КомКон. А сам Абалкин?
Распределение после окончания работы - дело понятное, ведь Мир Полдня произошел от Советского Союза. Служба прогрессором также имеет свою специфику. Но РАСПРЕДЕЛЕНИЕ на УЧЕБУ, на ПРОФЕССИЮ? Если парня не спрашивают, а просто предпивывают, кем ему предстоит стать, то должны быть миллионы таких сломанных судеб. И безо всякого КомКона, Странников, и Сакофага-Инкубатора. Если спрашивают..., понимаете, вся эта история получилась так, как она получилась именно, вследствии этого решения.
С уважением, Николай Владимиров.
|
242: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Николай Владимиров
<poulmark-mtu-net.ru>
Москва,
Россия –
Sun Aug 22 15:58:40 2004
Уважаемый Борис Натанович.
Я Ваш очень давний поклонник. Вы часто говорите, что Вашими самыми нелюбимыми произвадениями являются "Страна багровых туч" и "Парень из преисподней". Кто-то из участников интервью Вам возражает - СБТ замечательная книга. Хочу Вас убедить и относительно другой - мое "приобщение" началось много лет назад именно с "Парня". Взял я как-то в библиотеке сборник советской, с позволения сказать, фантастики. Читать совершенно не можно, серо, скучно, нудно. И вдруг, этот самый, "Парень". Видимо, составитель из жалости к читателю, его туда поместил. Настоящий, живой язык, герои, сюжет... Потом, конечто, я прочитал и "ТББ" и "Понедельник" и все остальное. Но узнал о том, что есть на Руси такой автор, я именно благодаря этой повести, так что у Вас нет причин стыдиться ее.
С уважением, Николай Владимиров.
|
241: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
<serg530@i.com.ua>
http://users.iptelecom.net.ua/~serg530/
Киев,
Украина –
Sun Aug 22 11:59:59 2004
У меня вопрос.
В повести "Отягощенные злом" я заметил слово "гопник".
Сколько лет этому слову, что оно означает, и приходилось ли Вам встречать гопников, и если да, как вы с ними боролись?
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
