Гостевая книга предназначена для свободного обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте, пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать. (Например: "Сердца и моторы" и т.д.). Для общения читателей также рекомендуется использовать форум на официальном фан-сайте Владимира Васильева.
Для вопросов к Off-line интервью используйте тему "ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!".
|
90 satol < satol@rin.ru > Россия - Sat Aug 9 11:51:10 2003 Поздравляю с днюхой. Желаю еще больше таких же и еще лучше творческих успехов |
89 С днем!Александр Бачило < bachilo@mail.ru >Москва , Россия - Sat Aug 9 11:41:05 2003 Воха! Процветай буйным цветом! Жму. |
88 Поздравляю!!!Иеф < ief@mail.vinnica.ua >Винница , Близко - Sat Aug 9 10:34:52 2003 Бокса! Всячески и вообще! Фёдоров! |
87 Проздравляю!!!Ирина СкидневскаяРоссия - Sat Aug 9 10:18:05 2003 Воха, от всей души - будь счастлив. Успехов, здоровья, хорошего настроения. И чтоб всё было. Особенно справа (с) :))) |
86 ПОЗДРАВЛЕНИЯ !LexyaraМосква , Россия - Sat Aug 9 09:59:39 2003 Поздравляю Воху с Днем Рождения! Желаю здоровья, творческого благополучия и семи футов под килем его любимой яхты. Так держать на волнах моря и литературного океана ! |
85 .ВарркРоссия - Sat Aug 9 09:22:13 2003 Чего желать тебе не знаю, ты только начинаешь жить. От всей души тебе жедаю с крутым издателем дружить. Мои поздравления, Воха! |
84 С вареньем!!! :)Norlin < ubub@nm.ru >Москва , Россия - Sat Aug 9 02:04:43 2003 С прошедшим днём варенья! :)) |
83 "Волчья натура" и "Зверь в каждом из нас"Norlin < ubub@nm.ru >Москва , Россия - Sat Aug 9 01:58:16 2003 Здравствуйте, ув. Владимир! У меня такой вопрос (можете принимать за критику): Что обнаружили исследователи в начале книги у "волков", если в конце второй книги говориться, что "волчий ген" есть у всех? Или они не обнаружили "прививки", которую делали всем под видом удаления "гена волка" ? Или это ваш недосмотр? :)) Очень надеюсь, что вы ответите! З.Ы. Простите, если вам уже задавали этот вопрос. В таком случае, не могли бы вы повторить ответ или дать на него ссылку? |
82 С Днём Рожденияxman < xman@menja.net >СПб , Россия - Sat Aug 9 00:59:54 2003 Всего... |
81 С Днем Рождения!RG < khomyak@ckc.com.ua >Киев , Украина - Sat Aug 9 00:17:42 2003 Поздравляю с днем рождения! Желаю длинной строки и глубокого кармана для гонораров. Все, что было - это супер, - продолжай в том же духе. RG |
80 www.ZeVeL.TKMESECAM < zevel@nm.ru >Kriminal , Israel - Fri Aug 8 12:24:18 2003 Классный у вас сайт! Заходите на мой сайт тоже, там вы найдёте многое, например: Фильмы через eMule, игры по FTP, онлайн-игры и многое другое! http://ZeVeL.TK |
79 Слава вам!Миссис ХадсонРоссия - Wed Aug 6 19:00:19 2003 Ай да Воха, ай да сукин сын! (по прочтении Волчьей натуры) Целую. :)))) |
78 Наследие исполиновИгорь aka IH < ihsoft@mail.ru >Москва , Россия - Wed Aug 6 10:19:13 2003 Книга просто обалденная - пытался читать по дороге с работы/на работу, не выдержал и "проглотил" за два вечера. Однако, конец книги я как не пытался, понять не смог: 1) Зачем шат-тсуры отпустили бот и удовлетворились только захватом Семенова и спецов? Ведь они знали, что хомо в одежде искателя скорее всего не искатель (эту идею высказал сам командующий операцией). 2) Какой смысл был "следовать" за ботом? Его надо было захватить, на худой конец уничтожить. Любому ясно что бот бы стал прорываться к своим (на орбиту под защиту армады или же в союзную систему), а не следовать к месту обнаружения артефакта. Т.о. план шат-тсуров выглядит совершенно бессмысленным. В куске "Никто, кроме нас" тоже есть непонятные моменты: 1) Почему "склад" пар оказался организован по линии тунеля? Сам я объяснения не придумал, а в рассказе ответа нет. 2) Идея с "попаданием" тунеля в какой-то объект весьма сомнптельна, ведь все объекты в галактике движутся, за миллиарды лет система с планетой-складом должна была улететь черте куда и ориентация тунеля сбилась бы настолько что уж точно перестала бы смотреть на нашу Галактику. 3) Аналогично с местами попадания тунеля в поверхность планеты... как известно планеты вращаются вокруг своей оси, да еще и вокруг светила, так что упомянутые "два алых пятнышка" вряд ли могли бы быть (даже трудно представить какие фигуры выписывал бы тунель на планете в момент очередного попадания). |
77 ВОПРОСчитательТула , Россия - Tue Aug 5 03:51:50 2003 скажие когда будет выпушенна книга никто кроме нас, ну хотя бы ориентировочно? |
76 всем приветманя < 1@mail.com >ivanovo , Россия - Mon Aug 4 21:27:06 2003 а чё прикольно у вас http://soundpage.by.ru/vipgirl.html |
75 ВНИМАНИЕ!!! ВОПРОС!!!Ver_Wolf < ver-wolf@rambler.ru >Прокопьевск , Россия - Wed Jul 30 20:33:17 2003 Мне очень понравилась книга "UFO враг неизвестен, и мне интересно не будет ли книге по игре Ufo 2??? |
74 ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!ЛёхаМосква , Россия - Sat Jul 26 21:21:20 2003 Вот сразу видно Писатель ведет разговор со своим читателем -очень мило . Не срою это очень приятно было зайтисюда снова через недельку после заданного мной вапроса и вот на тебе ответ лежит Ну просто не верю своим глазам, правда очень каротенький и ни на что не отвечающий но всеравно приятно знать что тебя услышали |
73 ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!Базаров Ровшан < KarterFree@rambler.ru >Кировоград , Украина - Thu Jul 24 12:28:58 2003 Уважаемый Владимир Васильев. Пишет вам ваш поклонник из Украины. Я с друзьями решил занятся киноиндустрией... а точнее снять пробный фильм... мы долго думали какой взять и остановились на "Ведьмак из Большего Киева"... сюжет интересный, дикорации не сложные. НО вот вопрос не будете ли вы против использования этого сюжета. От себя обещаем максимальной передачи текста с минимальными изменениями... Зарание благодарю... жду ответа... С уважением Ровшан |
72 Мир ДозоровЛевша < sever13@land.ru >Подольск , Россия - Mon Jul 21 22:20:19 2003 Доброго времени суток, Владимир. Как всем известно, вовсю идет работа над фильмом "Ночной дозор". Из того, что я узнал, "Дневной дозор" в качестве основы фильма использован не будет. Так ли это? Мне было бы очень интересно увидеть на экране историю Зеркала - Виталия Рогозы |
71 ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!СергейДнепропетровск , Украина - Sun Jul 20 18:47:53 2003 Здравствуйте, Владимир. У меня вопрос относительно отрывка "Никто, кроме нас". Отрывок начинается с описания того,чем заняты герои предыдущей книги, однако, предыдущая книга заканчивалась тем, что шат-тсуры фактически поймали в ловушку один корабль (без искателей) и были целиком уверены в том, что захватят и второй (с искателями). Выходит, захватить искателей им не удалось, но, как говорится:"если в первом акте на стене висит ружье, оно обязательно должно выстрелить до конца спектакля". То есть, если было указано на то, что шат-тсуры не видели трудностей с захватом второго корабля (ведь они подготовились и знали, что он попытается выскочить из окружения), а мы видим, что все герои на месте, то должно быть описано, как же они избежали уготованной им участи. Если это не описано в начале второй книги, то будет ли уделено внимание где-то по ходу развития сюжета, например, в воспоминаниях участников событий? Или вы оставите это на усмотрение читателей (вообще-то, предпочтаю авторскую трактовку, мало ли, что читатель придумает, ведь именно автор знает все, а читатель только то, что автор в книге написал :-)? |