Наследие СРО в Москве
Pavllov71ki
<go.s.tsto.yco.mpan.y6.7@gmail.com>
Kolchugino,
Russia
-
Mon Dec 30 00:22:14 2019
С делением саморегулируемых организаций на создаваемые в уведомительном и разрешительном порядке тесно связан другой критерий, регламентированный ст. Закона о СРО и позволяющий выделить три уровня нормативного регулирования деятельности саморегулируемых организаций и соответственно три типа саморегулируемых организаций общий тип организаций, правовое положение которого регламентировано Законом о СРО и иными законами, позволяющими в некоторых сферах создавать СРО на добровольном участии; специальный тип организаций, правовой статус которых предопределен законами, закрепляющими идею обязательного участия в их деятельности; особый тип организаций, признаваемых саморегулируемыми, но создаваемых в определяемых Закона о СРО сферах, где применяются не нормы указанного закона, а иные законы. В последнем случае используется идея саморегулирования, но отношения, возникающие в связи с приобретением или прекращением статуса таких саморегулируемых организаций, их деятельностью, а также в связи с осуществлением взаимодействия таких саморегулируемых организаций и их членов, потребителей их услуг работ , федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, определяются федеральными законами, регулирующими соответствующий вид деятельности. Сотрудничество как осознанная необходимость осуществления совместных действий для достижения организованной правовой цели посредством установления правил поведения и их соблюдения имманентно присуще саморегулированию [url=https://гост-строй.рф]получение свидетельства СРО Москва[/url].
Деление саморегулируемых организаций на организации с обязательным или добровольным участием обуславливается зависимостью от оснований возникновения права на осуществление предпринимательской или профессиональной деятельности, что является, пожалуй, самым известным критерием, активно обсуждаемым в научной литературе. В литературе превалирует точка зрения об угрозах конкуренции при реализации модели обязательного саморегулирования, поскольку передача государством части функций лицензирование, контроль, надзор органу, контролируемому членами организации, которая, в свою очередь, является объектом управления приводит к созданию угрозы в отношении конкуренции на данном сегменте рынка, в связи с чем необходимо установление контроля антимонопольного органа за деятельностью СРО. Целью функционирования модели добровольного саморегулирования является достижение конкурентного преимущества за счет демонстрирования соответствия более высоким стандартам, т.е. положительного влияния участия в СРО на деловую репутацию. Роль государства при этом ограничивается антимонопольным регулированием с целью недопущения ограничения конкуренции и введения в заблуждение потребителей путем незаконного использования логотипа саморегулируемой организации. Сотрудничество, проявляя себя как на стадии наполнения системы саморегулирования правилами осуществления деятельности, так и в процессе осуществления саморегулируемых видов деятельности, подталкивает участников системы к взаимодействию друг с другом в процессе поиска оптимальных правил поведения, рациональному урегулированию неизбежно возникающих конфликтных ситуаций https://гост-строй.рф
|