Гостевая книга
Александра Громова

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Fri Jul 30 19:08:25 2004 > > [188.Bella ] > >Уважаемый Александр! > >Я прочитала Крылья Черепахи. Было интересно. > >Но почему Вы выбрали белый текст на синем фоне? > >Легче читается темный текст на светлом фоне. > >И еще. Неужели Вы так разочарованы в женском сословии? > >(Я сужу по образам одной плохой и двух хороших старушек и уж совсем никудышней барышни Инночки.) > >Поверьте, есть много хороших и достойных передавать русскую женскую культуру девушек и женщин. Даже в Москве. Просто и скромно несут они свой крест и не бросаются Вам в глаза... > 1. Цвет выбирал не я. Даже не знаю, как это делается. 2. Не только верю, но и знаю, что Вы правы. И я вовсе не разочарован в "женском сословии". Но, выбирая действующих лиц для "Крыльев черепахи", я решил так, а не иначе. Частный случай.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Fri Jul 30 19:01:59 2004 > > [164.Алексей Васильев] > > >Я думаю, что Вы в своих произведениях самый обыкновенный Бог. Бог – он всемогущ, хотя любое его вмешательство - ... ну Вы сами понимаете.... Но, самое главное, Бог всеведущ!!! Ответьте мне пожалуй, хотя бы «да» или «нет» - Джекоб выжил? > Об этом я знаю ровно столько же, сколько и читатель. Могу догадываться, и догадки у меня скверные: не выжил он.

Re: ВНИМАНИЕ! Замечание Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Fri Jul 30 18:59:02 2004 > > [162.] > > Уважаемый Александр > > Читал Ваш Роман "Корабельный секретарь" поведение фронтов пламени на фитилях имеющих вид поверхности (Потеющий материк) было изучено как экспериментально так и теоретически. > > В таких системах многослойные концентрические стены огня должны быстро выродиться в спирали. > Очень возможно. Но давайте начнем с того, что вечно потеющий нефтью и вечно горящий материк невозможен -- геология не велит. Это классический пример нарочитого авторского ляпа. (Кстати, в октябрьском номере "Если" выйдет моя статья о ляпах в фантастике, рекомендую.)

Re: Александр Громов. Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Fri Jul 30 18:55:04 2004 > > [154.Mordaunt ] > >Privetstvu"u ! > >Prochel povest" "Vychilslitel" i ona proizvela na men"a ochen" sil"noe vpechatlenie. Eto ochen"cenna"a i original"na"a rabota. Seichas ja rassmatriva"u vopros o perevode ee na anglijskij - dl"a moih anglojazychnyh tovarischei, no esli Vy uzhe rasspolagaete anglijskim textom, to prisylajte na email - budu ves"ma priznatelen. V lubom sluchae - sohranenie copyraighta garantiru"u. > Нет, английским переводом "Вычислителя" я не располагаю, к сожалению.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Tue Aug 3 18:10:20 2004 > > [150.Игорь ] > >Увлекся Вами недавно, почти все книги понравились. Однако нестыковочки немного выводят из себя. > >1. В "1001.." не слишком ли утрировано плохое отношение к мужчинам? Например, в средневековой Японии к женщинам относились как ко 2 сорту людей, но такого пренебрежения не было. Откуда у Вас родилась идея так утрировать? > >2. С некоторыми социальными идеями книг я не согласен. Не с основными, а теми, которые всколзь упоминают герои. Интересуетесь ли вы соц философией, социологией, материалами из Интернета про подобные вещи? Или все берете из головы и телепередач? > >3. Вы отходите от остросоциальной фантастики? последняя читанная книга - "Завтра наступит Вечность" очень похоже на Спектр Лукьяненко и поднимает уже научно-фантастические, а не социальные проблемы > 1. Очень трудно отвечать на вопросы, откуда берутся те или иные идеи. Тут проще всего ответить: "Из головы, откуда же еще". Похоже, что в данном случае я просто хотел усугубить социальный антагонизм. 2. Я не слишком начитан в указанных дисциплинах. Ну Юнг, ну Фромм... Мне куда интереснее история, антропология и т.д. Поверьте, это ничуть не худшая пища для ума. Идеи иногда вычитываю, иногда они возникают сами. Хотя я наверняка "изобретаю велосипеды". 3. Я не покидаю социальную фантастику, а просто не хочу вечно дуть в одну дуду. Разнообразие не помешает ни мне, ни, надеюсь, читателям.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Fri Jul 30 18:42:59 2004 > > [147.Зелёнкин В. В. ] > >Уважаемый Александр! Насчёт того, что "однажды нам очень крупно не повезёт" всё, вроде бы, понятно... А вот как быть в том (по-моему, слишком даже вероятном) случае, если всем нам очень крупно ПОВЕЗЁТ? Пожалуй, ЭТО - то единственное, к чему я (и наверное, не только я) не чувствую себя готовым ни в малейшей степени. Я попросту не знаю, КАК предотвратить ТАКОЕ будущее! > >Помните, у Владимира Семёновича: "Дали вчера мне свободу - что я с ней делать буду?" Может быть, Вы знаете, ЧТО делать? > Очень интересный вопрос и интересный ход мысли, спасибо. Подумаю. Хотя нечто похожее я написал недавно: рассказ "Всем поровну" об инопланетном подарке человечеству.

Re: Основная идея Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Fri Jul 30 18:40:13 2004 > > [143.Александр ] > >Уважаемый Александр ,я впервые познакомился с вашим творчеством где-то год назад (совершенно случайно наткнулся на книгу “Мягкая посадка” в библиотеке). Вы не поверите, но сейчас по моему личному рейтингу вы стоите на втором месте (первый Хайнлаин). > >Я бы хотел задать вам следующий вопрос. В ваших произведениях, на мой взгляд, прослеживается нечто общее: вначале происходит что-то нехорошее, парой невероятное, и что же, люди, такие как я, находят простые, если можно так выразиться, решения. Мне интересно вы специально выбираете такую линию ведения произведения, если да то почему? > Люди всегда стремятся к простым решениям. Но не всегда простые решения помогают. Я лишь стараюсь поставить себя на место персонажей.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Fri Jul 30 18:37:31 2004 > > [142.Борис ] > >Здравствуйте, Александр! > >Вопрос номер раз. Насколько осознанно или, точнее, насколько целенаправленно Вы стремитесь к поиску своих смыслов в отработанных другими авторами сюжетах или их фрагментах? Навскидку примеры: "Уступчивые" и "Страна слепых" Уэллса, концовка "Наработки" и таковая "Львов Эльдорадо" Карсака... о "Менуэте" и "Повелителе мух" довольно сказано до меня. Это сознательный поиск своих смыслов как таковой, ненавязчивый постмодерн, мало тревожащее автора силуэтное сходство или что-то еще? > > Номер два. По "Наработке на отказ". Обратил внимание на даты изготовления - и определенные сюжетные линии, достаточно нейтрально выглядящие сейчас, приобрели вполне антисоветское по тем временам звучание. Было ли это любовно и опять-таки сознательно сложенным кукишем в кармане? > 1. Нет, это обычно происходит неосознанно. Бывает, потом сам удивляюсь, сколько у меня, оказывается, предшественников! И каких! 2. Кукиш в кармане присутствовал. И все-таки: вы заметили, что лучшие люди Порт-Бьюно, этого "дома-государства", по доброй воле стали на защиту старческого, маразматического, неповоротливого, изжившего себя режима и умирали за этот режим, отчаянно его ругая? Потому что новый режим много хуже. Помните у Дюма: "Мазарини был подлец, но я пожалею о Мазарини". Вот и с Советским Союзом так же.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Fri Jul 30 18:26:54 2004 > > [141.Максим ] > >Здравствуйте Александр! > >Вопрос - почему в Властелине пустоты - именно этот несчастный германский танк "Разъяренный дракон", модель откровенно неудачная(один клиренс (расстояние до земли) всего 15 см чего стоит). Думаю, у робота в памяти были модели более технологические, визуально утрашимее, если можно так сказать? Или Вам понравился сам танк=)? > Да, Максим, танк A7V мне понравился. Более того, поразил воображение. Несуразнейший бронированный сарай на гусеницах, в котором сидело 18 человек экипажа! В котором ни один из 6 "максимов" не стрелял вперед! Но именно такой монстр и был нужен героям "Властелина пустоты", главным образом, в агитационных целях. При описании танка мне не хотелось "развестстой клюквы", мне нужно было знать об этом танке буквально все, и я обратился к Оружейнику -- Севе Мартыненко, который и снабдил меня подробнейшей статьей, к сожалению, на немецком языке, которого я никогда не изучал. Пришлось пристать к школьнице-дочери: "Три кило мороженого за перевод!" И начала она переводить... А как дошла до словосочетания "броня повышенной убойности", я прекратил этот цирк и дальше переводил сам с техническим словарем. Кажется, нигде не наврал.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Fri Jul 30 18:18:07 2004 > > [138.Людмила ] > >Здравствуйте Александр! > >С большим удовольствием прочитала «1001 день». Огромная пища для размышлений для феминисток и не только. Я не буду говорить о ляпах технического характера (если честно, то я их и не заметила, да простят мою неосведомленность в делах технических господа технари :), но мне не понятно как могло существовать, и как могло образоваться подобное общество. Отношение женщины к мужчине и мужчины к женщине может быть самое невообразимое, но как женщина может отдавать СВОИХ детей? Как можно расстаться с малюткой даже под чьим-то давлением? (Если учесть, что процент умалишенных невелик, а все остальное для жизни ну просто загляденье) Да любая мать разорвет на куски любого, кто посягнет на ее потомство. Может, для того чтобы это понять нужно один раз родить. Простите за сумбурное изложение. Это мое женское видение проблемы, возможно, оно и неправильное. Простите за лишнюю эмоциональность. > >С, уважением, Людмила. > Скажите, Людмила, а как в Карфагене матери отдавали своих первенцев для жертвоприношения (сожжения живьем)? Каково общество, таковы и нравы. В моем матриархате женщина, родившая мальчика, должна испытывать большую досаду -- недочеловека родила. "Не мышонка, не лягушку..." Однако не в медного же быка запихивали новорожденного, а честь по чести -- в интернат. Рабы обществу тоже нужны. И ведь можно было в конце концов вкусить прелести материнства -- достаточно было родить дочь. Ведь после скольких-то "неудачных попыток" дозволялась коррекция пола плода! Жестоко, не спорю. Но я почему-то думаю, что такая система могла бы действовать, особенно при мощной идеологической накачке. Все-таки не Карфаген...

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Fri Jul 30 18:07:45 2004 > > [134.Скрябин Сергей ] > >Из рецензии Дмитрия Володихина на 1001 день: "Человечеству нужна сверхценность, которая оправдает существование каждого. Тогда жить действительно стоит. Александр Громов не дает прямого ответа на вопрос, какая именно сверхценность подойдет. На последних страницах романа содержится робкая подсказка: может быть, творчество?" > >Вопрос: А каков все-таки ваш ответ? Извините за банальный (?) вопрос. Но мне кажется, что для любого человека, для которого свобода (а что это такое? ох и не просто это все..) имеет какую-то ценность, этот вопрос выходит на первый план. Но вы сами поставили этот вопрос в романе, и именно он "зацепил" меня больше всего. А вашего ответа я так и не нашел... > Ну ничего себе вопросик! Что автор мог сказать, он сказал в книге. Не нашли ответа -- значит, не исключено, что его там и нет. Автор ведь тоже мог его не найти, и это несмотря на то, что лучший способ разобраться в проблеме -- написать о ней книгу. Бывает. Так что думайте сами.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Fri Jul 30 18:04:05 2004 > > [131.Светлана ] > >Мой вопрос будет маленький и скромный :) Вы имеете какое-нибудь отношение к "половинке" Олди? Если нет, то я, к сожалению, ничего "из вас" не читала (ну разве что про "Цепь..." :) Кстати, очень интересно.) Но думаю, что восполню этот пробел. Про "Цепь" я ничего не писал, это, наверное, Дмитрий Громов. К нему я отношусь очень хорошо. А в 91 году меня к нему отнесли насильственно: перепутали, выдернули с семинара при "Аэлите" и потащили куда-то быстро-быстро подписывать какие-то издательские договоры. До сих пор жалею, что рано себя разоблачил и не извлек из ситуации максимум юмора!

Re: ВНИМАНИЕ! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Fri Jul 30 17:58:31 2004 > > [130.Дима ] > >Прошу обратить внимание, что последний отвеченный вопрос задавался не мной, а Дмитрием С. из Омска. Меня бы никогда не хватило на такую длинно-обстоятельную критику. Как не хватило бы и на написание продолжения "Запретного мира" (спасибо за предложение). Увы, чукча не писатель :) > Понял. Учёл.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Fri Jul 30 17:57:25 2004 > > [126.loki ] > >Доброго времени суток, Александр. > >Честно сказать вы не относитесь к моим любимым писателям, но ваши книги я частенько покупаю что бы почитать, что вы еще обрушите на многострадальное человечество. И честно сказать становиться жудко после каждой вашей вещи . Такое впечатление ,Что у человека практически нет шансов-Ваши последние вещи"Погоня за хвостом" и "Крылья черепахи". Неужели надо быть так песеместично настроеным? И не давать малейшего шанса? > >И еще вопрос,что вы посоветуете людям, Которые сами пробуют писать и если в Томске будет "Урания" приедите. > Да есть шанс, есть! Если лично я его не вижу, это еще не повод его не искать. "Ищите и обрящете". Жаль, что "Урания", видимо, окончательно умерла. Мне в Томске понравилось. Начинающим писать советую работать всерьез, а не баловаться. Из огромной толпы хохмачей чего-то достиг, кажется, один лишь Лео Каганов. Но он-то как раз умеет работать!

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Fri Jul 30 17:49:34 2004 > > [124.] > >Здравствуйте Александр! У меня к вам куча вопросов накопилась. Часть из них попробую задать. > >1) Про форумы. Вот захожу я иногда на страничку форумов и вижу список писателей. Но беда в том, что реально доступных для обсуждения их там совсем немного. Работают форумы братьев Стругацких, вашего друга Лукьяннко, еще кого-то, но ваша фамилия в этом списке хотя и присутствует, но не выделена ссылкой. А так бы хотелось щелкнуть а нее, посмотреть, что о вашем творчестве думают люди и высказаться самому. если это в ваших силах, то пожалуйста, повлияйте как-нибудь на работников сайта. Народ жаждет общаться! > >2)О веселой смерти. Перечитывал тут недавно (в который раз)ваш рассказ "Я, камень". Здорово! Очень мощный пинок вы залепили фентези-жанру. Но по какой-то кривой мои мысли вынесло на тему мало с этим связанную. Не так давно по РТР показывали фильм "Марс атакует". Вроде комедия. И вроде даже есть претензии на умную сатиру, долженствующую как-то изобличить все эти бессчетные фильмы-катастрофы о нашествии инопланетян. Вы случайно не смотрели? Породия-то породией, но очень жестоко. В ней марсиане (полные придурки) занимаются массовым уничтожением землян (кторые все сплошь являются гуманистами и пацифистами и лелеют надежду договориться с братьями по разуму.) Надо сказать, уничтожают очень красиво: человек за пару секунд просто выгорает до скилета под воздействием каких-то лучей. Но это же комедия!!! Я вовсе не против убийств, но смеяться над смертью - это перебор. Смерть должна вызывать негативные чувства, но не смех. Дерьмо... А вы что думаете по этому поводу. А "Я, камень" я ругать не собираюсь, хотя тут картина в обшем сходная. В рассказе все смотрится гармонично. "...Стаккато отрубленных конечностей. Одолели! Одолели!! Одолели!!!" Может быть потому, что это литература, и не видишь всей этой мерзости, когда ее не следует видеть - писатель сам решает, ЧТО ему показывать. > >3) Как то мы беседовали с одним чуваком о литературе, и он сказал, что ироничный стиль изложения это конечно здорово, но при этом как бы срезается самый высший пласт произведения - писатель как бы смеется над своими героями, и тем самым показывает, что ему на них плевать. Нет истинных чувств. Как по вашему? У вас этот самый ироничный веселый стиль, читать который одно удовольствие, но вы знаете, где следует притормозить и оставить шутки. > >4) По поводу Филиграни. Вы не можете рассказать об этой премии? Как я понял, ее дают именно именно за выдающийся стиль? Почему на нее номинировалось так мало писателей, и где был Лазарчук, ведь он великолепный стилист? > >5) И по поводу Лазарчука. Извините, что вопрос не отностося к вашей персоне, но я в данном случае столкнулся с проблемой информационной блокады. В И-нете о Лазарчуке практически ничего нет! А он ,случайно, не ваш друг? Я слышал что он в Питер переехал. Вы не знаете? > >Пасыба за внимание. > По пунктам спрошено -- по пунктам и буду отвечать. 1. Кажется, вы первый, кто захотел форума. Давайте подумаем: а нужен ли он? Я в сомнении. Нет ничего печальнее форума, куда никто не заходит. Но если потребуют многие -- поставлю вопрос о форуме. 2. Смерть с юмором -- рискованный прием. Я пользуюсь им редко, вовсе не желая прослыть отпетым циником, каковым, кажется, и не являюсь. 3. Ваш чувак ошибается. В литературе можно делать все и с удачей -- надо только знать меру всему, в том числе иронии. 4. "Филигрань" -- премия критиков. Ее присуждает жюри человек из 15-и. Есть среди них и участники литературно-философской группы "Бастион", однако их не настолько много, чтобы присуждать "своим" только за то, что они "свои". А впрочем, нет абсолютно объективных премий. И не предвидится. А Лазарчук действительно прекрасный стилист, кто спорит. Если бы он не сделал ничего, кроме "Моста Ватерлоо", то и тогда был бы велик. 5. Увы, с Андреем Лазарчуком у меня знакомство лишь ненамного теснее шапочного.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Fri Jul 30 17:33:17 2004 > > [112.Сергей ] > >Привет от одногруппника Р1-77 Жуковского Сергея! > >Несказанно рад и удивлен неожиданным разворотом интересов и применением фундаментального факультетского образования, хотя... (вспомним Лисовского, Бога ради, не в укор тебе!) еще и не такое может быть. > Сережа, здравствуй, дорогой! Прости за тормознутость. Встретиться был бы рад. Неужели я применяю "фундаментальное факультетское образование"? Где? Честное слово, я забыл его настолько, что у меня пора отобрать диплом инженера. Время идет, а память -- сито, причем крупноячеистое.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Fri Jul 30 17:24:06 2004 > > [123.Серг ЦветкOFF ] > >Александр, вам не стыдно за свои рассказы последнего времени? Все-таки от автора "Мягкой посадки" ожидают чего-то большего, чем нудный пересказ анекдота > Так и не понял: какие именно рассказы имеются в виду?

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Fri Jul 30 17:22:22 2004 > > [122.] > >Здравствуйте, Александр! У мня вопрос по ЗМ. Отличная вещь, но по-моему, есть там нбольшая нестыковка, несущественная, но все же... В самом начеле романа говорится о землях, в которых нет дверей - и ,по слухам, там существуют огромные империи. Так имеет ли смысл уничтожать выходцев из запретного мира? Ведь рано или поздно описанных уральских индейцев завоюет какой-нибудь местный фараон или Александр Македонский со своими бесчисленными войсками. Помощь из параллельных миров окажется бесплоезной. > Если я ничего не путаю, то в романе вскользь сказано об огромных империях где-то на Юге в ОПИСАННОМ мире, а отнюдь не за Дверями. Лишь северные племена связаны Договором, на Юге же, видимо, зреют такие ростки перемен, что куда там Витюне с Юриком! Мораль проста: невозможно бесконечно поддерживать статус-кво.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Fri Jul 30 17:14:14 2004 > > [121.Максим ] > >Вопрос мой вот в чем - уж очень большая технически-"силовая" пропасть между "годом.." и "Посадкой". И техника, оружие примитивнее, да и спецслужбы как-то измельчали. Так было задумано, в контексте лавинного одубоцефаливания, либо...? Можно считать и так, хотя на самом деле я просто не хотел отвлекать внимание читателя от поставленных проблем всякой там выдуманной машинерией.