Гостевая книга
Александра Громова

Re: Прочитал вашу книгу. Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Mon Jan 16 14:55:08 2006 > > [359.Иван] >Прочитал ваш рассказ "Погоня за хвостом"/ >Понравилось. Вы хороший писатель. >Если вам несложно, ответьте: >Как вы относитесь к утверждению из Лема "человеку для счастья нужна тайна..."? >Я студент мехмата, для меня вопрос о противостоянии человеческого разума и человеческой природы - это интересный вопрос. >Если вам есть что сказать об этом, напишите,пожалуйста, что-нибудь в ответ. >После вашего рассказа мне показалось, что вам есть что сказать. Тема актуальна не для всех, но все же. >И ещё: классно, что вы ходите в походы)! > Тайна человеку нужна обязательно! Иначе просто скучно жить. О противостоянии человеческой природы и человеческого разума в немногих словах сказать не удастся. Никак. Только в достаточно длинном тексте, которому здесь не место. Так что не взыщите... А походы -- да, люблю. Мало того, что получаю удовольствие, так еще и привожу в порядок мозги. Всякие поездки на курорты в этом смысле на порядок менее эффективны.

Re: Мягкая посадка Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Mon Jan 16 14:50:03 2006 > > [358.Антон Ариманов] >Ув. Александр! Выражаю Вам свое восхищение (наверняка уже давно надоело?) и удивление. "Мягкая посадка", если верить датам написания, шла до своего читателя в моем лице двенадцать лет! И за это время не потеряла ни в "интересности", ни в актуальности. И, даже если Вы во многом уже пересмотрели свое отношение к этому произведению, все равно позвольте Вас поблагодарить за то, что еще встречаются писатели, у которых в черепной полости находится мозг, а не как обычно. Это действительно очень радует. Очень. > Спасибо, Антон. Тронут. Очень приятно, что роман все еще находит живой отклик.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Mon Jan 16 14:47:59 2006 > > [357.Инженер-Исследователь] >Уважаемый Александр! > Хочу задать один кулинарный вопрос о Вашем произведении "Корабельный секретарь" , там упоминались котрабандные сухари с тмином , приходилось ли Вам иметь дело с таким продуктом, мне лично приходилось , когда-то меня таким сухарём угостил знакомый из Украины ( вкус из запах тмина я чувствовал после этого целый день) , или это как и с танком в "Феодале" фантазия случайно совпавшая с действительностью. > Откровенно говоря, уже не помню. Сухари я едал всякие, наверняка едал и с тмином. Такой резкой реакции, как у Вас, не было -- иначе запомнил бы.

Re: Наболевший вопрос о "Последнем могикане" Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Sat Dec 31 21:12:33 2005 > > [355.Константин] >Мне очень понравились Ваши книги "Тысяча и один день" и ее продолжение "Последний из могикан". Соответственно, судя по концовке второй книги я понял что будет продолжение. И каково было мое разочарование, когда я узнал, что продолжения пока нет и что у Вас планов на написание продолжения пока тоже нет. >ХОТИМ ПРОДОЛЖЕНИЯ!!! Трилогия просто напрашивается. И будь я кинопродюссером вложил бы (не пожалел) немалую сумму на создание нового чисто русского кино блокбастера. > Жаль, Константин, что Вы не режиссер и не продюсер. :) Я и сам считаю эту дилогию весьма кинематографичной. А по поводу ненаписанного окончания уточню: его нет только в БЛИЖАЙШИХ планах. Вряд ли я возьмусь за эту работу в наступающем году -- есть более интересные проекты. Но в будущем -- как знать. P.S. Всем любителям фантастики и просто хорошим людям -- счастья в Новом году!

Re: «Наработка на отказ»—«Ватерлиния» Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Sat Dec 31 21:08:03 2005 > > [355.Vlad Bo] >А вы почитайте отзывы читателей в сетевых библиотеках Спасибо, не стану. Мои тексты легально лежат только на моей странице и у Мошкова. И здесь, и там я читаю отзывы и отвечаю на вопросы. Делать то же самое на пиратских сайтах -- много чести.

Re: ВНИМАНИЕ! Сообщение! Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Fri Dec 23 11:51:24 2005 > > [353.Инженер-исследователь] >Уважаемый Александр! > Прочитал Вашу статью о ляпсусах в фантастике. Приведу один пример, когда ляпсус в фантастическом фильме оказался столь симпатичным, что от его устранения при пересъёмке фильм пострадал. Это шерсть Кинг-Конга , в одноимённом фильме. В фильме от 1933 года ,из-за ряда причин шерсть постоянно топорщилась, в дальнейших фильмах этот ляпсус был устранён, но мне кажется ,что именно такое поведение шерсти и придавало Кинг-Конгу эффект величия и силы!!! > Также я знал одного человека, который говорил , что принципиальная невозможность описанной в "Часе быка" планеты и придаёт произведению долю дополнитльной интересности! > Причём ляпсусы в "Кинг-Конге" и в "Часе быка" ,не являются сознательным введением автора (как слово "Гиперболоид " вместо "Параболоида " у Толстого) , а являются именно ляпсусами! > Что ж, бывает и так, что ляпы идут на пользу. Изредка. Но объем статьи не позволял мне писать об исключениях -- только о правиле.

Re: Привожу Ссылку на критику Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Fri Dec 23 11:47:52 2005 > > [353.Инеженер-Исследователь] >Уважаемый Александр! > Привожу ссылку на критическую статью на ряд произведений, в этот ряд можно ввести и Ваши "Тысяча и один день" и "Первый из могикан" (http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_mr/rezann51.htm) > Благодарю, полюбопытствую.

Re: «Наработка на отказ»—«Ватерлиния» Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Sat Dec 10 21:11:29 2005 > > [352.Vlad Bo] >Здравствуйте! >Странно, но нигде, даже на официальном сайте Громова не сказано, что «Ватерлиния» — >продолжение романа «Наработка на отказ». > НИГДЕ! >Кто же это так удружил читателям? >Ведь там очень много отсылок и, на первый взгляд, >несуразностей, особенно если не знаешь «о чём это он…». > Да, это упущение. Не думаю, впрочем, что очень значительное. Например, "Ватерлиния" издавалась в покетах тоже безо всякой отсылки к "Наработке на отказ". В данном случае это не недоработка издателя, а его позиция -- он считает, что "Ватерлиния" вполне тянет на самостоятельный роман. Может быть. Допускаю, что со стороны виднее.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Thu Dec 8 12:55:30 2005 > > [351.Zarathustra] >Уважаемый Александр! >Простите мне мою непонятливость. >А что произошло с Малаховым в окончании "Года Леммингов"? Суд чести приговорил его в том же году в котором происходят основные события, т.е. Кардинал его обманул когда говорил о том, что наказания за сокрытие информации не будет? (Вариант с тем что Малахов допустил какую-нибудь ошибку в своей деятельности после возвращения исключен - демоний ведь) >Но если Кардинал обманывал Малахова, то почему демоний говорил об обратном? > Малахов погорел на следующей катастрофе. Сомнительно, чтобы демоний мог ее предугадать. А если и предугадывал, то все равно выбрал наилучший для Малахова (и себя) вариант.

Re: ВНИМАНИЕ! О Маугли Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Sun Dec 4 13:02:31 2005 > > [350.Инженер-Исследователь] >Уважаемый Александр! > Прочитал Ваше произведение "Змеёныш" , вдруг мне показалось , что где- то я читал о подобном существе! Теперь привожу ссылку:http://sferoidbase.narod.ru/raznie_istorii/rolevka-2_1.html , здесь есть герой "Пятый" , который многим напоминает Мау своей природой. > Теперь о предыдущем вопросе: не так давно я начал писать произведение , для конкурса "Альтернативная реальность " в журнале Если , после того, как в том журнале напечатали "Голос стали" , я бросил это писать , иначе все подумают , что я написал плагиат! > Не берите в голову. Гораздо важнее не "что", а "как". Фантастика существует не первое столетие, и почти всё в ней уже описано. Почти наверняка найдется какой-нибудь предшественник. Сделайте вещь о том же, но иначе -- и воздастся вам. :)

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Fri Nov 4 18:20:15 2005 > > [349.Юрий] >Здравствуйте!Есть ли продолжение романа "Первый из могикан" и если нет,то не планируется ли? Спасибо. > Продолжения пока нет. Будет ли -- это вопрос даже для меня.

Re: Re: Re: Почему Вы главных героев и окончание произведений делаете отталкивающими?:-( Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Fri Oct 7 13:13:21 2005 > > [347.Владимир] >Насчёт надрывности я бесцеремонно намекал на какие-то личные черты автора, >но, возможно, у Вас по жизни всё хорошо, поэтому уход в негатив. > Наверное, стоило бы, осердясь, сказать, что моя личная жизнь никого не касается, однако это означает прямо провоцировать любителей выдумывать разнообразные легенды. Их и без того навалом. Чего стоит хотя бы эта: "Все фантасты сидят на наркотиках, ибо как иначе можно выдумывать такие сюжеты?". Поэтому отвечу: жизнь моя не идеальна, но могло быть хуже. А пока, наверное, "равен счет удач и бед". Не принимайте природную склонность к написанию мрачных текстов (с коей я борюсь) за результат воздействия среды на писателя. Тут нет и не бывает прямой зависимости. И не надо, пожалуйста, цитировать мои предыдущие высказывания. Что уместно, например, на моем форуме (там можно и поспорить вволю), то неуместно здесь. Гостевая существует только для вопросов-ответов, иначе ее станет невозможно читать.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Fri Oct 7 12:50:29 2005 > > [347.Инженер-Исследователь] >Уважаемый Александр! > > Не случалось ли в Вашей писательской биографии случая , когда Вы пишете произведение , вкладывая в него все силы и вдруг , незадолго до окончания , какой-то другой писатель публикует произведение до того похожее на Ваше , что приходится отказаться от публикации, боясь быть обвинённым если не в плагиате, то во вторичности (опубликованное произведение так похоже на Ваш замысел , как Страна Оз на Волшебника Изумрудного Города). > Нет, таких казусов пока не было. Бывает случайное сходство в идеях, в отдельных эпизодах, но так, чтобы возникло произведение-двойник -- нет. Слишком уж низка вероятность такого совпадения (плагиат рассматривать не будем). Вариант, описанный Ван Зайчиком в "Деле победившей обезьяны", также отпадает -- черта лысого кому-нибудь удастся столь легко "раскрутить" меня на роман, как преждерожденных Кацумаху и Хаджипавлова.

Re: Почему Вы главных героев и окончание произведений делаете отталкивающими?:-( Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Wed Oct 5 13:34:15 2005 > > [346.Владимир] >Сразу оговорюсь я прочитал только книгу "Год Лемминга" с рассказами + электронный вариант "Вычислител"-я. >Может в других произведениях по-другому? >Я хочу поговорить о прочитанном(абсолютно субъективно, без претензий на навязывание своего мнения). >Сначала о хорошем: >- фабула привлекает >- динамизм мне понравился >- разносторонность и квалифицированность при изложении материала >Что "отпугивает": >- скачкообразность, некоторая алогичность, надрывность и неотшлифованность повествования >- главный герой либо умирает, либо начинает внушать антипатию >Может Вы хотите нарисовать, как в жизни, >а хочется замочить всех гадов и остаться в живых и >чтоб главный герой вызывал симпатию и не посмертно... > >P.S. >У меня просто death-старушка по родственникам посление годы активно работает >и книжка сверху может довести до полноценного инфаркта... > Дорогой Владимир! Поверьте, Вы далеко не первый, кто предъявил мне эти претензии. По-видимому, для Вас, как и для многих, чтение книг -- способ отвлечься от реального мира со всеми его мерзостями. Вы желаете добрых сказок? Отлично. Ничуть не возражая против такого подхода, все же спрошу: значит ли это, что все без исключения книги должны быть добрыми сказками? А как быть с теми читателями, которые не желают это читать? И с теми писателями, которые не желают это писать? Существует такая вещь, как аннтоация. И в аннотации ГЛ черным по белому сказано: это роман об эпидемии самоубийств. Чего же Вы желали? Тема тяжелая, а герой... Знаете, мечущийся герой как-то симпатичнее и даже человечнее твердокаменного супергуманного чудо-богатыря, нет? И с чего Вы взяли, что герой обязан быть во всем положительным -- никак не пойму. Малахов в чем-то крепок, а в чем-то подвержен слабостям. Именно поэтому он человек, а не ходячий монумент. Но хочется, ох как хочется читателю героических саг! Понимаю и сочувствую. Увы, с этим не ко мне. С этим -- ко множеству других писателей, имя им легион. Нешто мало? Простите, Владимир, но Вы, по-моему сродни садовнику -- желаете, чтобы все кусты были подстрижены одинаково. А надо ли? Почитайте, впрочем, "Феодала" -- там хэппи-энд. Рекомендую также рассказы -- "Секундант", "Я, Камень" и др. Надеюсь, Вы измените мнение насчет однозначной мрачности и надрывности фантаста Громова. Удачи!

Re: Поздравляем! Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Tue Sep 20 14:09:49 2005 > > [342.Сергей Уткин] >Звездный мост-2005, Номинация "Крупная форма": >1 место ("Золотой Кадуцей"): Громов Александр (г. Москва) - за роман "Феодал". > Благодарю. Самому приятно. Золотого кадуцея у меня еще не было. Авось не последний. :)))

Re: Опечатка в издании Вашей книги Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Tue Sep 20 14:08:34 2005 > > [342.Поляков Андрей] >Громов А. Шаг влевоб шаг вправо: Фантастичесий роман.-М.: Изд-во Эксмо, 2004.-416 с.-(Русская фантастика). >На странице 130 последний абзац герой называет свою рабочую группу "ШКВАЛ", хотя везде по тексту ранее и позднее она называется "ШТОРМ" > Да, Андрей, я знаю об этом ляпе. Обнаружил его уже после выхода книги. Обидно, но что теперь поделаешь.

Re: Re Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Tue Sep 20 14:04:36 2005 > > [342.Сергей Уткин] >>Я с удовольствием пообщался бы тет-а-тет на каком-нибудь конвенте за рюмкой чая > >Заметано :) Роскон-2006 подойдет? Раньше просто не впишусь никуда... >Только что дочитал "Менуэт Святого Витта". По мере прочтения был несколько раз обманут ходом сюжета, финал не угадал вообще. Что лично меня очень радует - книга, на мой взгляд, должна удивлять читателя. Взялся за "Наработку на отказ". > Хорошо, пусть будет Роскон-2006. Хотя задолго до него состоится (может быть) "Странник". Вы ведь из Питера, я не ошибаюсь?

Re: ВНИМАНИЕ!Сообщение ! Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Tue Sep 20 14:02:17 2005 > > [342.Инженер-Исследователь] >Уважаемый Александр! > Привожу ссылку , где можно увидеть изображения проектов танков , подобных тому , что Вы описали в "Феодале"(http://www.greatwardifferent.com/Great_War/Science_Fiction/Science_Fiction_01.htm) > Благодарю. Полюбопытствую.

Re: Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Wed Sep 14 12:51:17 2005 > > [341.Сергей Уткин] >Можно я вконец обнаглею и попрошу отписаться мне на е-мыл? Во-первых, не люблю форумы и гостевые, во-вторых, хотелось бы тет-а-тет. > Прошу не счесть мой отказ за признак высокомерия. Я с удовольствием пообщался бы тет-а-тет на каком-нибудь конвенте за рюмкой чая, но по мэйлу стараюсь вести только деловые разговоры. Иначе у меня просто не останется времени на основную работу. Его и так слишком мало. Не обижайтесь.