Гостевая книга
Александра Громова

Re: Феодал Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Tue Sep 6 11:38:29 2005 > > [338.Сергей Селютин] >Добрый день, уважаемый Александр! >Прошу прощения за резкость суждений, но мне совершенно не понравился Ваш "Феодал". Эта книга напоминает плохую компиляцию Ваших романов. Очень заметно, что вы писали "Феодала" через силу - под конец сюжет становится уже совершенно вымученным, а герои - плоскими донельзя. Главное, что никакая часть книги не ведет к финалу, не определяет финал, фактически эта книга представляет собой набор взаимосвязанных сцен, но не цельное произведение. К чему вообще был этот король и эта империя? Почему нельзя было поступить проще: Фома жил-жил, жил-жил, понял, что больше так не может, и ушел с насиженного места в неизвестность? В Вашем варианте присутствует неразрешенный конфликт между королем и феодалом, причем феодал в начале третье части от этого конфликта устраняется. Так зачем конфликт был вообще нужен? Это же грубейший шов на композиции романа! Бог мой, и это я говорю автору "Года лемминга" и "Мягкой посадки"! >Очень, очень заметно, что изначально вы не знали, чем завершится книга. Надо было завершать все первой частью и дальше не идти - пусть была бы повесть для "Если", в журнале она смотрелась более-менее нормально > Картонность героев "Феодала" местами просто убивает: совершенно очевидно, что Автандил вздумал кормить ворону своей плотью лишь потому, что автору понадобилось ввести новый феномен - "обменник". И ваша Оксана не производит впечатления живого человека, она - просто набор качеств (женский пол, упорство, настойчивость), которые должны хорошо сочетаться с предпочтениями и ожиданиями главного героя, не более того. >Самое плохое, что есть в книге - это перегруженность ее рассуждениями о смысле жизни, о бесцельности пребывания на Плоскости, о безысходности и никчемности животного прозябания. Бог мой, разве не очевидно, что на Земле Фому не ждет ничего принципиально нового? Вопрос смысла жизни возвращением домой не разрешится, более того, не останется объекта для борьбы - Экспериментатора, так что Фоме, как я подозреваю, останется тихо спиться из-за отсутствия Великой Цели. Я полностью согласен с вашим неприятием обывательщины, но все дело в том, что все это уже *было* в Ваших книгах, тот же самый вопрос о смысле жизни уже поднимался в "Тысяче и одном дне". Зачем еще раз открытым и простым текстом сообщать то же самое, о чем уже говорилось раньше и притом гораздо изящнее? >Фактически, у Вас получилась притча в духе Пауло Коэльо, но никак не фантастический роман. >"Феодал" - это первая Ваша книга, которую я был вынужден заставлять себя дочитать до конца. Похоже, все силы Вы отдали блестящему "первому из могикан" и на другие книги их уже не осталось. >Хэппи-энды в Вашем исполнении смотрятся фальшиво донельзя. Но, в отличие от "Антарктиды…", где ненатуральным был только лишь финал, в "Феодале" искусственно абсолютно все (Уж извините за невольный каламбур). >Я не ставил своей целью как-то унизить или обидеть Вас. Вы по-прежнему "автор номер один" для меня во всей русскоязычной фантастике и я буду читать все Ваши книги. Но Ваша творческая усталость, что называется, заметна невооруженным взглядом. >С уважением, >Сергей Селютин >Одесса > Спасибо за откровенность, Сергей. Прочитал с интересом. В дискуссию вступать не буду, да и не нужна она, но читать такие отзывы ей-ей полезно. Хотя бы для того, чтобы еще раз убедиться: на вкус и цвет товарищей нет. Вам даже удалось меня удивить, ибо "блестящий" роман "Первый из могикан" я ни в коем случае не могу отнести к своим удачам. Но! Существуют разные подмножества читательской аудитории. Вы явно не из той, кому по вкусу "Феодал". Недостатки, о которых Вы упомянули (а я их вижу, автор обязан видеть их лучше читателя) прошли мимо огромной аудитории, но царапнули лично Вас. Что ж, бывает. Не повезло. А мне урок: чуть затеял мало-мальский эксперимент, без которых просто неинтересно работать, -- и привет, вышел на иную аудиторию, а старую начал терять. Се ля ви. Кое с чем в Ваших рассуждениях я категорически не согласен, но опять-таки -- зачем спорить? Книга уже вышла, стала фактом, и не стану я кричать на всех углах о том, что вкусы-де автора могут не совпадать со вкусами некоторых читателей. Что до "творческой усталости", то давайте подождем выхода следующего романа, ОК? :) Он не будет похож ни на "Феодала", ни на другие мои романы. Еще раз спасибо за отзыв. Удачи!

Re: Завтра наступит вечность. Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Tue Aug 30 10:35:37 2005 > > [337.Борис] >А верно ли мое ощущение, что, иншалла, за многоточием в концовке может последовать дальнейшее развитие темы? > Не исключено и даже вероятно.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Thu Aug 25 12:20:21 2005 > > [336.Дмитрий Самохин] >Здравствуйте Александр! >Теперь когда "Феодал" позади. Какие планы на будущее? Что пишется и задумано? >Очень интересно узнать, чем любимый автор порадует в будущем. > Здравствуйте, Дмитрий! Поправив очередным походом в Карелию вывихнутые работой мозги, я снова активно пишу. Только вчера закончен черновик повести "Змееныш" -- на тему инопланетного Маугли, где роль волчьей стаи будет играть человечество. Предположительно повесть будет опубликована в 11-м номере "Если". Кроме того, начата другая повесть, чье окончательное название пока не определилось. Ну и конечно, я намерен вернуться к прерванной работе над романом "Транспасифик" ("Русское кольцо"), написанном пока едва на четверть. Альтернативная география не дает покоя. :)

Re: Как с Вами, Александр Громов, переговорить ? Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Wed Aug 17 11:21:50 2005 > > [335.Александр] >Здравствуйте ! >Есть несколько идей насчет "продолжения", или вернее - "новой жизни" как Ваших идей-миров так и возможно задумок в компьютерных играх RPG - Вы наверное видели "Сферу" "Другой мир" и т.п. >У нас своя команда разработчиков, но не хочется "высасывать из пальца" идеи - пусть будет "отдельные эпизоды" или вообще родится виртуальный мир - те кто читал Ваши книги пусть проживут (например!) часть жизни того-же Фомы... >Чтобы спамеры не доставали - Емыл свой напишу так: alex собака qis.net.ua >Заранее Спасибо за Ваш ответ ! > И отвечу! :) Все деловые переговоры -- мылом. Ждите письма. Кстати, я не видел ни "Сферы", ни "Другого мира", ибо почти не играю. Не азартен.

Re: Первый из могикан Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Tue Aug 16 13:56:02 2005 > > [334.Сергей Селютин] >Недавно закончил читать "Первого из могикан". Роман - блестящий. Если честно, то оптимистические концовки Ваших книг ("Завтра наступит вечность", "Антарктида...") кажутся ненастоящими, а вот в "Первом из могикан" - все так, как и должно быть. >С наслаждением прочитаю третью книгу, когда и если она выйдет. >С уважением, >Сергей Селютин > >ЗЫ Не могли бы Вы рассказать о своем отношении к Эдуарду Лимонову? > Нет у меня никакого отношения к Лимонову. Ну вот совсем никакого. Я с ним не знаком и книг его не читал. Наверное, и не прочту, поскольку подозреваю, что у ушедшего в политику писателя амбиции превалируют над талантом. Вы чуть ли не единственный, кому понравился финал "Первого из могикан". Но... вместо расшаркивания я, пожалуй, лучше скажу, что ценю Вашу иронию. :)))

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Tue Aug 16 13:48:51 2005 > > [334.Борис] >Намедни не без удивления услышал от подруги: "твой модный Громов". >Поразмыслив, как мог разъяснил, что писатели модный и... читаемый с удовольствием, что ли, друг другу нетождественны. Если второй эпитет комплиментарен, то первый - скорее ругательство, чем что-то еще. >А как оно в Вашем понимании? > Здравствуйте, Борис, и поверьте, что я сижу с раскрытым ртом. Меня впервые назвали модным! Это что-то новое. Самодовольно улыбаться не стану, ибо вижу: тут какая-то ошибка. Не нахожу в себе качеств, необходимых для того, чтобы стать модным писателем. И не надо. И думать о том, к какому таксону себя отнести, мне тоже незачем. Пусть хоть к горшкам отнесут, лишь бы в печь не ставили. А о других... Прошу простить, но свое мнение о коллегах я обычно высказываю (если высказываю) с глазу на глаз. Если же брать более глобально, то черт его знает, на чем в конце концов сердце успокоится и какой писатель по истечении лет будет называться модным, популярным и т.д. Бестужев-Марлинский, Булгарин, Боборыкин, Чарская были в свое время весьма популярны, а где они сейчас? Бабочки-однодневки. С другой стороны, автор несерьезных романов Дюма-отец парадоксальным образом остался в веках. Можно ли было при его жизни разглядеть предпосылки к этому? Вряд ли. Словом, модность -- не предпосылка к пьедесталу, а предпосылка лишь к кошельку. Ругательство ли это? Нет. Просто слово.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Fri Jul 29 15:39:07 2005 > > [334.Александр] >Здравствуйте, Александр! >В связи с возросшим, в последенее врмея, интересом к фанстастике, ей (фантастике), а соответственно и авторам, стало больше уделяться внимания в средствах массовой информации. При этом, внимание это, имеет и некторое отрицательное значение. Не тревожат ли вас журналисты? Не беспокоит ли их стремление "накатать" свой, часто непрофессиональный обзор? И кто из современных литературных критиков является для вас авторитетом? >Спасибо. > К великому счастью, я не слишком избалован вниманием журналистов. Обычно это малообразованные, зато предельно амбициозные люди, и удовольствия от общения с ними я не испытываю никакого. В тех же случаях, когда даю интервью, начинаю нервничать, если не имею возможности читать гранки. Очень уж много журналистской отсебятины. Авторитет из числа критиков? Полноте. Нет таких. Более или менее выделяются из общей серой массы Каплан, Володихин, Елисеев, ну и Байкалов с Синицыным. По их рецензиям и обзорам я хотя бы могу понять: вот эту книгу, пожалуй, стоит прочесть, а вот эту я читать точно не стану. Большей пользы от критиков не имею и не предвижу.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Sun Jul 24 21:06:48 2005 > > [331.Константин] >Добрый день, Александр! >Помнится один из персонажей Стивена Кинга, писатель по профессии, жаловался, что журналисты постоянно допекают его вопросом "где вы берете свои идеи" и ни один из них не поинтересовался "зачем вы их берете" :) >Мне хотелось бы спросить об этом у Вас: зачем Вы пишете свои книги? >С уважением, Константин >PS Жду с нетерпением Ваших новых произведений. Особенно рассказов :) > Ну и вопросики у Вас, Константин! Поди-ка ответь, не прибегая к услугам психоаналитика! Могу сказать только одно: хочется, вот и пишу. Иногда получаю удовольствие от процесса. Да и почему бы не высказать публике свои мысли, если они пока есть?

Re: Хачю прадалжение!!!! :p Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Fri Jul 15 12:59:18 2005 > > [330.Лёха] >Ужасно хочется продолжения Запретного Мира!! ;) я понимаю что продолжать такие замечательные вещи -- попсово, но всё же хотелось бы узнать что было дальше с Вит-Юном и Юр-Риком! ;) > Не думаю, что это было бы интересно читать. Причина тривиальна: мне не интересно это писать, а значит, вряд ли получилось бы что-нибудь приличное.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Tue Jul 12 13:51:39 2005 > > [328.Борис] >Здравствуйте, Александр Николаевич! >За "Феодала" спасибо большущее, пищу для размышлений дал изрядную. >Как полагаете, имеет ли Фома шансы найти, куда жить по возвращении - или бытие сведется к воспоминаниям пополам с земными формами адреналиновой наркомании? >И позволю себе позанудствовать. :) ООО акций не выпускает, в соответствующем месте правильнее выразиться "пятипроцентная доля в уставном капитале". Вообще выражаю готовность консультировать Вас по правовой тематике при работе над следующими текстами. Был бы рад быть полезен в этом вопросе. > Здравствуйте, Борис. А можно я скрою от Вас дальнейшую историю феодала Фомы? Есть у меня на этот счет кое-какие задумки, и не исключено, что они выльются в текст. Одно могу сказать твердо: Фома не успокоится. Не сможет. Не такой он человек, чтобы просто жить. Спасибо за поправку. Черт побери, до чего же трудно не сделать ни одного ляпа!

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Tue Jul 12 13:46:49 2005 > > [328.Максим] >Александр, почему Вы перестали сотрудничать с АСТ. ИМХО, их книги лучше, чем Эксмо. > Когда-то и я был в этом уверен, но то время прошло. Теперь видно невооруженным глазом: книги АСТ (по крайней мере серия "Звездный лабиринт", где я печатался) проигрывают в части оформления. У ЭКСМО и бумага не газетная, и в обложках стал наблюдаться какой-никакой вкус. Жаль, не всегда. Что до литературного качества, то здесь счет, наверное, равный. И там, и тут выходят как замечательные книги, так и дешевое, неумело написанное чтиво. Это читательская точка зрения. А вот писательская: на мой взгляд, ЭКСМО гораздо внимательнее относится к автору, чем АСТ. Это существенно! Я мог сравнить, и я выбрал ЭКСМО. Правда, не раньше, чем безумно устал от сотрудничества с АСТ. Надоело, знаете ли, хроническое невыполнение обещаний.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Wed Jun 29 18:16:12 2005 > > [327.Олег] >По поводу "Скоро наступит вечность" .. Осталась одна загадка, объяснение которой я ждал с момента возникновения до окончания романа .. Почему всё-таки лаз закрылся и больше не открывался? Неужели чистая случайность? Лаз открывался на Надежду постоянно до похода, но вдруг навсегда передумал после? В такую случайность очень трудно поверить.. Мои основные варианты - >1. Свят это дело подстроил. Маловероятно, т.к. он не знал о вратах. >2. Лаз внезапно погиб по каким-либо причинам .. В сущности, это лишь подмена одной загадки другой - почем он погиб именно тогда? >3. С успехом завершилась новая операция ФСБ ;) >Последний вариант хорошо объясняет ситуация - у этой конторы интересы явно ограничивались лишь Клондайком... В этом случае финал несколько углубляется - ниша уничтоженной Корпорации может вновь быть заполнена под предводительством Свята. > Странные у Вас гипотезы, Олег. Не спорю, остроумные, но... все гораздо проще. Из текста прямо следует: Лаз капризен, от него можно ждать всякой подлости. Чего ж еще? Но нет, не любит читатель тех случайностей, которые постоянно разнообразят нашу жизнь! Вот и Вы пытаетесь создать вместо случайности стройную, хотя и притянутую за уши версию. Зачем?

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Mon Jun 27 11:13:47 2005 > > [325.Константин] >Добрый день, Александр! >Поздравляю Вас с выходом "Феодала"! Хотя, я думаю, что поздравить можно не только Вас, но и всех тех, кто с таким нетерпением ждал его появления. >Книга очень понравилась, даже не смотря на то, что оставила после себя больше вопросов, нежели ответов. Большое Вам спасибо! >С уважением, Константин > Спасибо, Константин, за положительный отзыв. На всех читателей, конечно, не угодишь, и отзывы о "Феодале" разные. Но положительные, ей-ей, греют душу. :)

Re: "Феодал" и др Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Mon Jun 27 11:08:23 2005 > > [325.Елизавета] >Здравствуйте, Александр! > >Рада снова приветствовать Вас и поздравить с выходом книги. Конечно, прочитала. Оценила сравнительный тираж. Так держать! Обилие спецэффектов не смогли заслонить философическую интоксикацию в позитивном смысле. Но фантастика настолько реальна, что грустно делается. Герой, конечно, герой. А все остальное печально. Все, что было на Плоскости, было и есть и на Земле, хотя, да, в более комфортных условиях. Откуда такие интересные стихи? > >Что вы сейчас пишите? > >К вопросу об отношениях к женщинам. Давно хотела отметить, как достойно вы вышли из положения – «не вполне их понимаю». Ведь есть женственные (ортодоксально женственные) женщины, мужественные (маскулинизированные) женщины, мужественные мужчины и женственные (феминизированные) мужчины. Женственные женщины – в резервации, а миром правят как раз мужественные, поэтому вам легко было писать о том, что вы хорошо знаете, т.е. о себе и «вашем брате». А герой-мужчина во всех произведениях просматривается один и тот же, характер не простой во всем, надо думать. > >Если Вам интересно, вот такие книги: Отто Вейнингер «Пол и характер». Когда читала, несколько страдало самолюбие; Карен Хорни «Женская психология» > >В «Минуете…» вы дали возможность детям быть одновременно старше себя на 40 лет, и поэтому не смущают любые их поступки, так как они одновременно и взрослые и дети; очень интересен эпилог на фоне описания жизни заброшенного корабля. В «Повелители мух» автор спроецировал на детей взрослое поведение, исказил возрастную психологию. > Здравствуйте, Елизавета! Спасибо за поздравление, но о каких таких тиражах Вы говорите, никак не возьму в толк. У "Феодала" тот же начальный тираж, что и у большинства других моих книг. Будет ли допечатка -- не знаю. Хотелось бы, конечно, но от меня тут уже ничего не зависит. Сдал книгу -- привет. Стихи в тексте -- от Михаила Щербакова, как и было указано. Мне показалось, что одна строка из "Людей сухопутья" очень точно "ложится" на жизнь феодала. Что сейчас пишу? О-ох... Сейчас у меня застой в работе. Ковыряюсь помалу еще в одной альтернативной географии да мучаю повесть о космическом Маугли. Не-ет, пора в Карелию! Гонять веслом комаров. По возвращении из похода мне всегда хочется работать. Жаль, что до отъезда еще целый месяц.

Re: Антарктида онлайн, Ватерлиния Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Thu Jun 23 11:36:38 2005 > > [323.Сергей] >Доброго времени суток! >Заметил одну и ту же ошибку в двух ваших книгах: утверждение о том, что в южном полушарии зима - теплое время года. (В "Антарктиде онлайн" - устами полярника - австралийца, а в "Ватерлинии" - устами капитана Анаконды). Между тем это не так. Месяца на обоих полушариях и впрямь одни, а вот времена года - противоположные. Когда в Москве - весна, в Сиднее - осень. Хоть астрономическое определение времени года взять, хоть календарное. > Да, мне уже указывали на эту ошибку. Могу ответить только так: не ошибается тот, кто ничего не делает. Хоть многие и хвалят мою эрудицию, но она, поверьте, не безгранична. Досадно, но факт.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Thu Jun 23 11:32:26 2005 > > [323.Галина] >Александр, здраствуйте. Мне показалось или Вы действительно не любите женщин (особенно это видно в дилогии "Тысяча и один день" и "Властелнне пустоты"). Или, просто, мы, женщины, должны знать свое место(с)? > Я не люблю женщин? Клевета! :))) Не вполне их понимаю -- это другое дело. Между прочим, хороший способ понять что-либо -- написать об этом книгу. :))) Что-то я, наверное, понял, хотя и не все. Но вот что интересно: я написал откровенно провокационную дилогию, а публика приняла все за чистую монету. Окститесь! Нельзя же мыслить столь прямолинейно! Дилогия о матриархате не есть манифест.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим <oleg327@mail.ru> Калуга ,Россия Mon Jun 20 12:12:52 2005 > > [322.sinkler] >Прошу прощения за глупый вопрос, а, что Феодал вышел? :) > Вышел, вышел. ЭКСМО, серия "Русская фантастика"

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Thu Jun 16 13:19:23 2005 > > [322.Alex] >Прочитал "Феодала". Не порадовал хэппи-энд, да ещё любовный. Как-то это нетипично для Громова, хотя, наверное, лучше продаётся. > >Концовка (бросить вызов "творцу", упорно добиваться выхода и победить) - похожа на фильм "Шоу Трумэна" Уира. А куб с со своими физическиими "беззакониями" - на семейство фильмов "Куб-0/1/2" :) > >Правда от последних роман отличается в лучшую сторону бОльшей осмысленностью действий экспериментатора (по совместительтву - автора). > >А вопросы такие: > >1. правильно ли я понял, что главного героя через 8 лет жизни на Земле опять скопируют в Куб? То есть это всё-таки не совсем happy end... > >2. Какая всё-таки главная мысль романа ? > Как лучше продается -- с хэппи-эндом или без оного -- я пока не знаю. Знаю лишь, что мне надоела оголтелая чернуха. Доколе? Нельзя ведь кормить людей (и себя) одной горчицей, надо соблюдать пропорции. "Шоу Трумэна" не смотрел. Из "Кубов" видел только первый. Кстати, я поначалу намеревался сделать "лабиринт для крыс" додекаэдром, икосаэдром или вообще фигурой, невозможной в евклидовой геометрии. Отказался, чтобы не умножать ненужных сущностей. Люди важнее мира. 1. Вы неправильно поняли, и я теряюсь в догадках: что послужило основой для такого умозаключения? 2. А вот не скажу! Смешно и нелепо пытаться объяснить в нескольких фразах суть 16-листового романа. Думайте сами. Если, конечно, есть желание.