Гостевая книга
Александра Громова

Re: Не вопрос, а так... :) Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Sat Nov 6 12:56:42 2004 > > [279.sinkler] >И еще раз спасибо, вам за ответ. >Не только вам хочеться, чтобы ваши книги писались быстрее. :) >Но все таки главное, чтобы они были таким и же интересными и умным. :) >А частей в "феодале" будет 3? >Кстати вот сейчас решил перечитать "Шаг влево, шаг вправо" и там обнаружил интересную, в свете последних событий, деталь - аварию на химкомбинате в Балаково. :) Совпадение... я надеюсь :) > Частей в "Феодале" будет 3. В настоящий момент заканчиваю вторую. Совершенно не помню, какую такую аварию на химкомбинате я упомянул в ШВШВ. Вмиг замерзший бассейн -- помню, провалившийся небоскреб -- помню, еще кое-что помню, но химкомбинат -- увы. Ничего удивительного: аварии на химическом производстве -- явление заурядное. У меня полно таких совпадений. Друзья и знакомые стали замечать это еще после "Мягкой посадки". А уж когда в конце работы над "Крыльями черепахи", где описан всемирный потоп, случилось небывалое наводнение в Западной Европе, я получил от друзей кличку Словесник (см. рассказ Е.Лукина "Словесники") вместе с настоятельной просьбой не писать больше о катастрофах. Надеюсь, что законы физики незыблемы и не станут так шалить в реальности, как у меня в "Феодале". :)))

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Fri Nov 5 13:57:19 2004 > > [277.Андрей] >Прочитал Ваш ответ. >Хочу дополнить свое сообщение. >С русским языком возможно не все так хорошо, как надо, но боюсь Вы меня не поняли. >Моё письмо не принадлежало учителю по русскому языку,а писателю фантасту, профессионалу в первую очередь. Пытаясь поделиться и одновременно задать вопрос о том, что мною написано. Однако Вы это даже не видели в глаза. >Я осмелюсь предположить, что отвечал не Александр Громов. >Человек с богатым писательским опытом, с чистыми идеями и русскими взглядами, не может быть столь амбициозным. Прошу прощение, если сказал, что то лишнее. >P.S. >А текст я пишу быстро, по этому допускаю ошибки. > Андрей, не сердитесь. Отвечал все-таки я. И совсем не имел намерения Вас оскорбить. Я понимаю, что Вы не учитель русского языка. Знаю также, что изредка встречаются люди, умудряющиеся совмещать высокий литературный уровень с ужасной безграмотностью. Возможно, Вы один из них -- чего не знаю, того не знаю. Но если это так, то, боюсь, Вам предстоит еще много раз нарываться на едкие отповеди. Реакция редакторов на безграмотный текст сродни моей и характеризуется кратковременным озверением. Факт есть факт. Амбиции тут ни при чем. Я не смогу, к сожалению, дать отзыв о Ваших произведениях. У меня в компьютере лежит больше мегабайта текстов молодых авторов, которые я опрометчиво согласился прочитать, и теперь не знаю, смогу ли выполнить обещание. Возможно, придется краснеть и объяснять, что в сутках не 48 часов. Безусловно, я считаю себя обязанным делиться с молодыми авторами опытом, для чего веду семинар на Бастконе и мастер-класс на Росконе. Извините, большего сделать пока не могу. Нельзя объять необъятное.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Fri Nov 5 13:34:09 2004 > > [277.sinkler] >Спасибо за развернутый ответ! >Я вот тоже в начале, подумал о том, что ракета не взорветься(расспыется в пыль, но потом вспомнил, что баги 2 суток просуществует, а масса боеголовки вроде не на много больше... Вот я и отбросил эту мысль,(хотя она достатоно очевидна :) ) >но только сейчас, после ваших слов я сообразил, что боеголовка могла попасть в гравитационую аномалию(или еще какую-нибудь гадость в большем кол-ве, существующем на Плоскосте :) ) >Про женщину-то я помню, :) Но вот просто возник такой вопрос... :) >Кстати еще один вопрос - а дети рождаются на Плоскости? >(вроде бы беременная жена араба-иорданца(забыл его имя:( )мелькает, где-то на заднем плане, но ведь это еще мало о чем говорит. :) ) >Вообщем с нетерпением жду выхода этой книги, но чувствую ждать еще доо-о-олго :( > Дети на Плоскости рождаются. Вполне возможны аборигены в 4-5 поколении. Вероятно, я их опишу в 3-й части. Ждать выхода книги -- да, еще долго. Вряд ли я закончу ее раньше февраля. Стало быть, книга не появится раньше мая. Работа идет гораздо медленнее, чем мне хотелось бы. :(

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Fri Nov 5 12:19:05 2004 > > [277.sinkler] >Александр прочитал в ноябрьском Если "Защиту и опору", я так понимаю, что это и есть часть "Феодала"? >Идея мира Плоскости интересная, но у меня сложилось такое впечатление, что у вас нет удовльствия от написания этой книги, как вы думаете это действительно видно или я просто подвергся впечатлению от чтения вашей гостевой книги? :) >Вот такой вопрос возник, а излучение от ядерной боеголовки не превраиться в такую же пыль, как и торпедный трамвай и супер-танк(кстати, а у танка был какой-нибудь прототип?( может быть т-35? ) :) )? >И еще, а почему Фома у себя в оазисе не поселил кого-нибудь? (работать и ухаживать за оазисом?) Или он у него очень маленький?(только на 2 человек) >Зараннее спасибо. > Действительно, "Защита и опора" -- первая (из 3-х) часть "Феодала" в журнальном варианте, т.е. сокращенная процентов на 20. Я давно знаю: любая редактура, особенно связанная с сокращениями, стремится превратить живой текст в мумию. Редактура "Если", к сожалению, не исключение. Вероятно, поэтому Вы решили, что мне неинтересно работать над "Феодалом". А зря. Я сказал бы иначе: роман отчаянно сопротивляется моим попыткам его написать. :) Но тем интереснее работать. Проникающая радиация никак не может обратиться в пыль -- попросту не успеет, ибо действует очень недолго. А вот радиоактивные осадки по идее со временем должны самообезвредиться. Впрочем, открою тайну -- боеголовка не взорвется. Многоопытный главный редактор "Если" Александр Шалганов сразу это понял. :) В тексте упоминается, что у Фомы была женщина -- но ушла. Оазис у него и впрямь маленький. Можно сказать, личная нора, где можно изредка отлежаться и привести в порядок нервы. Ничего иного от него не требуется. А женщины у Фомы еще будут, обещаю. :) Никаких прототипов у супертанка не было. Я просто увидел его во сне и приписал сон моему герою.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Thu Nov 4 10:00:27 2004 > > [276.Андрей] >прочитал "мягкая посадка", за последние несколько лет меня так ни, что не впечатляло, читаю много(я не читал произведения другие, уверен они не хуже), из современников мало кто на мой взгяд заслуживает внимания (фантастику имею ввиду, уже заканчиваю петь диферамбы), с Вами хотел посоветоваться, я кое, что колякую и профессионального мнения не хватает, если есть время, а вдруг желание, прочитать и помочь (скромно, правда :)) напишите мне на e-mail. С огромным уважением. > Андрей, перечитайте, пожалуйста, Ваше письмо и скажите: Вы действительно собираетесь стать писателем, имея столь серьезные проблемы с русским языком? Как можно работать, если инструмент не в порядке?

Re: Отзыв Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Tue Nov 2 13:00:05 2004 > > [275.Волошина Е И] >Здравствуйте, Александр! Предлагаю вам свою помощь в сорочьих делах, хотя предполагаю, что вы можете ответить, судя по предложениям других малознакомых людей по поводу сюжетов. Я знаю больше, чем Лукьяненко в той специальности по кот. он проходил ординатуру, если верны сведения по поводу ординатуры от Еникеевой. Спосибо за внимание. Елизавета. > Большое спасибо, обязательно воспользуюсь.

Re: Отзывы Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Mon Nov 1 00:55:08 2004 > > [274.Елизавета] >Здравствуйте, Александр! Спосибо за ответ. Про форум знаю, когда захожу на вашу страничку, ищу что-нибудь новое. Общаться мне интересно именно с вами, хотя пока и сложно, потому что мой взрослый сын не всегда находит время объяснить нюансы пользователя. Многие мысли в ваших книгах созвучны моим, эпиграфы очень нравятся, особенно в "Годе лемминга", цитирую и те и другие в психотерапевтических беседах. Не думайте - не подряд как попугай, а учитывая индивидуально-личностные особенности. Не хотелось бы напугать вас своей специальностью. Но я подумала, что среди ваших родственников или знакомых, может быть есть врачи, так как, в ваших ответах на вопрос кому-то, встретила фразу "клинический случай". Или это тоже уже ушло в народ? Общаюсь очень избирательно, но по специальности - много и с людьми разного возраста. Конечно, понимаю, что ваши книги не ориентированы на подростков.(В моем понимании это возраст от 15 до 25 лет.) Но у них порой тяга совсем к другому, и читают мало. А если с увлечением ( без акцентов и назидания)рассказывать о том что еще есть на свете и о ваших текстах, в частности, то видишь интерес в глазах. Знакомство с вами началось с "Крыльев черепахи"(упомянули в телесюжете), очень понравился стиль рассуждения главного героя, по возможности про себя, смеялась над ассоциацией зайцев Мазая и т.п., а главное, конечно, зеркало сложных человеческих характеров. С уважением, Елизавета. > Здравствуйте, Елизавета! Честное слово, Вы слишком меня хвалите. Я к этому не привык и не хотел бы привыкнуть. Впрочем, еще раз спасибо за теплые слова. Вы, конечно, поняли, что у меня нет медицинского образования. Нет его и ни у кого из моих родственников. Если мне нужны какие-то медицинские сведения, я добываю их из справочников, начиная с элементарных, типа "Справочника фельдшера". Иногда обращаюсь к Лукьяненко, у которого как у бывшего врача этих справочников на порядок больше. А по вопросам биологии -- к Еськову. В свою очередь, консультирую других авторов по вопросам астрономии, в коей разбираюсь хотя бы на уровне любителя. Для "Года Лемминга" мне пришлось почитать кое-какие материалы по санитарной медицине, вирусологии, тропическим болезням и т.д. Кое-что рассказал мой тогдашний сосед, санитарный врач. Так задолго до начала работы над романом определилась врачебная специализация Малахова. Писатель -- это же сорока-воровка, тащит отовсюду понемногу... :))) А что касается ушедших в народ крылатых словечек и фраз, то медицина, наверное, всегда будет их неиссякаемым кладезем. :)

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Sat Oct 30 22:27:23 2004 > > [273.sinkler] >Спасибо за ответ, а такой вопрос - почему у вас в вашем адрессе указан город Тамбов? > Потому что неисповедимы пути электронных писем. А в Тамбове я сроду не бывал.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Sat Oct 30 13:14:32 2004 > > [272.sinkler] >Здраствуйте!!! > >У меня такой вопрос, про вашу жизнь вне книг. > >Вроде бы вы женаты( я ничего не путаю?), если да, то такой вопрос - есть ли у вас дети? > Женат, взрослая дочь.

Re: Трансакция Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Sat Oct 30 13:16:28 2004 > > [271.Елизавета] >Александр! Рада снова приветствовать вас и поблагодарить за возможность читать ваши книги и вот так общаться. Прочла "Запретный мир", нет вопросов, понравилось. В своей работе часто общаюсь с подростками, и теперь рассказываю им о ваших книгах. Елизавета. > Большое спасибо за теплые слова, Елизавета! Боюсь, однако, что у меня не так уж много текстов, пригодных для подростков. Не отобьете ли Вы у них тягу к фантастике? А общаться теперь можно еще проще. Заработал форум, в новостях страницы Громова есть ссылка.

Re: Антарктида онлайн Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Tue Oct 19 15:23:54 2004 > > [270.Сергей] >Прочитал. Отдохнул. Спасибо за хороший вечер > Всегда пожалуйста. Приходите еще. :)

Re: Ваше мнение Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Thu Oct 14 20:15:46 2004 > > [269.Максим] >Приветствую Вас Александр. > >Собственно интересует Ваше отношение к электронным библиотекам и к свободному размещению Ващих произведений в сети. > >Сам веду такую вот библиотеку и обращаюсь к Вам с предложением о сотрудничестве. > Максим, я сотрудничаю с Публикантом.ру. Считаю, что этого достаточно. Мое разрешение публиковать то, что лежит на этой странице (и не более!), получал только Максим Мошков. Пиратов -- на рею!

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Fri Oct 8 13:54:57 2004 > > [267.Сергей] >Россия >Здравствуйте, Александр > >1. Давно хочу спросить был ли какой-нибудь личний опыт вложеный в роман "Шаг влево,шаг вправо". Опыт, который определил развитие сюжета и образы главных героев. > >2. Романы "Крылья черепахи" и "Мягкая посадка" где-то перекликаются. Это личный субъективный взгляд на человечество вообще или я не уловил какого-то иного смысла. >Большое спасибо за книги. Заставляют думать и несколько мобилизуют. > >Благодарю за отеты на вопросы. > Здравструйте, Сергей! 1. Для начала признаюсь: в "Шаге влево, шаге вправо" не описано ни одного ландшафта, который я не видел бы собственными глазами. Мне даже пришлось выдержать спор с редакторшей, уверявшей меня, будто у равнинной реки ОБА берега не могут быть высокими и крутыми. А это известная байдарочная река Щегринка, приток Мсты. Там натуральный каньон. Названия близлежащих деревень -- тоже реальные. И Капустин Яр, и остров Бережной в Белом море (остров Луда Песочная в девичестве, он же остров Пестяной), где был найден гражданин гуманоид Емецкий, и река Чепца, и бегство по вятским лесам от страшной тучи огромных слепней -- все это мой личный опыт, все а-натюрель. И зайца по острову гонял тоже я. Вот только от ледокола на подмосковном водохранилище убегал не я, а один из моих друзей. Остальное большей частью выдумано. Образы -- собирательные. Фамилия Рыльский -- от моего одноклассника. Ну и Байт-Каспийцев -- это, конечно, известный деятель фантастики Дмитрий Байкалов (Бай), Вазген Ашотович -- Эдуард Геворкян, а редакция журнала "УФО-пресс" -- шарж на "Если". Полностью выдуман астроном-любитель Федор Федорович. В то время я еще не построил свои телескопы, не наблюдал небо и не имел чести быть членом московского астрономического клуба. В чисто астрономических деталях я немного напорол, но психологически -- все достоверно. В клубе поначалу никто не сомневался, что я опытный наблюдатель. :-))) Сюжет... черт его знает, как-то сам собой сложился в процессе работы. Точно так же у меня сейчас складывается понемногу роман "Феодал", и чем он закончится -- не скажу, хоть расстреливай. Просто еще не знаю. 2. У меня немало написано о конце цивилизации. Понимаю, что когда-нибудь мы (человечество) крупно нарвемся. Было время, когда мне по наивности казалось, что надо "стучать в рельсу". Потом допер: бессмысленно. Мессия какой выискался! И в "Крыльях черепахи" я уже не столько предупреждал, сколько издевался. Потому и выбрал для потопа причину, показавшуюся мне довольно изящной, с точки зрения чистой фантастики, но вполне дурацкую во всем остальном. Это в "Мягкой посадке" все на полном серьезе. Спасибо за добрые слова о моих книгах.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Fri Oct 8 11:52:22 2004 > > [267.Борис] >Есть ли в природе какой-нибудь зверь, лично Вам противный более, чем дурак? > Конечно! Умный подлец гораздо противнее.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Thu Oct 7 13:06:43 2004 > > [266.Елизавета] >Отзыв на статью. > >Здравствуйте, Александр! Злорадство как реакция на ляп - нет. Зло радоваться не интересно. А вот подправить, поучаствовать, приобщиться, дописать. Вот это - да. Писать самой сложно, а анализировать хорошо написанное - хоть какое-то да творчество. Согласна с вами, что плохие книги читать незачем. Обрадовалась, когда главный герой проезжал мимо памятника баярину Кучке, подумала:" И я знаю и он знает. Какое же базовое образование? Технарь или гуманитарий или гармоничная личность?" Много Жванецкого и нет Высоцкого. Возрастной разрыв? Елизавета. > Я технарь, Елизавета. Бывший инженер-радиотехник. Насчет Высоцкого и Жванецкого не очень понял. Люблю обоих.

Re: Неологизмы Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Wed Oct 6 14:08:39 2004 > > [265.Константин] >Добрый день, Александр! > >Читая произведение г-на Логинова "Многорукий бог далайна", я обратил внимание на большое количество неологизмов, использованных автором. В связи с этим у меня возник вопрос. Считаете ли Вы, что при описании нового мира следует использовать новые понятия: названия предметов, единицы измерения; либо же стоит называть вещи привычными именами? > >С уважением, Константин > Сразу вспомнилось: "Ямх, которым меряют харвах, которым заряжают ухэр, который наводит цэрэг, который обороняет оройхон". На страницах фэнзина "Двести" Логинов поупражнялся в самоиронии, четко указав на одно из слабых мест "Многорукого...": обилие неологизмов несколько затрудняет чтение (во всяком случае, первопрочтение). Возможно, автор немного переборщил (именно немного!). Зато все его непривычные словечки построены в канонах одного языка (монгольского) и уже поэтому достаточно органичны. В творениях многих авторов, как правило, начинающих, можно встретить обилие неологизмов, выдуманных без всякой системы и очень сильно режущих глаз. У Логинова этого нет и в помине. Да и как обойтись без неологизмов, описывая мир, выдуманный от начала до конца? Если "жанч" еще можно с грехом пополам заменить на "куртку", а "одонта" на "наместника" или "управляющего", то как описать в привычных нам терминах алдан-тэсэг, шавар, хохиур и т.д., не обеднив текст и не перегрузив его излишним многословием? Нет способа. Важно лишь соблюсти меру.

Re: Святослав Логинов, Олег Дивов Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Tue Oct 5 13:46:29 2004 > > [263.Константин] >Добрый день, Александр! > >А не могли бы Вы назвать те произведения в жанре фэнтези, которые, по Вашим словам, Вам понравились (имеются ввиду произведения авторов, указанных в сабже)? > >И какое произведение г-на Дивова кажется Вам наиболее интересным? > >Заранее благодарен, Константин > Логинов: "Многорукий бог далайна", дилогия "Черная кровь" (с Перумовым) -- "Черный смерч". "Земные пути" и "Имперских ведьм" я ставлю гораздо ниже. Более чем достойный "Колодезь" -- не фэнтези, а исторический роман с одним элементом фэнтези и одним элементом НФ. Не могу отнести к фэнтези и великолепный "Свет в окошке". Рассказы перечислять долго, да и не все я читал. Любопытна повесть "Квест". Кажется, у Дивова можно формально отнести к фэнтези лишь повесть "Предатель". Эту вещь я считаю хорошей, но не великолепной. Больше всего мне у него нравятся "Выбраковка" и "К-10". "Ночного смотрящего" пока не читал, нахожусь в предвкушении. Заметно, что Дивов уверенно прогрессирует и вряд ли уже достиг своего "потолка".

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Tue Oct 5 13:29:06 2004 > > [263.Илья] >Знаете что. Насчёт "Властелина колец" у вас всё с ног на голову перевёрнуто. Сочинение действительно на редкость неталантливое, да только уход из реальности здесь совершенно не при чём. Кто как, а сам Толкин считал, что пишет на редкость злободневно. Ну, вспомните хорошенько. 30 годы, угроза красных для Европы, вообще для всей белой расы. Фашизм считался тогда чуть ли не единственным путём к спасению. Отсюда надо исходить; можете почитать комментраии автора к образу орков, например. "..они должны олицетворять самое мерзкое в монголоидной расе". Мы с вами, Александр, для людей такого типа и есть монголоиды. Ну кто мог тогда подумать, что всё будет наоборот? Причём в ближайшие 5 лет.. (Чтобы понять, что такое фашизм, Честертону было достаточно съездить в Италию, самому Толкину -- дождаться войны, всего лишь. А вот хер по имени Иван Ильин так и помер уже в мирное время, продолжая слюнявить эту тему.) В продолжении там несколько сместились акценты, но всё же. Ну и про кельтскую мифологию, опять же. Конечно, Толкин о ней немного слышал, не без этого. Но такой тип просто не мог считать мифы низшей, по его представлениям, расы идеалом для своего мирка. Ирландцы для него сами понимаете кто. > Не стану с Вами спорить, Илья. Допускаю, что Вы правы, но вот беда -- убедиться в этом у меня нет никакой возможности. Разве что заставить себя перечитать "Властелина колец"... но, по-моему, на свете есть занятия менее мазохистские. Очень может быть, что данный роман был чрезвычайно злободневен для своего времени (а возможно, и для нашего), но я этого не увидел. Профессор не заставил меня это увидеть, поскольку его сочинение не увлекло меня ни в малейшей степени. Уж так устроены мои мозги. Знаю, что у многих людей они устроены по-другому, и знаю по опыту, что все споры о Толкине бесполезны. Его почитатели и хулители элементарно не в состоянии понять друг друга, не то что убедить. Зачем же тратить время на то, что никому не принесет пользы?

Re: Мастер-класс Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Wed Sep 29 13:36:33 2004 > > [262.Константин] >Добрый день, Александр! > >Время назад г-н Лукьяненко проводил мастер-класс для начинающих писателей. > >Принимаете ли Вы участие в подобных мероприятиях? > >С уважением, Константин > Принимаю. На Бастконе и на Росконе. Чекмаев и Николаев -- мои призеры, и я рад, что их взлет проходит успешно. Кстати, мастер-классы на Росконе проводят не только Лукьяненко и я, но также Олди, Логинов, Дяченко. На следующем Росконе планируется привлечь Дивова и Лазарчука и увеличить число мастер-классов до 6. Думаю, работы всем хватит.