Гостевая книга
Александра Громова


ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ | ПРОЧИТАТЬ ПОСЛЕДНЮЮ ЗАПИСЬ | Обратно на страницу Александра Громова
Архив ответов в период с 1999 по 2001 года | Еще один форум, посвященный творчеству Александра Громова

Гостевая книга предназначена для свободного обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте, пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать. (Например: "Год Лемминга" и т.д.)

Для вопросов к Off-line интервью используйте тему "ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!".

 

Тема:
Ваше имя:
E-mail:
URL:
Город: Страна:
Ваша запись:

Пожалуйста, заполните все поля! И не нажимайте дважды!


Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 20
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Демиург <demiurg@mir260.ru>
Тамбов ,Россия - мать... мать... Thu Sep 2 17:04:23 2004


> > [243.Илья]
>Странно у вас, Александр Николаевич, наблюдать такой оптимизм. Считаете, перебьёмся на угольке? Или, всё же, перебьём друг друга ради остатков нефти и связанных с ними радостей жизни? Как себя поведёт обыватель, лишённый дешёвого набора потребления? Да не постепенно, а внезапно. Что он потребует у своего правительства? Может быть, "дайте любой ценой ещё два года блаженства"? Сейчас, кажется, именно это и происходит.
>
>Кто будет управлять людьми -- мозги или пустеющие желудки?
>
>И самое противное, похоже, мы доживём и всё это увидим.
>
>А на уголёк перейдут уже после этого, и тот, кто останется живой. Причём, похоже, уголь будет древесный
>

Ну а мне, признаюсь, странен такой черный пессимизм. Можно написать на эту тему две книги: одну с лейтмотивом "перебьемся", а другую -- "всем хана". И обе могут быть одинаково убедительны. Вопрос лишь в том, КАК произойдет отказ от нефти. Почему Вы уверены, что внезапно? По мере истощения месторождений нефть будет дорожать, это точно. Хотя бы потому, что возрастет стоимость добычи. Но кто это разом перекроет нам кран? Нет таких. Иссякнет мало-помалу нефть -- можно будет перейти на битуминозные пески, их хватит лет на 200. Очистил, пропустил через крекинг -- и продавай тем, у кого мошна достаточно толста, чтобы кататься на автомобиле.

Социальные потрясения -- будут, можно не сомневаться. И войны из-за нефти будут.(Как будто сейчас их нет!) Но в глобальный Армагеддон из-за нефтяных страстей я не верю. Считаю даже, что Россия стратегически выиграет. Авось работать научимся. Доколе сидеть на "нефтяной игле", как каким-нибудь эмиратам?

А автомобиль, между прочим, можно заправлять и спиртом (лучше метиловым), и водородом, и биогазом даже. В войну грузовики и трактора в тылу бегали на чурках. Можно жечь уголек (кстати, почему древесный? угля хватит лет на 500)и заряжать электромобили. Для поездок по городу вполне достаточно. Вам нравится вдыхать бензпирен и прочие канцерогены? Мне почему-то не очень.

Словом, есть масса выходов из положения, пусть и не идеальных. Человек в массе своей, конечно, не очень разумен, но все-таки подчиняется необходимости.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Демиург <demiurg@mir260.ru>
Тамбов ,Россия - мать... мать... Wed Sep 1 17:26:51 2004


> > [244.Илья]
>Здравствуйте, Александр Николаевич!
>
>Однажды в этом интервью вы поделились, что разрабатываете(-ли) что-то для космоса. Если не секрет, удовлетворите моё любопытство -- в какой конкретно области? Оптика, СВЧ, телеметрия? Или всё же энергетика? А то читаю ваши произведения и ломаю голову.
>
>И ещё.. Вам удавалось на практике, посредством личного общения, убедить к-либо восторженного товарища в сомнительности всех этих "альтернативных источников энергии", что с усердием обрушивают на нас СМИ? Что жизнь без жидкого топлива -- кошмар и ужас, по современным, разумеется, понятиям? А также скажите, какие чувства вы испытываете, когда Владимир Владимирович обещает увеличить добычу нефти?
>
>И ещё. Вы читали В.Пономаренко "Проблема 2033"? По-моему, перспектива куда мрачнее, чем в "Мягкой посадке". У вас люди хотя бы не успевают истратить своё топливо, да ещё у них удаётся создать термоядерные источники.
>
>И напоследок. Почему вы употреблете "энергостанция" вместо "электростанция". Эта терминология из реальности, или вы просто хотели добавить футуристичности?
>

1. Ох, Илья, как давно это было! Я уже больше двух лет не работаю инженером. Ушел на вольные литературные хлеба. Когда-то занимался СВЧ. Но разработчиком не был. Водился у нас в штатном расписании такой зверь: инженер-исследователь. Им был я.

2. Мне близка позиция Менделеева: "Нефть не топливо -- топить можно и ассигнациями". Я не радуюсь увеличению добычи нефти в России. Мы грабим наших внуков, которые, возможно, нашли бы нефти лучшее применение. Сам я машины не имею и принципиально не желаю становиться автомобилистом. Не думаю, что отказ от использования жидкого топлива приведет к ужасу и кошмару, -- он приведет всего-навсего к неудобствам, причем временным. Переведем все, что можно, на уголек и перебьемся. А заодно поищем альтернативные источники -- вдруг в новых условиях их использование станет рентабельным?

Я не специалист по термояду, но знаю мнение более компетентных людей: если вложить нормальные деньги, лет через 15 управляемый термояд будет. Однако и мне ясно, что в ближайшие десятилетия рассчитывать на серьезные вложения не приходится -- нефтяное лобби не позволит.

3. Эту вещь не читал.

4. Термин "энергостанция" употребляется и сейчас, хотя гораздо реже, чем "электростанция". Ныне это синонимы, но в будущем может быть и не так. Выходной продукт электростанции -- электрический ток. Выходным продуктом энергостанции может стать помимо тока, например, СВЧ или оптический луч изрядной мощности, а то и что-нибудь более экзотическое.

Re: Спасибо!

Демиург <demiurg@mir260.ru>
Тамбов ,Россия - мать... мать... Mon Aug 30 11:53:29 2004


> > [241.The Dark One]
>Спасибо за ваше творчество. Безграничное спасибо!
>
>Очень рад был пожать вам руку на "Филиграни". Буду рад видеть Вас в нашей песочнице...
>

Взаимно...

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Демиург <demiurg@mir260.ru>
Тамбов ,Россия - мать... мать... Fri Aug 27 14:49:06 2004


> > [240.Борис]
>Спасибо на добром слове. Статью написать дело заманчивое, жаль только, что ему с необходимостью предшествует "выпрыгнуть из потока и сесть подумать", да еще на отвлеченные от той же главной последовательности темы, что при характерном режиме работы - без преувеличения роскошь. :(( Так что карты, видимо, Вам в руки.
>
>Да. Прочитал свежевывешенное "Всем поровну" и думаю: малая ли форма наиболее адекватна замыслу? Последствия благих намерений - тема такая, что ее разгонять и разгонять...
>

Оно так, но о последствиях благих намерений уже столько всего написано... Навскидку -- "Многорукий бог далайна". Нет, пора искать что-то иное. Ищу в "Феодале".

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Демиург <demiurg@mir260.ru>
Тамбов ,Россия - мать... мать... Fri Aug 27 14:05:11 2004


> > [239.Борис]
>Факту командования находящимся, выражаясь деликатно, в глубоком ментальном кризисе товарищем адмиралиссимусом всеми ВС на более чем проблемной планете я удивляюсь и думаю разные не вполне лестные мысли о самосогласованности созданной автором картины мира. Одновременно факту выживания из ума без отрыва от производства в исполнении топ-менеджера мегакомпании, которую всуе и поминать не хочется, почему-то не удивляюсь ничуть. С чего бы?..
>

Наверное, с тоски по логике. Всякому нормальному читателю хочется видеть в книге то, чего не бывает в жизни: картину логичную и непротиворечивую, где элемент дурдома и элемент случайности не имеют права на существование. Если такая картина автором нарисована, его хвалят. А если вдуматься, хвалят как раз за то, что он увел фантастику далеко-далеко от реальности. Как там насчет эскапизма? Да вот же он в полный рост!

Недавно сподобился я посмотреть телепередачу о гибели "Титаника", так там одной из версий была такая: утоп не "Титаник", а перекрашенный под него более старый "Олимпик". На первый взгляд, версия убедительная, очень логичная и подкрепленная множеством фактов, так что не удивлюсь, если многие поверили. Я смеялся. Все подобные измышлизмы страдают одним фундаментальным недостатком: ЧРЕЗМЕРНОЙ логичностью и полным отрицанием роли случая. В факт перекраски (если таковой имел место) пришлось бы посвятить сотни людей -- и никто из них не проболтался? Извините, таких чудес не бывает.

Я догадывался, что образ Адмиралиссимуса будет воспринят неадекватно -- и как раз потому, что точно такой же пьяный маразматик рулил в ту пору нашей страной. Стало быть, все слова авторитетов о реализме в фантастике, все похвалы критиков -- от лукавого, господа. ТАКОГО реализма читатель фантастики не хочет, это я уже понял. Не стану врать, будто принял к безусловному исполнению, но понял.

Спасибо за интересный вопрос. Не хотите написать статью на эту тему? А то я сам напишу. :-)))

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Демиург <demiurg@mir260.ru>
Тамбов ,Россия - мать... мать... Wed Aug 25 18:27:57 2004


> > [237.Борис]
>В какой, на Ваш взгляд, степени спрос современного отечественного читателя на фантастику обусловлен эскапизмом?
>

Ох... Больной вопрос Вы затронули, Борис. А ответ на него может быть только один: в огромной степени! Разве Вы сами этого не видите? Будь иначе, в лидерах продаж оказались бы Лукин с Рыбаковым, а не крутые сюжетники. Узок круг ценителей умной и тонкой фантастики, страшно далеки они от народа. Кто формирует читательский спрос? Ну не фэны же! Формируют его те, кто в довесок к детективам покупает 2-3 фантастических книги в год и читает в перерывах между периодами зарабатывания денег. Их (не денег) очень много. Вымотанный человек хочет отдохнуть с книжкой на диване, а фантаст ему -- хлоп! -- нерешенную и, главное, нерешаемую проблему: кушайте, мол, это не очень вкусно, зато для извилин ой как пользительно! Но человек-то ищет совсем другого: увлекательного сюжета, ярких и необычных миров, хэппи-энда, наконец. И никто не имеет права попрекнуть его безмыслием и дурновкусием. Все претензии -- к российскому капитализму.

Занятно, что у нас в фантастике мало кто окучивает делянку между "плохим чтивом" и "высокой литературой". А ведь эта делянка -- основное пастбище американских фантастов из числа "крепких профессионалов". На ней и сюжеты порой вырастают очень недурные, и мысли колосятся, и кое-какой литературный уровень просматривается. Да и тиражи у авторов соответствующие, а это главное: широкая аудитория! Что хорошего, если писатель собрал все мыслимые премии, когда читателей у него полтора человека?

Вот, по-моему, наиболее реальный путь на будущее. Да, эскапизм. Но не только и не столько эскапизм. Пусть читатель отвлечется на время от своих проблем и получит удовольствие -- он ведь для того и читает. Но пусть не забудет содержание немедленно по прочтении -- вот тут уже на голом эскапизме не уедешь.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Демиург <demiurg@mir260.ru>
Тамбов ,Россия - мать... мать... Wed Aug 25 17:31:13 2004


> > [238.Дмитрий]
>А чем пиратский перевод отличается от обычного?
>
>Спасибо.

Наверное, Вы и сами знаете, что не бывает пиратских переводов -- бывают пиратские публикации. Никак не ожидал, что один из моих предыдущих ответов может быть понят неправильно, несмотря на формальную двусмысленность. Все-таки я исхожу из того, что мои корреспонденты ни в коем случае не дураки и не провокаторы.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Демиург <demiurg@mir260.ru>
Тамбов ,Россия - мать... мать... Tue Aug 24 19:49:49 2004


> > [236.WladislaW]
>Wy goworite po-nemezki ili mne pokasalosj, shto wy ispolsuete ochenj mnogo inostrannix slow, w chastnosti nemezkix. Esli tak, to ja by mog pisatj
wam(woprosy)po-nemezki, poka ne saimeju klawiaturu s russkim jasykom. Eshe wopros: gde moshno dostatj wash awtograph(original)? Moshete napisatj Email: "wladislawik@web.de".
>
> Washi knigi ushe perewodilisj na drugie jasyki i kak by wy smotreli na eto?
>
>>Spasibo za wnimanie
>

Нет, Владислав, к сожалению, я не говорю по-немецки. Немецкий язык довольно серьезно изучала моя дочь, а я действительно иногда употребляю в текстах немецкие слова, если это необходимо для колорита. Пользуюсь я при этом знаниями моей дочери и словарем. Впрочем, я употребляю и английские слова, и японские, и турецкие, а в неоконченном романе "Феодал" употребил даже бушменское слово.

Добыть мой автограф проще всего на каком-нибудь конвенте фантастики. Не исключено, что я выберусь на следующий "Еврокон".

К переводам моих произведений на другие языки я отношусь положительно, если речь не идет о пиратской публикации. Пока, насколько мне известно, "Год Лемминга" переводился на литовский язык, и идет перевод романа "Завтра наступит вечность" на китайский. Есть сведения о переводах моих рассказов на японский и болгарский -- тут, видимо, чистое пиратство.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Демиург <demiurg@mir260.ru>
Тамбов ,Россия - мать... мать... Mon Aug 23 11:19:06 2004


> > [235.sinkler]
>Собственно я вернулся, у меня появились еще вопросы, я их сформулировал! :)
Черт вопрос только 1...
ну да ничего.
Погиб ли Тим, гавлный герой дилогии о мире победившего феминизма?
>

С ним произошло то же самое, что с небезызвестным О.Бендером в "12 стульях". Вроде погиб, но...

И не таких реанимировали!

Re: Фан-клуб

Демиург <demiurg@mir260.ru>
Тамбов ,Россия - мать... мать... Sun Aug 22 12:28:07 2004


> > [234.Дмитрий]
>Всё. Сайт организации сделан. Пока выглядит не очень хорошо, будем развивать, зато там есть форум. Адрес:http://www.gromovfans.narod.ru
>
>Прошу Вас высказать мнение об этом сайте.
>
>Спасибо.
>

Честно говоря, я не испытал никаких особых эмоций. Если кому-то нужен этот сайт и форум на нем -- пожалуйста, я не против. Иногда, наверное, и сам буду туда заходить. Только мнится мне почему-то, что форум выйдет очень чахлым. Я уже говорил, что идея кажется мне преждевременной. Впрочем, поживем -- увидим. Конечно, я был бы рад ошибиться.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Демиург <demiurg@mir260.ru>
Тамбов ,Россия - мать... мать... Fri Aug 20 13:03:32 2004


> > [233.Санек]
>ТАК ДЕРЖАТЬ! Даешь по одной книге в месяц!
>

Теоретически я, наверное, мог бы писать по одной книге в месяц, но Вы же их читать не сможете. Я, кстати, тоже.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Демиург <demiurg@mir260.ru>
Тамбов ,Россия - мать... мать... Thu Aug 19 16:57:43 2004


> > [232.Борис]
>Кстати о пародиях: неужели при написании "Я, камень" цели несколько поглумиться над характерной творческой манерой Успенского совсем-совсем не присутствовало?
>

Борис, я удивлен: неужели Вы усмотрели какие-то параллели с Успенским? Честное слово, у меня и в мыслях не было глумиться над его творческой манерой. Я просто-напросто поиздевался над некоторыми фэнтезийными штампами -- и только. "Я, Камень" -- пародия на фэнтези вообще, а не на конкретного писателя. К тому же Успенский сам насквозь пародиен, а писать пародию на пародию -- рискованное занятие.

Есть у меня еще старая вещица "Всяк сверчок" -- пародия на космические боевики. А написал я ее, полный яда после прочтения "Конных варваров" Гарриссона. Вот тут могут быть заметны какие-то намеки на стиль конкретного автора боевиков.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Демиург <demiurg@mir260.ru>
Тамбов ,Россия - мать... мать... Thu Aug 19 16:23:48 2004


> > [231.Александр Ширяев]
>Здравствуйте, Александр!
Скажите, а есть ли у вас произведения:
- написанные "для себя"?
- в которых Вы пародировали (в хорошем смысле этого слова) кого-либо из своих коллег-товарищей по перу?
Спасибо.
С уважением. Александр
>

Произведения "для себя" у меня есть. Прежде всего, это творения ранних лет, которые никогда не будут опубликованы, потому как незачем зря изводить бумагу. Есть также фрагменты произведений, неоконченных по разным причинам. Некоторые из них я даже люблю, хотя вряд ли когда-нибудь окончу. Но я никогда не писал специально для себя, исключая времена ученичества, и неспроста. Профессиональный литератор всегда работает на публику, на читателей. Можно много и плодотворно мыслить "для внутреннего употребления", но зачем писать с той же целью -- не понимаю. Для примера: кому нужен Михаэль Шумахер, если мотор его болида рычит зверем, а сам болид не трогается с места и не радует зрителей?

Я плохой пародист, поэтому пародий на коллег у меня практически нет. Последнее мое упражнение в данном роде словотворчества случилось лет 5-7 назад, когда я чуть было не написал стихотворную, в духе пушкинской "Сказки о рыбаке и рыбке", пародию на роман "Многорукий бог далайна" Святослава Логинова. Начинался сей опус примерно так:

Жил старик со своею старухой
у скверного моря-далайна.
Старик читал сказки бандитам
(ведь без сказок бандитам не спится);
старуха дрючком рыла чавгу
(так на мокром картофель зовется)
три дюжины лет и три года.
Вот однажды в мягмар благодатный
на мормышку старик поймал ылька...

...и далее по тексту пушкинской сказки. Вредная старуха, разумеется, пожелала сначала жить на сухом оройхоне, затем стать женою одонта, далее самим одонтом, ваном и на закуску Ёроол-Гуем. К счастью, я вовремя остановился, потому что все это было слабо. Безнадежно слабо. Нет уж, пусть пародии пишут те, у кого есть к тому способности.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Демиург <demiurg@mir260.ru>
Тамбов ,Россия - мать... мать... Thu Aug 19 15:52:12 2004


Здравствуйте!
Есть предложение по обмену ссылками. Пройдитесь по этим двум ссылкам - будет понятнее.
http://www.mir260.ru/Main/catalog.shtml
http://www.mir260.ru/Main/knopka.shtml
С уважением, Дмитрий Дмитриев.

Прошелся... Честное слово, не понимаю, зачем мне это надо. Ради саморекламы? Пф!

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр Громов <an_gromov@mail.ru>
Москва ,Россия Tue Aug 17 10:35:17 2004


> > [228.Дмитрий]
>Понимаете, есть задумка организовать нечто подобное.
>
>Если эта задумка осуществится, то я хотел бы узнать, можно ли на сайте подобной организации использовать информацию с вашего сайта? (В частности опубликованные здесь тексты/фрагменты текстов)
>
>Спасибо.
>

Наверное, я не буду против, если речь идет об использовании _некоторых_ материалов с этой страницы. Копировать всё, думаю, незачем. Страница все-таки не амеба, чтобы размножаться делением.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр Громов <an_gromov@mail.ru>
Москва ,Россия Tue Aug 17 10:24:07 2004


> > [228.Борис]
>Раз уж тема альтернативки здесь поднята...
>
>Мог бы для Вас представлять интерес мир Бьорка, в котором Николашке хватило ума и воли одноименный договор не только подписать, но и продавить через свиту?
>
>Мое видение в первом приближении: в начале десятых годов Германия "до начала листопада" раскатывает в тонкий блин Францию, Россия Турцию и, не исключено, Австро-Венгрия - Италию. При этом не факт, что Гранд Флиту хватает сил одновременно с Суэцем, Гибралтаром и океанскими коммуникациями защитить Сингапур от Японии. На выходе имеем масштабный передел колоний и четыре, считая САСШ, мировых центра силы. И обусловленную этим крайнюю неустойчивость возникшего миропорядка, которая может повлечь Все, Что Угодно, чем по идее и ценна для альтернативщика. А?
>
>Да, для приведения головы в рабочий тонус мог бы порекомендовать сайт Переслегина www.igstab.org. На форумах дураков почти не бывает, насколько это вообще в сети мыслимо, а обсуждаемые темы в большинстве мыслительному процессу очень способствуют.
>

Отвечу так: мне было бы интересно прочитать роман на эту тему, если, конечно, он будет обладать также и литературной ценностью. Писать самому -- увольте. Все-таки XX век интересен мне не до такой степени.

А за "наводку" на сайт Переслегина спасибо, полюбопытствую.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр Громов <an_gromov@mail.ru>
Москва ,Россия Mon Aug 16 17:41:51 2004


> > [227.Дмитрий]
>Здравствуйте.
>
>Хочу задать такой вопрос: существует ли что-то вроде фан-клуба Александра Громова? Если да,то как вы относитесь к его деятельности, а если нет, то как бы отнеслись к его созданию?
>
>С уважением, Дмитрий.
>

Никогда не слышал о таком клубе. Даже не знаю, как к нему относиться, если он возникнет. Наверное, достаточно нейтрально. Кто я такой, чтобы указывать людям, чем им заниматься, а чем нет? Хотя сам я исповерую принцип "меньше фанатизма".

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр Громов <an_gromov@mail.ru>
Москва ,Россия Mon Aug 16 12:07:04 2004


> > [226.Борис]
>Доброе время суток, Александр Николаевич. Рад встрече более или менее онлайн. Удумался тут ряд вопросом несколько за пределами собственно ваших текстов.
>
>1. Кого из коллег по цеху считаете лучшим стилистом?
>
>2. Есть ли основания ожидать от Звягинцева выхода за пределы мегасюжета, который он разрабатывает последние лет десять?
>
>3. Чем, если не секрет, вам удалось обидеть Дивова настолько, что он не просто списал с вас в "Выбраковке" пусть проходной, однако всяко не самый привлекательный образ флотского прапорщика, но и назвал прототип в предисловии? :)
>
>4. Не находите ли, что аудитория ваших книг и большинства их обложек ощутимо различается?
>

Здравствуйте, Борис! Онлайном тут и не пахнет, а если я отвечаю на вопросы ежедневно, то это потому, что очень уж долго "раскачиваюсь" по утрам, прежде чем сесть за текст. С "совами" это бывает.

1. Лучший стилист среди фантастов -- однозначно Евгений Лукин.

2. Не лучше ли с этим вопросом обратиться непосредственно к Звягинцеву? Я не могу ответить.

3. Вы очень забавно ошиблись. Дивов не списывал с меня мичмана Харитонова, а поставил копирайт, указывающий на то, что наш общий друг Евгений Харитонов (известный библиограф и критик фантастики) был впервые выведен в образе пьяницы и бабника именно мною. Почему он мичман -- не скажу. Была одна история... Такого рода дружеские подколки в текстах вообще характерны для нашей фантастики, хотя началось это давно и не фантастами. Можно вспомнить "Двенадцать стульев" и "Театральный роман". Читатель, который не в курсе, попросту ничего не заметит (кто, скажем, заметил шарж на Юлия Буркина в "Антарктиде online"?), а для узкого круга узнавание прототипов является источником дополнительного удовольствия. Был такой "жертвой" и я (С.Лукьяненко, "Спектр") и искренне повеселился.

Отдельная песня -- многострадальный Юрий Семецкий. Мичман Харитонов мог бы стать ему достойным конкурентом, если бы Дивов в "Саботажнике" не закрыл тему мичмана Харитонова раз и навсегда. Что теперь взять с мичмана, если он жупел? Но Дивову это с рук не сойдет... :-)))

4. Обложки -- общая писательская беда. Довольно часто издатель советуется с автором по поводу обложки, но в этом деле автор имеет чисто совещательный голос. Издательству надо продать книгу. Показателен пример того же Дивова с "Толкованием сновидений". Что было на обложке? Обыкновенный горнолыжник -- и только. В результате хорошая книга "пролетела" по продажам. С недавних пор я решил действовать так: задавать художнику лишь общую тему рисунка и, елико возможно, бороться с аляповатостью.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр Громов <an_gromov@mail.ru>
Москва ,Россия Sun Aug 15 23:26:41 2004


> > [225.sinkler]
>Еще такой вопрос: а какой ваш роман, вам меньше всего нравиться?
>
>И еще не хотелось бы вам написать сюжет какой-нибудь компутерной игре? или сюжет фильма?(к сожалению предложить вам, случае того, что вы проявите интерес, я ничего не смогу, я пока не продюссер и не разработчик компутерных игр. :(( )
>
>По поводу формы, совершенно верно, я имел в виду литературные жанры.
>

Было время, когда мне меньше всего нравился "Властелин пустоты". Потом я его несколько доработал, и он в моих глазах выпал из категории самых худших. Еще совсем недавно я очень не любил мою последнюю сольную работу -- "Первого из могикан". Но однажды сподобился перечитать -- черт побери, а ведь читается! Так что теперь я не могу однозначно ответить на вопрос, что у меня хуже. Наверное, то, что еще не написано. :-)

Мне поступали предложения заняться сценариями компьютерных игр. Я отказывался почти без раздумий. Сюжет ведь выдумать очень несложно -- и это несмотря на то, что я не слишком крутой сюжетник. Но такого рода занятие означало бы отказ от работы со словом, т.е. от того, что меня сильнее всего привлекает в ремесле писателя.

А написать сценарий фильма я попытался бы с удовольствием, это был бы полезный опыт. Поступит мало-мальски серьезное предложение -- займусь.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр Громов <an_gromov@mail.ru>
Москва ,Россия Fri Aug 13 13:27:47 2004


> > [223.Дмитрий Самохин]
>Здравствуйте уважаемый Александр!
>
>Вы удивляетесь из какого журнала народ узнал о вашем совместном проекте с Лукьяненко. Все очень просто. На мой вопрос в off-line интервью с Владимиром Васильевым: "Объявлено, что книга Громова и Васильева "Антарктида" это новый жанр - альтернативная география. Книга превосходная - но видите ли вы будущее в этом новом жанре. Что еще можно поменять местами?"
>
>В. Васильев ответил: "Не думаю, что альтернативная география расцветет буйным цветом, но несколько романов на этом поле, безусловно взрастут: например, в данный момент Громов и Лукьяненко пишут "Транспасифик" - роман о мире, где вообще нет Америк - ни Северной, ни Южной."
>
>Так что не удивляйтесь, откуда всем стало все известно. А эту книгу я думаю, что это общее мнение, мы ждем, как и каждую вашу работу!
>
>С уважением!
>

Да, теперь я и сам припоминаю: было такое. Раз я не предупредил Воху о том, что не стоит рекламировать ненаписанное, то сам же и виноват. Все претензии сняты.

А роман (в предположении, что проект не умрет) ни в коем случае не будет называться "Транспасификом". Какой еще Пасифик, когда перед жителями Европы будет расстилаться одна лишь Великая Атлантика?

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 20
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110


В начало Книги | Добавить запись | Обратно на страницу Александра Громова
Архив ответов в период с 1999 по 2001 года | Еще один форум, посвященный творчеству Александра Громова