Гостевая книга
Александра Громова

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Wed Sep 1 17:26:51 2004 > > [244.Илья] >Здравствуйте, Александр Николаевич! > >Однажды в этом интервью вы поделились, что разрабатываете(-ли) что-то для космоса. Если не секрет, удовлетворите моё любопытство -- в какой конкретно области? Оптика, СВЧ, телеметрия? Или всё же энергетика? А то читаю ваши произведения и ломаю голову. > >И ещё.. Вам удавалось на практике, посредством личного общения, убедить к-либо восторженного товарища в сомнительности всех этих "альтернативных источников энергии", что с усердием обрушивают на нас СМИ? Что жизнь без жидкого топлива -- кошмар и ужас, по современным, разумеется, понятиям? А также скажите, какие чувства вы испытываете, когда Владимир Владимирович обещает увеличить добычу нефти? > >И ещё. Вы читали В.Пономаренко "Проблема 2033"? По-моему, перспектива куда мрачнее, чем в "Мягкой посадке". У вас люди хотя бы не успевают истратить своё топливо, да ещё у них удаётся создать термоядерные источники. > >И напоследок. Почему вы употреблете "энергостанция" вместо "электростанция". Эта терминология из реальности, или вы просто хотели добавить футуристичности? > 1. Ох, Илья, как давно это было! Я уже больше двух лет не работаю инженером. Ушел на вольные литературные хлеба. Когда-то занимался СВЧ. Но разработчиком не был. Водился у нас в штатном расписании такой зверь: инженер-исследователь. Им был я. 2. Мне близка позиция Менделеева: "Нефть не топливо -- топить можно и ассигнациями". Я не радуюсь увеличению добычи нефти в России. Мы грабим наших внуков, которые, возможно, нашли бы нефти лучшее применение. Сам я машины не имею и принципиально не желаю становиться автомобилистом. Не думаю, что отказ от использования жидкого топлива приведет к ужасу и кошмару, -- он приведет всего-навсего к неудобствам, причем временным. Переведем все, что можно, на уголек и перебьемся. А заодно поищем альтернативные источники -- вдруг в новых условиях их использование станет рентабельным? Я не специалист по термояду, но знаю мнение более компетентных людей: если вложить нормальные деньги, лет через 15 управляемый термояд будет. Однако и мне ясно, что в ближайшие десятилетия рассчитывать на серьезные вложения не приходится -- нефтяное лобби не позволит. 3. Эту вещь не читал. 4. Термин "энергостанция" употребляется и сейчас, хотя гораздо реже, чем "электростанция". Ныне это синонимы, но в будущем может быть и не так. Выходной продукт электростанции -- электрический ток. Выходным продуктом энергостанции может стать помимо тока, например, СВЧ или оптический луч изрядной мощности, а то и что-нибудь более экзотическое.

Re: Спасибо! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Mon Aug 30 11:53:29 2004 > > [241.The Dark One] >Спасибо за ваше творчество. Безграничное спасибо! > >Очень рад был пожать вам руку на "Филиграни". Буду рад видеть Вас в нашей песочнице... > Взаимно...

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Fri Aug 27 14:49:06 2004 > > [240.Борис] >Спасибо на добром слове. Статью написать дело заманчивое, жаль только, что ему с необходимостью предшествует "выпрыгнуть из потока и сесть подумать", да еще на отвлеченные от той же главной последовательности темы, что при характерном режиме работы - без преувеличения роскошь. :(( Так что карты, видимо, Вам в руки. > >Да. Прочитал свежевывешенное "Всем поровну" и думаю: малая ли форма наиболее адекватна замыслу? Последствия благих намерений - тема такая, что ее разгонять и разгонять... > Оно так, но о последствиях благих намерений уже столько всего написано... Навскидку -- "Многорукий бог далайна". Нет, пора искать что-то иное. Ищу в "Феодале".

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Fri Aug 27 14:05:11 2004 > > [239.Борис] >Факту командования находящимся, выражаясь деликатно, в глубоком ментальном кризисе товарищем адмиралиссимусом всеми ВС на более чем проблемной планете я удивляюсь и думаю разные не вполне лестные мысли о самосогласованности созданной автором картины мира. Одновременно факту выживания из ума без отрыва от производства в исполнении топ-менеджера мегакомпании, которую всуе и поминать не хочется, почему-то не удивляюсь ничуть. С чего бы?.. > Наверное, с тоски по логике. Всякому нормальному читателю хочется видеть в книге то, чего не бывает в жизни: картину логичную и непротиворечивую, где элемент дурдома и элемент случайности не имеют права на существование. Если такая картина автором нарисована, его хвалят. А если вдуматься, хвалят как раз за то, что он увел фантастику далеко-далеко от реальности. Как там насчет эскапизма? Да вот же он в полный рост! Недавно сподобился я посмотреть телепередачу о гибели "Титаника", так там одной из версий была такая: утоп не "Титаник", а перекрашенный под него более старый "Олимпик". На первый взгляд, версия убедительная, очень логичная и подкрепленная множеством фактов, так что не удивлюсь, если многие поверили. Я смеялся. Все подобные измышлизмы страдают одним фундаментальным недостатком: ЧРЕЗМЕРНОЙ логичностью и полным отрицанием роли случая. В факт перекраски (если таковой имел место) пришлось бы посвятить сотни людей -- и никто из них не проболтался? Извините, таких чудес не бывает. Я догадывался, что образ Адмиралиссимуса будет воспринят неадекватно -- и как раз потому, что точно такой же пьяный маразматик рулил в ту пору нашей страной. Стало быть, все слова авторитетов о реализме в фантастике, все похвалы критиков -- от лукавого, господа. ТАКОГО реализма читатель фантастики не хочет, это я уже понял. Не стану врать, будто принял к безусловному исполнению, но понял. Спасибо за интересный вопрос. Не хотите написать статью на эту тему? А то я сам напишу. :-)))

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Wed Aug 25 18:27:57 2004 > > [237.Борис] >В какой, на Ваш взгляд, степени спрос современного отечественного читателя на фантастику обусловлен эскапизмом? > Ох... Больной вопрос Вы затронули, Борис. А ответ на него может быть только один: в огромной степени! Разве Вы сами этого не видите? Будь иначе, в лидерах продаж оказались бы Лукин с Рыбаковым, а не крутые сюжетники. Узок круг ценителей умной и тонкой фантастики, страшно далеки они от народа. Кто формирует читательский спрос? Ну не фэны же! Формируют его те, кто в довесок к детективам покупает 2-3 фантастических книги в год и читает в перерывах между периодами зарабатывания денег. Их (не денег) очень много. Вымотанный человек хочет отдохнуть с книжкой на диване, а фантаст ему -- хлоп! -- нерешенную и, главное, нерешаемую проблему: кушайте, мол, это не очень вкусно, зато для извилин ой как пользительно! Но человек-то ищет совсем другого: увлекательного сюжета, ярких и необычных миров, хэппи-энда, наконец. И никто не имеет права попрекнуть его безмыслием и дурновкусием. Все претензии -- к российскому капитализму. Занятно, что у нас в фантастике мало кто окучивает делянку между "плохим чтивом" и "высокой литературой". А ведь эта делянка -- основное пастбище американских фантастов из числа "крепких профессионалов". На ней и сюжеты порой вырастают очень недурные, и мысли колосятся, и кое-какой литературный уровень просматривается. Да и тиражи у авторов соответствующие, а это главное: широкая аудитория! Что хорошего, если писатель собрал все мыслимые премии, когда читателей у него полтора человека? Вот, по-моему, наиболее реальный путь на будущее. Да, эскапизм. Но не только и не столько эскапизм. Пусть читатель отвлечется на время от своих проблем и получит удовольствие -- он ведь для того и читает. Но пусть не забудет содержание немедленно по прочтении -- вот тут уже на голом эскапизме не уедешь.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Wed Aug 25 17:31:13 2004 > > [238.Дмитрий] >А чем пиратский перевод отличается от обычного? > >Спасибо. Наверное, Вы и сами знаете, что не бывает пиратских переводов -- бывают пиратские публикации. Никак не ожидал, что один из моих предыдущих ответов может быть понят неправильно, несмотря на формальную двусмысленность. Все-таки я исхожу из того, что мои корреспонденты ни в коем случае не дураки и не провокаторы.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Tue Aug 24 19:49:49 2004 > > [236.WladislaW] >Wy goworite po-nemezki ili mne pokasalosj, shto wy ispolsuete ochenj mnogo inostrannix slow, w chastnosti nemezkix. Esli tak, to ja by mog pisatj wam(woprosy)po-nemezki, poka ne saimeju klawiaturu s russkim jasykom. Eshe wopros: gde moshno dostatj wash awtograph(original)? Moshete napisatj Email: "wladislawik@web.de". > > Washi knigi ushe perewodilisj na drugie jasyki i kak by wy smotreli na eto? > >>Spasibo za wnimanie > Нет, Владислав, к сожалению, я не говорю по-немецки. Немецкий язык довольно серьезно изучала моя дочь, а я действительно иногда употребляю в текстах немецкие слова, если это необходимо для колорита. Пользуюсь я при этом знаниями моей дочери и словарем. Впрочем, я употребляю и английские слова, и японские, и турецкие, а в неоконченном романе "Феодал" употребил даже бушменское слово. Добыть мой автограф проще всего на каком-нибудь конвенте фантастики. Не исключено, что я выберусь на следующий "Еврокон". К переводам моих произведений на другие языки я отношусь положительно, если речь не идет о пиратской публикации. Пока, насколько мне известно, "Год Лемминга" переводился на литовский язык, и идет перевод романа "Завтра наступит вечность" на китайский. Есть сведения о переводах моих рассказов на японский и болгарский -- тут, видимо, чистое пиратство.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Mon Aug 23 11:19:06 2004 > > [235.sinkler] >Собственно я вернулся, у меня появились еще вопросы, я их сформулировал! :) Черт вопрос только 1... ну да ничего. Погиб ли Тим, гавлный герой дилогии о мире победившего феминизма? > С ним произошло то же самое, что с небезызвестным О.Бендером в "12 стульях". Вроде погиб, но... И не таких реанимировали!

Re: Фан-клуб Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Sun Aug 22 12:28:07 2004 > > [234.Дмитрий] >Всё. Сайт организации сделан. Пока выглядит не очень хорошо, будем развивать, зато там есть форум. Адрес:http://www.gromovfans.narod.ru > >Прошу Вас высказать мнение об этом сайте. > >Спасибо. > Честно говоря, я не испытал никаких особых эмоций. Если кому-то нужен этот сайт и форум на нем -- пожалуйста, я не против. Иногда, наверное, и сам буду туда заходить. Только мнится мне почему-то, что форум выйдет очень чахлым. Я уже говорил, что идея кажется мне преждевременной. Впрочем, поживем -- увидим. Конечно, я был бы рад ошибиться.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Fri Aug 20 13:03:32 2004 > > [233.Санек] >ТАК ДЕРЖАТЬ! Даешь по одной книге в месяц! > Теоретически я, наверное, мог бы писать по одной книге в месяц, но Вы же их читать не сможете. Я, кстати, тоже.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Thu Aug 19 16:57:43 2004 > > [232.Борис] >Кстати о пародиях: неужели при написании "Я, камень" цели несколько поглумиться над характерной творческой манерой Успенского совсем-совсем не присутствовало? > Борис, я удивлен: неужели Вы усмотрели какие-то параллели с Успенским? Честное слово, у меня и в мыслях не было глумиться над его творческой манерой. Я просто-напросто поиздевался над некоторыми фэнтезийными штампами -- и только. "Я, Камень" -- пародия на фэнтези вообще, а не на конкретного писателя. К тому же Успенский сам насквозь пародиен, а писать пародию на пародию -- рискованное занятие. Есть у меня еще старая вещица "Всяк сверчок" -- пародия на космические боевики. А написал я ее, полный яда после прочтения "Конных варваров" Гарриссона. Вот тут могут быть заметны какие-то намеки на стиль конкретного автора боевиков.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Thu Aug 19 16:23:48 2004 > > [231.Александр Ширяев] >Здравствуйте, Александр! Скажите, а есть ли у вас произведения: - написанные "для себя"? - в которых Вы пародировали (в хорошем смысле этого слова) кого-либо из своих коллег-товарищей по перу? Спасибо. С уважением. Александр > Произведения "для себя" у меня есть. Прежде всего, это творения ранних лет, которые никогда не будут опубликованы, потому как незачем зря изводить бумагу. Есть также фрагменты произведений, неоконченных по разным причинам. Некоторые из них я даже люблю, хотя вряд ли когда-нибудь окончу. Но я никогда не писал специально для себя, исключая времена ученичества, и неспроста. Профессиональный литератор всегда работает на публику, на читателей. Можно много и плодотворно мыслить "для внутреннего употребления", но зачем писать с той же целью -- не понимаю. Для примера: кому нужен Михаэль Шумахер, если мотор его болида рычит зверем, а сам болид не трогается с места и не радует зрителей? Я плохой пародист, поэтому пародий на коллег у меня практически нет. Последнее мое упражнение в данном роде словотворчества случилось лет 5-7 назад, когда я чуть было не написал стихотворную, в духе пушкинской "Сказки о рыбаке и рыбке", пародию на роман "Многорукий бог далайна" Святослава Логинова. Начинался сей опус примерно так: Жил старик со своею старухой у скверного моря-далайна. Старик читал сказки бандитам (ведь без сказок бандитам не спится); старуха дрючком рыла чавгу (так на мокром картофель зовется) три дюжины лет и три года. Вот однажды в мягмар благодатный на мормышку старик поймал ылька... ...и далее по тексту пушкинской сказки. Вредная старуха, разумеется, пожелала сначала жить на сухом оройхоне, затем стать женою одонта, далее самим одонтом, ваном и на закуску Ёроол-Гуем. К счастью, я вовремя остановился, потому что все это было слабо. Безнадежно слабо. Нет уж, пусть пародии пишут те, у кого есть к тому способности.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Демиург <demiurg@mir260.ru> Тамбов ,Россия - мать... мать... Thu Aug 19 15:52:12 2004 Здравствуйте! Есть предложение по обмену ссылками. Пройдитесь по этим двум ссылкам - будет понятнее. http://www.mir260.ru/Main/catalog.shtml http://www.mir260.ru/Main/knopka.shtml С уважением, Дмитрий Дмитриев. Прошелся... Честное слово, не понимаю, зачем мне это надо. Ради саморекламы? Пф!

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Tue Aug 17 10:35:17 2004 > > [228.Дмитрий] >Понимаете, есть задумка организовать нечто подобное. > >Если эта задумка осуществится, то я хотел бы узнать, можно ли на сайте подобной организации использовать информацию с вашего сайта? (В частности опубликованные здесь тексты/фрагменты текстов) > >Спасибо. > Наверное, я не буду против, если речь идет об использовании _некоторых_ материалов с этой страницы. Копировать всё, думаю, незачем. Страница все-таки не амеба, чтобы размножаться делением.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Tue Aug 17 10:24:07 2004 > > [228.Борис] >Раз уж тема альтернативки здесь поднята... > >Мог бы для Вас представлять интерес мир Бьорка, в котором Николашке хватило ума и воли одноименный договор не только подписать, но и продавить через свиту? > >Мое видение в первом приближении: в начале десятых годов Германия "до начала листопада" раскатывает в тонкий блин Францию, Россия Турцию и, не исключено, Австро-Венгрия - Италию. При этом не факт, что Гранд Флиту хватает сил одновременно с Суэцем, Гибралтаром и океанскими коммуникациями защитить Сингапур от Японии. На выходе имеем масштабный передел колоний и четыре, считая САСШ, мировых центра силы. И обусловленную этим крайнюю неустойчивость возникшего миропорядка, которая может повлечь Все, Что Угодно, чем по идее и ценна для альтернативщика. А? > >Да, для приведения головы в рабочий тонус мог бы порекомендовать сайт Переслегина www.igstab.org. На форумах дураков почти не бывает, насколько это вообще в сети мыслимо, а обсуждаемые темы в большинстве мыслительному процессу очень способствуют. > Отвечу так: мне было бы интересно прочитать роман на эту тему, если, конечно, он будет обладать также и литературной ценностью. Писать самому -- увольте. Все-таки XX век интересен мне не до такой степени. А за "наводку" на сайт Переслегина спасибо, полюбопытствую.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Mon Aug 16 17:41:51 2004 > > [227.Дмитрий] >Здравствуйте. > >Хочу задать такой вопрос: существует ли что-то вроде фан-клуба Александра Громова? Если да,то как вы относитесь к его деятельности, а если нет, то как бы отнеслись к его созданию? > >С уважением, Дмитрий. > Никогда не слышал о таком клубе. Даже не знаю, как к нему относиться, если он возникнет. Наверное, достаточно нейтрально. Кто я такой, чтобы указывать людям, чем им заниматься, а чем нет? Хотя сам я исповерую принцип "меньше фанатизма".

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Mon Aug 16 12:07:04 2004 > > [226.Борис] >Доброе время суток, Александр Николаевич. Рад встрече более или менее онлайн. Удумался тут ряд вопросом несколько за пределами собственно ваших текстов. > >1. Кого из коллег по цеху считаете лучшим стилистом? > >2. Есть ли основания ожидать от Звягинцева выхода за пределы мегасюжета, который он разрабатывает последние лет десять? > >3. Чем, если не секрет, вам удалось обидеть Дивова настолько, что он не просто списал с вас в "Выбраковке" пусть проходной, однако всяко не самый привлекательный образ флотского прапорщика, но и назвал прототип в предисловии? :) > >4. Не находите ли, что аудитория ваших книг и большинства их обложек ощутимо различается? > Здравствуйте, Борис! Онлайном тут и не пахнет, а если я отвечаю на вопросы ежедневно, то это потому, что очень уж долго "раскачиваюсь" по утрам, прежде чем сесть за текст. С "совами" это бывает. 1. Лучший стилист среди фантастов -- однозначно Евгений Лукин. 2. Не лучше ли с этим вопросом обратиться непосредственно к Звягинцеву? Я не могу ответить. 3. Вы очень забавно ошиблись. Дивов не списывал с меня мичмана Харитонова, а поставил копирайт, указывающий на то, что наш общий друг Евгений Харитонов (известный библиограф и критик фантастики) был впервые выведен в образе пьяницы и бабника именно мною. Почему он мичман -- не скажу. Была одна история... Такого рода дружеские подколки в текстах вообще характерны для нашей фантастики, хотя началось это давно и не фантастами. Можно вспомнить "Двенадцать стульев" и "Театральный роман". Читатель, который не в курсе, попросту ничего не заметит (кто, скажем, заметил шарж на Юлия Буркина в "Антарктиде online"?), а для узкого круга узнавание прототипов является источником дополнительного удовольствия. Был такой "жертвой" и я (С.Лукьяненко, "Спектр") и искренне повеселился. Отдельная песня -- многострадальный Юрий Семецкий. Мичман Харитонов мог бы стать ему достойным конкурентом, если бы Дивов в "Саботажнике" не закрыл тему мичмана Харитонова раз и навсегда. Что теперь взять с мичмана, если он жупел? Но Дивову это с рук не сойдет... :-))) 4. Обложки -- общая писательская беда. Довольно часто издатель советуется с автором по поводу обложки, но в этом деле автор имеет чисто совещательный голос. Издательству надо продать книгу. Показателен пример того же Дивова с "Толкованием сновидений". Что было на обложке? Обыкновенный горнолыжник -- и только. В результате хорошая книга "пролетела" по продажам. С недавних пор я решил действовать так: задавать художнику лишь общую тему рисунка и, елико возможно, бороться с аляповатостью.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Sun Aug 15 23:26:41 2004 > > [225.sinkler] >Еще такой вопрос: а какой ваш роман, вам меньше всего нравиться? > >И еще не хотелось бы вам написать сюжет какой-нибудь компутерной игре? или сюжет фильма?(к сожалению предложить вам, случае того, что вы проявите интерес, я ничего не смогу, я пока не продюссер и не разработчик компутерных игр. :(( ) > >По поводу формы, совершенно верно, я имел в виду литературные жанры. > Было время, когда мне меньше всего нравился "Властелин пустоты". Потом я его несколько доработал, и он в моих глазах выпал из категории самых худших. Еще совсем недавно я очень не любил мою последнюю сольную работу -- "Первого из могикан". Но однажды сподобился перечитать -- черт побери, а ведь читается! Так что теперь я не могу однозначно ответить на вопрос, что у меня хуже. Наверное, то, что еще не написано. :-) Мне поступали предложения заняться сценариями компьютерных игр. Я отказывался почти без раздумий. Сюжет ведь выдумать очень несложно -- и это несмотря на то, что я не слишком крутой сюжетник. Но такого рода занятие означало бы отказ от работы со словом, т.е. от того, что меня сильнее всего привлекает в ремесле писателя. А написать сценарий фильма я попытался бы с удовольствием, это был бы полезный опыт. Поступит мало-мальски серьезное предложение -- займусь.

Re: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Громов <an_gromov@mail.ru> Москва ,Россия Fri Aug 13 13:27:47 2004 > > [223.Дмитрий Самохин] >Здравствуйте уважаемый Александр! > >Вы удивляетесь из какого журнала народ узнал о вашем совместном проекте с Лукьяненко. Все очень просто. На мой вопрос в off-line интервью с Владимиром Васильевым: "Объявлено, что книга Громова и Васильева "Антарктида" это новый жанр - альтернативная география. Книга превосходная - но видите ли вы будущее в этом новом жанре. Что еще можно поменять местами?" > >В. Васильев ответил: "Не думаю, что альтернативная география расцветет буйным цветом, но несколько романов на этом поле, безусловно взрастут: например, в данный момент Громов и Лукьяненко пишут "Транспасифик" - роман о мире, где вообще нет Америк - ни Северной, ни Южной." > >Так что не удивляйтесь, откуда всем стало все известно. А эту книгу я думаю, что это общее мнение, мы ждем, как и каждую вашу работу! > >С уважением! > Да, теперь я и сам припоминаю: было такое. Раз я не предупредил Воху о том, что не стоит рекламировать ненаписанное, то сам же и виноват. Все претензии сняты. А роман (в предположении, что проект не умрет) ни в коем случае не будет называться "Транспасификом". Какой еще Пасифик, когда перед жителями Европы будет расстилаться одна лишь Великая Атлантика?