Сайт писателей М. и С. Дяченко
Русская фантастика


Об авторах






Книги






Критика (о нас)






Форум






Кино






Конкурсы






Архив




Искать в этом разделе
Сайт писателей М. и С. Дяченко
Гостевая книга Марины и Сергея Дяченко

(Начата в феврале 2000 года)

Задать свой вопрос автору Добавить запись Прочитать последнюю запись
 

Гостевая книга предназначена для обмена мнениями о творчестве Марины и Сергея, а также для сбора вопросов к off-line интервью.

Отправляйте сообщения в кодировке WIN-1251 и KOI8-R на соответствующие сервера! Во избежание проблем.

 

Связаться с Мариной и Сергеем также можно по E-Mail: dyachenkolink@yandex.ru

Вопросы для интервью пишите с заголовком: "ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!".

Тема:
Ваше имя:
E-mail:
URL:
Город: Страна:
Ваша запись:

Пожалуйста, заполните все поля! И не нажимайте дважды!


Pages: 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6
Не вопрос
Лучников < >
Москва , Россия - Sunday, June 11, 2000 at 15:36:15 (MSD)



Интересно, почему это у вас Эджкомб в доме престарелых - вечно молодой? На мой взгляд, он достаточно стар. Его даже другой актёр играет. Как-то вы неверно со словами обращаетесь.

"Зелёная миля", как и любое другое произведение Кинга - проста и незамысловата. Обсуждать нечего, всё это комиксы, нудные и псевдоинтеллектуальные. Кинг пишет поточным методом, одно и тоже, одно и тоже...


Zelyonaya Milya
Edik S < >
Los Angeles , USA - Sunday, June 11, 2000 at 06:51:37 (MSD)



Zdravstvuite, Marina i Sergei,
spasibo za otvet.
Ya sovershenno soglasen s Vami, chti knigi i fil'my - eto sovershenno raznyie veschi, i inogda (pravda, redko) fil'my byvayut pokruche, chem original'nyie proizvedeniya (napr. "Blade Runner" - "Beguschii po lezviyu britvy" (perevod ?) i rasskaz "Do Robots Dream of Electric Sheep" - "Snyatsya li robotam elektricheskiye ovtsy" (moi skromnyi perevod, ne uveren, chto po-russki etot rasskaz tak nazyvalsya) Philip'a K. Dick'a).
V sluchaye "Zelyonoi mili" ya poka reshil vozderzhat'sya, podozhdu yeschyo kakoye-to vremya, a potom posmotryu obyazatel'no.
Delo v tom, chto pervyie 5 chastei "Mili" ya prochital odnu za drugoi, a vot shestoi ne mog naiti dovol'no dolgo, uzhe vse byli rasprodany, i cherez mesyatsa 3, nahodyas' v ogromnom magazine-sklade, v sektsii, gde prodayutsya kolyosa dlya mashin (!), sluchaino uvidel 6-yu chast', krai kotoroi torchal iz-pod kolesa dlya bol'shogo gruzovika. Prishlos' kupit' i uznat' chem vsyo zakonchilos'. :)
S teh por, konechno, vse 6 chastei mnogokratno pereizdavalis' i prodayutsya v odnom komplekte, tak chto u novyh chitatelei problem net.
Mozhet poetomu ya ne speshu s prosmotrom ekranizatsii.

U u Brian'a De Palma mne ochen' ponravilsya "Scarface" - "Litso so shramom" s Al Pacino, eto voobsche odin iz moih lyubimyh fil'mov. Izvinite, chto pomenyal predmet razgovora, no ne smog uderzhat'sya. :)

Bol'shoye spasibo za obscheniye.
Vsego Vam dogrogo i vsyacheskih uspehov.
S uvazheniyem,
Edik S


ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Alena <elwing@inbox.ru >
Tel Aviv , Israel - Saturday, June 10, 2000 at 15:44:44 (MSD)



Golosuju za variant 2


О мужестве смотреть Кинга
Марина и Сергей < >
, - Saturday, June 10, 2000 at 11:01:38 (MSD)



Добрый день, Эдик!
Вы пишите:
"A fil'm ya ne posmotrel potomu chto boyalsya razocharovat'sya, uzh ochen' sil'noye
vpechatleniye ostavila kniga."
Вот тебе и на! Не похоже ли это на новую разновидность страуса - кинострауса? :-) Ведь в истории кино часто бывали случаи, когда киноверсия не уступала литературному варианту, обладала какими-то другими качествами (например, "Дама с собачкой" Хейфица по самому Чехову). Реже, но бывают и случаи, когда экранизация даже сильнее оригинала (скажем, "Кто-то пролетел над гнездом кукушки"). Может, вы так скажете и о "Зеленой миле"?
А что касается "Кэрри" - то это действительно Б.Де Палма (в "Если" номер 6 выйдет наша рецензия на его последний фильм "Миссия на Марс"), но только картина - в истории кино - осталась как средненькая (что достаточно высокая оценка, ибо подавляющее большинство картин умирают бесследно).
Всего хорошего!


"Carrie"
Edik S < >
Los Angeles , USA - Saturday, June 10, 2000 at 02:23:05 (MSD)



Izvinyayus', no zabyl skazat' odnu vesch':
v nachale 80-h godov byla ochen' udachnaya ekranizatsiya Kinga "Carrie", postavlennaya, yesli ne oshibayus', Brian'om de Palma.
Ochen' emotsional'no sil'nyi fil'm, snyatyi, po-vidimomu, na ochen' skromnuyu, po golliwudskim ponyatiyam, summu.
Syuzhet tam, konechno, poprosche, nu da vsyo ravno, fil'm horoshii poluchilsya.


"Shining" - "Siyaniye"
Edik S < >
Los Angeles , USA - Saturday, June 10, 2000 at 02:12:47 (MSD)



Ogromnoye spasibo za otvet, Sergei!

Fil'm "Green Mile" ya ne videl, no knigu chital.
Verneye knigi, tak kak zdes' oni vyhodili v 6-ti chastyah v myagkoi oblozhke s promezhutkami v 3 nedeli ili chto-to okolo etogo, sluchai bespretsendentnyi. Eto byl takoi eksperiment Kinga (naverno naveyannyi vospominaniya detstva, kogda chital zhurnaly s prodolzheniem sleduyet), nado skazat', chto proekt sovershenno udalsya, lyudi hvatali knizhki, kak goryachiye pirozhki. King voobsche takoi eksperemental'nyi tovarisch, seichas pomestil svoyu poslednyuyu knigu isklyuchitelno na Internet, gde yeyo mozhno skachat', predvaritel'no zaplativ. Tak mestnyie hacker'y spyorli knizhku i nachali besplatno rasprostranyat'. King podal v sud na kogo-to. Nu da yego eto problemy. :)

Naschyot "Zelyonoi mili": kniga sovershenno potryasnaya, ya v Kinge uzhe bylo nachal rasocharovyvat'sya, no eta knizhka postavila vsyo na svoi mesta. Tam i filosofiya (nu chem ne Iisus Hristos 2), i detektivnaya liniya (prichyom dvazhdy: s Coffee i s myshonkom, chto yavilos' dlya menya ochen' priyatnym syurprizom vrode deserta), i chudo. V obschem - sil'naya vesch'!.
A fil'm ya ne posmotrel potomu chto boyalsya razocharovat'sya, uzh ochen' sil'noye vpechatleniye ostavila kniga.

Vsego dobrogo,
Edik S


О кино и фантазии
Марина и Сергей < >
, - Saturday, June 10, 2000 at 01:33:20 (MSD)



Добрый день, Виктор!
Вы пишите - редко кому удается быть одновременно хорошим писателем и сценаристом, имея в виду неудачные экранизации Кинга. Увы, я не читал сценариев Кинга, посему не могу судить о том, насколько он хорош как кинодраматург: это действительно особый дар, не всегда сочетаемый с талантом прозаика. Но, даже исходя из собственной практики я знаю, насколько далек фильм даже от любимого тобою сценария... Ведь фильм - коллективное творчество, и сценарий - лишь искра, а какое возгорится пламя - решает куча людей + деньги + обстоятельства... Так что тяжка доля киносценариста, это проклятая профессия. Как у нас говорят, если фильм получился, то хвалят режиссера, а если неудачен - виноват драматург...
А в отношении того, что кино "ограничивает фантазию, навязывает свои образы..." - КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен! Хороший фильм как раз пробуждает эту самую фантазию, стимулирует появление образов... Хороший фильм не стреляет в лоб, а мучает поэтикой, недосказанностью, тайной... Таков, например, Бергман или Тарковский, или поэтическая французская волна. Увы, это почти невозможно отнести к экранизациям Кинга, за исключением разве что "Сияния".
Всего хорошего!


Стивен Кинг, "Сияние"
Сергей Дяченко < >
, - Saturday, June 10, 2000 at 00:43:21 (MSD)



Джек Николсон - лучший из кинодьяволов. Да и скромностью не страдает :-) Но, действительно, на мой взгляд - "Сияние" - это, во-первых, лучшая на сегодня экранизация по Кингу, а, во-вторых, один из лучших представителей жанра мистического хоррора. Ибо там воистину гениально проступает из обыденного тень зловещего, и на наших глазах происходит трансформация реальности в ирреальность... Мать и ребенок, и их муж\отец\Сатана - потрясающее трио. И еще хорошо, что тут почти нет спекуляций на библейских или иных религиозных текстах, а есть как бы сама жизнь. Можно поспорить о философском звучании фильма - так ли оно мощно, как актерские и режиссерские находки, но сам фильм на голову выше - увы! - "Зеленой мили".
А ее вы видели?


Владимиру (Hobo Bob)
Марина и Сергей < >
, - Saturday, June 10, 2000 at 00:24:57 (MSD)



А если бы первым был прочитан "счастливый" вариант?


СЕТЕВОЕ КРЫЛО (кнопастый вариант)
Марина и Сергей < >
, - Saturday, June 10, 2000 at 00:23:06 (MSD)



Владимир: Не-е. Вот когда реализуется сетевой вариант - голосование будет излишне, статистичекий подсчет уже не понадобится. Любознательный читатель прочтет оба варианта, но у него останется чувство, что он сам выбирал - сам нажимал на кнопочки :-). Получится стереозвучание; какая колонка лучше звучит - правая или левая?


Yael и Mic'y
Марина и Сергей < >
, - Saturday, June 10, 2000 at 00:17:24 (MSD)



Дюшес в таких случаях ложится на спину, задирает лапы и громко мурлычет.
:-)


Stephen King
Edik S < >
Los Angeles , USA - Friday, June 09, 2000 at 20:38:27 (MSD)



Uv. Sergei,
ochen' bylo by interesno uznat' kakoye u Vas slozhilos' mneniye ob ektranizatsii "Shining" ("Siyanie") King'a Stanley Kubrick'om.
Jack Nicolson, snyavshiisya v etom fil'me, zayavil, chto "Shining" budut smotret', kogda vse ostal'nyie fil'my uzhasov budut zabyty. Pozhaluista, otvet'te.
S uvazheniyem,
Edik S


Stephen King
Виктор <bvb@narod.ru >
Брянск , Россия - Friday, June 09, 2000 at 16:28:26 (MSD)



Здравствуйте, Марина и Сергей.
Большое спасибо за такой подробный ответ. Честное слово, не ожидал.
По поводу "нелюбви" Кинга к своим киновоплощеням:
я думаю, что человек должен быть или писателем, или сценаристом. Редко кому удаётся сочетать в себе эти два призвания.
А вообще-то я не большой поклонник фильмов. Когда я читаю книгу (особенно хорошую) я "вижу" людей, чувствую вместе с персонажами, даже чувствую запахи!!! А кино ограничивает фантазию, навязывает свои образы...
По поводу облегчённости мотивировок: разве не инстинкты движут людьми??? Многое о том, как и почему пишет Кинг можно узнать из "Тёмной половины".
Прошу прощения за то, что с обсуждения фильма перешёл к творчеству Кинга в целом. Уж очень эта тема меня интересует. Если в скором будущем у меня все-таки появится сайт (на это всегда не хватает времени), то на нем обязательно будет страничка, посвящённая Кингу и его творчеству. И мое отношение к вышеперечисленному отражено там будет обязательно. Так что если интересно - милости прошу. Адрес сообщу, как только все сделаю.
С уважением, Бабков Виктор.




ЗЕЛЕНАЯ МИЛЯ
Марина Дяченко < >
, - Friday, June 09, 2000 at 10:49:41 (MSD)



Прошу прощения. Предыдущее письмо адресовано, конечно же, Виктору, это я лажанулась при отправке. Владимиру - мои извинения :-).


Виктору ("Зеленая миля")
Сергей Дяченко < >
, - Friday, June 09, 2000 at 10:47:02 (MSD)



Спасибо за письмо, хотя наше общение напоминает мне диалог слепого с глухим: вы не видели фильма, а я не читал романа... Собственно, я и не сравниваю роман и его экранизацию, могу говорить ТОЛЬКО о картине. К сожалению, мотивы поведения главных героев <Зеленой мили> - когда невинного Коффи казнят, а Эджкомб не пытается что-либо предпринять - в фильме, на мой взгляд, совершенно не прояснены. Увы, сам Кинг не очень-то ценит свои киновоплощения - вероятно, это не такая простая проблема. Собственно, она касается любого писателя - удачи тут весьма редки, хотя и есть.
Вы пишите: <Я думаю, не стоит упрекать Кинга в отрыве от реальности. Вспомните "Игру Джералда" - разве это не реально??> . Было бы странно мне, писателю-фантасту, упрекать Кинга за отрыв от реальности. И <Игра Джералда> действительно насквозь психологична - или же патопсихологична. Я отмечаю лишь налет желтизны как в фильме <Зеленая миля>, так и в творчестве Кинга в целом - в том числе и литературном. Увы. Это облегченность мотивировок, педалирование натурализма, условность категорий Добра. Несколько слов о последнем: у меня такое впечатление, что Кинг глубокий шизоид, с огромным комплексом личностных проблем, научившийся потрясающе описывать свои галлюциногенные видения и прочие параноические вещи. Это у него получается. Но когда он начинает строить систему мироздания, то сразу ощущается отсутствие гармонии в его душе, и искусственность поэтому финалов. Словно это лектор советских времен, читающий доклад о победе социализма над капитализмом: граммотно, культурно, а не веришь...
Интересно узнать ваше мнение, когда вы посмотрите <Зеленую милю>, в частности, и по поводу драматургического узла с казнью Коффи - на мой взгляд, центрового в картине.



Владимиру ("Зеленая миля")
Сергей Дяченко < >
, - Friday, June 09, 2000 at 10:45:42 (MSD)



Спасибо за письмо, хотя наше общение напоминает мне диалог слепого с глухим: вы не видели фильма, а я не читал романа... Собственно, я и не сравниваю роман и его экранизацию, могу говорить ТОЛЬКО о картине. К сожалению, мотивы поведения главных героев <Зеленой мили> - когда невинного Коффи казнят, а Эджкомб не пытается что-либо предпринять - в фильме, на мой взгляд, совершенно не прояснены. Увы, сам Кинг не очень-то ценит свои киновоплощения - вероятно, это не такая простая проблема. Собственно, она касается любого писателя - удачи тут весьма редки, хотя и есть.
Вы пишите: <Я думаю, не стоит упрекать Кинга в отрыве от реальности. Вспомните "Игру Джералда" - разве это не реально??> . Было бы странно мне, писателю-фантасту, упрекать Кинга за отрыв от реальности. И <Игра Джералда> действительно насквозь психологична - или же патопсихологична. Я отмечаю лишь налет желтизны как в фильме <Зеленая миля>, так и в творчестве Кинга в целом - в том числе и литературном. Увы. Это облегченность мотивировок, педалирование натурализма, условность категорий Добра. Несколько слов о последнем: у меня такое впечатление, что Кинг глубокий шизоид, с огромным комплексом личностных проблем, научившийся потрясающе описывать свои галлюциногенные видения и прочие параноические вещи. Это у него получается. Но когда он начинает строить систему мироздания, то сразу ощущается отсутствие гармонии в его душе, и искусственность поэтому финалов. Словно это лектор советских времен, читающий доклад о победе социализма над капитализмом: граммотно, культурно, а не веришь...
Интересно узнать ваше мнение, когда вы посмотрите <Зеленую милю>, в частности, и по поводу драматургического узла с казнью Коффи - на мой взгляд, центрового в картине.



Варианты "Крыла"
Владимир <hobobob@chat.ru >
Москва , Россия - Friday, June 09, 2000 at 06:02:26 (MSD)



При прочтении первого варианта после последней фразы......слезы потекли,
Будит что то хорошее, запрятанное глубоко в душе ожидание чуда...
Второй вариант тоже хорош но конец не трогает, а просто стандартное окончание сказки
С уважением Hobo Bob


ВНИМАНИЕ! KPbI/\o-2
Yael i nemnogo mic` <mic@ml.org >
Rehovot , Israel - Friday, June 09, 2000 at 01:33:54 (MSD)



1). Spasibo na dobrom slove :) Slava Dyushesam!
2). Yael'kino mnenie: Pervyi variant finala dealaet rasskaz fantasticheskim i pozvoliaet chitatelu co-tvorenie vmeste s vami. On ottalkivaetsia ot rasskazannogo i nachinaet svoi sobstvennyi polet mysli. On (rasskaz) ochen' zhivoi (ya voobshe k vam neob'ektivna). On zapominaetsia i ostavliaet sled v dushe. A so vtorym variantom, g-m-m-m, proizoshla nakladochka (umenia, a ne u vas :)) V moment kogda pis'mo leglo v ladon' devochki, ya reshila chto eto i est' vtoroi variant. I togda poluchilos' dve bol'shie raznitzy - dva sovershennyh sovershenno raznyh rasskazov i pozhanru. Ih nado postit' v dva raznyh sbornika. Oba dostoiny sobstvennoi nezavisimoi zhizni. I kak zhe menia udivil Mair skazav "podnimi stranichku i chitai dal'she, sobstvenno vtoroi variant finala,iz-za kotorogo i idet syr-bor! Vot vam i tri knopki :)))
2). Spasibo vam rebiata za rasskaz, my vsegda rady vas chitat'... prochest' chto-to novoe.

Yael i mic` :)


Сетевое Крыло
Владимир <vchtchetkine@starbase.com >
LA , USA - Friday, June 09, 2000 at 00:33:02 (MSD)



Если будете делать кнопастый вариант "Крыла" предлагаю добавить еще кнопку: какой вариант читатель хотел бы реализовать. Чисто для симметрии и поддержки автора второго варианта ;-)


?
Михаил <agelast at maxho.com >
, - Thursday, June 08, 2000 at 23:37:10 (MSD)



Уважаемые авторы, а что вы вообще пытались сказать этим рассказом (Крыло)? И для чего вы вообще написали 2 вариант рассказа (если уж написали)? И зачем вообще все эти трансцендентные настроения (о мыслях не говорю)? Действительно, писать просто, внятно и интересно - о здоровых цельных вещах - нужно быть всё-таки гением.


Pages: 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6

В начало Книги Добавить запись


При разработке книги учтен опыт "Вечернего Интернета".
За что Антону Носику отдельное спасибо!


РФ =>> М.иС.Дяченко =>> Об авторах: Фотографии | Биография | Интервью | Дюшес | Стаска Книги: Тексты | Библиография | Иллюстрации | Книги для детей | Публицистика

Оставьте ваши пожелания, мнения или предложения!
© "Русская фантастика". Гл. редактор Дмитрий Ватолин, 2000-2003
© Марина и Сергей Дяченко (http://rusf.ru/marser/), 2000-2003
Верстка Павел Петриенко, Павел Белоусов, 2000-2003

© Материалы Михаил Назаренко, 2002-2003
© Дизайн Владимир Бондарь, 2003
E-mail Дяченко: dyachenko@rusf.ru