Сайт писателей М. и С. Дяченко
Русская фантастика


Об авторах






Книги






Критика (о нас)






Форум






Кино






Конкурсы






Архив




Искать в этом разделе
Сайт писателей М. и С. Дяченко
Гостевая книга Марины и Сергея Дяченко

(Начата в феврале 2000 года)

Задать свой вопрос автору Добавить запись Прочитать последнюю запись
 

Гостевая книга предназначена для обмена мнениями о творчестве Марины и Сергея, а также для сбора вопросов к off-line интервью.

Отправляйте сообщения в кодировке WIN-1251 и KOI8-R на соответствующие сервера! Во избежание проблем.

 

Связаться с Мариной и Сергеем также можно по E-Mail: dyachenkolink@yandex.ru

Вопросы для интервью пишите с заголовком: "ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!".

Тема:
Ваше имя:
E-mail:
URL:
Город: Страна:
Ваша запись:

Пожалуйста, заполните все поля! И не нажимайте дважды!


Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6
Безысходность
Владимир <vchtchetkine@starbase.com >
LA , USA - Thursday, June 08, 2000 at 20:09:38 (MSD)



Почему безысходность? А хто ж его знает? Може я сентиментален слишком, а може и старый стал ;-) - перестал верить в добрый конец? Но это доминирующая эмоция, которая остается после прочтения Ваших (не всех, конечно, но многих) книг. Та "незаконченность", которая, как мне кажется, во многом и отличает Ваш стиль, сродни музыкальной гамме, в которой не сыграна последня нота. Брррррр! Так ить и остатки разума потерять недолго!



"Зелёная миля"
Виктор <bvb@narod.ru >
Брянск , Россия - Thursday, June 08, 2000 at 17:33:08 (MSD)



Здравствуйте, Марина и Сергей.
Прочитал ваш отзыв о фильме, и у меня возник вопрос: была ли прочитана книга или мнение о произведении основано только на видеоверсии? Попытаюсь объяснить, почему меня это заинтересовало на одном примере.
К сожалению, я не видел фильм. но, судя по прочитанной книге могу сказать следущее.
Вы пишите: "... это был бы ПОСТУПОК!". А попробуйте совершить поступок в шоковом состоянии от того, что рушатся все твои представления о возможностях человека и вообше о том, что возможно, а что нет!!! Однако даже при этом Пол Эджкомб пытается чем-то помочь Джону Коффи. Но вот проблема - Джон Коффи не хочет, что бы ему помогали, он не хочет жить, ощущая тяжесть людских пороков, чувствуя их боль, страх, ненависть, ...; он ЖЕЛАЕТ смерти, надеясь, что это избавит его от страданий.
если это не становится понятно зрителю - мне очень жаль. Но это вина не Автора, а кого-то другого. Я думаю, не стоит упрекать Кинка в отрыве от реальности. Вспомните "Игру Джералда" - разве это не реально??? Да и во многих других произведениях нереальны события, а не поведение людей в сложившейся ситуации.
Обидно за любимого Автора.
Надеюсь, ещё перепишимся.
С уважением, Бабков Виктор.


по поводу рассказа крылья
Константин <kostya@micros.ru >
Москва , Россия - Thursday, June 08, 2000 at 16:34:55 (MSD)



По правде говоря, не один вариант концовки мне не понравился - второй вариант очень благополучный (так и хочется назвать его пошлым), а первый просто никакой - создается впечатление, что у уважаемых авторов то ли нехватило времени, то ли желания. По моему скромному мнению концовку надо вообще выкинуть.


!!!!!!!!
Святой Фьяхна <fiachna@mail.ru >
Москва , Россия - Thursday, June 08, 2000 at 14:00:31 (MSD)



Вах!!! :)))
Обязательно посмотрю!


Bear'y
Марина и Сергей < >
, - Thursday, June 08, 2000 at 00:55:43 (MSD)



Да есть уже проект дизайна! Давно есть!
Скоро решится этот вопрос.


Змею (или Ежик в поисках яблока)
Марина и Сергей < >
, - Thursday, June 08, 2000 at 00:53:11 (MSD)



По Станиславскому, Ежик должен искренне верить, что именно это яблоко ему жизненно необходимо. Иначе его гонят из театрального со второго курса. :-)
А насчет "читатели подскажут правильный ответ"... Мы ведь не объявляем конкурс на лучший финал для "Пещеры", например. Потому что убеждены, что именно так она должна заканчиваться... Или с "Ведьминым веком" - там тоже в финале были разборки, но один из нас сумел убедить второго, что именно так должен заканчиваться этот роман.
А с "Крылом" - ежик ежиком, но сетевой вариант с двумя (тремя!) кнопочками мы сделаем. А сами бы не додумались.
Так-то.
Я в детском садике была всегда Снегурочкой. До судорог боялась Деда Мороза. У меня до сих пор к ним странное, э-э-э, отношение.



Mic'y
Марина и Сергей < >
, - Thursday, June 08, 2000 at 00:35:17 (MSD)



Привет, Мик! Как приятно, что и ты заглянул на огонек!
Давненько не виделись на канале.
Спасибо на добром слове! Заходи :-).
Насчет "писать для сети по-новому"... Так ведь с "Крылом" случайно получилось. Если бы не возможности сетевых разговоров - клянусь, отдали бы издателю первый "жесткий" вариант - и привет котятам.
А так - идея родилась :-).


Поэма о крыльях
Марина и Сергей < >
, - Thursday, June 08, 2000 at 00:29:42 (MSD)



Все. Будем делать сетевой вариант с кнопочками. Как Бог свят.
СТАДУ КОТОВ: Мы напросились, и не даром :-).
PROFF: Ура! Новый читатель! как приятно, честное слово...
Крысу: Договорились. Сетевой вариант. Основной текст - и два кнопки.
Оскару: ничего не гибнет. Вот мы очень редко спорим без результата. Обычно наш спор продуктивен: один аргументированно уламывает другого... или по крайней мере заставляет его молчать :-). Итак: текст - и две кнопки!!
Андрею Думе: спасибо. :-)


СВЯТОМУ ФЬЯХНЕ - относительно передачи
Марина и Сергей < >
, - Thursday, June 08, 2000 at 00:19:17 (MSD)



Четверг, восьмое июня, двадцать-десять, Новый канал. Передача называется (замрите все!) - "Женщина, которой все удается".
:-))))
Полный атас.



Зеленая миля
Bear <amedv@yahoo.com >
Бостон , США - Thursday, June 08, 2000 at 00:08:25 (MSD)



Ничего не скажу про "Зеленую милю", потому что еще не смотрел (хотя и замечу, что чтобы до конца понимать американские фильмы, надо жить здесь),
зато скажу про дизайн. Этот наклонный толстый шрифт читать совершенно невозможно! Да еще на каком-то "могильном" фоне. Ну я понимаю, неохота на нормальный дизайн тратиться, но не до такой же степени! Сайт ведь не ради моды делают, люди его читать пытаются...
Вот.


Крыло
Оскар Сакаев <oos@chat.ru >
Новосибирск , Россия - Wednesday, June 07, 2000 at 19:25:08 (MSD)



Таки вы будете немножко смеяться, но мнится мне, будто этому рассказу не нужен ни хэппи энд второго варианта, ни безнадега первого. Любая концовка безнадежно нарушает равновесие света и грусти.
А спорить - это нехорошо. :-) В споре, вопреки общепринятому мнению, истина гибнет.


Крыло
Крыс <rat@tula.net >
Тула , Россия - Wednesday, June 07, 2000 at 19:13:01 (MSD)



Голосую за "кошку без хвоста". Или "сетевой вариант". Только фон синекирпичный убрать (читать здорово мешает) и кнопки не две, а три. Третья - "конец". Зачем продолжать что-то после "... в протянутые ладони"? Дальше все равно ничего произойти не может.

Концовка 2 низводит (возводит?) рассказ до уровня святочного, мне кажется, этот жанр уже не актуален... А концовка 1 лично мне показалась слишком ожидаемой. Возможно, это чисто личное впечателние, возникшее оттого, что не так давно "Шестое чувство" смотрел. В рассказе имеется та же, что и в фильме, ненавязчивая стерильность, подводящая к концовке 1: герой ни с кем не контактирует и практически не вступает во взаимодействие ни с чем, кроме "игровых предметов" - бумага, кресло, балкон. Подушка, пожалуй, уже лишняя. Плюс квазиподсказка с дворником.


Э-э... А в какой передаче-то?..
Святой Фьяхна <fiachna@mail.ru >
Киев , Украина - Wednesday, June 07, 2000 at 18:54:11 (MSD)



Спасибо за ответ!
Уточните, если можно, в какой передаче ожидать появления Марины? Дело в том, что у меня идиосинкразия начнется, если надолго в телевизор уткнусь.
Насчет погоды вы не правы - я ее не порчу. Не умею потому что. А так бы... у-ух! :) Почему я про Дюшеса спросил? Очень просто - мой кот ведет себя необычно перед изменением погоды.
А вот теперь по поводу стиля. По поводу этого самого "дяченковского" стиля. Самой первой вашей книгой, что мне довелось прочитать, был "Бастард". Второй - "Ритуал". Потом...ну, в общем, потом я как Бен Ганн - покатился. И вот что хочу сказать: пропорции "черных", "белых" и "серых", если так можно выразиться, эмоций - на мой взгляд - как в указанных, так и в прочих произведениях достаточно уравновешенны. И не в смысле их равного количества, а в смысле сбалансированности. Да, в жизни в основном все проще и безопаснее (или сложнее и страшнее - это уж когда как). Сами сюжеты ваших книг в своей основе чаще всего сказочны - но ведь реакции героев на эти ситуации созвучны мыслям читателей (к коим принадлежит и ваш скромный слуга).
Насчет безысходности. Ну не сказал бы я, уважаемая Ксения, что ей так прямо все и пропитано. Даже в этом рассказе. Да если взглянуть с этой точки зрения, так у Рэя Брэдбери и подавно... Но ведь читают Рэя Брэдбери? Любят. Ценят. Восхищаются. А Вольфганга Борхерта читали? Это, конечно, не автор фантастики, но сюжет и экспрессия одного рассказа "Ради" чего стоят...
В общем, к чему я это все клоню? Сами посмотрите, Ксения - в жизни-то сколько всякого отрицательного наберется? Хватит, даже останется. А ведь без определенной степени "привязки" к действительности, без определенного набора материальных и абстрактных реалий НАШЕГО мира ни одно произведение не будет полноценным. Повторю - НИ ОДНО. И отбирать определенные реалии для каждого произведения - святое право автора. Так что уж если он остановился на определенных (допустим, отрицательном, безысходном и т.п.) сюжете и смеси реалий (существующих и придуманных), то... Ведь успешность, равно как и стиль (или стильность) произведения - вещи достаточно субъективные. И автор, и читатель имеют право своего собственного взгляда на одни и те же вещи.
Простите - немного сумбурно, понимаю. Но это ни в коем случае не нападка на вас и не защита МСД (они в этом вряд ли нуждаются ;). Это - так... thoughs, как говорят англичане; точнее - словесное их воплощение.
Народ! Прошу прощения за многословность. Не пинайте меня, пожалуйста. :)


КРЫЛО
PROFF <proff_victor@mail.ru >
Киев , Украина - Wednesday, June 07, 2000 at 18:15:12 (MSD)



Первый вариант рассказа лучше всего.
Хотя я и не знаком с Вашим творчеством, и "Крыло" было первой вашей вещью, прочитаной мной, но эта концовка заставила меня перечитать пару предыдущих абзаца и почувствовать мурашки на коже. А эмоционально это запоминается лучше.
Так что...
Может это просто Кингомания, которая во мне глубоко? Кто знает.
Итог - лучше первый вариант рассказа.


"Крыло"
<dum@land.ru >
Киев , Украина - Wednesday, June 07, 2000 at 15:39:31 (MSD)



Доброго Вам дня!

Голос свой отдаю за первую версию.
Скорее всего из-за того что она как гром среди ясного неба - воистину "стиль Дяченко". Читаешь рассказ - летишь. А в конце - как об каменную стену. Разом и махом. Ничего не обяснив - "так есть" - и все тут.

Легкого Вам пера.


Это не внимание, это не вопрос, это за "Крыло"...
<zmeuka@morgue.kiev.ua >
Киев , Украина - Wednesday, June 07, 2000 at 15:02:32 (MSD)



Что-то есть в этом от вызова Снегурочки на новогоднем празднике в детском саду. Или - оттуда же - "Ежик потерял яблоко, поможем ему?.."
Настроение соответствующее появляется.
И знаешь ведь, что актеру, играющему Ежика, это яблоко - во-первых, до церковной свечки, а во-вторых, он прекрасно знает, куда закатился оный фрукт. И знаешь, что Снегурочка вовсе не страдает глуховатостью. Это игра такая.
Вот и здесь - кому читатели помогут выбрать лучший вариант рассказа? Вам, авторам? По-моему, это игра такая.
Собственно, о вариантах: первый куда сильнее эмоционально - и мне понравился больше, а второй напомнил мысль одного знакомого: "Не люблю читать об инвалидах. Вечно пишут что-то мутное, жутко сентиментальное и без толку..."
Знакомый, кстати, появлялся на улице только в коляске.



Крыло...
Олмер <darklifer@mail.ru >
Пермь , Россия - Wednesday, June 07, 2000 at 12:44:20 (MSD)



Приятных Сумерек!
Спасибо за ответ, весьма признателен. Только я имел ввиду немного другое - если бы в "Преемнике" сын Соля не открыл бы Дверь СОВСЕМ, т.е. даже не начал бы отодвигать Засов, рассказ получился бы с отличным хэппиэндом. А так... немного грустно..
Хочу сказать про "Крыло". На мой взгляд, первый вариант лучше. Он подчеркивает то, что это не просто рассказ, а мистика и немного любви... Лучше оставьте первый вариант, он так похож на ваш стиль (особенно на концовку "Преемника").
С уважением, Олмер.


BHuMAHuE - ... KPbI/\O ;)
mic <mic@ml.org >
Rehovot , Israel - Wednesday, June 07, 2000 at 11:47:03 (MSD)



1). Pol'zuyus' sluchaem v 1001-i raz priznat'sia v lyubvi! My vas lyubim, perezhivaem i ... zdem :)
2). Krylo - eto klass! I sam rasskaz, i tot ozhivlennyi obmen, kotoryi on vyzval, i, kstati, privet vsem znakomtzam - bratke CuHyCy, dedu talashu i vsem, vsem, vsem :)
3). O voprose - pervaia kontzovka ostaetsia v ramkah zhanra, vtoraia - kak spravedlivo zametil narod i vse progressivnoe chelovechestvo - happy end. Esli by Diachenki byli "pisateliami happy endov" - kto by sporil ob Armaged-Dome? Hotia tut nekotorye pozvoliayut sebe po-prezhnemu zvat' ego Volnorezom i delayut nakladnye karmany... :)
4). Ob idee virtual'nogo rasskaza s dvumia knopkami - dlia seti nado pisat' po-novomu, verno? Kak let 30-40 nazad odin poet napisal (pochti pro Dyushesa) "moi kot / kak radiopriemnik / zelenym glasom lovit mir". Eto bylo novatorstvo - obratnaia metafora (nadeyus' chto ne navral v terminologii). Mozhet byt' dlia seti i vpravdu mozhno pisat' "s dvumia knopkami"?
5). Spetzial'noe yazvitel'noe zamechanie dlia "dobrogo" soavtora :) Lyubiteli melodrammy budut chitat' Unesennyh Vetrom i smotret' Moskvu, slezam ne veriashuyu. Bolee "zloi" variant - on v duhe Ved'minogo Veka, Armaged-Doma i Peshery. Rasskaz i dolzhen byt' "zhestche" chem roman - net ni mesta, ni vremeni na "rassusolivanie". Net?
6). Eto uzhe P.P.S. - Niku, tozhe gluboko uvazhaemomu mnoi. Prochitav "ariu tehasskogo gostia" ya vspomnil sakramental'noe "Boris, ty ne prav". Nik, fantasy Diachenko otlichayutsia ot togo zhanra, kotoryi ty nazyvaesh' svoim lyubimym. Delo dazhe ne v zashite Skruja, protivopostav' emu Ritual i Bastarda, pozhaluista. I delo ne v posledovatel'nosti reshenia zadach konflikt-mir ili mir-konflikt, eto vse zhe tehnika, soglasis'.
Mne kazhetsia, chto sovokupnost' mirov Dyushesov lezhit v drugoi ploskosti, chem tvoia. Eti dve sovokupnosti peresekayutsia gde-to, no sama oblast' ih peresechenia est' razmytoe mnozhestvo.

P.P.P.S. :) Sorry za translit (kak obychno) i za dlinnoe pis'mo (davno v kanale vidimo ne byl)

Meir (aka mic`) i Yael :)



Крыло
<alexander@mosenergosbyt.msk.ru >
Москва , Россия - Wednesday, June 07, 2000 at 10:17:09 (MSD)



Первый вариант, конечно, своеобразен. Окончание заставляет переосмыслить все прочитанное, эдакая грусть с примесью мистики получается. Вот только - а зачем? Мне больше по душе идея бесхвостой кошки:-) Собственно, так второй вариант и понял - продолжение "Можно было бы дописать..." воспринимается не как догма, а именно как приглашение додумать все последующее. И тысячи читателей в любом случае придумают целую уйму хвостов. Так что, может быть, не надо ничего после "протянутых ладоней"?
P.S. Никогда бы не решился писать такое авторам, но... сами напросились;-)


СВЯТОМУ ФЬЯХНЕ
Марина и Сергей < >
, - Wednesday, June 07, 2000 at 00:48:51 (MSD)



...Нет, из-за творческих разногласий мы не деремся. Драка будет сейчас, когда один из нас увилит, что другой до сих пор не спит, хотя ему завтра рано вставать!
Погоду портить не надо. Мы каждый день ездим на озеро (вечером), и это кайф.
Но зато в пятницу у студентов второго актерского курса экзамен по сценречи, а потому на пару прохладных деньков мы посмотрим благосклонно. Но только на пару!
Кстати. В четверг по Новому каналу (киевляне, ау!) вечером, где-то вначале девятого, будет передача с участием Марины. Вот тут-то мы и повеселимся! :-)
Дюшес погоду не предсказывает... У-у, черная туша! Обожает сидеть на коврике для мышки, и нащупать под ним собственно мышь - дело безнадежное...


Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6

В начало Книги Добавить запись


При разработке книги учтен опыт "Вечернего Интернета".
За что Антону Носику отдельное спасибо!


РФ =>> М.иС.Дяченко =>> Об авторах: Фотографии | Биография | Интервью | Дюшес | Стаска Книги: Тексты | Библиография | Иллюстрации | Книги для детей | Публицистика

Оставьте ваши пожелания, мнения или предложения!
© "Русская фантастика". Гл. редактор Дмитрий Ватолин, 2000-2003
© Марина и Сергей Дяченко (http://rusf.ru/marser/), 2000-2003
Верстка Павел Петриенко, Павел Белоусов, 2000-2003

© Материалы Михаил Назаренко, 2002-2003
© Дизайн Владимир Бондарь, 2003
E-mail Дяченко: dyachenko@rusf.ru