Спасибо. Мы посмотрели.

Уважаемый Феликс и уважаемый Крыс!

Рад единодушной анафеме кинободяге Траволты. Хотя я слышал немало положительных отзывов об этой картине - от посетителей видеосалуна. Да и во ВГИКе нас учили, что предметом анализа может быть любой фильм, даже самый плохой. Но Бог с ним - если не будет разности мнений, так и ладно, свернем еще не начавшуюся дискуссию. Но меня поразили слова Феликса: «А вот с книгой несколько сложнее... чувствовалось в этой писанине что-то. Какое-то скрытое давление, или, может быть, крючок, или дверь куда-то. Короче, вся книга ощущалась, как бесконечное, иногда монотонное, иногда пестрое и переливающееся, заклинание. На меня оно, похоже, не подействовало. А может, и подействовало. Кто знает.»
Что ж это за мистика, а? Что ж такое дианетика вкупе с сайентологией, если даже уважаемый мною критик несколько вибрирует? :-)
Хотелось бы прояснить ситуацию.

Soobschayu na vsyakii sluchai:
http://www.ozon.ru/detail.cfm?ent=0&id=41250
Vsego dobrogo.

Фильм этот настолько безобразен (что единодушно признано всеми американскими критиками и обозревателями, а также и зрителями), что, как чудовища у Стругацких в Волнах, он, некоторым образом, совершенен в своем безобразии (в скобках отмечу, что увыжыемым соавторам неплохо бы выбирать для своих критических упражнений объекты подостойнее).

А вот с книгой несколько сложнее. Я ее прочитал до 400-й страницы точно (купивши как-то в JFK по случаю ожидания сильно задержавшегося из-за грозы авиарейса), причем последние страниц 50 читал уже из принципа и для тренировки силы воли. Всего в ней - 1050 страниц в карманном формате. Казалось бы, просто плохая, неинтересная книга...

Так вот, чувствовалось в этой писанине что-то. Какое-то скрытое давление, или, может быть, крючок, или дверь куда-то. Короче, вся книга ощущалась, как бесконечное, иногда монотонное, иногда пестрое и переливающееся, заклинание. На меня оно, похоже, не подействовало. А может, и подействовало. Кто знает...

Дианетика умеет много гитик.

Марина, Сергей! А зачем обсуждать это самое поле битвы? Это отстой и идиотизм настолько очевидный, что и говорить-то там нечего. Если уж даже в Америке прокат провалился... Во всяком случае я еще не слышал ни одной положительной рецензии на него. Раньше я думал, что отстойнее "Миссии на Марс" при толстом бюджете снять уже ничего невозможно, но... На "Миссию" я-таки получил один положительный отзыв. Есть только одно предположение - на этой бодяге сайентологи отмывали деньги (а что? В Индии целая киноиндустрия кормится именно этим). Ведь даже на религиозную агитку фильм не тянет. Так, может, не стоит пинать дохлую крысу - тем более пробовать ее на вкус? Лично меня только наличие заработанного тяжелым трудом вечного пропуска в кинотеатр спасло от сожаления о потраченных деньгах.

Добрый день.

Наконец-то сайт пришел в более-менее приличный вид, показывать уже не слишком страшно, а потому - http://quixote.boom.ru/.
Информации пока не очень много, но есть надежда, что ее станет больше. Что же до самой повести..
мне захотелось изменить финал :)

Разве на обложке "Скрута" изображена Тиар?! Это совершенно постороння тетка, в крайнем случае героиня "Чужих", не помню, как ее звали. По крайней мере этот жуткоглазый монстр приходится Чужому родным братиком.
На самом деле Олмовское издание нам нравится (помимо обложки). Текст изменен по сравнению с "Азбучным" - немного, но для нас принципиально.
Что до поиска наших книг - нам очень хочется надеяться, что они будут :-).

Увы, Владимир. Это давняя и печальная история. "Азбука" издала сильно отредактированный - изуродованный - текст, не согласовав его с нами, вопреки договору. Мы были совершенно убиты... Один перл оттуда стал крылатой фразой, паролем - это "оргазм у круглой табуретки". Правда, тем, кто читает впервые вариант "Азбуки", не с чем сравнивать - бывает, что и нравится... Короче говоря, мы перед вами косвенно виноваты, Владимир. Но - поезд ушел...
Сейчас "Олма" переиздает "Ведьмин век", и мы сможем держать его в руках без содрогания.

Здравствуйте, Марина и Сергей!
Опять что-то у меня не получилось письмо...
Я хотела сказать, что "Скрута" читала второе издание, "Олма-пресс".
Есть ли разница в тексте первого и второго изданий? Или только один вариант? А Тиар я представляла себе несколько иначе, чем на обложке:(..
Я упорно ищу и ищу ваши книги и все равно что-нибудь еще обязательно да найду.
Спасибо вам за теплый ответ. Мне было очень приятно:)))

"-То, что издала "Азбука" - "не наше кино""
Вот это новость! То есть то, что я читал – это не совсем «Ведьмин век»? А можно немного поподробнее? И где можно найти «Ваш» вариант?

Спасибо всем, кто навестил нас.

Эдик: спасибо за информацию! Нового "Скрута" мы уже купили, а вот рецензия на "Поле" была для нас новостью.

George: есть, принято к сведению.

Tortikoff: советы ведь только тогда воспринимаются адекватно, когда нутренне с ними соглашаешься... Так вышло и в случае с "Ордынцем". Нам кажется, что в менее "навороченном" варианте он стал цельнее. Нет?
Жара ушла, слава Богу... Так что "Авантюриста" раздобудем. За предложение - спасибо :-)

Калинка Татьяна: И очень хорошо, что "Ведьмин век" оказался электронным. То, что издала "Азбука" - "не наше кино" :-(. А вот "Олма-пресс" обещает до сентября переиздать "Ведьмин век" и "Пещеру". Они уже переиздали "Скрута" и издали "Армагед-дом" - наш последний роман... Так что ждем, надеемся :-)
А фильм "Спрут"... Да, это сильное ощущение. Мы с удовольствием сняли бы его :-). Но опоздали.

Vot obnaruzhil: http://www.knigi.pole.ru/reviews/082000/000804_003.shtml
Vozmozhno Vam budet interesno.

Здравствуйте!
Тут высказывалась мысль,что если книга нравится,ее купят и в печатном варианте.
Истинно так! Убедилась, когда открыла для себя Дяченок.
Недели две назад набрела в сети на "Ведьмин век"-
и так захотелось его в руках подержать, странички полистать... Но -облом -"ни в едином магазине Ваших книг не отыскал"... только на рынке."Скрута"
и "Авантюриста".
Нет слов, заплетун языкается, я в рубанке... Созрел вопрос: Что для Вас, дорогие авторы, фильм "Спрут"?
С огромным уважением. Жду и надеюсь.

Всем здравия!
"прием" прошел успешно, а "отзыв" потерялся?

Нет, серьезно! Не ожидал такой быстрой реакции. На других сайтах авторы не так уж часто реагируют на письма. (Моя любимая группа авторов - Дяченко, Лукьяненко, Олди :)))

А насчет Ордынца... Может, не стоило слушать мнение посторонних? Нет, я Андрея Лазарчука всецело уважаю - скупил все его книги, которые смог достать, а в Киеве это непросто :)))) Но, опять же субъективно... Наверное, ВАМ стоило бы давать ему советы, а не наоборот... Вот!!! :)))

А жара пройдет (хочется верить...) И Петровка продолжает работать несмотря ни на что. Если все же не найдете "Авантюриста" на рынке - готов переслать Вам свой экземпляр :) Замену найду - в поиске книг (тьфу-тьфу-тьфу) на рынке мне обычно везет.

Uv. Marina i Sergei,
"Skrut" uzhe vyshel v novom izdanii.
Vot ssylka: http://www.ozon.ru/detail.cfm/ent=2&id=26804

Vsego dobrogo.

я надеюсь - никто не сомневается, что драться не из-за чего и рассказ слабый? :)
тогда - вот мое скромное мнение: возможна только вторая концовка. не потому, что она прекрасна и удивительна, а потому, что текст "первого варианта" рассмотрения не заслуживает.

ps. а вообще - Вы потрясающие авторы (правда).

Шмель, а вот очень для нас важно: это было _второе_ издание Скрута? То есть Олмовское, или "Азбуки"?
На добром слове - спасибо.

Спасибо за отзыв о "Крыле". Насчет "Ордынца" - тут длинная история. Он публиковался в красноярском журнале "День и ночь", его там редактировал Андрей Лазарчук, и его соображения нам показались правильными и интересными. Если старый финал - с посетительницей музея - откровенная мистика, то "обрезанный" финал допускает, например, разные толкования: а вдруг и не было мальчика? :-)
Спасибо на добром слове :-). "Авантюриста" мы никак не купим - из-за жары. :-(

Здравствуйте:)))
Хотела вот написать вам, да что-то не получилось:(
Вторая попытка.
Недавно прочитала "Скрут" .
Поразил меня всю полностью и абсолютно.
Бегали мурашки от сильных чувств очень долго и пробегают до сих пор, как думаю о том, какая сильная штука любовь.
Спасибо вам большое!:))))))))))))))