Сайт писателей М. и С. Дяченко
Русская фантастика


Об авторах






Книги






Критика (о нас)






Форум






Кино






Конкурсы






Архив




Искать в этом разделе
Сайт писателей М. и С. Дяченко
Гостевая книга Марины и Сергея Дяченко

(Начата в феврале 2000 года)

Задать свой вопрос автору Добавить запись Прочитать последнюю запись
 

Гостевая книга предназначена для обмена мнениями о творчестве Марины и Сергея, а также для сбора вопросов к off-line интервью.

Отправляйте сообщения в кодировке WIN-1251 и KOI8-R на соответствующие сервера! Во избежание проблем.

 

Связаться с Мариной и Сергеем также можно по E-Mail: dyachenkolink@yandex.ru

Вопросы для интервью пишите с заголовком: "ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!".

Тема:
Ваше имя:
E-mail:
URL:
Город: Страна:
Ваша запись:

Пожалуйста, заполните все поля! И не нажимайте дважды!


Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 20
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6
"мое мнение"
<Shpigun@ionchran.rinet.ru >
Москва , Россия - Wednesday, August 02, 2000 at 14:49:02 (MSD)



О крыльях...
Второе окончание заставляет думать, первое застилает глаза "счастливым концом" и не оставляет следа в душе. Хотя кого-то это, наверное, устраивает.
Спасибо за эмоции.
Надежда.


ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей Лукьянов <artcollege@mail.ru >
Соликамск , Россия - Wednesday, August 02, 2000 at 11:56:40 (MSD)



На мой взгляд, если рассуждать логически над вторым вариантом крыла, где вы видели, чтобы квартира пустовала несколько лет?! Это по меньшей мере неправдоподобно (хотя это придирка типа: "Почему у советской женщины мешки под глазами, товарищ Мухина").
Импонирует вариант без концовки. Рассказ вполне состоялся и без заигрываний с читателем "Можно было бы написать...", и без мрачной готики "Несколько лет никто не живет..."
Кстати, вопрос: мальчик на инвалидной коляске не является отсылкой к "Самолету по имени Сережка" В.П.Крапивина? Образ очень яркий и перспективный, рассказ действительно претендует на то, чтобы вырасти в более крупное произведение.


Крыло
Ник <Nik_down@mail.ru >
Минск , Беларусь - Wednesday, August 02, 2000 at 00:21:41 (MSD)



Оставьте без окончания. Либо как на сайте: + две концовки.
Жуткий рассказ, второй раз читать не буду :(
Зачем жизнь переносить на бумагу? И при чем здесь фантастика?


ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Артем <egorov@lumex.chem.msu.ru >
Москва , Россия - Tuesday, August 01, 2000 at 10:24:32 (MSD)



Добрый день (утро, вечер)!
Я с удовольствием прочитал рассказ "Крыло". По-моему такому эмоциональному рассказу с "накалом страстей" никоим образом не подойдет "сусальное"(извините) окончание, первый вариант дочитывать просто не скушно. А второй, трагический очень сильно и надолго "задевает" душу. По-этому, только второй.


ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Наталья <natasha_pr@mail.ru >
Москва , Россия - Monday, July 31, 2000 at 17:53:34 (MSD)



Счастливый конец рассказа очень нравится, но грустный более реален и запоминается, как более сильный.


Сугубо личное мнение
Коваленко Денис <Kovalenkodv@asu.yungjsc.com >
Нефтеюганск , Россия - Monday, July 31, 2000 at 09:23:57 (MSD)



Больше второй вариант вызывает уважение - красивее чем первый. Хотя, на мой взгляд, не хватает чего-то, быстрый конец очень.


ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дарья <doris_2000@mail.ru >
Москва , Россия - Monday, July 31, 2000 at 05:03:43 (MSD)



если честно, оставьте оба варианта, если это реально
первый - потому что хочется верить в чудеса
очень хочется, но так редко удается
второй, потому что это начало совсем другой истории - для ваших книг именно эта незавершенность и характерна, когда мсожно придумать в конце свое, самое-самое утешительное!
удачи вам!




Просьба
Владимир Шевчук (Termi 2) <termit@tnps.net >
Днепропетровск , Украина - Saturday, July 29, 2000 at 11:55:25 (MSD)



Очень хочется получить разрешение на размещение вашего рассказа "Крыло" в литературном журнале "Есть время для стихов", редактором которого я являюсь. А на счет двух вариантов считаю, что обязательно следует оставить оба.
с ув. Владимир Termi


ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Наталья <sni@csd.tsu.ru >
Москва , Россия - Friday, July 28, 2000 at 09:21:35 (MSD)



З-а-ч-е-м-??? И так жить тошно...:(
Если писать ,то первый вариант окончания лучше - он жизнеутверждающий!!! Но я бы закрутила поинтереснее. Ваш рассказ похож на пробное ,набросковое начало чего-то очень интерессного!
Удачи и согласия вам!!!:-)
Натали


ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Николай <solivagnt@mail.ru >
Алма-Ата , Казахстан - Thursday, July 27, 2000 at 13:37:07 (MSD)



Потерянного или потраченного(времени)?
Да, всё время забываю - отдельное спасибо за ник- solivagant(англ.)- одинокий бродяга, скиталец. Выбирал не задумываясь, чисто интуитивно, а когда понял, что благодаря вам - очень обрадовался-правильно получилось(потому что в ваших книгах чувствуя себя очень естественно).
Перечитал свой отзыв - в одном предложении принц дважды "вынужден", и встали друг над другом, как проклятья ритуалам. Теперь вы от меня так просто не отделаетесь- буду постоянным гостем ;о).


НИКОЛАЮ о Крыле и Щелкунчике
Марина и Сергей < >
, - Thursday, July 27, 2000 at 13:17:52 (MSD)



Да нет, уж какая там докторская! :-)
А вольный отзыв - куда лучше и правильнее, нежели отзыв-невольник, отзыв-узник или отзыв-каторжник.
Сегодняшнее утро провели в интернете. Потеряного времени не жаль.
А Щелкунчика не погубить даже Диснею... Тем более что их вариант этой истории - мультяшный - в своем роде очень неплох.


ВОПРОС! - не менее иезуитский ;о),
Николай <solivagnt@mail.ru >
Алма-Ата , Казахстан - Thursday, July 27, 2000 at 13:04:15 (MSD)



Вот это реакция! Прям чат, право слово!
Вопрос по ТЕМЕ- уж не собирает ли Сергей материал на докторскую?(по-поводу "Крыла") 8о).
Спасибо (не знаю уж кому-чему) за ваше чувство юмора.Попадись мне такой "отзыв" о деле, в которое вложил душу, под горячую руку... Я как-то увидел у племянницы книжечку- 10-страничку "Щелкунчик" от Диснея. Стало очень обидно. И за Щ.,и за детей, для которых (большинства на всю жизнь) Микельанджело, Рафаэль и Данателло - черепашки ниньдзя. Ещё раз -рад что вас не обидел (а может это реакция психолога ;-)) мой очень вольный отзыв( хотя таким путем все мы Буратино получили).


АЛЕКСАНДРУ о "Крыле"
Марина и Сергей < >
, - Thursday, July 27, 2000 at 12:14:27 (MSD)



Спасибо за отзыв. Мы уже определились, какой вариант отдавать в сборник, в "АСТ". Но не скажем. Когда, даст Бог, выйдет книжка... "вот тогда мы похохочем", как говаривал Карлсон-Привидение.


НИКОЛАЮ о "Ритуале"
Марина и Сергей < >
, - Thursday, July 27, 2000 at 12:11:09 (MSD)



Николай, ваш отзыв читается, как детектив: такая интрига, такая загадка. То, что вспомнилось спустя два года - и как это соотносится с перечитанной книжкой... Вообще, книжка, которую кто-то перечитал спустя два года - уже великое достижение. Мы страшно горды :-).
"Ритуал" нам дорог, и он не избалован читательскими откликами. Потому спасибо вдвойне.
Читатели нам надоесть не могут - они хорошие :-).
Насчет е-мейла на главной страничке - то где он там был? Мы попросим его вернуть...
Такие дела. Заходите к нам еще.


Голосование: вариант 2 (Крыло)
Александр <tallarna@mail.ru >
Омск , Россия - Thursday, July 27, 2000 at 11:29:46 (MSD)



Второй. И только он.
Ух! Даже мурашки по коже.
Поначалу боялся обычности рассказа. Но ведь фантастика должна быть фантастикой, как бы ее ни называли. Не обязательно реалистичной,не обзательно полнейшей бредятиной, но...
Спасибо за рассказ, давно не захватывало дух...


Ритуал
Николай <solivagnt@mail.ru >
Алма-Ата , Казахстан - Thursday, July 27, 2000 at 07:43:22 (MSD)



Здравствуйте! Долгих лет и всяческих успехов.
Очень приятно, когда писатели не пренебрегают общением с читающими их книги людьми. Иначе ЗАЧЕМ они заводят свои странички в Инете!? Кто хочет – ищет возможность, кто не хочет - причину. Желаю вам никогда не устать от читателей!
Прочел комментарий Сергея к «Ритуалу». Читал года два назад. Впечатление было сильное. За два года произошла естественная дифференциация. Захотелось поделиться своими впечатлениями(а точнее воспоминаниями о них). Сначала хотел перечитать роман, прежде чем писать, но потом решил быть честным до конца и написал о том, что помнил, так что не судите строго.
О «Ритуале». По- моему это книга прежде всего о Порядочности(слово-то почти вышедшее их обихода). Любовь бывает разная, но та, ради которой стоит жить и не страшно умереть, не может обойтись без неё. И так уж сложилось – сошлись зубцы колес Судьбы, что в одном мире в одном времени сошлись два изгоя: в семье воинов-драконов родился отпрыск-интеллигент, оставшийся единственным представителем Рода и внешне некрасивая, может оттого и преждевременно мудрая, королевская дочь. В силу традиции драконам полагалось общаться только с принцессами и очень редко с рыцарями, пытавшимися их освободить. Над героем давлеет груз многовековой «славной» истории предков и долг перед Родом, посленим представителем которого он может оказаться. Для того, чтобы не стать проклятием семьи надо украсть принцессу и принести её в жертву(после рождения ребенка? Способ воспроизведения драконов не описан). «Технических» сложностей для героя нет – он дракон. Есть внутренний протест против продления своей жизни за чужой счет. Он не может совершить ритуал, предписанный предками, и украденная принцесса, котороя никому не нужна в своём мире, остаётся жить в замке дракона. Но у людей тоже есть обычаи и, повинуясь им, молодой принц вынужден отправиться спасать похищенную девушку, зная, что в случае победы, будет вынужден на ней жениться. Дракон решает не упустить такой возможности осчастливить свою пленницу, в результате чего, она становится (или по-прежнему остается никому ненужной) номинальной женой. Но не только она несчастлива. Дракон понимает, что не может её забыть, что она нужна ЕМУ. Он решается на отчаянный шаг – «паломничество на Родину драконов». Зная скольким его предкам это стоило жизни, герой хочет разрешить конфликт путём наименьшего зла – найти иной способ продления Рода или погибнуть. Но ни бескрайние моря, ни пустыни, ни горные ледники не могут сломить его духа, а потому и тела.
Возвратившись назад, дракон узнает, что единственное чем он ещё дорожит в жизни- его бывшую пленницу, отдают(муж, которым он сам решил её осчастливить) на растерзание Юкке – единственному врагу драконов, истребившему большую часть Рода. И вот он звездный час – он будет биться за Любовь, за Честь Рода, с превосходящим его соперником – убийцей его родичей. Нет ни одного «НО». Ему стоит жить только в случае победы, он понял, что любит и готов сделать всё возможное и невозможное, чтобы спасти свою любовь. И Юкка отступает перед его натиском, потому что ему просто хочется жить, ему не нужна ни жертва, ни победа любой ценой. Юкка, огромный и непреодолимый, как стихия, пугается этого безумия, этой одержимости, потому что он живет «вечно», но знает что смертен.
Вот так сбывается пророчество, высеченное в одном из подземелий замка драконов, которое так долго они пытались расшифровать.
Вот такие интересные шутки играет память. После написания «отзыва», я перечитал роман. Почему главной проблемой Армана для меня стало продление рода, а не соблюдение Кодекса Чести? Не знаю. Может настроение такое было, может ещё что. Род без чести, как и Честь, которую некому передать... Хотя . Нет, я всё же не думаю, что акция по исполнению какого бы то ни было ритуала может наполнить содержанием целую жизнь. Надо достойно жить каждое мгновение. Жизнь, подчиненная ритуалам преисполнена чувством выполненного долга, только вот счастье туда не вписывается.... А Счастье – это Любовь.
С искренним уважением, Николай.
P.S.Почему с главной страницы убрали ваш E-Mail?



СВЕТЛАНЕ - об "Армагед-доме"
Марина и Сергей < >
, - Thursday, July 27, 2000 at 02:57:14 (MSD)



Добрый день!

Вы пишите:
" Хочу просто поблагодарить вас за всегда очень красивые и болезненно пронзительные
книги. Вы позволяете думать над тем, что читаешь, и это потрясающе.
Армагед-дом поразил.
Спасибо."
-----------------
Огромная благодарность за Ваши, такие проникновенные слова... Мы счастливы, что есть читатели, думающие над тем, что мы пишем. Сопереживающие нашим героям. Может быть, это нескромно или странно, но нам очень важны такие точечные уколы-резонансы. Мы могли бы, вероятно, писать книги и в полном вакууме, и при полном отторжении читателя, но все-таки подобные письма - как капля живой воды, поднявшая даже Илью-Муромца. Что уж говорить о нас - мы не богатыри. Вот и сейчас, работаем над новой повестью - условное название "Сказание о Лидере" - так это снова совсем новая для нас попытка опять-таки "социальной" или "реалистической" фантастики, но в цетре сюжета здесь не жизнь человека - Лидки - с ее непредсказуемостью, а развитие некой идеи. Здесь у нас отказ от традиционной для нас любовной линии (она пунктиром), да и вообще это размышление о том, что такое сообщность людей, какие плюсы и минусы индивидуализма и стадности... Много диалогов, мало интроспекций, резкая спрессованность действия - мы раньше так не писали ... Что получится, и получится ли вообще, покажем ли мы это кому-нибудь - кто его знает. Это вовсе не кокетство - правда. Всегда что-то новое - это риск, но в нем есть своя прелесть. Но иногда тяжкие сомнения омрачают душу, и такое вот письмо возвращают веру и силы.
Спасибо, Света.

Всего хорошего!


АНЕ - ОБ АРМАГЕД-ДОМЕ
Марина и Сергей < >
, - Thursday, July 27, 2000 at 02:33:42 (MSD)



Добрый день!

Спасибо за интересные суждения о романе. Довольна неожиданна для нас мысль об инфицировании нас "Олдями" вкупе с Валентиновым... Работать вместе с ними - это был интересный эксперимент, а вот что касается инвазии... Об этом лучше судить читателю. Но мы изо всех сил постараемся отстоять свою индивидуальность...:-)
Что касается финала... Мы уже неоднократно слышали мнение о "безфинальности", неоконченности. Что тут скажешь? А есть ли конец в жизни вообще? Даже смерть человека не есть финиш - ибо продолжаются дела, растут дети, не говоря уже о возможности позагробной жизни (во что - увы! - верится не так, как хотелось бы...). Не есть ли привычный нам финал романа (развязка конфликта, в некоторый случаях - "поцелуй в диафрагму" и пр.) - искусственным артефактом? Мы сознательно избрали - или попробовали - вариант "саги", эпическое нечто, избрав за основу романа не столько сюжет в классическом понимании, сколько саму ЖИЗНЬ героя - жизнь от детства до старости. Грешна наша Лидка, или святая она - это не нам судить. Для нас она живая, и проходит сложный путь, обретая в конце некую мудрость и гармонию с миром... И неся некую тайну, которая есть у каждого человека перед лицом вечности. Это и есть финал, даже если он с горчинкой печали (еще в Библии было замечено, что познание умножает грусть).
Удалось ли задуманное?
Это уж судить не нам.
Но мы не жалеем о проделанном пути, хотя он был достаточно тяжел (непривычен для нас) и заранее мы были готовы скорее к отторжению, чем к пониманию.

Всего хорошего!


БОРИСУ - О НЕКРОРОМАНТИЗМЕ
Марина и Сергей < >
, - Thursday, July 27, 2000 at 01:56:02 (MSD)



Добрый день!

Ну вот, дожили - уже и нас причисляют к некроромантикам :-) А мы их сами терпеть не любим... В чем же вы увидели этот самый "некро"?

Всего доброго!



ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Павел <ushakov@mail.ru >
Москва , Россия - Wednesday, July 26, 2000 at 14:32:20 (MSD)



Мне больше понравился второй вариант окончания. Первому присуща неистественность, делающая рассказ гораздо более печальным чем он есть.


Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 20
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6

В начало Книги Добавить запись


При разработке книги учтен опыт "Вечернего Интернета".
За что Антону Носику отдельное спасибо!


РФ =>> М.иС.Дяченко =>> Об авторах: Фотографии | Биография | Интервью | Дюшес | Стаска Книги: Тексты | Библиография | Иллюстрации | Книги для детей | Публицистика

Оставьте ваши пожелания, мнения или предложения!
© "Русская фантастика". Гл. редактор Дмитрий Ватолин, 2000-2003
© Марина и Сергей Дяченко (http://rusf.ru/marser/), 2000-2003
Верстка Павел Петриенко, Павел Белоусов, 2000-2003

© Материалы Михаил Назаренко, 2002-2003
© Дизайн Владимир Бондарь, 2003
E-mail Дяченко: dyachenko@rusf.ru