[Правила Гостевой]

 

Ввод нового отклика Всего записей:

Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

160
	zubastiy , Wed Sep 18 01:39:14 2002
	Папуа
хм... интересно, а кому нибуть ответят?

 

159
	zubastiy , Wed Sep 18 01:35:26 2002
	Папуа
Все было сказанно до меня ;)) задумайтесь пожалуйста о образовании, вернее о подаче литературы в школе, честно говоря, читать классику и находить в этом удовольствие/"ответы на вопросы" (привет перумкон ;)) начал только сейчас, когда после окончания школы прошло 8 лет ;) вот о чем нужно думать, само собой фэнтези произведения будет привлекательнее для подростка чем занудные и не понятные для него произведения классиков, имхо, нужно ненавязчиво рассказать о существовании классической литературы (сам я не читал в школе заданные нам книги, а предпочитал произведения Перумова, Маккефри, самое то смешное сейчас с удовольствием почитываю то что нам НАСИЛЬНО запихивали в процессе обучения, или мучения) вот такие пироги.

 

158
	Фредерик , Wed Sep 18 01:16:06 2002
Opera, будь она не ладна!.. Но это сообщение отправляю через IE, надеюсь, обойдётся без глюков. Но я не хотел, она сама!.. ;)))

 

157
	Шерхан , Wed Sep 18 01:00:03 2002
	SPb ака Мордор
2 Фредерик: У тебя Opera стоит? Разберись пожалуйста с ней, чтобы заново сообщение каждый раз не отправлялось. Я устал резать.

 

156
	Gatty , Wed Sep 18 00:38:15 2002
	Санкт-Петербург
Уважаемая г-жа Раевская. Давайте вернемся к дискуссии, когда Вы будете знать предмет, о котором Вы беретесь судить на том же уровне, на котором большинство посетителей данной гостевой знают классическую литературу. Уверяю вас, мы прочли куда больше, чем по 10 страниц и Гомера, и Сервантеса, и Уайльда, и Сартра, равно как и Пушкина, и А.К., Л.Н. и А.Н.Толстых, и Булгакова, и Симонова и Солженицына. Если вы беретесь судить о патриотизме и «русскости» Перумова (чьи предки, к слову сказать, хорошо послужили России и оружием и логарифмической линейкой), то прочитайте «Череп на рукаве», «Выпарь железо из крови» и «Русский меч». Если намерены рассуждать о фэнтези, как таковой, освойте перумовские «Летописи Хьерварда» и «Летописи Разлома», а так же другие вещи, написанные в этом жанре в интервале от Толкиена. до Мартина и Сапковского. Если речь зайдет о становлении молодого поколения и поиска оным цели в жизни, ознакомьтесь с «Техномагией». Здесь не принято вести дискуссию в режиме «не читал, но считаю свои долгом» и подменять аргументы наклеиванием ярлыков и цитатами из авторитетов, каковые у дискутирующих сторон могут быть очень разными. А доводов в виде двойки и вызова родителей в Вашем арсенале не имеется. Вы, если Вы и вправду так думаете и являетесь реальным человеком, а не «смоделированным» кем-то из шутников фантомным персонажем («типичный образ типичной школьной учительницы»), допустили ошибку, заговорив с нами в подобном тоне. Я уж молчу о том, что отвращение к классике, которое и впрямь испытывает определенное количество наших сограждан, чаще всего внушено учителями-словесниками, сеявшими разумное доброе и вечное в стиле прутковского проекта введения единомыслия в России.

 

155
	Фредерик , Wed Sep 18 00:14:10 2002
	Голицыно
Каюсь, конечно же, не Татьяна - Тамара... ну, с кем не бывает... Ещё раз прошу прощения, получилось не специально. А Спартачи сливают... Стыд и срам - второй тайм к середине идёт, а они 2:0. Всем всего.

 

154
	Фредерик, Фредерик, и ещё раз Фредерик ;) , Tue Sep 17 23:43:37 2002
	Голицыно пишите письма
Ого, Татьяна Николаевна, разрешите Вас поздравить – редкая мессага порождает в Гостевой такой резонанс ;)) Вообще-то, пишу исключительно из-за того, что сам в этом году заканчиваю школу. Для полноты картины, так сказать. Постараюсь не повторяться, хоть и будет трудно. >Прошу прощения, что я вторгаюсь в ваш мир, но я не могу остаться в стороне, когда вижу, что наше будущее, наши дети уходят в мир вымышленных фантазий. Ладно, пускай будет по-вашему. Мы куда-то уходим, вы же остаётесь в реальности. Я сказал, в реальности? Простите, не хотел. Что есть реальность? Об этом писано переписано, но вот Вам наглядный пример. Кино не смотрели, «Matrix» называется? Вот Вам и реальность. Забавно, не так ли? Так что не понятно ещё, кто куда уходит, и кто где остаётся ;) >и поступками человека должны управлять его желания. Согласен, сие спорное утверждение звучит утопично, но на Вашем месте я всё ж не стал бы отрицать его столь категорично. Вас послушать, так поступками человека НЕ должны управлять ЕГО желания. А чьи, простите, должны? Окружающих его людей? Ваши? Однако. И ещё. Если таки отпустить человеческие желания, то почему Вы так уверены, что все тут же запишутся в насильники и убийцы? Что-то Вас в крайности бросает, уважаемая Тамара Николаевна, перегибы сплошные; плохого Вы мнения о подрастающем поколении, что ж так? >Попытавшись поговорить с ней, я поняла: она настолько далека от реальной действительности, что уже не способна воспринимать реальные проблемы современного общества. Простите великодушно, но она же ходит в школу! Там ей каждый день, слышите, КАЖДЫЙ день приходится преодолевать реальные трудности, решать реальные проблемы. Это для Вас откровение, уважаемый бывший педагог? Боги, кому я говорю о школе! >Попытавшись поговорить с ней, я поняла: Видимо, не поняли. Попытайтесь ещё раз. >Почему вы называете себя этими непонятными прозвищами? Фредерик, что здесь непонятного? ;)) Почему называем? Читайте ниже, там ребята всё очень доходчиво объяснили. >Не кажется ли вам, что это первый шаг к потере личности? Отнюдь. А Вы что, отождествляете имя с личностью? >В них человек может найти ответы на любые вопросы, которые смогут помочь ему в реальных жизненных ситуациях. Овация, звучат фанфары. Вы говорите ну точь-в-точь как наша классная по литературе и русскому. Скажите, а когда Вы сталкиваетесь с какой-либо проблемой, Вы с томиком ЛН Толстого советуетесь? >Мы не должны забывать о своих корнях! Мы должны любить русскую литературу, именно русскую. No comments. Я лично долго смеялся. Правда, почти сквозь слёзы. И ещё. Почему Вы АПРИОРИ отрицаете фэнтези как литературу? Или Вы полагаете, что достаточно пары десятков страниц? И, кстати, что Вы читали у Перумова? Ну ладно, увлёкся я, только Гостевую засоряю. Сорри. Подписываюсь под словами нижезаписавшихся и желаю всем всего. ЗЫ Что-то я Вас совсем вопросами завалил, простите уж ;)) Интересно ответы будет послушать.

 

153
	Сезар Мальвани ака Шерхан , Tue Sep 17 22:52:51 2002
	SPb
( в очередной раз поражен мессагой Локи до глубины души ) Локи... а не поделишся своими источниками насчет добра, зла и Зоратустры? А то - не все имеют филологическое образование...

 

152
	LOKI - A. of D. aka Вольный Стрелок aka Ительдорф , Tue Sep 17 21:23:38 2002
Томара Николаевна: ЛЛЛЛЛЛОООООООЛЛЛЛЛЛ!!!!!!! Прошу прощения, но вы меня заставили от души повеселиться (и поверьте я не псих, просто такого безграмотного САВКА старой закваски еще не видел). Еще раз прошу прощения если был резок (до этого были эмоции). А вот теперь поехали: 1. Любимая мной тематика - "добро" и "зло". То что вы сообщили по этому поводу (и еще раз простите) ЧУШЬ, ЕРЕСЬ. Ваша дочь умница если поняла, что нет в мире ни "добра", ни "зла". Уважаемая Томара Николаевна, вы хотя бы знаете, что в первые эти понятия ввел, для простоты восприятия окружающего мира, Заратуштра (в Индии или в Греции Зороостр) в 6-ом веке до н.э. Это был один из величайших мудрецов осевого времени (и что-то меня берут сомнения, будто вы уже разгадали что есть "зло" и что есть "добро", т.к. не один человек имещую филологическое образование (если мне не верите) не знает на него ответ (ну, а если быть честным, то частично она разгаднна, правда только для одного человека:"Что не убивает меня, то делает меня сильнее" Ницше знаете ли)). 2. По поводу психики вашей дочери: меня опять-таки берут сомнения. Если вы считаете, что отсутсвие в мире "черного" и "белого" сумасшествие, то...эээ...ну, ладно. 3. По поводу фэнтази. До того, как я начал его читать, мне казалось, что книги вроде туалетной бумаги низкого качества. НО! В результате: мне захотелось прочитать Достоевского, Есенина, кстати, читал запоем, ознокомится с учением Фэн Шуй, учением Дао и Конфуция, философов Индии, прочитать Гете и Ницше, да, и вообще все, что мне поможет познать себя самого, а значит познать мир (кстати мне только через недели две исполниться 16; и, поверьте, только недавно, понял, что вел бренное, никчемное существование). 4. По поводу "кличек": вообще-то клички это у животных, а унас прозвища или ники. А то что кто-то называет красивым или не красивым мне все равно. Некоторые, например, считают квадрат Малевича шедевром, хотя это, мягко говоря, даже мукулатурой нельзя назвать. Простите меня великодушно, если был резок. Все постинги не смог прочитать, т.к. терпения не хватило (могут повториться). Еще отдельное спасибо Томаре Николаевне за сообщение, а то, ваша правда, велась пустая болтовня.

 

151
	Шерхан , Tue Sep 17 18:52:18 2002
	SPb
Мда... в общем гостевая упорствует в заблуждении и ни в какую не хочет одевать вериги и каяться.

 

150
	НикитА , Tue Sep 17 17:54:25 2002
	Самара
>...а её последние сочинение по литературе повергло меня, бывшую учительницу литературы, в состояние крайнего потрясения. В своем сочинении она, на примере книг господина Перумова, пыталась доказать: в мире нет ни добра, ни зла и поступками человека должны управлять его желания. Как может общество жить с такой моралью? А вы хотите сказать, что в мире все исключительно черно-белое, без каких-либо полутонов? М-да... К слову об учителях литературы и фантастике - у нас в школе была потрясающая преподавательница этого предмета, так сказать, "старой закалки" - на пенсию готовилась в тот момент уже уходить. Так вот, эта преподавательница заставляла нас читать роман "Мы" Замятина. А он ведь фантастический, не смотря ни на что. Да, там заложены определенные идеи, но кто сказал, что этих идей нет в других фантастических или фэнтэзийных произведениях? А как же Булгаков с его "Мастером и Маргаритой"? Он ведь весь пронизам фантастикой и мистикой. >Ребята, ведь у вас есть настоящие, красивые имена. Почему вы называете себя этими непонятными прозвищами? Не кажется ли вам, что это первый шаг к потере личности? Нет, не кажется :) Честное слово! Почему в интернете нельзя присваивать себе другие имена? Чем это не те же самые псевдонимы писателей? :) >Мы не должны забывать о своих корнях! Мы должны любить русскую литературу, именно русскую. А то, что вы читаете, к сожалению, едва ли могу назвать литературой вообще. И это вы зря так. Пример - Александр Амфитеатров и его роман "Жар-цвет" написан в 1985 году. Великолепный образчик мистики-фантастики, написанный русским писателем. И Вы даже не представляете, сколько там всего, очень похожего на западные произведения, но, тем не менее, это именно русское произведение.

 

149
	Artem , Tue Sep 17 17:43:22 2002
	Rostov
Perumov-the BEST!

 

148
	Шерхан , Tue Sep 17 16:55:25 2002
	SPb ака Мордор
2 Кельт: Да ладно тебе часто :)) Только ДБЗ и процитировал, а он у нас тёмный со стажем, ему можно :)) Вот щас как начну Кроули цитировать, вот где магия :)

 

147
	CELT , Tue Sep 17 16:46:44 2002
Да, напоследок - коль скоро столь часто начал цитироваться Антон Шнадер ЛаВей, замечу, что помимо того, что сей персонаж оперировал исключительно декларациями, представляя собой Нитцше Упрощенного + Коммерциализированного, на каждой второй странице его опусов мы читаем о магии, ритуалах, магах и т.д. Давайте лучше Фрейда цитировать? Он хотя бы ученый. Ну или Нитцше. Тот тоже хотя бы признанный философ. :)) P.S. Магия....Крибле-крабле-бумс! Пигади-багади-бу! Вот-вот, это типа ЛаВей. :))

 

146
	Морган Мэган , Tue Sep 17 15:54:54 2002
Приветствую всех! А и впрямь здесь сегодня весело! ;-). Тамара Николаевна Раевская: Здравствуйте уважаемая! Много Вам здесь наговорили.. ну, и я чуток добавлю :-). Во-первых, хочется верить, что Вы все же реальное лицо, а не фантом :-). Во-вторых, касательно "ухода" детей в мир "вымышленных фантазий": думаю я, что не от хорошей жизни происходит это. Будь реальность иной, возможно и дети от неё не "уходили" бы. О Вашей дочери: если все и в самом деле так, как Вы описываете, то у неё есть проблемы, но, с другой стороны, верно ли вы её понимаете? Вам было бы легче, если бы она отождествляла себя с Анной Карениной? Не читал сочинения Вашей дочери, но такая постановка проблемы не нова. То, что человеком управляют его желания, не нонсенс, а реальность. Не о том ли говорит Фрейд? А над вопросом о добре и зле человечество бьётся не одну тысячу лет, да только вот решить никак не может... И что такое, по-вашему, "реальная действительность"? Быть может, ваша дочь понимает эту жизнь лучше, чем Вы? Об именах: а что такое "настоящее, красивое имя"? У меня например их несколько: одно "паспортное", другое данное при крещении, третье - данное при прохождении специфического обряда, на работе и дома меня называют по разному :-))). Чем мой ник, кстати, выбранный мной самим, хуже? :-). О книгах и "ответах на все вопросы": Если бы книги давали ответы На "все" вопросы, то у нас бы давным давно наступил "золотой век". О Перумове и "праве сильного" - а разве в его книгах всегда побеждает тот, за кем неисчислимые полчища? Сильнее тот, кто совершает верное действие. Самым же верным действием, вероятно будет недеяние :-). Поэтому неважно, кто победит сегодня, а важно, кто одержит победу в конце концов :-). О "забвении корней": а вы читали "Русский меч"? Вот и все мои замечания :-).

 

145
	Михаил Владимирович Гончаров ака Шерхан ака Сезар Мальвани ака Джейме Ланнистер , Tue Sep 17 13:35:19 2002
	SPb ака Мордор
2 Тамара Николаевна: >Прошу прощения, что я вторгаюсь в ваш мир Добро пожаловать в наш мир :-) Кто знает, а вдруг вы что-то и для себя приобретете в этом - нашем мире? :-) >я не могу остаться в стороне, когда вижу, что наше >будущее, наши дети уходят в мир вымышленных >фантазий С одной стороны - в ваших словах есть доля истины. Я видел заигравшихся ролевиков, это достаточно неприятное зрелище. У меня немало друзей среди ролевиков, после большой игры, когда люди общаются несколько дней, и при этом не выходя за границы роли - они несколько неадекватны. Только во-первых - это крайности, которые можно найти где угодно. Во-вторых - это все мало связано с фентези как литературой и вы вряд ли найдете тут таких людей. В общем тут речь о ролевом движении а не о фентези следует вести, да и тогда следует избегать резких суждений. Настоящие ролевики-реконструкторы неизбежно приходят к истории, а значит и к чтению серьезных книг. Что кстати можно сказать и о фентези, неразрывно связанном с историей, сказкой, мифом . Чтобы понять и почувствовать всю красоту книг Ника например не обойтись без чтения Эдды, Нибелунгов и многого другого. А может ли обращение к многовековой мудрости народов ( к сожалению не сохранившейся у славян ) принести вред ? Дж. Мартин и В.Камша не мыслимы без европейской средневековой истории. Да и даже если увлечение не переходит в такую фазу -не лучше ли чтение фентези, чем наркотики на дискотеках, в клубах, а то и просто в подворотнях? "Язык сказки, эпоса, мифа – первый литературный язык, созданный человечеством. На этом языке передавались самые первые морально-этические максимы. Для разговора о вещах глубинных, философских, для исследования взаимоотношений человека со "сверхъестественными" сущностями язык фэнтэзи подходит как нельзя лучше. " "художественная литература ВСЯ! в той или иной степени фантастична. "Война и мир", "Идиот", "Мертвые души", "Белая гвардия" - это литература, основанная на авторской фантазии. Что намного важнее отсутствия в описываемом мире зеленого неба и фиолетового солнца, потому что все это по большому счету не более чем антураж. Главное - это характеры человеческие. А как говорил Лев Толстой можно придумать все, кроме психологии. Так что метод художественного исследования, допускающий применение откровенно фантастического элемента в антураже, в принципе ничем не отличается от такого же метода, который оперирует более правдоподобными декорациями. Гамлет в черном свитере, созданный Высоцким, потрясает куда больше Гамлета, одетого и загримированного в точности по средневековой моде, но исполняемого артистом заурядным. Это не говоря уж о том, что вся история якобы датского принца, начиная с появления Призрака, изначально фантастична. " "Почему допускается вторжение абсолютно невозможных - как сейчас, так и в сколь угодно далеком будущем - существ в привычный "реалистический" антураж и столь же категорично не допускается существование полностью вымышленного мира, со своей географией и историей? Почему может, выражаясь словами самого Борис Натановича, найтись Демиург на созданный братьями Стругацкими "мир Полдня" и не может - - на любой другой? Почему априори отрицается возможность существования миров с принципиально иными физическими законами, на которых может базироваться магия? И куда тогда относятся "Вечера на хуторе близ Диканьки", или "Мастер и Маргарита"? Полагаю, что эти шедевры стали "вечными книгами" отнюдь не в силу сатирического изображения современной им действительности. Всегда, во все времена человеческие характеры проверялись Неведомым. И уж дело автора выбрать характер этого "неведомого". " Это я процитировал Ника. Лучше и не скажешь как мне кажется. Фентези - современная сказка. И пока дети читают такие книги - за них можно быть спойкойным. >>"а её последние сочинение по литературе повергло >меня, бывшую учительницу литературы, в состояние >крайнего потрясения. В своем сочинении она, на >примере книг господина Перумова, пыталась >доказать: в мире нет ни добра, ни зла и поступками >человека должны управлять его желания. Как может >общество жить с такой моралью? " Ну да... куда ведет нас господин Перумов, уж не обьятья ль сатаны? Слышали мы это. Забудем про глубоко морального и христианского Толкиена, Гая Кея, Сташеффа, и посмотрим куда нас ведет Перумов. Ник пишет не для детей, а для взрослых. Читая его книги приходится думать. "Я пишу о таких ситуациях, когда за каждой из сторон стоит своя правда. За которую они готовы биться и умирать. Поэтому на вопрос - где правда в моих книгах - каждому читателю придется отвечать самому. Я понимаю, это не всегда самое приятное занятие. Но что поделать, друзья, я умею рассказывать разные истории, но рассказывать такие мне нравится больше всего. Когда мне нужны были деньги, я писал под псевдонимом всякую ерунду. Где была одна Большая Правда на одной стороне. Больше мне этим заниматься не хочется. " Жизнь сложная штука, в ней нет четкого деления на добро и зло. Возможно и нужны книги в которых все просто .... но и такие, читая которые споришь и думаешь тоже нужны. Книги которые пишет Ник именно из таких. Они учат одной важной вещи - думать самому. В отличии от нашей системы преподования литературы в школе - после которой дети ненавидят классическую литературу. Такие дела (с) 2 ДБЗ: Неа, я тут не причем :) Честно честно :)

 

144
	Игрок aka DivisionByZero , Tue Sep 17 13:23:52 2002
	Москва
Уррра ! Наконец-то свершилось !!! Уууух, как у меня пальцы чешуться, ща спою :-). Итак, Тамара Николаевна Раевская, будем препарировать по пунктам, дабы не возникали нездоровые сенсации. 1) Я к ребятам себя не отношу. (это так, для затравки :-)) 2) Ваши слова насчёт расстроеной психики вашей дочери можно отнести только насчёт вашего же педагогичсекого таланта. Если вы не умеете воспитывать своего ребёнка, то нечего оправдывать это неумение прочтением неких книг. Если оные вам не нравятся, то просто не читайте их - глядишь и полегчает. Далее каждый человек имеет неоспоримое право делать что ему вздумается, ежели это никому не мешает. Если же следовать вашим словам, то мы логично придём к кострам из книг в Берлине конца 30 годов. Это только в лучшем случае. К моему великому сожалению это мы сейчас видим на примере "ползущих порознь" :-(. 3) Сочинение вашей дочери. А как же иначе ? НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ ДОБРА НИ ЗЛА, черт побери, усвойте же наконец !!! Есть лишь субъективное суждение о неких поступках людей, вот и всё. То, что для вас хорошо и правильно, для других - отвратительно и неприемлемо. Если сомневаетесь - советую почитать ЛаВея, оччень отрезвляет. Только не надо кричать "аааа !!! станист !!! изыди !!!" - для начала прочтите и подумайте. И ещё "поступками человека должны управлять его желания" - это цитата из всё того же ЛаВея более точно "Лишь желание и необходимость управляют человеком." Подумайте над этой фразой. 4) Прозвища. Раз уж вы так апеллируете к русской литературе, то давайте вместе вспомним под какими псевдонимами (читай - прозвищами) писали русские классики, как, вспомнили ? Чехов и Гиппиус приходят на ум в первую секунду размышления, могу дальше приводить примеры, если надо. А потом, прозвище - это тоже личность. Просто в сети она несколько изменена, вот и всё и ничег мы не теряем, наоборот - человек многолик, куда уж там Янусу Полуэктовичу Невструеву :-). И ещё, для затравки - сколько имён вы можете перечислить навскидку ? Десять ? Двадцать ? Сколько ? А прозвище (отвратительное слово) - это характеристика человека им самим - его визитная карточка. Если человек подпишется под своим сообщением Вася Пупкин мне это ничего не скажет, а если чем-то вроде DarkMegaHaker - то у меня уже будет вполне определённое мнение о его личности. Вот так-то. 5) Насчёт классиков, учащих добру и справедливости. Ничему они не учат. Посмотрите на этот дрянной мир и скажите мне, кого они чему там научили ? Вас ? И что с этого ? Доброта и любовь ещё не защитила ни одну женщину от изнасилования в подъёзде. А перцовый баллончик, а ещё лучше парочка приёмов айкидо и тяжёлый пояс с железной бляшкой - оччень даже помогает. И никакого милосердия - жестокий ответ на жестокость. И если вы мне скажете, что жестокость порождает жестокость, то я только разведу руками и скажу - медицина тут бессильна. 6) Насчёт ответов, содержащихся в книгах. Бред. Откровенный бред, который даже комментировать не хочется. Книги - это всего лишь мыслеизложение их авторов, а так как они не боги и не бессмертные, то уж никак не могут ответить на все вопросы - как бы не были они гениальны. Что кстати тоже оспоримо. 7) Насчёт русских людей. Учите историю, сударыня, нет никаких русских людей после татар, половцев, печенегов, турков и тэдэ и тэпэ. Ну прямо РНЕ какое-то :-(((((. 8) Про сказки Перумова и тлетворное влияние запада. Прочитайте Виктора Суворова "Освободитель" а потом рассказывайте сказки. И ещё - "кто сильнее, тот и прав" - это не мораль. Это РЕАЛИЯ. С которой вы, как человек выросший на книгах проповедующих добро и справедливость понять не можете. Другое дело, что есть такое понятие как совесть, но это отдельный разговор. А вот судить о книгах по десятку страниц - это я вам скажу нечто... Сейчас я буду утверждать, что Толстой - писатель-порнограф. И докажу. "Баню" читали ? То же самое могу сказать про Есенина, так что советую подумать. 9)Ваш страх за будущее. Нет будущего, кроме того, которое мы создаем сами (с) Терминатор-2. :-). Так что вах страх - всего лишь следствие ваших же действий по созданию этого будущего. 10) Мы должны... Мы должны... Сударыня, вы вообще нормальная, или как ? Что значет "Мы должны" ? Я например НИЧЕГО не должен ни "русской литературе" ни вам. И вообще - говорите за себя пожалуйста, а то могут возникнуть нездоровые сенсации (с) А. Б. Стругацкие. Ну и резюме... Тамара Николаевна Раевская у вас ус отклеился. (Шерхаан ! Не ты прикалываешься ? :-) )

 

143
	Шерхан , Tue Sep 17 12:21:35 2002
	SPb ака Мордор
Ух ты! Как у нас весело то :))

 

142
	CELT , Tue Sep 17 12:16:27 2002
Эльт - кстати, популярность Бушкову принес не "Сварог", а циклы "Стервятник" и "Бешеная". И еще ряд подобных циклов про похождения оперов и фраеров. Для получения максимального удовольствия от чтения Перумова, а тем более Камши или к примеру Мартина, неплохо бы знать историю средневековья и биографии ряда исторических личностей. Выборка людей, удовлетворяющих этим правилам из общей генеральной совокупности потребителей будет существенно меньше, нежели выборка любителей оперов и фраеров. Если масса людей пьет пиво, коньяк не становится от этого менее ценным. :)

 

141
	J_D , Tue Sep 17 12:10:50 2002
Дополнение к №134 от Mon Sep 16 21:01:01 2002. Уважаемая Gatty, только что на info@olmer.ru пересланы два файла 1.457 кб и 76.4 кб, третий перешлю сегодня позже. С уважением, J_D.

 
Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Ввод нового отклика

При возникновении проблем с гостевой книгой пишите petr@rusf.ru