 |
| [Правила Гостевой] |
| Ввод нового отклика
Всего записей: |
| 140 | |
 |
Дракон , Fri Mar 28 11:45:14 2003 |
 |
http://www.fantasy.ru/perumov |
 |
Питер |
 Привет всем! Неужели никто не хочет сказать что-нибудь по поводу "СЗР"? Не понимяу... Чистого неба Дракон Сумерки |
|
| 139 | |
|
Морган Мэган , Fri Mar 28 03:03:54 2003 |
Привет всем :-)). 2 Анонимный Маймонид: догадался, обучение у тебя не проходит даром :-)). Но ведь было же и отступление от :-))). Морали желательно таки быть законом ;-)). 2 Niakris :-)): А ты себя воспринимаешь всерьез? :-)). А родители - они да, всегда видят в нас детей :-)). Но из того, что тебе порой хочется стать ребенком не следует что ты реально бежишь от проблем. Так? :-)). Насчет согласия в вопросе о желаниях - я стремлюсь понять любого :-). Но одно дело - ограничивать свои желания ради духовного совершенствования, а другое - просто откладывать на время удовлетворение одних желаний ради неких других, более актуальных :-)). О ребенке и кругозоре - поэтому-то эгоцентрист и неполноценен :-)). О совести - так она тебя не слушает? :-)). Воспитывать её надо ;-). О долге - ты говоришь: >Когда человек что-то хочет делать - это значит, что он умеет это делать. <. Т.е. если я умею что-то делать, я хочу это делать? Весьма и весьма спорно :-)). Я ведь могу делать много чего нехорошего, но это ж не значит, что я хочу это делать ;-)). А вот меня плавать научили просто - скинули с лодки на глубине - и я поплыл :-)). Но разве ты себя не заставляешь, да хоть во время сессии, делать что-либо? Ты должна учить материал, иначе не сдашь экзамен :-)). О добре - если для тебя делать добро также просто как дышать, то ты святая :-))). Мне вот приходится себя заставлять, ибо я человек эгоистичный :-(. И я всегда помню, что содеянное мною ко мне, так или иначе, но вернется. "Отпускай хлеб твой по водам, потому что по прошествии многих дней опять найдешь его". (Еккл. 11:1). О религиях: в классическом буддизме понятие реинкарнации как таковой отсутствует - дхармы всякий раз образуют все новые сочетания, поэтому личность после смерти разрушается, но элементы её слагающие входят в состав новых личностей. А христианство... получить за одну, часто глупую и бессмысленную жизнь вечное блаженство или проклятие... это как-то неадекватно ;-)). Культ вуду: зомби вполне живые люди, только на них интоксикация сильно влияет. Ни один бокор не сможет заставить двигаться мертвое тело :-)). О счастьи: а как ты его осознаешь? С чем ты его сравнишь? Счастье есть чувство и состояние полного, высшего удовлетворения. Но! Для того, чтобы понять его полноту ты должна знать и состояние неполноты, недостаточности и испытать его. Человек не может жить без смены состояний. Все нуждается в равновесии :-)). Коль скоро счастье - это "процесс его осознавания", то помни, что всякий процесс, всякое действие, достигнув максимума, обращается в свою противоположность. О войне: вот тебе еще один пример эгоизма - пока это не затронуло лично этих "сильных" - война будет для них спектаклем. Впрочем, они все уже просчитали - и потери и доходы, последних, очевидно, оказалось больше, иначе никто б не воевал. И независимо от того, закроешь ты глаза или нет, люди все равно будут гибнуть из-за чужих амбиций :-(. 2 Dankill Angel: Расказывай о себе легенды. С этого начинали боги ;-))). И главное - верь. "Вера, дети мои, творит истинные чудеса" - как сказал один монах :-)). Так ли для тебя важно мнение окружающих? Впрочем, если ты живешь для них и ради них... тогда... Помню, был такой хороший мульт "Икар и мудрецы" ;-)))). 2 Torquemada: Забавно, а если это просто эпатаж? :-)). Судить надо не только по словам - "Слова пусты, а виски стоит денег" :-)). По поступкам. "Итак по плодам их узнаете их. Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. (Матф. 7:20-21) ;-))). Дело не в названии. Надо быть человеком всегда и во всем, и не будет тогда не мучеников ни их мучителей. 2 Орк: >только что ж это за душа, ежели ее в любой момент можно, ткскть, отложить на полку? ;)< -"Только змеи сбрасывают кожи, Чтоб душа старела и росла. Мы, увы, со змеями не схожи, Мы меняем души, не тела" (с.) ;-))). - А вот чтобы была возможность поменять;-)) |
|
| 138 | |
|
Николай , Fri Mar 28 01:22:29 2003 |
|
Санкт-Петербург |
Многоуважаемый Николай Данилович . Огромное Вам Спасибо за Ваше литературное творчество . Я был приятно обрадован увидев на сайте что снимаеться сериал по Вашему произведению . И что вышло долгожданное продолжение " Странствия Мага " . Больших Вам творческих успехов в литературе да и во всём остальном |
|
| 137 | |
|
Николай , Fri Mar 28 01:12:37 2003 |
|
Санкт-Петербург |
кстати по " Странствия Мага " вышла бы шикарная РПГ . |
|
| 136 | |
|
Темный Маг , Thu Mar 27 21:28:45 2003 |
Мне нравятся Война Мага.Но более всего мне нравится,что в ней как маги,так и боги невсегда являются теми за кого себя выдают.И пускай они изображаются служителями добра,но они ими некогда нестанут. |
|
| 135 | |
|
Sergeev , Thu Mar 27 13:41:39 2003 |
Ваши книги, Николай Данилович,очень интересные. Только за что же Вы эльфов так не любите? В "Эльфийской страже" изобразили их такими кровожадными... Вроде они Вам ничего плохого не сделали, :). Или я не прав? |
|
| 134 | |
|
Torquemada , Thu Mar 27 10:44:28 2003 |
Не умно и даже не смешно. |
|
| 133 | |
|
Скрипт , Thu Mar 27 10:29:08 2003 |
Я знаю, Перумов ваш кумир, как и мой! Но я нашел альтернативу! Это Волкоков! Волшебник изумрудного города - это лишь скромная прелюдия к великой эпопее! Бури эмоций, накал страстей, поворот сюжета сводит судоргами душу и головную конечность! Маленькая девочка Элли, по капризу судьбы оказывается в водовороте стихийных событий! Маленькай щепкой в бурном океане, она носится среди равнодушных волн в поисках берега. Окунитесь в мир магических поединков,злобные демонов и скромных героев,ищущие донора. Книги Волкова- это черада невероятных приключений, которые расплющаь и сотрут о свои грани любого поклонника жанра фэнтэзи! Откройте для себя новый мир тотошки, железного дровосека и Элли! Вперед на стрелку к приключениям! И да прибудет с вами стршила! |
|
| 132 | |
|
Скрипт , Thu Mar 27 09:57:21 2003 |
Народ! Взываю к вашему Пацифизму! Доколе это будет продолжаться! Тучноя американская машина разнузданно и безшабашно катается по шоссе нашего доверия! Делают взбучку хоссейну! А скоро доберуться и до нас! Не позволим пухлым янки быть пухлее нас! Мы в конце концов ни какой-то там зимбабве! Предлагаю сделать Бушу импичмент! Давайте, добрый пипла, скинемся по грошику Монике Левинске! Мир и любовь должны восторжествовать! Гордая Валькирия станет нашим карающим мечом и оралом! |
|
| 131 | |
|
Зарендаргар , Thu Mar 27 01:55:41 2003 |
Собственно, нижеописанный случай Ниакрис это подтверждает. |
|
| 130 | |
|
Зарендаргар , Thu Mar 27 01:53:28 2003 |
Мораль=Чувства-Инстинкт |
|
| 129 | |
|
SaS , Wed Mar 26 19:41:20 2003 |
|
http://nightwish.od.ua |
|
Одесса |
Тута я : ) То что я не пишу в гостевуху не значит что я её не читаю : ) С уважением, SaS AKA Неназываемый |
|
| 128 | |
|
Niakris , Wed Mar 26 17:08:02 2003 |
2 Dankill Angel Да не буду я считать тебя ненормальной :) У каждого из нас свое представление о гармонии, у каждого из нас своё собственное "я". Тем более состояние, о котором ты написала, мне знакомо. Я через него прошла. Тогда я думала - смогу жить так, но это всё-таки не мое. Я реалист, а не иллюзионист. |
|
| 127 | |
|
Niakris , Wed Mar 26 17:01:18 2003 |
2 Torquemada, Как я поняла первична т.н. "общественная мораль" верно? Тогда приведу пример полностью опровергающий это. Это реальная и правдивая история. Она произошла, когда мне было 3 года и мне не только не пришивали общественную мораль, да и вообще никак не воспитывали в этом плане. Все воспитание сводилось к тому, что мне не нужно совать пальцы в розетку, жевать мамину косметику и тянуться ручками к огню. т.е. родители оберегали просто мое здоровье. Но не смотря на всю их заботу, мне раз удалось стащить у папы скальпель (нет, он не маньяк, он просто реставратор :) ). И вот сижу на подоконнике и ковыряю скальпелем краску. Неожиданно он ломается. У меня паника... во-первых, я взяла скальпель без спроса, во-вторых я его сломала, в-третьих я могла им порезаться и маме это не понравится. Мне никто не объяснял что хорошо, что плохо. Но тогда я понимала, что поступаю нехорошо. А поступила я еще хуже :))) Сломанный скальпель подсунула брату в портфель (!). Причем почему я сделала так (рассуждения на тему) я помню до мелочей, наверное, потому что потом очень переживала из-за своего поступка. В мозгу вертелось примерно следующее - выкинуть скальпель нельзя, т.к. все равно подумают на меня, положить сломанным на место тоже нельзя, т.к. опять подумают на меня. надо сделать так, чтобы подумали на другого. Брат... Точно брат! Они найдут у него скальпель в сумке (мама, как правило, сама доставала дневник из портфеля, а значит вполне могла обнаружить скальпель) и подумают на него. Гы-гы. Его опять выпорят! (тогда я очень не любила своего брата :) ) Но выпороли меня. Когда папа ласково спросил не видела ли я где-нибудь скальпель я тут же выдала - Витела, у Вася в польтфеле :)) а дальше я до последнего настаивала на том, что не знаю как он там оказался, причем изображая детскую тупость - я делала вид, что ничего не понимаю. Между тем совесть мучала... Я это хорошо очень помню. Но мама о том, что мне было стыдно так и не узнала - кажется я у неё спросила - А где плёхо?. Так вот, о чем я... ребенок зачастую сознательно напускает на себя вид неразумного балбеса. Он уже с рождения понимает что плохо, а что хорошо. Просто пока он не определился с выбором. Вопитывая ребенка, родители воздействуют на его мораль. Общество тоже в той или иной степени воздействует не нее. Но она у каждого своя, и с рождения. Деньги, власть естественно "общественнозависимы" :) Вот с этим я спорить не собиралась :) Власть - явление социально-политическое, деньги - социально-экономическое :) Но как не крути, пока мы живем в обществе мы находимся под его воздействием. Взаимодействуя через тот же рынок. Полность отвергать влияние обества, имхо глупо. И общество - это в какой-то степени и есть мы. И общественное мнение - это в какой-то степени и наше мнение, тут как повезет :)) По поводу счастья... Да веть счастье - это не успех. Не надо путать. Счастье - это состояние души. И счастлив ты можешь быть без причины. Вот вышла я сегодня сонная из дома, подскользнулась и грохнулась в лужу :)) лежу, надо мной облачка проплывают и почему-то до жути радостно и весело :) Прихожу на работу - охрана пугается. У нас кладбище в 2-х км., а у меня такой вид, будто только-только из гроба :) Ну отошел от шока чуть охранник, заулыбался, издевательски смотрит - мол, свинка какая однако :) Не будь я сегодня с утра до жути счастлива я бы наверное разозлилась :) А так просто спросила сиплым голосом - "голубчик, ты не знаешь кто мой венчик украл?". |
|
| 126 | |
|
Opk , Wed Mar 26 13:57:39 2003 |
Морган Мэган: <Ну а тебе как, вообще, душа нужна, аль нет? ;-))> Вообще нужна... :)) только что ж это за душа, ежели ее в любой момент можно, ткскть, отложить на полку? ;) |
|
| 125 | |
|
Opk , Wed Mar 26 13:53:05 2003 |
Олорин, из Одессы у нас вроде бы SaS aka Неназываемый... Только его давно не видно было. Можно попробовать поискать его мэйл или тут в архиве или у Олмера на Трибуне... |
|
| 124 | |
|
Torquemada , Wed Mar 26 13:22:49 2003 |
Морган Мэган, для меня единственным критерием, позволяющим причислять человека к последователям того или иного учения является его собственное заявление об этом. Ну а как иначе судить? Да, можно сказать, что если люди живут не по христианским принципам, то они не христиане. Ну так тогда их вообще нет или настолько мало, что они и процента не составят от всех называющих себя оными. И есть люди, живущих вполне по христианским заповедям, которые очень удивились бы, если бы их назвали христианами. Думаю, с иными религиями дело обстоит так же. Ну а все - не все, это уже частности. И христианство и ислам равно религия святых мучеников и их мучителей |
|
| 123 | |
|
Torquemada , Wed Mar 26 13:11:35 2003 |
|
Moscow |
Niakris Так все-таки комплекс, закон или просто потому, что холодно? Я согласен, что мораль у каждого своя, но откуда она берется? Ведь не дается же в момент рождения? Нет, ребенок, по мере взросления, впитывает моральные принципы окружающего общества, ту самую «общественную мораль», которой не существует :о) Ну, в какой-то мере, ее действительно можно назвать несуществующей, поскольку она суть некое усредненное понятие, которое в каждом человеке дополняется (или урезается) по мере его личного опыта. Тем не менее, по отношению к каждому отдельному человеку именно «общественная мораль» первична, поскольку именно в ней он черпает принципы и только потом корректирует их «под себя». Например, общественная мораль диктует – «врать плохо». Маленький ребенок принимает этот принцип прямо и начинает говорить всем правду в лицо, в том числе и взрослым, за что, естественно, расплачивается мягким местом. Так рождается мораль индивидуальная – «врать плохо, но говорить правду – еще хуже» :о) Но! Стоит задуматься откуда вообще взялось это «врать плохо»? Почему считается, что ему надо следовать? И обязательно ли проверять на собственной… э-э-э… на собственном опыте каждый из принципов? :о)))) Имхо, рациональнее вообще остаться в стороне. Конечно, в детстве такого выбора нам не предоставлено и основные моральные императивы мы неизбежно воспринимаем – никуда не денешься. Но потом-то? Почему не подвергнуть свою мораль критической переоценки, оставить то, что помогает тебе и выбросить то, что навязывает тебе поступки, полезные не тебе, а обществу? А таких принципов – большинство, начиная с сакраментального «не убий». Причем человек под нажимом реальности все равно нарушает эти пресловутые императивы, нарушает и потом изводит и себя и окружающих «моральными терзаниями» (это, кстати, к заглохшему обсуждению аморального некроманта Фесса :о)) Я привел пример человека на необитаемом острове только для того, что бы пояснить почему считаю власть, деньги и т.д. общественнозависимыми (да простится мне сей неуклюжий неологизм). Если потерпевший авиакатастрофу будет абсолютно уверен, что с острова ему до конца жизни не выбраться, то и для него эти ценности потеряют всякое значение. «Чтобы быть счастливым надо просто им быть :) И научится понимать свои желания. По-моему, до безобразия просто :))» Совсем не просто. Научиться понимать свои желания далеко не простая вещь. А еще хорошо бы хоть приблизительно представлять возможные последствия исполнения своего желания. В принципе, эта жизнь – очень справедливая штука – если человек хочет чего-нибудь добиться (действительно ОЧЕНЬ хочет), он этого добьется. Только добьется, как я уже говорил, именно того, что хотел – буквально. И, почти наверняка, пожалеет. В этом смысле сказка про обезьянью лапку уже не сказка, а притча… Невольно становишься на позицию отшельников, только не тех, что уходят в отшельничество что бы потрафить богам, а тем, которым в один прекрасный момент становится очевидным – любое реализованное намерение потом обернется проблемами. Нереализованные желания сжигают душу, реализованные приносят разочарование. |
|
| 122 | |
|
Manulis , Wed Mar 26 12:41:00 2003 |
|
Минск |
Может кто-нибудь знает точную дату появления на прилавках 2-ого тома "Война мага"? |
|
| 121 | |
|
Реба , Wed Mar 26 00:06:53 2003 |
Слов можно много наговорить... А если по существу, то ПРОСТО СУПЕР! "Войну мага" тянул до последнего, читал ажно больше недели!!! Открыв трясущимися руками только что купленный том и прочитав зачин (в инете специально не читал первые 2 фрагмента, ждал)решил сначала перечитать Гибель Богов ибо прочитана она была очень давно... Читал и грелся мыслью о том, что меня ждут еще 600 страниц НОВОГО ПЕРУМОВА. Да, Ниакрис права: от этих книг просто зависимость. В период, когда ничего перумовского не осталось попробовал почитать Веру Камшу. До тех пор, пока старалась подражать Н.Д., еще куда ни шло, а потом, в конце 2-го и в 3-м томах... бред, скука и все. W' был старый фидошник Реба.. ИМХО |
|
| Ввод нового отклика |