 |
| [Правила Гостевой] |
| Ввод нового отклика
Всего записей: |
| 60 | |
 |
Морган Мэган , Fri Mar 14 17:03:00 2003 |
 Таки всем привет! 2 Хэлгор: Вернемся :-)). И положил и сам полег :-). Если и не люди Источника, то и не простые крестьяне, как мне кажется. Если за Браном стояли Дальние, то эти "крестьяне" могли быть покруче Воинов Храма ;-)). Мню я, что Бран ничего в себе не стирал, просто выбрал путь по которому пошел. На том холме Дальние предлагали оба варианта, и помогли бы, вероятно, следовать по любому из избранных путей. О словах старины Гэнди: то-то он хоббита пожалел :-)), об орках уж не говорю..Некромант ОБЯЗАН быть живым, иначе он сам окажется в Серых пределах... разве что он взялся бы защищать мертвых от живых :-)). И был бы Вивомантом :-)) 2 Niakris: Наше "я" - то целое, что состоит из частей?? По поводу нового рождения в Средиземье - это уже будешь не ты, и этот новый человек, вполне возможно, захочет родиться в другом мире, если он так же будет неудовлетворен своим нынешним состоянием :-). Про память и разум - а что, гордыня и без разума возможна? :-)) Если не осознаешь, чем гордишься, то и не гордишься вовсе :-)). Когда создаешь для самого себя парадигму собственной исключительности и значимости, то данные памяти, не укладывающиеся в неё, элиминируются вполне сознательно :-)). О счастьи и гармонии: проблема в этой самой парадигме, как говаривал дон Хуан Матус ".. избався от ощущения собственной значимости" :-)). О судьбе - это называют в физике Мировой линией :-). Кто-то называет это судьбой. Меня всегда удивляло, что люди верящие в судьбу, верят что её можно обмануть (иначе зачем им пытаться узнать будущее?). Если что-то им предназначено, то они никак не смогут этого избежать, а знание может сделать их несчастными. О Свободе - никто не может быть абсолютно свободным :-). Полная же свобода - довольно субъективное ощущение :-)). Поэтому ты можешь быть счастлива, когда этого действительно хочешь ;-))))). Снова о судьбе: вот ты и проговорилась - "нужно свернуть" - сказала ты ;-)). А если судьба, в которую ты "веришь", предназначает тебе упасть в пропасть? :-)). Фаталист тоже думает, что это не есть хорошо, но не может не подчиниться тому, во что верил всю жизнь. Получается ,что мы во многом думаем одинаково, но я не называю судьбой то, что объясняется физическими законами. Изначально, судьба - это фатум, слепой рок, а ты в него-то и не веришь :-)). 2 Орк: Брат Орк, тебе, как богу, необходимо иметь душу :-)). И не одну ;-)). |
|
| 59 | |
|
Кларихун , Fri Mar 14 15:52:01 2003 |
 |
винный погреб села Покча |
АААА ,Мастер,это же полное безобразие... Миттельшпиль,Эндшпиль-мое дряхлое гоблинское тело не доживет..."сага тянется,как вонь за народным ополчением"(C).Я же это уже в армии читать буду...Да,еще,недавно обнаружил в ВМ bullsh*t(извиняюсь за гоблинский диалект,но по другому не скажешь)...Там написано:"..Этлау выпучил глаза..".Насколько я помню,в РМ у Этлау один глаз.. Вельми велика магия слуг Спасителя,но регенерация глаза..А художник ничего,жаль текст не читал... |
|
| 58 | |
|
Роман , Fri Mar 14 07:11:24 2003 |
Может мне кто-нибудь помочь с большой проблемой!? Дочитал я "Кольцо тьма"(классная вещь, кстати:-))), но так и не понял что же будет дальше с Фолко и его спутниками? они очутились в Хьерварде - это понятно, но ведь в 'Хрониках...' ничего не говорится об их дальнейшей судьбе. Продолжение их истории должно обязательно быть (уж слишком странно заканчивается их приключение в "Адаманте...")!? БУДУ БЕСКОНЕЧНО БЛАГОДАРЕН ОТВЕТИВШЕМУ НА МОЙ ВОПРОС:-))!!!!!! |
|
| 57 | |
|
Игрок , Thu Mar 13 15:08:31 2003 |
|
Москва |
2 Орк: Есть, есть, только об этом никто ещё не знает ;-). |
|
| 56 | |
|
Opk , Thu Mar 13 14:43:55 2003 |
Хорошо оркам - у них нет души :))) |
|
| 55 | |
|
Niakris , Thu Mar 13 14:15:54 2003 |
|
Москва |
Морган, я и моя душа соотносятся как целое и часть :) Помимо души у каждого человека есть разум и тело :) Тело бы тоже, пожалуй поменяла в Сердиземье на какое-нибудь эльфийское. Разум бы "отформатровала" :) В общем хочу заново родиться в Средеземье :) По поводу памяти, рассудка и пр :) Ты сказал, что память нередко проигрывает гордыне... я же считаю, что разуму. И сравнивать разум с памятью я ни в коем случае не хотела :) Ибо это две самостоятельные вещи :) Хотя память и оказывает влияние на разум, как в прочем и разум на память - ведь нередко одни и те же события нами вспоминаются по-разному. Да уж, хорошо бы учиться на чужих ошибках, но это в большинстве случаев импосибл - человек стремится все испытать на своей шкуре. Счастье... Наверное все-таки оно есть. И это прежде всего гармония разума и души, что бывает довольно редко :) Тперь опять о судьбе :) Судьба - это прямая дорога. Кто-то может и пойдет по ней доконца, но кто-то может и свернуть... потом еще раз свернуть... Но все тропинки, дороги, трассы пересекаются. И каждая - олицетворение чьей-то судьбы, так что с судьбой каждый из нас все-таки соприкасается :) Полная же свобода - это и свобода ОТ и свобода ДЛЯ, так что ты лишь наполовину свободен :) С чем тебя я и поздравляю :) У меня бывает иногда ощущение полной свободы... и это как раз когда я забываю о своих обязательствах, обязанностях и пр. Но это ощущение очень мимолетно. Но я бы назвала его и счастьем :) Судьба не суд и не приговор. Как я писала - это лишь дорога. и если впереди пропасть тебе просто нужно свернуть. Можно верить в судьбу, а можно быть ослепленным верой в судьбу... Последнее называется фатализмом... И фаталисты не думая шагнут в пропасть. |
|
| 54 | |
|
Хэлгор , Thu Mar 13 13:01:45 2003 |
|
Заброшенные выработки |
Привет всем!!!! 2 Ниа Я конечно скажу банальность, но (независемые умы никогда не боялись банальностей (с) и т.д.;-)))Свобода это осознанная необходимость. 2Морган Вопервых никакой апроксимацией Абсолют не испортишь - какой бодягой был, такой и останется ))) Во-вторых вернёмся к нашим бранам ))) Я непредставлял Брана в тех ипостасях которые ты обозначил, я просто предполагал, основываясь на том, что он использовал людей в своих интересах и положил их там до последнего человека, какая забота о ближнем! Кстати это не были люди источника. По идее Анонимного Маймонида Бран персонификация слепой Фемиды Хьерварда, возможно,возможно,... тем более, что Бран - человек? сознательно пошедший на стирание части своей личности, этакая минилоботомия. Непомню где, непомню кто: многие из живущих достойны смерти, многие из умерших жизни - ты можешь вернуть им жизнь?... тогда и не торопись её отбирать.(с) ба, да этож Профессор))), ну точно Гэндальф это говорил. Смерть как первый вступительный экзамен в школу некромантов))) Хэлгор |
|
| 53 | |
|
Морган Мэган , Thu Mar 13 00:17:31 2003 |
Всем по приветствию :-)! 2 Хэлгор: Абсолют - это водка, не надо в него апроксимировать - а то потом пить нельзя будет :-)). А вообще мысль об убийстве героя до начала повествования мне оченно нравится :-)). Это, знаешь ли, как-то даже по постмодернистски ;-))). Герой после смерти такого натворить может, что даже ужас, вот хоть Трогвара возьми :-)). А вот как мертвецу стать некромантом? ;-)). 2 Игрок: "Он никогда не уверял, что он бог, но никогда и не отрицал этого. Обстоятельства были таковы, что никакое признание не могло принести пользу. Польза была от молчания. Поэтому он был окружен тайной." ;-)). Что-то особенное у него есть почти во всех книгах. 2 Анонимный Маймонид: я об этом тоже говорил, но Хэлгор почему-то посчитал Брана то ли мелким уголовником, то ли мародером ;-)). Только непонятно кто таки победил? 2 Niakris: А ты и твоя душа это не одно и то же? :-)). Сначала ведь тебя воспитают :-). А уж потом самовоспитание пойдет. Про отличие памяти и разума я несколько не понял. Разум, а вернее рассудок может забыть и забывает. А вот из памяти ничего никуда не исчезает. На ошибках и впрямь учатся, но лучше уж учиться на чужих :-)). А счастье - для него не так уж и много надо :-)). Просто надо уметь быть счастливым. А то, что ты "доверяешь, но проверяешь", уже говорит о том, что в судьбу ты не очень-то и веришь ;-)). Да наверное полный фатализм невозможен.О свободе: свободным ОТ чего или ДЛЯ чего? Если первое - то нет, у меня есть обязанности, которые я принимаю на себя. Если второе, то да - полностью свободен, пусть и в теории :-)). Зависимость твоя ведь не рабская, ты можешь послать работу куда подальше, но не делаешь этого по ряду причин. Но, так или иначе, это твой разумный выбор и никто его за тебя не сделает. А само слово судьба означает -суд-, приговор, который нельзя обжаловать. Неужели ты всерьез думаешь, что ты приговорена к тому, чтобы ходить на работу? :-)). Уникальность это совсем не судьба :-) , просто так говорят про индивидуальный жизненный путь, который определяется совершенно конкретными обстоятельствами, а не некоей таинственной слепой силой, предопределяющей абсолютно ;-)). |
|
| 52 | |
|
Риш , Wed Mar 12 20:43:53 2003 |
Уррааа!!! Ежегодная весенняя игра началась :). Можно, я тоже поучаствую? Дракон! Убери елку!!! :) |
|
| 51 | |
|
Opk , Wed Mar 12 16:59:10 2003 |
Кто назвал? Кого мочить\точить? ;))) ЗЫ: Дракон, убери ёлку ;) |
|
| 50 | |
|
Niakris , Wed Mar 12 15:55:06 2003 |
Орк, ау!!! Точи ятаган - тут Илуватара ДОБРЫМ боженькой назвали :)) Морган, не... мне просто новую душу, а я постараюсь из нее что-нить хорошее воспитать :) Радостное такое, светлое и доброе :) Только память скорее нередко проигрывает не нашей гордыне, а нашему разуму, который упорно не хочет ничего забывать, т.к. в него вбита "истина" - на ошибках учатся. Всё верно, только память об ошибках (о том же ошибочном взгляде на мир) не дает людям быть полностью счастливыми. В нашем мире рано или поздно приходишь к выводу - доверяй только себе. А без доверия окружающим жить нельзя. так что даже вера в судьбу претерпевает эту истину - "доверяй, но проверяй" и переходя дорогу я обязательно посмотрю и налево, и направо :) Морган, скажи честно - вот ты считаешь себя полностью свободным? Ведь свобода она не только в поступках, но и в мыслях? К примеру, порой меня раздражает моя работа, но я все равно иду в офис, иногда даже в выходные и праздничные дни. Разве я свободна? По-моему это зависимость от жизни. А жизнь человека взятая в отдельности и рассматриваемая, как уникальность, ни что иное как судьба. :) |
|
| 49 | |
|
Анонимный Маймонид , Wed Mar 12 14:51:45 2003 |
Привет! Морган, а тебе не кажется, что все гораздо проще?:))) ПОследний штурм Хединсея это расплата за неподобающее поведение Хагена (пусть и невольное). Ведь для раннего Ника ответственность еще не была абстрактной идеей. Т.ч. поражение Хагена это просто расплата за сожженную деревню, так же как Боргильдова Битва - наказание Хрофта за нарушенное слово. ТОлько с Хагеном все намного яснее, Бран ведь идет именно ему мстить за этот поступок, а МБ, они вроде просто мимо шли:))) |
|
| 48 | |
|
Игрок , Wed Mar 12 12:45:22 2003 |
|
Москва |
2 Морган Мэган: "...его звали Махатсаматман, но он больше любил имя Сэм". Да... Уж в чём Желязны не откажешь, так это в юморе :-). Кстати, если уж говорить о любимых произведениях - я считаю, что "Ночь в одиноком Октябре" и "Маска Локи" - лучше всех. Особенно "Ночь"... Что-то там есть эдакое, не свойственное остальным. |
|
| 47 | |
|
Nemo , Wed Mar 12 11:58:04 2003 |
Хэлгор: >>Апроксимируем в абсолют и получаем смерть героя до начала повествования Я кстати встречал подобный сюжет, в самом начале фильма герой умер, а всеь дальнейший фильм это его воспоминания перед смертью. Не самый плохой художественный прием. |
|
| 46 | |
|
Хэлгор , Wed Mar 12 11:51:33 2003 |
|
Заброшенные выработки |
Привет всем 2Лира ну это всем известный баг, а впрочем, что с этих богов взять, ну никакой ответственности))) 2Морган Апроксимируем в абсолют и получаем смерть героя до начала повествования))), и нам хорошо и человек не мучается. А вот смерть в момент величайшего триумфа героя это мне напоминает один из принципов тйан-ши-шеки.;-) Хэлгор |
|
| 45 | |
|
Nemo , Wed Mar 12 11:36:37 2003 |
Сергей: Странный ты человек. >>Перепишите, откорректируйте, пересмотрите, уберите лишнее из этого романа! Там много драк, сентиментальных сцен с Рысью и прочего, что можно было бы сократить. А что там тогда останется? : ) И ИМХО "не мешайте пианисту он играет как умеет". |
|
| 44 | |
|
Сергей , Wed Mar 12 11:22:06 2003 |
Если Кицум - Хрофт или Орлангур, то он не мог так долго оставаться в тени! Надо же, он прошагал уже через столько книг - и только в "Войне мага" заговорил о себе значительно. Не знаю, какую роль Вы ему отвели, но внезапность, с какой Вы заговорили о нём в "Войне мага", по-моему, слишком неосторожна. Надо подводить ко всему мягче - Вы же умеете это. |
|
| 43 | |
|
Сергей , Wed Mar 12 11:13:22 2003 |
Надеюсь, Эфраим придёт на помощь, когда соберёт свой народ? |
|
| 42 | |
|
Сергей , Wed Mar 12 11:11:05 2003 |
Во всем цикле "ХМ" "Странствия" выделилсь своей "хромотой". УМОЛЯЮ! Перепишите, откорректируйте, пересмотрите, уберите лишнее из этого романа! Там много драк, сентиментальных сцен с Рысью и прочего, что можно было бы сократить. Событий мало, а написано ого-го. Читается скучновато - совсем не по-перумовски. Может быть, это писалось в период творческого застоя? Тогда ПОЖАЛУЙСТА, наберитесь вдохновения и сделайте как следует! Я ваш страстный поклонник, и мне - простите за наглость - хочется видеть Перумова таким, каким он вполне способен быть: прежде всего - оригинальным. |
|
| 41 | |
|
Cергей , Wed Mar 12 10:59:53 2003 |
Здравствуйте. Примерная цитата из АМДМ: "тот, у кого оба меча, уничтожит мир" - это сказано про Мельин, а не Эвиал. Значит, Фесс должен стать Разрушителем Мельина - так? |
|
| Ввод нового отклика |