 |
| [Правила Гостевой] |
| Ввод нового отклика
Всего записей: |
| 5090 | |
 |
Dark Elf , Wed Sep 27 19:11:00 2000 |
 Привет всем! Katherine-е, Думаю, мы бы могли и поладить, если бы захотели. Приношу свои извинения, в любом случае. Вы правы, почти во всем что сказали. Для будущих обсуждений указываю свой личный E-mail. |
|
| 5089 | |
|
Орк , Wed Sep 27 19:06:00 2000 |
 |
Москва |
Привет всем! Марк: все "странности" поури - это и есть намек на их необычное происхождение. Как я понял это магические создания. Они появляются уже взрослыми воинами, и ничем больше, как войной, не занимаются. Погибшие поури "рождаются вновь" по их же словам (ВП). ;) Либо они и впрямь получают очередное воплощение, либо настолько похожи, что это просто стало поговоркой или поверьем. Интересно все же кто их создатель, если таковой есть... Не могли ж они самозародиться ;) Или может в Эвиале было такое особое место (местность) с магическими аномалиями, что позволило появиться поури? Какие будут мысли? Удачи! Орк. |
|
| 5088 | |
|
Merle Corey , Wed Sep 27 18:49:00 2000 |
 |
http://www.darkcastle.nm.ru |
|
Moscow |
Приветствую всех из глубин Великой Тьмы! Побывал я на ДО толкиенистов... Если кому интересно [http://www.netale.net/cgi-bin/mb.cgi?Arda-na-Kulichkah], только сразу предупреждаю... ничего хорошего там нет. "Неужто никто не вспомнил поговорку про то, что лучше не трогать ... для сохранения озонового слоя?" "I eto vam budet ne "ACT", u kotorogo tol'ko stixi otvratnye, a tekst priemlem bolee-menee. Eto budet PEREVOD PERUMOVA!" Это только мала часть, что они там говорят о Нике (причем у него за спиной, что по крайней мере не вежливо). Так что, ребятки-толкинисты, Я В ВАС РАЗОЧАРОВАЛСЯ! А посему я считаю не достойным для себя продолжать с вами разговор! ------------- Merle Corey |
|
| 5087 | |
|
Татьяна Киевская , Wed Sep 27 18:07:00 2000 |
|
Киев |
Марку №5083: Мечи - Алмазный и Деревянный Мечи. Оружие ненавести Дану и Гномов, которое сошлось в битве под Мельином. Мечи созданы этими рассами, которые ненавидели друг друга со времени появления в Мельине. Фламберг - Меч Хозяина Ливня (АМДМ), с которым он выходил собирать "дань" Смертному Ливню. За мечом охотились маги Красного Арка, в конце концов Меч достался Сильвии. Отношение указанных Мечей к Мечам Молодых Богов или их взамосвязь -по на уровне версий. Это очень кратко. С уважением, Татьяна., |
|
| 5086 | |
|
Татьяна Киевская , Wed Sep 27 17:58:00 2000 |
|
Киев |
Яркого Солнца! Еще раз... "Я же" № 5085: Пояснить могу. Но наверное лучше обратиться к первоисточнику - "Странствия Мага". Встреча Фесса и К на окраине Нарна, где Крылатый Дух убивает Ирдиса. Потом по следу Духа, Фесс найдет Саттарскую Ведьму. Жду твоей версии. До связи. |
|
| 5085 | |
|
Я же , Wed Sep 27 17:45:00 2000 |
5082. Татьяна, пожалуйста, поясните, что за дух Трогвара, ставший Угрозой(и почему Угрозой с заглавной?) |
|
| 5084 | |
|
Марк , Wed Sep 27 17:43:00 2000 |
А еще интересно, как размножаются Поури, если ни женщин ни детей их не находили и не видели(конечно это еще не значит, что их точно нет, но Ник сильный писатель, и этот бонус добавил не зря) |
|
| 5083 | |
|
Марк , Wed Sep 27 17:40:00 2000 |
|
http://sendmark.az.ru/ |
Друзья! Я так понял, что кое-кто из нас считает свару необходимым элементом этой гостевой книги. Я считаю это неверным подходом, но видимо это от них неотделимо,как запах от бензина. Вот хочу возобновить старую забытую тему: А что такое Мечи, что такок Фламберг и какое отношение они имеют к Мечам Богов из ГБ? |
|
| 5082 | |
|
Татьяна Киевская , Wed Sep 27 17:03:00 2000 |
|
Киев |
Яркого Солнца! Морган Мэгану: Киев действительно прекрасен осень, особенно сейчас когда пишу эти строки. Из окна офиса видно, как Солнце слегка золотит листву и она купается в последних теплых лучах. Твой привет согреет меня, когда придут дожди. Тогда вопрос к Нику: Что такого в Саттарской ведьме, кроме того чему научила ее Вейде? Что наложилось на заклинание Ведьмы и вызвала Дух Трогвара, да так, что Дух стал Угрозой? Заранее спасибо. |
|
| 5081 | |
|
Merle Corey , Wed Sep 27 16:06:00 2000 |
|
http://www.darkcastle.nm.ru |
|
Moscow |
Приветствую всех из глубин Великой Тьмы! 2Морган Мэган: Здорово!:) Мое ничего всегда путем!:) Ну не могу я пройти мимо не справедливости. Вот и влетел сходу в эту заварушку и толкинутыми толкинистами! :) Ну как же мимо пройти. Меня порядком достали христиане со своими «просьбами» перейти на их «сторону». Прихожу сюда и тут вижу таких же. :)Право дело, это не оригинально. Конечно, в моих сообщениях полно эмоций… Спасибо за замечание… Впредь свои эмоции по придержу! :) ------------- Merle Corey |
|
| 5080 | |
|
Морган Мэган , Wed Sep 27 15:05:00 2000 |
Всем: Valete et plaudite! 2ОРК: Привет! Ты это, не затягивай там с выздоровлением-то …:- ) Болеть – вредно : ) Насчет Трогвара: почти согласен, а Орлангур хотя и следит таки за своими «нычками», но никого принуждать не станет, так что если брату Арьтяы приспичило пробудиться к активной жизни, Золотой Дракон не стал бы, имхо, ему препятствовать… Насчет твоей мессаги №5058: ты, как всегда, сказал во многом и за меня : ) Лично я не видел в той фразе никакого «семантического преступления», что уж там толкинистам померещилось, не пойму… Они, поди, не придираются к фразам типа: «Перерезать горло от уха до уха», Улыбка от уха до уха», и.т.п., но раз эта фраза появилась у Перумова, то для них это дело чести придираться к ней… Вообще же их претензии напоминают мне стебный «мексиканский сериал» «Негодяи» (на «Нашем радио») В стиле: - «Так что же, Мария, выходит Хуан Карлос – не негодяй? - Ну что ты, Антонио, конечно же, он негодяй, просто мы пока еще не знаем почему» : - )).. - правда, наши оппоненты всегда знают … и будучи поднятыми с постели среди ночи вопросом Quis sunt hostis humani generis ? (Кто суть враги рода человеческого) – бодро отвечают: Мелькор-Саурон-Перумов :) ….А уж стенания по поводу перевода – это что-то… ей-богу, как дети : ) ТАТЬЯНА КИЕВСКАЯ: Прекрасен город Киев осеннею порой : ) И Морган шлет Татьяне привет горячий свой! Насчет Трогвара: то, что он попал под опеку Орлангура говорится предположительно… но вот выдержка из мессаги Ника (2964) : «Трогвар стал ближним воином Ракота. Об этом сказано в ВВТ. Сражался до конца. Погиб. Попал в плен. Его дух используется в качестве оружия Саттарской Ведьмой»… А уж как она (т.е. ведьма) сумела вытащить его дух из плена – это вопрос не ко мне : ) .. Такие дела… 2Merley Corey: Здорово, Мерль! Как оно ничего? : ) – Надеюсь путем? ; ) Я смотрю, ты тоже с разбегу бросился в бой с толкинистами? Не сочти совет наездом, но… чуть поменьше эмоций, ведь они на это и рассчитывают : )) 2АРТ ВЕРЕЩАГИН: I see your point… Но, Артем, ты меня не убедил. Что же касается твоего постскриптума, то я начинаю думать, что у тебя тяжелая форма эскапизма. Причем здесь выдуманный мир? Его никто не способен «терроризировать» т.к. он существует лишь в твоем воображении. Зачем воевать с выдуманными тобою же ветряными мельницами? KATHERINE KINN: (5046): Кэт! Сударыня! Филологиня сердца моего! Ну что за снобизм? Пускай кто-то пишет с ошибками, но зачем же обобщать? Неужели для Вас так важно уязвить собеседника? Трудно без этого обойтись? И потом, Вам не приходило в голову, что те, у кого есть аргументы против Ваших с Артом наскоков, попросту не видят смысла в споре? У меня такое впечатление, что и для Вас они не важны, ибо Вы пришли не спорить, а утверждать и навязывать свое мнение. Пока все. Ad aliquem diem. ЗЫ. АРТУ ВЕРЕЩАГИНУ (на 5062): Гнев, мой дорогой Арт, не бывает ни праведным, ни неправедным. Гнев – есть гнев, и точка. Я редко захожу на Арду-на-Куличках, но мне и в голову не придет «поливать» старика Рональда и его поклонников, хотя претензии к нему и к вам есть. У меня нет желания выяснять чья правда правдивее, она всегда конкретна. Меня удивляет тот визг, который Вы подняли по поводу перевода, что еще даже не издан, и непрочтен никем из вас. Пока выбудете кидаться с пеной у рта на ваших оппонентов, вы никому ничего не докажете, агрессия порождает лишь ответную реакцию, и не надо говорить, что не мы, мол, первые начали. Говори только за себя, ты явился сюда не отстаивать правду, а навязывать свою, весьма специфичную, точку зрения, которую ты и выдаешь за истинную. А уж слова о «сайте профессиональных воров» – это уже ни в какие ворота… Ты обвиняешь всех нас? На основании чего? Ты можешь предъявить обвинения конкретно мне, и всем кто с тобой общался? Клевета – это так по христиански. Сколь много в тебе любви и смирения, Арт… Сколь много всепрощения и нелживости… Ты хотел правды? - Вот тебе, правда, вся правда, и только правда: ты нас не любишь, и следовательно, тщетна Вера твоя, и ты тот самый Кимвал бряцающий и Медь звенящая. И вся твоя правда тогда ложь и пагуба. Свое, придуманное тобой для себя Добро, ты защищаешь лживыми клеветами. Тебя не примут даже в чистилище, Арт…. С бескорыстной любовью к тебе, Морган…… |
|
| 5079 | |
|
Вадим , Wed Sep 27 15:04:00 2000 |
|
Таллинн |
КК: Таким образом, пока договор с издательством не подписан, я пользуюсь возможностью довести до г-на Перумова просьбу - не делать перевода, не раздувать скандальной славы. Скажите, у вас есть хотя бы элементарная порядочность? Похожке, что отсутствует напрочь! Задавленная лицемерием. Значит другим можно делать переводы (я вас имею ввиду), а Перумову - ни-ни. И не надо петь песни, что вы делаете перевод исключительно для себя и никому никогда не покажете, а уж тем более не захотите издать. НЕ ВЕРЮ! Это раз. Далее, ваши мнение по поводу перумовского перевода и гроша ломаного не стоит. Нечто вроде "Не читал, но осуждаю". Постыдились бы. Это два. Далее, вам не кажется, что чем больше выбор у читателя, тем лучше? Сделает Ник хороший перевод - честь ему и хвала. Сделает плохой - ну так оставшиеся переводы никуда не денутся. Читайте их, оригинал или публикуйте свой. Или вы ещё до сих пор в совке живёте и альтернатива для советского человека гибельна? КК: ...я профессиональный переводчик А не подскажет ли мне профессиональный переводчик список его опубликованных переводов художественных(фантастических) произведений? Дабы не судить голословно. Если же они отсутствуют, то ваше мнение будет ничуть не более ценно, чем мнение профессионального спрортсмена, программиста или ассенизатора. Впрочем, если они существуют, но качество их весьма далеко от совершенства, то ваш авторитет в данной области также стремится к нулю. Кстати по поводу грамотности. Не вижу, чем грамотность толкинистов была бы лучше грамотности посещающих этот сайт. Соотношение примерно одинаковое. В качестве примера можете взять Оргрима. Не мешало бы и на себя обратить внимание, так как пропущенные или переставленные буквы довольно часто встречаются. Перечитать текст перед отправкой ведь ничего не мешает. И последнее. По поводу использования буквы ё можете проконсультироваться у С. Логинова. Это тоже к вопросу о грамотности. Всего, Вадим. |
|
| 5078 | |
|
Татьяна Киевская , Wed Sep 27 15:02:00 2000 |
|
Киев |
Яркого Солнца! Уже не крик, а ВОПЛЬ Души! Уважаемые господа толкиенисты! Сколько можно говорить об одном и том же. Идеи и мысли понятны, акценты расставлены, ответы получены. Неужели мало? Надоело до чертиков!!! Здесь собрались люди с четкими убеждениями, что за маниакальное (иного слова нет) стремление повернуть в свою сторону того, кто этого не хочет? Чем дальше, тем все более негативными будут ответы. Или Ореол Мученика "за правду Толкиена" не дает покоя? У всех свои дела, но при этом сюда приходять пообщаться с единомышленниками и приятными собеседниками. Давайте заканчивать подобные дискуссии. С уважением, Татьяна Киевская. |
|
| 5077 | |
|
Merle Corey , Wed Sep 27 14:35:00 2000 |
|
http://www.darkcastle.nm.ru |
|
Moscow |
Приветствую всех из глубин Великой Тьмы! Я смотрю, тут уже переходят на личности. 2Katherine Kinn: Уважаемая Катерина (извините, если ошибся). Насколько я понял, Dark Elf и не собирался лично Вас обижать, сказав "И вообще вы все, толкиенисты, изрядные хамы…". Но я могу вас заверить, что именно "все, толкиенисты, изрядные хамы…". Есть конечно исключения.. не без них. Но как Вы можете назвать человека, который приходя сюда, начинает кричать "Перумов дурак, гад..." и т.д. (весь список выражений в адрес Ника я не стану вывадить из-за (1) уважения к Нику и (2) эти выражения не совсем культурные. По мне, так его акромя хамом и не назавешь. А так тут появляется по 10 штук в неделю! :) ------------- Merle Corey |
|
| 5076 | |
|
Цэрлэг , Wed Sep 27 13:22:00 2000 |
Здравствуйте. Тут один товарищ, в сообщении 5060, писал о продолжении Шекспира. Интересно он смотрел "Розенкранц и Гильденстерн мертвы"? Этот фильм, конечно, сюр полнейший. Но факт то в том, что такие продолжения есть. Ничего святотатственного не вижу. Если бы его сняли лет двести назад (если бы это было возмлжно)или пьесу бы такую написали, а ещё и соответствующим образом раскрутили, то никто не может сказать, что бы сейчас говорили - святотатство это или великая вещь, продолжающая великую вещь, и искали бы разные скрытые смыслы, значения и прочее. То же и о КТ. Где святотатство? Лет через полста этот вопрос вообще не будет стоять. Я так думаю. |
|
| 5075 | |
|
Katherine Kinn , Wed Sep 27 13:10:00 2000 |
Снова Dark Elf'у - уже без измерения длинных предметов :-). >В место того чтоб хамить. У вас странное понимание хамства. Вот елси бы соизволили указать конкретно, с цитатками, где это я вам нахамила, разговор был бы более доказателен, а пока сие есть поклеп. >По поводу ВИРТУОЗНОГО английского Толкиена, Не сомневаюсь, английским, он владел виртуозна. Однако не какого виртуозного английского в ВК не встречается. Я читал его на английском. И скажу, вот что, не на английском не на русском он мне не понравился, и вообще знаете, ли вы зачем он написал ВК? Так вот он хотел создать свой язык и для этого создал для него мир. А по литературоведению у вас, сударь, были только отличные оценки, как я посмотрю. :-) Вы судите о мотивах писателя так уверенно, как будто он делился с вами сокровенными мыслями :-) Должна вас огорчить - у Толкина было МНОГО причин и мотивов написать то, что он написал, и, поскольку он писал об Арде 60 лет без малого (с 1916 и до самой смерти), на первый план выдвигался то один, то другой. Над одним "Властелином Колец" он трудился 13 лет! Если бы вы читали его письма. Вы бы, наверное, не высказывались так резко и категорично. Там етсь и о "мифологии для Англии", и "книга, которую я мог бы посвятить своей стране", и "мир через красивый язык", и древнейшие корни европейских легенд, и просто желание рассказывать истории. Словом, много всего. >Кстати, толкиениесты как вы ему совсем не нравились, ему совсем не нравились фанатики. У меня есть видео запись на которой он лично об этом сказал. Да? Не поделитесь? Вы сами делали? Что-то вот Кристофер Толкин вполне себе в дружеских отношениях с Валерией Александровной Маториной, с которой я прекрасно знакома, и с другими толкинистами - вот с Беладнной Тук, например, ныне покойной, а прежде - главой Британского Токлиновского Общества. Слвоом. еще раз напоминаю вам, сударь, что нужно внимательно слушать (читать), что сказал тот, кому вы приписываете всякие высказывания. Толкин не любил тех, кто на его книгах подвинулся в религиозном смысле - а американцы в 60-е ехали только так, причем в сугубо американском стиле, хиппово-наркотичном. Так что не надо применять действительно неприязненное отношение Толкина к хиппо-фанам 60-х к совсем другой аудитории. То есть к российским толкинистам. Да и к израильским, английским, и современным американским тоже. Наш декан в РГГУ тоже вполне себе толкинист, и Трауберг толкинистка, и Муравьев тоже толкинист, только на свой лад. Так что не стоит надсаживаться и рассказывать нам, как нас не любит профессор Толкин :-) >И вообще вы все, толкиенисты, изрядные хамы… Ты знаешь, если бы осмелился сказать такое мне в лицо, получил бы пощечину. Или то, что в приличном обществе следует тому. кто оскорбил собеседника. Но ты даже адрес свой оставить не осмелился. Так что имею полное право считать тебя трусом, который даже нахамить женщине может только анонимно. >С уважением, Dark Elf. Что после предыдущей фразы выглядеит не только смешно, но и крайне нелогично, ты не находишь? |
|
| 5074 | |
|
Орк , Wed Sep 27 13:05:00 2000 |
|
Москва |
Привет всем! 2 Sir Silver Knight Edward Did & Sir Alex The Dark: спасибо за ваши сообщения, очень порадовали. Alex, давай созвонимся, я готов встречаться. 2 Эльглин, Арт: ребята, пардон, конечно, без обид, лады? ;)) Все очень просто. Слова "праведный гнев" были заключены в кавычки именно потому, что я не знал, что это такое, как это расценивать, потому и кавычки... Имхо, так это просто паранойя. Но раз вы утверждаете, что это праведный гнев, - ОК, пусть будет праведный гнев. Арт, не волнуйся, всё уже давно обдумали, экстраполировали и сделали выводы. Последние твои послания только их укрепили. Ты, похоже, стремительно теряешь связь с реальностью. Скажи мне, кто первый осмелился, раз ты утверждаешь, что мы врём? С собственными идеями тоже все в порядке, ибо новые книги - это именно новые собственные идеи. Так что это ты, братец, заврался. А многочисленные "фанские" рассказы оказались просто никому не нужны, кроме их создателей, ибо вторичны, третичны и т.д., а охотников употреблять пережеванную жвачку не так много. АВ: "И последнее. Мы здесь не "самовыражаемся". Мы пытаемся - можете смеяться - отстаивать правду." Да нет, Арт, ошибаешься, заблуждаешься, выдаешь желаемое за действительное. Это ты Перумова можешь вызывать на поединок, чтобы отстоять правду. Это способ. Вот уж насмешил, чесслово... ;)) А _здесь_ ты ( с компанией) пытаешься проповедовать, что-то доказывать, переубедить нас в чем-то и т.д. Ну ладно, попробовали - не получилось, хватит, шли бы в другое место, "спасать" остальных. Ведь ясно же, что вы вломились в аудиторию, где люди имеют сформировавшиеся взгляды и убеждения. Вы и застряли-то здесь только потому, что свое неумение даже ежа хоть в чем-то убедить легко можно потом объяснить заведомой "неубеждаемостью" аудитории. Примите добрый совет: пойдите на гостевую этого сайта (fantasy.ru), есть и специально организованный форум Толкиен vs Перумов на talk.ru, где люди _хотят_ спорить на эти темы, убеждать и быть убеждаемыми. Может хоть там сможете кого-то обратить в свою веру. За молодежь надо бороться, которые только начинают читать, осмыслять свои позиции и формировать взгляды. ;) Миссионеры, как вы, борцы за правду, должны идти к дикарям, раздавать библии, штаны и носовые платки. Вы же явно ошиблись адресом, но продолжаете упорствовать в своих заблуждениях. Ты, Арт, вообще рассмешил: сначала ты купился на клич "Даешь!" и рванул в крестовый поход, потом начал выдвигать ультиматумы, теперь вот собрался Перумова на поединок вызывать. Ты еще надеешься, что кто-нибудь будет продолжать воспринимать тебя всерьез? Имхо, тебе уж лучше пойти клепать латы, вострить меч и упражняться в верховой езде и владении копьем, чтобы публика от души повеселилась хотя бы, а не забросала тебя гнилыми помидорами ;)) 2 Эльглин: твое поведение вполне понятно, я бы даже сказал... э-э... симптоматично. Влезать в разговор, кричать, размахивать руками, требовать объяснений и тут же напрочь отказываться от предложений эти объяснения получить - достаточный список для составления мнения о личности "оппонента". Я благоразумно оставлю его (мнение) при себе. Я ничего не собираюсь тебе объяснять или доказывать, тем более действительно очевидные вещи. Могу лишь посоветовать снова пойти в школу. Если ты не хочешь сначала узнать, о чем велся здесь разговор, то я не обязан заниматься твои ликбезом. Отвечу на единственный нормальный вопрос по поводу "продолжения" ТББ. Оно вряд ли будет опубликовано даже в сети. У Ника к этому интереса нет, а на попытки "фанов" связаться со Стругацким, чтобы соблюсти "приличия", был получен настолько невразумительный ответ, что можно считать "никакой". Поэтому произведение, как ты выразился, "лежит под сукном". Извини, что обращаюсь на "ты"; готов исправиться и перейти на "Вы", если ты этого потребуешь. Хотя, раз уж ты обращаешься ко мне "вежливо", то слово "Вы" следовало бы писать с заглавной буквы. Удачи! Орк. ЗЫ: О "поединке". Вызов принимают от равного. Остальных просто наказывают за наглость. |
|
| 5073 | |
|
Katherine Kinn , Wed Sep 27 12:54:00 2000 |
Dark Elf'у персонально. Начинаем сеанс сравнительного измерения шворцев. Итак, ты утверждаешь. что знаешь, помимо русского, еще два языка. Надо понимать, что русский для тебя не родной? Тогда, в принципе, понятно. Хотя, честно говоря, не верится. Ибо ошибки ты делаешь характерные для природного русского. Англоязычные, ивритоязычные, немецкоязычные, франко- и итало-язычные обычно делают ошибки принципиально иного характера. Если хочешь, могу разъяснить подробнее и с примерами :-) Бывают, конечно, исключения изв сякого правила, но чтобы иностранец ни разу не напутал с лексикой или согласованиями родов-падежей-чисел, при этом длая такие жуткие орфографические ошибки - не бывает. У тебя, милый друг, слуховое восприятие. видимо, преобладает, вот ты и пишешь так, как слышишь. Тоже мне, бином Ньютона, известный любому приличному учителю русского языка :-) Правда, не исключен случай алексии... Теперь о количестве языков. Помимо русского, родного, я знаю, как и положено порядочному гуманитарию, еще два иностранных - английский и немецкий. Немецкий. правда, плохо. И читаю еще на пяти - латынь-старослав-древнерусский (джентльменский набор гуманитария), готский, древнеанглийский, древнеисландский. Можем продолжить сравнительно измерение шворцев, но тут я имею перед тобой одно значительное преимущество - я профессиональный переводчик :-) Если тебе Толкин не понравился ни по-русски, ни по-английски - ничего страшного. Книги - не червонцы, чтобы всем нравиться. Но можно сказать: "Эта книга мне не нравится, но она хороша" ("Улисс" Джойса, например, или Маркес в моем случае), можно: "Эта книга мне не нравится, и она плоха" (например, я о Перумове) или "Я к этой книге равнодушен" (Сорокин какой-нибудь) Но тут еще одна засада подстерегает начинающего критика. Мнения стоит научиться доказывать. Или хотя бы обосновывать. Например: "Я читаю Маринину, мне нравятся ее книги потому, что у нее хитрые сюжеты, мне интересно читать, у нее встречаются меткие наблюдения. Я прекрасно вижу ее недостатки типа излишней фантастичности в паре книг, рояль в кустах в последней сцене такой-то книги и прочее, но мне нравится". Или: "Не нравится мне Дашков, потому что у него сплошные некроманты, жуть, мертвяки, нет положительного героя и все сволочи." Но вот заявлять - как тут неоднократно делали, подражая фразам г-на Перумова из старых интервью, что "Толкин создал интересный мир. но не сумел им как следует распорядиться, а г-н П. раскрасил эту черно-белую ерунду во все цвета радуги и вообще все улучшил" - не есть дао. Я бы даже сказала, что это оскорбительно и непорядочно. На сем меряние шворцами завершается навеки. |
|
| 5072 | |
|
Olmer , Wed Sep 27 12:16:00 2000 |
|
http://www.olmer.ru |
|
SPb |
Господа! Цитадель Олмера трудиться, не покладая рук, сутками не спит, с курами тоже. С сегодняшнего дня, начинаю публикации стенограммы встречи с Ником. Размер материала большой, думаю, весь текст, и фото будут обработаны и представлены на суд публики несколькими частями в течение недели, первая часть уже висит. Olmer info@olmer.ru www.olmer.ru |
|
| 5071 | |
|
Merle Corey , Wed Sep 27 12:15:00 2000 |
|
http://www.darkcastle.nm.ru |
|
Moscow |
Приветствую всех из глубин Великой Тьмы! 2Эльглин: > Господа, заявляющие, что КТ не есть продолжение > ВК, пусть определят понятие продолжения книги Сейчас попробую выразить СВОЕ МНЕНИЕ по данному вопросу. Продолжение книги есть книга, в которой повторяется: герои; сюжетная линия; место действия; etc. К тому же продолжение должно писаться самим автором "первой книги". Что касаемо Ника, то у него в КТ повторяется только место действия (да и то не на 100%), да и Гендальф два раза появлялся. И это все, что КТ связывает с ВК. Если я напишу поэму, в которой главный герой будет Гамлет, ты скажешь, что я написал продолжение Шекспировского "Гамлета"? К тому же нет необходимости читать >5000 мессаджей. Как тут уже было сказано, вам нужно прочесть только последние 500 сообщение. Хотя не помешало бы вам порыться и в старых сообщениях, потому как толкинисты (хотя, имхо, правильней все же будет толкиенисты, потому как профессора звали Джон Рональд Руэл Толкиен) появляются здесь с завидным постоянством. Все происходит по следующему сценарию: 1.Появляется очередной фанат Толкиена: 2.Этот фанат начинает наезжать на Ника, конкретно на КТ: 3.С ним начинается полемика, которую он не выдерживает и исчезщает. 4.см. п. 1 ------------- Merle Corey |
|
| Ввод нового отклика |