 |
| [Правила Гостевой] |
| Ввод нового отклика
Всего записей: |
| 4810 | |
 |
Орк , Thu Sep 07 16:25:00 2000 |
 |
Москва |
 Привет всем! 2 Katherine Kinn: таки поговорим... :)) Забавное совпадение фамилий, не так ли? ;) Насчет Сапковского. Я не считаю это полемикой. Такая "полемика" выглядит забавной, не более того, что-то вроде шаржа или эпиграммы... никак не подберу более точного слова. Насчет СВОЕГО. А что у Перумова не своего? Он тоже использовал "мотивы уже существующей мифологии/книги", говоря Вашими словами. Говорить, что это "не своё" - сродни обвинению в плагиате. А это слишком серьезно, чтобы делать это так, походя... "Детский сад" - это я насчет попытки "взять на слабО". Что же касается исследования... Ну как мне объяснить, что не набирается материал для исследования подобным образом... Нужен материал - так и начинали бы беседу с Ваших пяти вопросов, ради бога. Народ бы с удовольствием ответил, даже и не зная ни о каком исследовании, а Вы бы получили материал. Все довольны. Так Вы начали с наездов и поучений, а потом предлагаете нормальное дружеское общение. Как минимум, нелогично. Или Ваше появление здесь и все послания исключительно преследуют целью сбор материала? Тогда это провокация. Не хотелось бы так думать... Кстати, насчет логики и "опытов". В Вашем рассуждении присутствует тот же самый логический скачок, а точнее банальное "передергивание", хотя может и просто непонимание... С чего Вы взяли, что я намереваюсь кого-то оскорбить? Нелепая попытка перевернуть всё с ног на голову... Если это вывод из моих слов, обращенных к Азазелло, то вывод неверный. Кстати, наличие "смайликов" не заметно? ;)) Я с Вами общаюсь именно потому, что считаю равноправным собеседником. Будь иначе - не стал бы разговаривать. Высказался о виртуальности Азазелло. Я его поддержал полушутя, полусерьезно, поскольку в его аргументах есть доля здравого смысла, как и (возможно) шутки. Это подтверждает хотя бы то, что не я один прореагировал подобным образом... ;) И опять о логике. Вы походя кидаете мне упрек в "недостатке знаний и неумении работать с информацией", и приводите примеры как легко _разоблачить_ виртуала, в то время как я говорил о легкости _создания_ виртуала. Я лично пробовал по молодости. Это было есс-но шуткой (девушкам голову морочил:)) Вот Вы, к примеру, можете взять достаточно объемных текстов Орка и решить, что принадлежат они одному человеку. Ну и что? Это действительно может писать один и тот же человек, но при этом излагать мысли придуманной им личности, что делается есс-нно с определенными целями, либо просто из баловства. Я тоже не ас в этом деле, но все же "мало-мальски сведущ", а посему, с "высоты своего знания" заявляю, - чтобы _раскрыть_ виртуала, надо быть не "мало-мальски сведущим", а достаточно подкованным (причем в разных научных областях). При условии, конечно, что сам "виртуал" не подставляется. Кстати, ответьте, пожалуйста, почему Вы так избирательно отвечаете? Остальные мои вопросы\пассажи\размышления не заслуживают ответа? Нехорошо. В реальном разговоре это выглядело бы странно и, по крайней мере, невежливо. Или мне о вопросах вежливости лучше вообще помолчать? Куда нам, оркам :)) Курушу: ЗдОрово! Вот интересно, как Арт будет смотреться "на чужом поле"? Потянет опять на своё, или, может, вызовет специалиста в данной области? Удачи! Орк. |
|
| 4809 | |
|
Татьяна Киевская , Thu Sep 07 16:19:00 2000 |
|
Киев |
Яркого Солнца! Хотя бы где-то, т.к. у нас серой стеной стоит дождь. "...Мир вовсе не нуждается в нас Богах и Полубогах, вроде тебя... Что-то случилось с его обитателями, не случайно вошли в Мир Столпы Третьей Силы, Орлангур и Демогоргон. Смертные и Бессметрные отныне не нуждаються в нашем водительстве, как бы нам этого не хотелось..." (с) "...А запретить людям и прочим самим решать свои споры - пусть порой и силой - значит окончательно превратить их в наш покорный домашний скот..." (с) Старый Хрофт и Мимир у Источника. "Гибель Богов", из. Азбука. 1997 г. стр. 425. |
|
| 4808 | |
|
Katherine Kinn , Thu Sep 07 14:20:00 2000 |
 |
http://kulichki.rambler.ru/tolkien/arhiv/tower |
Любезный Smm! Вам известен мой адрес - так в чем же дело? если другие посетители этой конференции последуют вашему примеру и ответят на мои "Пять вопросов", буду только благодарна. Г-ну Орку Ну вот теперь уже можно и разговаривать, не так ли? :-) Прежде всего - это у меня такая фамилия :-) "Я не совсем понял приведенную Вами аналогию с Сапковским. "Вот когда Сапковскому захотелось пополемизировать с Толкином. он написал "Ведьмака"." Дело в том, что "Ведьмак" Сапковского - произведение откровенно постмодернистское, и потому полемичное. "Чем лебедь романтичнее баклана?" уже стало классикой (кстати, действительно, чем? По-английски баклан очень красиво звучит - "корморан" :-) Полемизирует Сапек и с Толкином. Тихие-мирные низушки, которые во "Владычице Озера" лихо, в духе киношных окинавских сельских каратистов, расправляющиеся с бандитами. которых обманывает кажущаяся смирность "малюток" - и подражание. и карикатура, и возражение толкиновскому Ширу и последним главам ВК. Эльфы - полемика и с днд-шными сериалами типа "DragonLance", и с Толкином. Прекрасны, мудры, чужды, цивилизованы - и высокомерны, жестоки, твердолобы. Прекрасная иллюстрация к Ниенне! А чего стоит один Брокилон! Словом. вот пример остроумной, талантливой и красивой полемики. Да, и "Орлы летят!" в финальной битве :-) И амберская скачка Цири по Отражениям :-) Сапковский не испортил чужого ни на йоту - он сделал свое, в котором узнаваемы мотивы предшественников и оппонентов (если можно так выразиться). Он воспользовался открытием Толкина - как использовать в своем творении мотивы уже существующей мифологии/книги, и чтобы это было СВОЕ целиком. вы спрашиваете. в чем разница между Сапковским и Перумовым? В том, что Сапковский синтезировал в своем "волшебном котле сказок" свое. А Перумов прилепил Орлангура к Средиземью (там Арт перечислял массу других прилеплялок)... Теперь пойдем дальше. "Вы же предлагаете пообсуждать никому не интересную (да и Вам тоже) тему, открыто заявляя, что рассматриваете нас в качестве подопытных для Ваших лингвистическо-психологических изысканий, да еще пытаетесь взять на "слабО"... Детский сад какой-то, чесслово ;) " Видите ли, сударь, это действительно нормальное, даже научное исследование. Если вам угодно видеть в моем предложении подвох и считать себя "подопытным" - дело ваше. Я, упаси Боже, никого не заставляю. Но интерпретации читателя я смоделировать не могу - увы, у меня совсем другие литературные вкусы, чем, видимо, у вас и других поклонников Перумова. И вы знаете, г-н Орк, вы, высказывая свои предположения в адрес Арта и мой, делаете одну ошибку. Логический скачок. Вы намереваетесь осокрбить нас. Но если мы "ставим тут опыты", как вы предполагаете, то высказывания "подопытных" в адрес исследователей цели не достигают - разве будет лаборант обижаться на обезьяну. которая кинула в него банановой шкуркой? Ну а если вы считаете, что ваши выпады достигнут цлеи, то, следовательно, вы считаете нас равноправными собеседниками, и обманываете сами себя, приписывая нам намерение ставить над вами опыты. Вы уж выберите какую-то одну линию поведения и придерживайтесь ее до конца. Если я - виртуал, то зачем вы ко мне обращаетесь? Если вы считаете, что наша беседа может иметь смысл, то к чему высказывания о виртуальности? К слову сказать, только недостаток знаний и неумение работать с информацией создают впечатление, что создать виртуала легко :-) Напомню вам, что, к примеру, при наличии достаточно объемных текстов можно достоверно определить, принадлежат они одной и той же личности или разным :-) А вообще по текстам (это же письменная речь, да еще вы, я полагаю, пишете все он-лайн, то есть спонтанно :-) можно сказать об авторе столько всякого! Я отнюдь не ас в этом, и плохо знаю техническую сторону Интернета, но уверяю вас, что мало-мальски сведущий человек может раскрыть виртуала очень быстро :-) Г-ну Курушу Камбизовичу. Браво! Неплохая стилизация. Хотя для полноты образа следовало бы назваться ну хотя бы Нур-ад-Дином :-) |
|
| 4807 | |
|
Olgerd , Thu Sep 07 13:47:00 2000 |
|
Питер |
To: Ахеменид-Пасаргадский Куруш Камбизович Спасибо, повеселил, свежо и оригинально.. :=))), сразу возник вопрос, с начала "гласности" видел много изданий типа "Русская ненормативная лексика", но видно не повезло, ни одно из них не произвело впечатления.. итак вопрос:встречалось ли Вам что-то такой тематики, но на восточные мотивы... если можно ответьте на "мыло"... |
|
| 4806 | |
|
Ахеменид-Пасаргадский Куруш Камбизович , Thu Sep 07 12:22:00 2000 |
Народ, для разъяснения ситуации - все эти заупокойные разговоры меня уже достали и чтобы извлечь из них хоть какую-то пользу я решил поупражняться. Зацените, будте ласковы. Ну как, господин Верещагин, Вы согласны вести дискуссию в рамках такой этической системы? |
|
| 4805 | |
|
Ахеменид-Пасаргадский Куруш Камбизович , Thu Sep 07 12:11:00 2000 |
Да будет ниспослан мир сему благословенному месту волею Всевышнего, ибо заповедано нам в суре "Пчелы", айяте пятьдесят пятом: "И какая есть у вас милость, то - от Аллаха."! Верещагин, неверная собака, да будет осквернена твоя могила после смерти, приглашали ли тебя в это поистине славное общество благородных эмиров, чьи мысли исполнены мудростью, дарованной Господом, потому как сказано в суре "Гром", айяте двадцать шестом: "Аллах делает широким удел тому, кому пожелает"? - Не приглашали, о сосуд порока и рассадник ереси, да отсохнут твои нечестивые руки и поразит твою душу шайтан неизлечимым недугом! А ведь сказано в суре "Свет", айяте двадцать восьмом: "Не входите в дома, кроме ваших домов, пока не спросите позволения". Клянусь бородой Пророка, пользуясь воистину бесконечным долготерпением благословенного дивана - да продлит Аллах дни его посетителей и облегчит их юдоль земную, ибо сказано в суре "Совет", в айяте тридцать четвертом: "Все, что вам доставлено, - удел жизни ближней" - ты не оставляешь своих гнусных попыток, нашёптанных тебе самим шайтаном, свернуть правоверных с пути истинного, да будет вырван с корнем твой поганый язык, а дом твой - отдан на поругание, о отец нечистот. Ведь не даром обещано правоверным в суре "Совет", айяте сорок четвертом: "Ты увидишь, как их приведут туда поникшими от унижения, они будут смотреть, прикрывая взор"! И ты, сын шакала и гиены, думая найти поддержку своим богомерзким и проклятым речам, да вывалятся раньше времени все твои зубы и ослепнут глаза, вызвал себе подмогу в своих непотребных делах, да сгниют все ваши члены и отпадёт от них плоть на потеху воронам! Недаром написано в суре "Йунус", айяте двадцать четвертом: "Вот, - они злочинствуют на земле без права"! И не смей никого судить и никому указывать, о выкормыш гадюки, да превратит тебя Всевышний в жабу, ибо сказано в суре "Скот", айяте сто четырнадцатом: "Разве я пожелаю судьей кого-либо, кроме Аллаха?" А вы, благородные, да осенит вас Аллах милостью своей и посадит рядом с собой в день Суда, проходите мимо этих наущений шайтана, ибо воистину не зря сказано в суре тридцать седьмой "Стоящие в ряд", айяты тринадцатый и четырнадцатый: "Когда им напомнишь, не вспоминают. А когда они видят знамение, насмехаются". Иншалла! |
|
| 4804 | |
|
Орк , Thu Sep 07 11:43:00 2000 |
|
Москва |
Привет всем! 2 Katherine Kinn: Пардон, мадам, просто Ваш nick name вызывает вполне определенные ассоциации, так что я обращался любя (как ко всенародно известной и любимой радистке), а не из панибратства, пардон еще раз :)) Не стоит обижаться на резкие ответы. Это, что называется, сами напросились. Ведь вы с Артом пришли сюда не для общения на равных, а как поучающие и наставляющие. Будь вы даже 100 раз правы, первая реакция на такое "вторжение" будет негативной. Мы не в классе, а вы не учителя, чтоб мы могли спокойно принимать такой тон общения. Вы как раз и инициировали это "меряние шворцами". Теперь вместо разговора по делу, мы будем выяснять кто лингвист, а кто психолог, у кого какая диссертация, а у кого свидетельство о среднем образовании? Не интересно. И не показательно. Можно ведь получить диплом и остаться твердолобым... Не согласны? Только просьба ко всем - не обижаться. Я ни о ком лично, а рассуждаю "чиста абстрактна"... :)) Я не совсем понял приведенную Вами аналогию с Сапковским. "Вот когда Сапковскому захотелось пополемизировать с Толкином. он написал "Ведьмака". А когда Перумову захотелось пополемизировать с Толкином, он написал КТ. В чем разница? В разных именах и названиях? Вы действительно не должны (не обязаны) мне отвечать. Но, раз уж Вы взялись учить нас вежливости, ответьте: не отвечать когда к тебе обращаются, это вежливо или нет? Зачем Вам вообще весь этот разговор, раз для Вас в творчестве Перумова давно все ясно, и возвращение к этому - "станки"? Вы ведь не ищите истину. Вы ее нашли. А кто дал Вам (и Арту) право навязывать свою истину мне? Кто дал право меня учить? Я сам разберусь. А не смогу - тогда и попрошу помощи и совета у тех, кто в состоянии помочь. Если у Вас претензии к Перумову, так и обращайтесь к нему лично по почте, благо адрес - не секрет. Какие могут быть претензии к его читателям? Я читаю, что хочу, и никто мне не указ. Правомерным вопросом к _читателям_ был бы, например, такой: почему вам нравится читать Перумова, что вас привлекает в его книгах, и т.п. Вы же предлагаете пообсуждать никому не интересную (да и Вам тоже) тему, открыто заявляя, что рассматриваете нас в качестве подопытных для Ваших лингвистическо-психологических изысканий, да еще пытаетесь взять на "слабО"... Детский сад какой-то, чесслово ;) Кому после этого захочется общаться? Мне лично расхотелось. Мое предложение (см. № 4780) пока остается в силе, хоть Вы на него и не ответили толком, выставляя вперед Арта, наверное, как самого упертого, или для него все это еще не стало "станками"... Вы правильно сказали: "не имеющий желания - да пропустит мимо"... Нет у меня желания заниматься "поиском блох" у кого бы то ни было... Перумов (имхо) написал хорошую, интересную книгу. Толкиена я читал (да и сейчас иногда перечитываю) с удовольствием. И никогда не считал нужным спорить на тему продолжательства и ляпов. "Мы любим его просто как Карла Фридриха Иеронима, а уж пьет его лошадь или нет... Не в пустыне же..." (с) "Тот самый Мюнхгаузен" (цитирую по памяти). Спорить с Вами я собирался лишь потому, что считаю Ваши с Артом претензии неправомерными, и что все "нестыковки" можно объяснить тем или иным образом (что не раз уже делалось самим Ником). В общем, хватит. Потакать Вам с Артом в достижении ваших целей я не намерен. 2 Monk: описание морматов (правда краткое) было, насколько я помню, в ГБ. Больше нигде вроде не видел. Глянь там, или могу цитату кинуть ;) 2 Азазелло: молодец... Жаль не у всех также хорошо с чувством юмора ;) А "фантомы" оказались "прочными" - предлагают поискать доказательства своей реальности в виртуальном мире ;)) 2 ALL: никого лично не хочу задеть, просто мысли вслух: создать "виртуальную личность" не так уж и сложно, было бы желание... ;) Удачи! Орк. |
|
| 4803 | |
|
Smm , Thu Sep 07 11:31:00 2000 |
|
Москва |
Katherine Kinn - Увы, Ratherine - "в чужом глазу..." (это я о невнимательности). Если Вы повнимательнее прочитаете мое предыдущее послание, то увидите, что о Вас написано следующее - "изысканной корректностью ваши послания тоже не отличались..". Прямого обвинения в хамстве здесь вроде нет, не так ли? А вот желания "укусить и уесть" было сколько угодно, сами же признались в своей "отменной ядовитости" и предупреждали, чтобы не отравился, так? Так вот это уже некорректно по-моему. Нежелание спокойно уйти оттуда, где ты не являешься желанным гостям и когда тебя вежливо об этом просят - тоже недостаток корректности и воспитания. И еще кое-что. А главное (для меня) - человек, поддерживающий хама (а у Orgrim и Арта я могу найти сколько угодно примеров, например, уже упоминавшийся "ультиматум" Арта к Нику - на мой взгляд образец такого хамства, до которого мне (хотя я и не являюсь образцом изысканной вежливости сам) никогда не подняться) увы, встает с ним на одну доску. Вот так... Ну что - будем обсуждать взаимное хамство и пр. или перейдем к делу? Вопросы мне нравятся, но ответить одной фразой (при всей любви математиков к лаконичности) не в состоянии (кроме первого). Писать послания в стиле Арта - не хочу, с экрана длинные послания очень плохо читать, да и связь у некоторых медленная. Поэтому предлагал и предлагаю дискуссию один на один (интеллектуальную дуэль, если угодно). И материала для Вашей работы прибавится. |
|
| 4802 | |
|
Katherine Kinn , Thu Sep 07 11:00:00 2000 |
Любезный Smm! Вы невнимательны. Для математика это странно. Я же писала - для меня интересно восприятие Перумова его чиаттелями. Причем чем шире круг опроса. тем лучше. Относительно "станков" вы, видимо, не поняли. Дело в том, что для меня литературоведческий анализ - это работа. Повседневная. И на досуге хотелось бы отойти чуть в сторону, а не стоять за тем же самым станком. (это вообще-то из анекдота - о станках :-)) Если вам не сложно, пожалуйста, изложите в нескольких тезисах ответы на следующие вопросы: 1) мой самый любимый герой Перумова и почему именно он, 2) самая лучшая книга Перумова и почему именно она, 3) какова, по вашему мнению, общая идеология Перумова и (отдельно) его главных героев. 4) модель мироздания "по Перумову". 5) (это уже дополнительно) запомнившиеся фразы, реплики из книг Перумова. PS. Еще раз об учтивости. Будьте так любезны, приведите примеры моего хамства. Все-таки голословные обвинения - это как-то даже неприлично. |
|
| 4801 | |
|
Smm , Thu Sep 07 10:30:00 2000 |
|
Москва |
Katherine Kinn - и пара мыслей вдогонку. Во-первых - нежелание обсуждать вопрос один на один означает (по моему мнению) либо неуверенность в своих позициях (не будет возможности привлечь на помощь раздюбезного Арта, который в своем гигантском потоке слов способен утопить любой смысл), либо просто желание наделать побольше шума и "уесть" побольше людей. Последнего Вы вряд ли добъетесь, а тот факт, что кроме Вашей "святой троицы" (Арт, Orgrim и Вы) здесь никто Вас не поддерживает, почти гарантирует, что "в свою веру" Вы здесь тоже никого не обратите. Тогда снова вопрос - зачем? Просто помешать нормальному обсуждению здесь теми, кто заинтересован, того, в чем они заинтересованы? Лично мне это кажется наиболее вероятным. Тем более, что на "ваших" досках мне уже приходилось читать призывы (Глаурунга и др.) к "крестовому походу" против "перумистов" со "святой" целью - перетащить хоть кого-то к себе. Людей, у Вас, что-ли стало не хватать? Именно после этого призыва на этой доске появились сначала Orgrim, потом (на подмогу) Арт и, наконец, Вы, разлюбезная наша. В общем - понятно, скучно и неинтересно. P.S. Может и сейчас обвините в хамском тоне? Забавно будет... |
|
| 4800 | |
|
Smm , Thu Sep 07 09:59:00 2000 |
|
Москва |
Katherine Kinn - извините, я отказываюсь от своего предыдущего предложения. Во первых - если Вы называете "станки, станки..." - анализом, то значит, мы под словом "анализ" понимаем абсолютно разные понятия и, по сути, нам обсуждать нечего. Во вторых - если жестский (и резкий) ответ на ХАМСКИЕ сообщения (а уж, извините, и Ваши не были образцом корректности), Вы считаете страшным преступлением - мы опять расходимся. Я не буду подставлять вторую щеку после того, как меня ударили в первую. Скорее отвечу - и мало не покажется. К тому же пол не дает иммунитета (IMHO) - хамящей женщине я отвечу почти столь же резко, как хамящему мужчине. Так что я рано обрадовался, прочитав Ваши предыдущие сообщения. А ответные доводы у нас найдутся, об этом не волнуйтесь. И с логикой будет в порядке, и с остальным тоже. |
|
| 4799 | |
|
Katherine Kinn , Thu Sep 07 09:45:00 2000 |
|
http://kulichki.rambler.ru/tolkien/arhiv/tower |
Любезный Smm! Видите ли. я б предпочла обсуждение здесь. поскольку меня интересует МАССОВОЕ восприятие. Мой анализ сделан уже давно, и являет собой все те же пресловутые "станки, станки..." Воприятие читателей - вот что в данном случае важно и интересно. В конце концов, эта конференция создана именно для обсуждения книг Перумова. не так ли? Или же все присутствующие здесь поклонники этого литератора настолько не уверены в своей позиции и в своем любимом авторе. что не отваживаются на публичное обсуждение его творений со скептиком и толкинистом? :-) Да, еще - извините. но не могу пройти мимо. Значит, если вам показались неуважительными высказывания одного человека, вы ничтоже сумняшеся обычно хамите другому? И даже женщине? Ну, это не просто неучтиво, это элементарная невоспитанность :-) Да, вот еще что, господа. Я просто поражена нелюбознательностью здешних постеителей и их неумением решать самые простые загадки. Проблема реальности или виртуальности Арта, меня и Оргрима решается обращением к простой, абсолютно доступной штуке, которая называется ПОИСК. Ручаюсь вам, что АПОРТ и РАМБЛЕР расскажут вам о нас довольно много :-) Ах, господа, как вы ленивы и нелюбопытны, оказывается! Кстати, огорчительно видеть - повторюсь - что вы считаете, будто хамство и грубость есть аргумент в обсуждении. Увы, это не так. Но зато как такая манера общения характеризует автора сообщения! |
|
| 4798 | |
|
Gatty , Thu Sep 07 02:42:00 2000 |
|
Петербург |
Всем доброй охоты! 4790! "ОМ" появится, если все пойдет, как должно где-то в марте. Сейчас в наличии где-то 30-40 процентов текста и, судя по ним, Ник еще не скоро испишется. Вещь нетривиальная, острая и заставляющая задумываться о многом - от самого неприятного до самого возвышенного. Monk из Киева (судя по всему, в эвашем городе живут очень славные люди, а вот я там ни разу не была, жаль!). Про упомянутых тобой лично мне практически ничего неизвестно, по-моему их подробным описанием никто не занимался, а, значит, можно пофантазировать. И мне не более твоего нравится то, что сейчас творится на сайте вне зависимости от того, розыграш это, или же нет. Да и выбирать между Перумовым и Толкиеном глупо. Кому-то ближе один, кому-то второй, а третьи успешно читают обоих, при этом не страдая раздвоением личности. Азазелло! Мне очень не хочется, чтобы ты был прав. Розыграш розыграшу рознь. Я могу с той или иной степенью готовности прощать своих врагов, но игнорировать гадости в адрес моего друга - увольте! Это уже трусость или равнодушие, а то и подлость. То, что тебе дорого, всегда хочется защитить и если Арт и К - фантомы, играющие на наших эмоциях, то за это, пардон, нужно врезать. Пусть уж лучше они будут всамделишними, хотя, хотя, хотя... Кое-что в твоих доводах до безобразия правдоподобно. Например, точная цитата из интервью Ника и рядом заковыченные слова, которые он не мог сказать даже не по сути (хотя и это тоже), но по форме. И тут же утверждение, что никто не осмелится осуждать Всемирный потоп. А в цитируемом интервью именно об этом довольно много говорится. Как тут не заподозрить провокацию?. Но в одном я уверена, Ник к этому не имеет никакого отношения, он слишком уважает своих читателей. Да! Чуть не забыла. Идею насчет "типовой книжки" бросил Сергей не до, а после появления "великолепной четверки", хотя, возможно, она обсуждалась и раньше, так как доводы против "КТ" не меняются уже несколько лет и на них столько раз было отвечено, что повторять их вновь и вновь могут лишь те, кто слышит лишь самих себя. |
|
| 4797 | |
|
Azazello , Thu Sep 07 01:52:00 2000 |
|
Москва, проездом |
Ха-ха-ха! Мне у вас нравится. Место, где живое Слово отзывется так не часто встретишь! Ой хорошо-то как! Без четырех углов дом не строится и система породила еще и девушку с сладчайшим именем Кэт! Все шло по восходящей. От трогательно хамящего Олгрима, который все время забывает свою роль и сбивается на литературную речь через "бойца за гроб Господень (Гендальфов? Арагорнов?)" под кодовым именем Арт и "борца с ересью" до ученого-лингвиста! Все маски налицо! Можно начинать! Бармаглот, меня поразила твоя доверчивость! Если иммитаторы пишут мессаги шириной с Черное море на сайте, они и тебе могли черкнуть. В порядке обустройства алиби - я пишу, эрго, я существую! И опять все закрутилось и смешалось, как в доме у несчастных Облонских, и опять пошла хамить губерния и воссташа брат во Эвиале на брата! Нет, мне это положительно нравится! Я в экстазе, как был в экстазе, когда церковники на полном серьезе обсуждали, сколько бесов может уместиться на конце иглы! И при этом не верили ни в бесов ни в их, простите. противоположность. А разгадка-то явления "толкиенистов" народу тут же, на вашем сайте! Кто-то не столь давно предложил издать типовую книжку претензий толкиенистов к Перумову с комментариями, дабы читать по вечерам вслух у камина (приятнейшее занятие, особенно под глинтвейн)И вот вам пожалуйста, первык главы уже созданы, а комментарии создаются методом мозгового штурма на наших глазах! Браво! Это будет хит сезона! Новый Козьма Прутков! |
|
| 4796 | |
|
Monk , Wed Sep 06 23:35:00 2000 |
|
Киев |
2 ALL! Доброго коннекта! Опять споримс....:) Только теперь это больше похоже на "гониво" как друг на друга - так и на Профессора с Данилычем. Печально... :( Я все-равно за Данилыча! И вопрос на новую тему: Опишите кто-то морматов. Только пдробно, плз. С уважением Monk. |
|
| 4795 | |
|
Smm , Wed Sep 06 23:09:00 2000 |
|
Москва |
Katherine Kinn - готов обсуждать, но, как Вы сами выразились, в дружелюбном тоне. Собственно именно ввиду отсутствия (с моей точки зрения) вышеупомянутого дружедюбия сообщения Orgrim и Арта вызвали здесь жесткое неприятие. Стоит ли это (обсуждение) делать именно на этой доске - решайте сами. Могу просто дать свой E-Mail. Как удобнее... |
|
| 4794 | |
|
Katherine Kinn , Wed Sep 06 23:06:00 2000 |
Любезный Smm! "Вы невнимательны" (с) Фионнир. Сергей писал диссертацию, но был вынужден сменить место работы и писать еще одну :-) Слабый человек на такое неспособен. |
|
| 4793 | |
|
Smm , Wed Sep 06 23:04:00 2000 |
|
Москва |
Сергей, прочитал внимательнее и понял, что был не прав насчет степени. Прошу прощения. А "Одиночество Мага" по-моему будет где-то в марте. |
|
| 4792 | |
|
Katherine Kinn , Wed Sep 06 23:03:00 2000 |
Любезный Smm! Я бы охотно обсудила с вами творчество Перумова (хотя "станки, станки..."), но только в более спокойном и дружелюбном тоне. Все, чего я прошу у вас и ваших единомышленников - это немного логики, немного учтивости и стремления родить в споре истину, а не померяться шворцами. Неужели это так много? Тем более. что Перумов в своем классе фэнтези не одинок, он представитель целой плеяды авторов, объединеных сходной идеологией, типами сюжетов и выбором героев. Ну, и выразительными средствами, конечно. Я бы с удовольствием выслушала ваши соображения на этот счет - поскольку мое мнение есть мнение отравленного литературоведением лингвиста, а не простого читателя. К слову говоря, лингвисты часто бывают вынуждены для изучения родного языка прибегать к помощи не-лингвистов, "носителей языка", - поскольку сами напоминают сороконожку. которая задумывается, с какой ноги ходить :-) |
|
| 4791 | |
|
Smm , Wed Sep 06 23:01:00 2000 |
|
Москва |
Katherine Kinn - а Вы не путаете меня и Сергея? Вроде он не писал об ученой степени (Сергей - если это не так, прошу извинения). Если нет - проигнорируйте это сообщение, а если да - претензии не по адресу. |
|
| Ввод нового отклика |