 |
| [Правила Гостевой] |
| Ввод нового отклика
Всего записей: |
| 3230 | |
 |
Хельг , Tue Mar 28 11:04:00 2000 |
 Нику:Насчет "Blind" ,а тут и рекомендовать нечего это моя третья ,по любимости,группа:)))Правда у меня пока не все альбомы:((Но через пару месяцев это положение исправится:) |
|
| 3229 | |
|
Const , Tue Mar 28 10:57:00 2000 |
 |
Riga |
2 Ахеменид-Пасагардский Куруш Камбизович: насчёт Толкина, я бы немного поправил Гетти: кому-то дано понять и прочувствовать всю прелесть мира Профессора, а кто-то остаётся глух и слеп. Не прими за обиду, но некоторым это действительно не дано. А жаль. 2 Ник: раз вы появитесь только в 20-х числах мая на презентацию книги, то значит не будете на Интерпрессконе? |
|
| 3228 | |
|
Гэтти , Tue Mar 28 08:57:00 2000 |
|
Петербург |
Всем доброй охоты! Пардон, если что не так, но мне кажется, замахиваясь на обсуждение глобальных исторических тем (если, конечно, это стоит делать на этой странице, что еще далеко не факт) нужно хотя бы указывать источник информации (учебник, роман, статью, научный труд), а не выдавать в качестве абсолютной истины причесанную в определенном направлении подборку фактов. Если, разумеется, исключить вариант (опять же специфика страницы), что к нам захаживают ветераны Куликовской битвы и осады Трои. Как известно, кто владеет прошлым, тот владеет будущим, так что каких только версий нынче не опубликовано - и татарского ига не было вообще, и Александр Македонский был украинцем, и главные события Второй Мировой происходили не на восточном фронте, а в песках северной Африки...Все это можно и нужно обсуждать, но все же соблюдая опредленный плюрализм и учитывая где, когда и почему был выдан нагора тот или иной вариант дел минувших. Что до Куликовской битвы как таковой (и ряда других подобных событий типа битвы при Феомопилах, Варфоломеевская ночь, Ватерлоо), то, исходя из того, что Слово материально, возможно, и не важно, каким был на самом деле их участники, в нашем случае Димитрий Московский, Боброк, Мамай, Сергей Ражонежский и т.д. Как Упорядоченное потребовало в качестве Богов Хедина и Ракота ибо нуждалось в них, так и Нечто, формировавшее духовную основу осозновавшего себя в те поры этноса, потребовало определенного восприятия Куликовской битвы. В глазах и душах тысяч людей она стала тем, чем стала и оказала влияние в таком качестве на многие века вперед и куда более сильно, чем просто как военная победа в очередном военном конфликте. Уважаемый Куруш, я то же давно и безуспешно пытаюсь понять, чем велик Толкиен. Видимо, это чисто индивидуально, кого-то он потрясает, кого - то совсем наоборот. Впрочем, это относится практичсеки ко всем книгам. |
|
| 3227 | |
|
Ник Перумов , Tue Mar 28 08:46:00 2000 |
Привет всем! Гостевая прям-таки вскипела. ;) И это хорошо. ;) Филиппу: Я назвал ПРИМЕРНЫЙ срок презентации в Москве, 21-23 мая. Думаю, что реально 21-го будет в "Москве", что нва Тверской, а 22-го в "Библиоглобусе". Постараюсь сделать так, чтобы это не свелось бы только к подписыванию книг. Может, стоит почитать отрывки из еще неопубликованного? Или рассказать что-то вроде "Сборника ненаписанных сказаний", то есть то, что навеки, судя по всему, останется в щаписных книжках и обрывках файлов? Народ, времени до мая еще немало, прошу высказываться, чтобы сделать бы эти встречи еще более интересными. Кстати, если есть тут студенты, так можно потрясти свои студенческие профкомы на предмет организовать встречу с читателями -- само собой, бесплатную и свободную для всех желающих. Можно также будет пообщаться после "официальных" презентаций, и т.д. и т.п.. Короче, я открыт для всех и всяческих предложений. А отчет, конечно же, надо будет тут поместить, само собой разумеется. Хельгу: совсем было вырезано не так много, несколько сцен, особенно "жестоких", как показалось редактору. Кое-что я восстановил, но не все -- трудно это делать, когда ты в Далласе, а все архивы в Питере. Книжному Червю: Я рад, что тематика книги расширяется, и люди говорят о разном. Это значит, что сайт жив.По сусекам поскребли... да нет, осталась куча совершенно незатронутых тем, которые я все жду что кто-то поднимет, начиная с "КТ" и заканчивая "ДН". Предвосхищая твой вопрос о сроках выхода "Одиночества" и "Войны" могу сказать -- если книга будет идти такими темпами, как сейчас, то выйдет она аккурат через год. ;) Потому что я отвлекся опять на "Кубинку", а это поедает все силы без остатка. ОМ же я отнюдь не считаю "проходной" книжкой, в каком-то смысле она важнее СМ, она завершает круг развития Фесса, ставит точку (временную) в его эволюции, и надо, чтобы это прозвучало бы как следует. Фактически СМ и ОМ это один роман, просто очень длинный. Рычать же на вопросы о сроках СМ я считаю непродуктивным, ибо сам виноват в такой затяжке. Оформление книги - это да. Беда просто. Не знаю, что делать. Издетельство стремится минимизировать расходы, а когда я сказал -- блин, давайте переиздадим все, что было, по-нормальному, мне ответили -- мол, мы уже переиздали так Головачева и проект с треском провалился, так что никшни. ;))) Ты прав, ДН можно упрекнуть во многом. Не слишком характерный для меня случай "фантастики прямого действия". соглашусь и с тем, что ДН -- вещь сериальная. И, как ты понимаешь, я сознательно выстраиваю некое стилистическое (и не только) единство серии "Хранитель Мечей". Другое дело, что эта серия довольно-таки скоро завершится. Кроме того, я надеюсь, что "Кубинка", которую я пишу сейчас, "Эльф с края света" и "Богатырская застава", до которой тоже дошли руки -- это совершенно другие вещь. И по стилю, и по языку, и по проблематике. В Кубинке, напрмер, смешиваются аж три стиля -- сухой язык немецких приказов и сводок, дневников военачальников, и внутренние монологи Всеслава, построенные на совершенно иной лексике и ритмике речи. Как я уже сказал, это сложная работа. Одним днем не справиться. "Немного человека..." в общем, битвы там тоже будут, куда ж без них. Но - вот после полутора сотен килобайт текста пока еще ни одной битвы не описал. ;) Она так будет в конце, не без того, но... все-таки как-то меньше. Олорину: номер не знаю. Читал только в пересказе. Я так понял, последние недели две. Всем собраться на презентацию мысль очень богатая, одобряю и поддерживаю! ;) Снова Филиппу: как правило, встречи с авторами там на втором этаже, но я не уверен. Третья Техномагия будет, но в совершенно новом виде. От лица Координатора Исайи. ;) Владу №3 :), Я надеюсь на это, но пока никаких предварительных сведений сообщить не могу. Как говорится, мы над этим работаем. Тарру: к сожалению, снимать имеет смысл только АМДМ или, на худой конец, РМ, а на такое ЭКСМО фонды пока не выделила. ;) Презентация же - это просто ток-шоу, ничего больше, ничего особенно замечательного... ;) Курушу Камбизовичу: военно-исторические вопросы, конечно, хорошо, но нам придется углубиться в дебри, обильно цитировать источники... поэтому я отвечу тебе сейчас кратко, тезисно, опуская аппарат доказательств - иначе мне пришлось бы написать целую книгу. ;) "Военно-исторические загадки Русской Истории, или Небывалое Бывает" ;) 12 сотен Боброка изначально предназначались для парирования стратегической угрозы левому флангу. Они состояли их тяжеловооруженной конницы, легче рыцарской, но существенно тяжелее монгольской (точнее - степной, монголов там практически не было). Дмитрий (а, точнее, Боброк и Владимир)был вынужден встретить таранный удар врага пехотной фалангой, растянутой на широком фронте. Все русской войско не превышало 28-30 тысяч человек (серьезные подсчеты, опирающиеся на археологический данные, и это при предельном мобилизационом напряжении). Пехотные резервы располагались в третьей линии боевого порядка - для затыкания дыр. 12 сотен - число выведенное из максимальных возможностей Москвы содержать профессиональных конников( опять же, опираясь на росписи жалованных земель) и прочего. Именно такие воины и только этот род войск (по определению немногочисленный: "тяжелейшие потери" Ливонского Ордена в 1242 году ограничились, согласно "Рифмованной Хронике" 70-ю братьями-рыцарями). Русь никогда не располагала крупными силами конных стрелков, время Черных Клобуков прошло безвозвратно. Удар пехоты в тыл конным сотням Мамая мог принести тактический успех, который, однако, невозможно было бы перевести в стратегический. Но - 1200 всадников было слишком мало, чтобы опрокинуть противостящих им 10-12 тысяч всадников, прорвавшихся к моменту кризиса боя почти что к самой Непрядве. Вот откуда и взялась идея Русского Меча. Кстати, к приводимым древними авторами данным о численности войск следует относиться с предельной осторожностью -- они, как правило, завышены раз в десять. ;) Приведенные тобой примеры. Начнем с конца. Речь идет, насколько я помню, о Рымникском сражении. Но там турецкая армия стояла пятью отдельными лагерями, взаимодействия между ними не было никакого, так что сурововским гренадерам только и оставалось, что окружать их и давать один залп. Противник был основательно деморализован еще до битвы, Суворову даже не пришлось вводить в дело резер. Шурик Македонский. У него фаланга играла роль опоры боевого порядка, главных сил, никак не резерва. Тактико-техническое превосходство и грамотное применение. Кстати, гейтарами называлась тяжелая македонская конница, а не пехота. ;) Массагеты. Насчет "амазонок" промолчу, ;) не во всем надо верить "Анабазису 10 тысяч" (если не путаю). Сейчас господствует мнение, что персы просто попали в окружение. Все три сражения разворачивались по совершенно иному сценарию, нежели Куликовская битва... По поводу христианства: я считаю это великим бедствием, потому что под корень была уничтожена оригинальная и самобытная славянская культура. Русский народ переварил заморскую отраву, он сумел создать из веры рабов то знама Спаса-Ярое Око, что вывело нацию на Куликовское поле, но сколько же было потрачено зря сил и пролито крови!... Ужиться с американцами мы вполне можем. Они на нас в чем-то похожи. Другое дело, что погоня за золотым тельцом их очень испортила. А копнешь глубже -- вся политкорректность мигом слезает... Моргану Мэгану: нет, поури Эвиала к хоббитам-половинчикам никакого отношения не имеют. Неужто никто не заметил вопиющих странностей в их описании, сделанных мной совершенно сознательно, чтобы народ понял бы, что поури -- "не от мира сего"? ;)))) Имена из скандинавской мифологии -- частью дань традиции, законам жанра (когда я начинал), кроме того, я люблю скандинавские мифы, за их особенный трагико-героический надлом, не принающий хеппи-эндов (все равно все погибнут в посленей битве...) Орку: у меня эта легенда (об облете Москвы с иконой) тоже используется. ;) Хельгу: к металлу я отношусь плохо. У меня от него мигрень. ;) Единственное исключение -- "Blind Guardian", но это, как теперь говорят, и не металл вовсе. Особенно "Закат в Средиземьи", замечательная вещь, настоятельно рекомендую! ;) Ольге: Иго снято было в 1480 году. После стояния на Угре. Через 100 лет после Куликовского поля. Битва при Желтых Водах и рейд Тохтамыша, пардон, никакого отношения к КБ не имеют. Во всяком случае, они не помешали Мамаю осуществить НАШЕСТВИЕ, а вот Тохтамыш в 1382 году -- это был уже просто НАБЕГ. Такие набеги случались аж до сердины 17 века... А размер ордынского выхода Тохтамыш, как известно, увеличить так и не смог. ;) Такие дела. С приветом, капитан Уртханг ака Ник. |
|
| 3226 | |
|
Ахеменид-Пасагардский Куруш Камбизович , Tue Mar 28 07:46:00 2000 |
Эй, Ник, ты там живой? А то говорят у вас в Техасе какой-то химический завод взорвался. |
|
| 3225 | |
|
Ахеменид-Пасагардский Куруш Камбизович , Tue Mar 28 07:03:00 2000 |
Привет народу! Ольге: Надо понимать, что вопрос, который ты задала вначале твоего сообщения - вполне риторический? Если есть желание - по поводу ига и роли Рюриковичей в частности могу привести соображения отличные от твоих. Но это если есть желание. Всем: Народ, расскажите мне, пожалуйста, юродивому в чем заключается художественная и литературная ценность творчества Толкина? В том, что он был первым? В детстве я читал "Хоббита" после "Волшебника Изумрудного Города" (плюс все остальные) - впечатление от первого было крайне негативным. Если у Волкова во главу всей морали ставилась дружба и взаимовыручка, то герои Толкина в "Хоббите" живут с единственной мыслью в хитром мозгу - как бы сокровища Драконьей Горы стибрить, разбогатеть, да еще за это на какую-нибудьпри этом средиземскую кичу не загреметь или - что еще хуже - чтобы какая-нибудь другая средиземская братва уже потом кодлу "Бильбо и корешА" с этими сокровищами не кинула. Дешевка. ИМХО. Что же касается "Кольца" или как там его, то читал это, с позволения сказать, произведение уже во взрослости, его мне порекомендовали как лучшую сказку для взрослых всех времен и народов. Кое-как дочитал до конца. Потому что имею дурную привычку поступать так с любой начатой книгой. Единственное в этой книге, что вызвало положительный отклик - штурм Минас-Тирита. Все. Остальное же - включая бесконечные похождения Гэндальфа и К, набивших оскомину эльфов, людей, которые почитают и слушают этих эльфов (вы можете себе представить, что люди признали вдруг чье-нибудь превосходство над собой, а не изрубили на куски того, кто имеет хоть малейший намек на это превосходство) - вызывало зубную боль. Да, еще Горлум понравился - очень прикольный негодяй. И что это народ уже который год копья ломает? Ну пока хватит. |
|
| 3224 | |
|
Ольга , Tue Mar 28 03:02:00 2000 |
Ребята, а что так Куликовская битва далась? История тем и хороша, что каждый ее по-своему рассматривать может. Иго-то после нее еще 200 лет продолжалось. На вооружении русской армии тогда самострелы стояли, а это новинкой было, дротики любую кольчугу пробивали, да и Литовские конники и Тохтамыш с монгольской конницей воевали против Мамая. Так что и без всякого русского меча сил хватало. Только ведь после этой битвы некто Димитрий Донской себя как последняя сволочь повел, из-за него и Москва пала и именно из-за этого князя армия Тохтамыша одержала верх одержала. Да в битве погибло 11 юных князей, но чем Тохтамыш лучше Мамая, напротив тот уже сыт был. Димитрий снял самострелы с вооружения, командование своим зятьям доверил. В частности после падения Москвы, а взяли ее по чистому предательству окружения Донского. Муромск отказался принять этого князя и обоз с его детьми и женой с трудом личная охрана отбила. Так что кто выиграл, тот все значение Куликовской битвы на нет и свел. Русские бы монголов рано или поздно разбили, только вот получилось на 200 лет позже чем могли бы, такова роль личности в истории. Христианство, вещь вообще спорная. Эту веру Владимир очень интересно принимал и причины интересные были (по Ключевскому), ведь князь не ангел был, но Русь была сильна. Хотя единобожие - скорее положительную роль имело в последующих веках. |
|
| 3223 | |
|
Алексей , Tue Mar 28 01:34:00 2000 |
Харуз. Ты меня успокоил. |
|
| 3222 | |
|
Хельг , Tue Mar 28 01:14:00 2000 |
Тема неплохая,кто начнет? |
|
| 3221 | |
|
Татьяна , Tue Mar 28 01:10:00 2000 |
|
Киев |
Хельгу: По поводу тем - творчество Ника и фэнтази вообще и его влияние "на нашу действительность". |
|
| 3220 | |
|
Хельг , Tue Mar 28 00:24:00 2000 |
Тань ,привет .Ты права у меня отец фанатичный верующий и у меня такое чувство,что я скоро христиан буду ненавидеть.Но и сатанизм мне не нравиться,может что-то типа оккультизма еще подойдет. Может на другую тему поговорим? Тебе скоко лет? |
|
| 3219 | |
|
Татьяна , Tue Mar 28 00:20:00 2000 |
|
Киев |
Филлипу: ЧКА - книга Натальи Васильевой "Черная Книга Арды", еще есть том второй. Хельгу: Если восхваление Мелькора - сатанизм, то признание только Единого - фанатичная вера. Одинаково страшно , и сатанизм и фанатичная вера., они обои приносят только Зло. Может жестко, но я не приемлю ни то, ни другое. Ведь именно во Славу Единого, происходили самые жестокие войны. Предложение: давай закроем эту тему. |
|
| 3218 | |
|
Хельг , Tue Mar 28 00:19:00 2000 |
Насчет Мановара:У них нет плохих песен!А на концерте я чуть не умер.Иак вымотался,а кстати. Ник, а как Вы относитесь к металлу? |
|
| 3217 | |
|
Хельг , Tue Mar 28 00:17:00 2000 |
Филиппу:Матрица...Смотрел,прикольный фильм.Я сомневаюсь,что кто-то из нас оказался на месте героя,а вот если оказался.У него практическии не было выбора,либо он выйдет из М. или он умрет. На его месте я думаю любой бы(почти) выбрал бы жизнь. Насчет ЧКА: ЧКА-это Черная книга Арды,новый взгляд на мир Толкиена,где Мелькор -это такой добрячок ,а Эру и Валары злодеи.Может конечно кто-то не согласится с моим мнением ,прошу высказываться! |
|
| 3216 | |
|
Филипп , Tue Mar 28 00:04:00 2000 |
|
Москва |
Решил еще написать! :) Всем ВОПРОС: Наверно все смотрели фильм "МАТРИЦА"! В фильме есть один вопрос: Что лучше, ничего не знать и наслаждаться обманом или узнать кошмарную реальность? Интересно, что бы выбрали ВЫ? И почему? Усе! |
|
| 3215 | |
|
Филипп , Mon Mar 27 23:50:00 2000 |
|
Москва |
Всем привет!!! Насчет Зоны Магов! Когда будет издаваться? Я, из ниже идущих сообщений понял, что она уже написана, но Ник решил ее переписать, но так как не люблю читать с экрана, ищу книги в магазинах!!! Когда на прилавках появиться? Насчет совместного похода в Б-Г на презентацию, идея хорошая, только прав "кто-то(забыл)" надо договариваться за 1-2 недели до презентации, а сейчас без толку, ведь все может измениться :) Насчет MANOWAR: Группа хорошая! Я, правда, уже давно забросил такие коллективы слушать и перешел на более спокойные, хотя все альбомы сохранил :). King's of Metal and Fighting The World forever , остальные мне как-то не очень понравились, разве, что 1-ая песня альбома "The Triumph Of Steel" помню минут 25 шла :) ВСЕМ: Почитал прогнозы о Diablo2. Выход игры могут отложить аж до осени :((((((((((((((((((((((( Всем 2: Что такое ЧКА :) |
|
| 3214 | |
|
Niko , Mon Mar 27 22:35:00 2000 |
|
Москва |
Вдогонку насчет надписи на луке: Eld по-норвежски означает "огонь", если я ничего не путаю. |
|
| 3213 | |
|
Хельг , Mon Mar 27 21:42:00 2000 |
Я только,один,но меня извиняет то,что на 4 все билеты кончились:(( я пошел 5.БЫЛО ОФИГЕННО КЛАССНО!!!! |
|
| 3212 | |
|
Warrior Wide , Mon Mar 27 21:09:00 2000 |
|
Москва |
Я бы сказал ГЛАВНЫЙ поклонник я аж два раза ходил когда ОН приезжал....:) |
|
| 3211 | |
|
Хельг , Mon Mar 27 20:19:00 2000 |
Вариору:привет!Поклонник MANOWAR? |
|
| Ввод нового отклика |