 |
| [Правила Гостевой] |
| Ввод нового отклика
Всего записей: |
| 4420 | |
 |
Михаил , Mon Jun 25 14:11:30 2001 |
 |
Б@лаково |
 Я прочитал одиночество мага и вот мой вывод - концовка книги просто бездарна, так ее не пишут вот и все. Исходя из параллельности сюжетных линий автор приведя эти самые линии к кульминации книги должен был довести их до конца так сказать Кесарю - касарево, а Кларе - Кларино. Многое осталось совершенно не ясно. А что - то было ясно еще в самом начале книги. PS Русский меч самое лучшее, что вы написали, кстати я нашел небольшую историческую справочку - Всеслав Брячеславович из Полоцка был действительно славянским князем (дату уточню если надо) PPS Жду продолжения и Одиночества Мага, и особенно Русского Меча |
|
| 4419 | |
|
Korvin , Mon Jun 25 14:08:18 2001 |
|
Tallinn |
Силы всем! Особенно Рождённым во Тьме! --- по поводу картинок: Первая, на мой сугубо личный взгляд, - полный отстой. Вторая ничего, ну а третья - лучшая из всех. Хотя, я считаю, - может не стоит торопиться? Художников на свете много, бывают и лучше.. --- Еще раз Силы, Korvin. |
|
| 4418 | |
|
GMax , Mon Jun 25 13:49:09 2001 |
2Трогвар(4365): по поводу первой цитаты про магию - отряд Клары всего лишь был не в курсе насчет центров силы и их влияния :) 2Andrey(4392): Нострадамус нечуть не лучше гадалки :) его в каждом веке по-своему трактуют и, что интересно, постоянно всё сбывается :) |
|
| 4417 | |
|
Шерхан , Mon Jun 25 13:12:54 2001 |
|
SPb ака Мордор |
2 Amok: Спасибо ! 2 Andrey: Если не по теме, то лучше письмом. 2 Неважно: >в который раз он наступает на одни и те же грабли: >кидается в дело, не имея абсолютно никакого >понятия о своих шансах на успех и есть ли они >вообще. Главное ввязаться в драку :-))) И сколько можно бритвой по горлу фентези? :-))) Сказал Капитан что есть Творец, значит есть :-))) |
|
| 4416 | |
|
Necromant , Mon Jun 25 11:44:49 2001 |
Если у кого то есть предложения по созданию ролевой игры пишите мне! |
|
| 4415 | |
|
Amok , Mon Jun 25 10:31:17 2001 |
Всем привет. Ну, выходные закончились, выкладываю, что успел сделать. Во-первых, я раскрасил и Агату и мага, и это было намного сложнее, чем я думал. "Диснеевская" Агата по-моему такой и осталась, но тут все зависит от карандашного рисунка, а заново перерисовывать пока ломает. Шерхану: нарисовал присланную тобою сцену, руководствуясь описаниями как пейзажа, так и одежды героев, а они, должен заметить, не отличаются детализацией :) Поэтому строго не суди - и замечания принимаются. А в целом - я вообще не доволен этим рисунком, если честно. Он халутуру напоминает, как это ни печально :( В общем, так: Мертвый Мерлин - http://www.exline.ru/01_bw.jpg Агата - http://www.exline.ru/02_3.jpg Маг - http://www.exline.ru/03_1.jpg Ну, Император - http://www.exline.ru/04_1.jpg А вот это - к ЧНР, в болоте - http://www.exline.ru/05_1.jpg Да, и еще. Джепеги жутко портят картинку, поэтому еще и на это скидку делайте. Всем бай. |
|
| 4414 | |
|
Неважно , Mon Jun 25 13:01:28 2001 |
|
НЙ |
Gatty Тем не менее. Нехорошесть МБ не отменяет использование Ракотом... не нравящихся мне методов. Андрей >. Новичок же может повести себя уже в начале не стандартно, чем может даже и привести к победе. Только при проявлении невнимательности со стороны гроссмейстера. По поводу сверхъестественного, я -- полный скептик. removed by moderator Шерхан. reason: Ссылка без обьяснения связи с темой гостевой. Vesdaris А откуда взялся Творец? Режем его бритвой Оккама. Советую изучить основную аргументацию за атеизм. |
|
| 4413 | |
|
Andrey , Mon Jun 25 06:32:14 2001 |
Ну боги на то они и боги чтобы решать все сами. Ну а закон равновесия вродк бы и не нарушается, однако вон какие мощные и разрушительны силы идут в ход. Andrey |
|
| 4412 | |
|
Vesdaris , Mon Jun 25 05:11:59 2001 |
не уверен, что здесь следует использовать слово "мощь", да они боги, но закон равновесия накладывает на них огромные ограничения. и на мой взгяд,упорядоченное само решит, когда время этих богов подойдет к концу. |
|
| 4411 | |
|
Andrey , Mon Jun 25 05:08:07 2001 |
А я и не отрицаю, что нужна хитрость, ум и т.д. Я просто сказал чем мне симпатичен Ракот (не так страшен черт как его рисуют). А Хедин, безусловно, талантливый шахматист разыгравший многоходовую партию с блестящим эндшпилем ГБ. Вот только интересно, что же будет с ними в ГБ-2. На каждую мощь найдется более сильная мощь (примерно так "Хроники Амбера" Второй том). |
|
| 4410 | |
|
Vesdaris , Mon Jun 25 05:00:34 2001 |
2Андрей ну да, прямой и не ведет никаких игр, вот и проиграл тогда, нужно совмещать ум, хитрость, осторожность и смелось(прямо портрет Хедина) |
|
| 4409 | |
|
Vesdaris , Mon Jun 25 04:57:49 2001 |
2 Gatty зомбирование проводиться, по большму счету, теми, кто не уверен, что "усидит на троне" ;) типа "создадим рай на земле", и не важно , что править будет нами Сатана, зато в раю =) |
|
| 4408 | |
|
Andrey , Mon Jun 25 04:54:43 2001 |
to Gatty: (насчет Ракота и его слуг), а помнишь притчу (не помню из какого фильма): ...- а если ты увидишь гигантского паука то что будешь делать? - Застрелю. - А это оказался поэт с планеты... ну и т.д. Ракот тем и симпатичен мне, что он прямой и не ведет никаких игр, ну и что ж такого что владыка тьмы. Во всех людях есть немного тьмы и эгоизма. |
|
| 4407 | |
|
Andrey , Mon Jun 25 04:49:39 2001 |
Vesdaris: А может самый могущественный представлен в виде Фемиды с весами...:=))) к Неважно: Кулагина - обладала телекинезом (могла передвигать вещи и отклоняла лазерный луч от прямой) ссылаться на источник не буду так как не помню какой это номер Техники молодежи (конец 80-х) Ну а Но-с - это не мне вам говорить кто это. Но сточки зрения людей не одного не другого никто понять или объяснить не мог. Ни какие опыты с Кулагиной не дали четкого логического ответа как? и почему? |
|
| 4406 | |
|
Gatty , Mon Jun 25 04:47:09 2001 |
|
Петербург |
Если уж говорить о зомбировании в ВВТ, то как раз этим-то занималась Владычица и те, кто возвел ее на престол, внушая им тотальную любовь, котоаря спустя два десятка лет обернулась чуть ли не тотальной апатией с отсутствием интереса даже к противоположному полу. К Ракоту-то всех толкали как раз художества его противников, причем толкали именно тех, кто не желал "зомбироваться", плыть по течению, поступаться своей честью, как баронесса и так далее. Да и то, что Ракот не требовал строить храмы в свою честь заметно его отличает от МБ. Другое дело, что многие слуги у него были, мягко говоря, страшноватенькие, да и сам он был выпендрежником еще тем, но он сам был слишком своевольным и шалапутным, чтобы кого-то зомбировать. Это скорее по части Мерлина, которому муравьи служили - идеальные слуги. Знают свое место и так далее... |
|
| 4405 | |
|
Vesdaris , Mon Jun 25 04:46:35 2001 |
2 Неважно ок, никого нет ;) тогда кто сотворил упорядоченное, или что, что было толчком. если кто читал Раймонда Фейста, то наверняка помнят, у него была сцена , где Паг, Макрос ,Томас и Райт попали во временную ловушку вселенной и пытаясь выбраься из нее очутились в самом начале ождения вселенной, когда не существовало самого времени, там было очень интересное описание зарождения множества миров |
|
| 4404 | |
|
Andrey , Mon Jun 25 04:43:24 2001 |
к Неважно: по поводу первого ходить одинаково конечно же нельзя, я имел ввиду, что опытный гроссмейстер разыграет правильную партию (ферзевой гамбит у белых как правило, испанская партия, ново- страиндийская защита и пр.) где до 15 - 18 хода следуют стандартные логические ходы. Новичок же может повести себя уже в начале не стандартно, чем может даже и привести к победе. А что может быть страшнее открытого боя - нож в спину. |
|
| 4403 | |
|
Vesdaris , Mon Jun 25 04:40:37 2001 |
2Бааалзамон БГ в смысле blind guardian что-ли?, я купил mp3 шки на одном диске все альбомы с текстами песен, в метро, где торгуют дисками. |
|
| 4402 | |
|
Неважно , Mon Jun 25 04:39:58 2001 |
|
НЙ |
Vesdaris Никак не вписывается. Орлангур выпендривается перед Хедином. И Творца нет -- МБ выпендриваются. |
|
| 4401 | |
|
Vesdaris , Mon Jun 25 04:36:06 2001 |
ну насколько я помню(по поводу всемогущества), Капитан вроде где-то упоминал, что всемогущий есть только один(не творец ,не неназываемый ,не орлангур и тд), а кто-то(что-то) другой(ое). С другой стороны интересно, Ник везде отмечает что равновесие- самый главный закон во вселенной, но тогда как сюда вписывается этот некий всемогущий? |
|
| Ввод нового отклика |