 |
| [Правила Гостевой] |
| Ввод нового отклика
Всего записей: |
| 3780 | |
 |
Nebuchadnezzar , Fri Jun 15 00:18:15 2001 |
 Если мне маразм не изменяет, она в ОМ где-то совершенно четко рассуждала, что артефакты Игнациуса могут взорваться в тот миг, когда она подойдет к Кларе, устранив таким образом сразу две ненужные фигуры. В РМ Фесс вроде бы вообще не помнил про то, что он Кэр Лаэда. И потом, выход за пределы этого мира означал бы для него смерть - его бы тут же нашли и выпытали тайну Мечей. |
|
| 3779 | |
|
GMax , Fri Jun 15 00:13:16 2001 |
2Nebuchadnezzar: насчет "не хотел вырваться" - перечитай РМ :) насчет Сильвии: Откуда ты так точно знаешь её мотивы ? они нигде явно не описаны |
|
| 3778 | |
|
Nebuchadnezzar , Fri Jun 15 00:07:26 2001 |
Уважаемые, а можно поинтересоваться, про какую "Сферу" идет речь и какое отношение она имеет к НП? |
|
| 3777 | |
|
Елена Долгова , Thu Jun 14 23:55:46 2001 |
 |
http://nevod.ru/local/guest/dologva |
 |
Пермь |
Уважаемому человеку: >В ожидании и предвкушении продолжения “Сферы” позволю себе высказать несколько замечаний по имеющейся у меня под рукой книге. >1.Не проработана история возникновения альвисов. Я не собираюсь ее освещать в большей степени, чем это сделано при описании потока сознания Гизельгера и в разрозненных упоминаниях по тексту. Во-первых, хочу оставить тайну. Во-вторых, это не важно, ниже постараюсь пояснить, почему. >Совершенно непонятно, каким образом “адиты” превратились в альвисов. Так и должно быть Простая аналогия. Сейчас конференция su.history спорит о происхождении русичей, русинов, россиян. Мы, господа, как-никак великая нация, не знаем собственного происхождения, несмотря на изобилие ученых историков. А ты, уважаемый человек, хочешь, чтобы Дайгал, крепко озабоченный проблемой собственного выживания, и не менее крепко побитый по голове всего несколько часов назад, на основе _легенды_, которую искажали, возможно, миного раз, начал рассказывать героине историю своего народа, чудесным образом эту историю поняв? :) Миф -- это не история. Он рассказывает именно миф с единственной целью -- немного расслабиться умственно, когда в голове у него еще звенит. Автор не герой, автор при этом вообще молчит. Это его (то есть ее) право. Мне психологическая достоверность дороже, чем пояснение каждой мелочи. >Ведь они, cудя по книге, не нация, а социальная группа – просто еретики >из граждан Империи. НЕТ!!! :) Ни в коем случае не еретики. Еретик -- это только исказитель религии. Еретизм ничуть не признак социальной группы. Альвисы и не были еретиками по сути своей. Они то, чему нет аналогии в земной истории. Потомки, рожденные от людей со стертой памятью, перемещенных в другую среду. Поскольку социальных аналогий в земной истории нет, мое полное право домыслить эту ситуацию в любую желаемую мною форму. >Язык разный? Это, кстати, тоже прокол – невозможно представить, >чтобы не происходило ассимиляции с населением Империи – Да сколько угодно нац-меньшинств, гораздо менее изолированных и, тем не менее, не ассимилированных. За примерами далеко не ходить. >иначе бы альвисы выродились за два поколения (их слишком мало). По Билии все человечество от Адама и Евы, что не помешало ему не выродиться. ;) >2.Непонятно, почему Пришедшие вызывали у альвисов преклонение. Чудом нерожденного появления. >Ну, колдуны, демоны – это да. Они были люди. >Ну, а чем подогревалось преклонение – материальном плане? См. выше. Даже основателям мировых религий требовалось примерно столько же, если не меньше. Есть духовные процессы, которые не требуют ни блескучих файерболов, золота, или прочей чепухи. :))) Если люди живут в условиях психофизического гнета, они быдут искать, во что верить. И найдут себе то, что будет для них чудом и источником веры. И верить будут не только и не столько за страх, но искренне. >3. Остается совершенно непонятно, как связаны Пришедшие с Обителью – Портал, отсроченного действия, на крови. >неужели организовавшие Обитель пошли на такую глупость сознательно? А Для того, кто это утсроил, глупости не было. Но он остается за кадром. Я так хочу. Я не обязана разжевывать легенду до состояния инструкции. :) >4. Самое странное – неужели автор не понимает, >что читатель сейчас пошел искушенный и вопрос о материальном снабжении Скорее, есть тут некий читатель, самоуверенный донельзя, преувеличивающий масштабы своей искушенности. :) Грррр... :) >(оружие – арбалеты!!! А это ведь весьма технологичная вещь; Нет. Она технологична только в сложном исполнении, с устройствами, облегчающими натяжение. Простой арбалет, который требует большой силы, не ахти какого сложного устройства. >ткани, утварь разная, а главное – пища в масштабах тысяч людей! Да это же мало! Эти тюсячи рассредоточены по территории Империи размером почти с нынешнюю Европу. На этой территории живут миллионы обычных людей. >да?) возникает сразу. Чтобы обеспечить существование >своего народа, альвисы должны были грабить наземников непрерывно. Так и было. >Неужели лендлорды потерпели бы уменьшение выручки? Подобное не только "потерпели бы", но и терпели в _реальной_истории_. В истории Европы были такие периоды, когда грабили все и всех, в некоторые города было попросту опасно въезжать -- путников хватали сами горожане. Лендлорды были озабочены отстаиванием собственной земли от соседей. Достаточно вспомнить крестовый поход "пастушков", когда Франция не знала, как избавиться от вооруженных бродяг, с ними не мог справиться сам король. По сравнинию с этими безобразиями _реальной_ истории художества альвисов глядятся мелкими шалостями на большой дороге. Ими озаботились только тогда, когда появилась Сфера и во весь рост втала проблема не ограбления, а глобального колдовства. Вот с этого момента и начинается действие романа. >Да они бы без императора >разобрались бы с “подземной нечистью” за несколько лет – найти входы >в подземелья совершенно элементарно – хотя бы с помощью собак. :( Боюсь, что представление о карстовых пещерах у тебя сложилось превратное, основанное более на РПГ, чем на реальности. Бывают естственные пещеры, у которых протяженность до 20 километров под землей. Какие собаки? Там спелеологи с трудом ходят, трупы неосторожных поднимают со дна в рюкзаках. У меня знакомые погибли в таком месте. Это сплошной лабиринт ходов, которые идут так, и сяк, и как придется. Вход туда найти, конечно, можно, но вот выход может оказаться дискмфортным. Ребята, это вам не Мория и не легенды о гномах. Это реальный карст. Там сломать себе шею неподготовленному человеку -- плевое дело. Даже "облагороженный" вариант такой пещеры с расчищенными ходами (который описан у меня) требует или знания топографии или проводника. >5. 10000 человек – 4 города – немаленькая цифра. Две с половиной тысячи жителей в городе. Нормальная цифра. >А население Церена как будто ничего и не знает… Знает, а что оно должно делать? Не надо путать средние века и наше время. У нас теперь катастрофа с 20 жертвами -- мировая новость. А для людей с иным менталитетом куда большие жертвы -- рядовое явление. Жизнь тогда была такая. Страшная была жизнь. Если от чумы вымирало до 50 процентов населения, кого в многомиллионной империи _слишком_ шокирует 10 000 жертв? Импаратор -- да. Тот озаботился, но только потому, что знал, что это лишь начало. >В реальности императора “общественное мнение” Бог с тобой! :) Понятия "общественное мнение" в феодальном государстве нет. Нет и быть не может, такой дикий анахронизм я пропустить в свою книгу не могу. >6. Выглядят совершенно неестественными и мелодраматичными сцены на стр. >161 (походно-эротическая), Хренушки тебе. :) С натуры списано. Поручики, молчать! Не с моей натуры. >144 (как пожалели Нору), Не пожалели в нашем, эмоциональном смысле слова, а оставили "на потом" как полезную вещь. >170-174 – диалог Гагена и Алисы. Знаешь ли, в средние века были люди верующие. Действиетльно, верующие. Рационализм, эмоциональная засушенность и меркантильные соображения пользы -- суть причиндалы буржуазной эпохи. Я о ней не писала. Пока. >7.Людвиг фон Фирхоф до омерзения похож на Иеронимуса фон Шпейера Нет. Если они для тебя похожи, то ты многое не понял в моей книге. Иеронимус -- инквизитор по убеждению, Елена Хаецкая написала великолепную книгу, но она подняла инквизицию на щит, чего я делать не собираюсь по принципиальным соображениям. Я инквизицию не люблю. Но это не значит, что человек, который некогда оказался к инквизиции причастен, это непременно тупой мерзавец и фанатик. Людвиг НЕ ЯВЛЯЕТСЯ фанатичным инквизитором. Это инквизитор-отступник. Тот, кто выполнял роль инквизитора, но потом в некотором роде предал свою корпорацию по этическим соображениям. Он имеет реально-исторический прототип, правда, живший в несколько другую эпоху. Назвать этот прототип или сам догадаешься? Соль ситуации еще и в том, что оригинальное название второй книги "Собака небес" при редактировании почему-то заменили на "Пес господень", что разом переставило акцент. Насчет "боевиковой" линии и службы императору -- не отрицаю. Я люблю и чту жанр психологического боевика и даже являюсь автором другого такого текста (даст бог, издам, если повезет). Но боевиковая часть "Сферы" нестандартна. Героя, увы, больше бьют, чем он сам кого-то бьет, боец он посредственный, берет умом, но кончает проигрышем в личном плане. Его выживание скорее дело случайности и общеэтического позитивизма автора, чем результат личной крутости героя. Если жестко поставить точку, его должны были бы казнить. Помилован автором по прочьбе читателей. > (во всяком случае, манерой поведения). Кстати, из инквизиции уйти было невозможно Неправда. Чтобы написать "Сферу", я изучила около 1000 печатных страниц истории реальной инквизиции. Были инквизиторы-отступники. Были инквизиторы, которые просто выполняли некоторое время эти функции, а потом ушли на "другую работу". Были инквизиторы, смещенные с должности. Извини, но историю ты знаешь плохо. >Он не мог действовать один – вот тут еще одно “ но” – >Ииператор Церена одновременно являлся нальсвующим над Инквизицией… Абсолютно нереалистично. Абсолютно реалистично. Великого Инквизитора Испании назначал лично испанский Король, папа только утвреждал и не было случая, чтобы не утвердил. Король мог сместить инквизитора. Доходы от конфискаций имущества еретиков во-многом шли в королевский карман. Когда монарх является одновременно главой церкви -- ты думаю и сам знаешь аналогии. Мало того -- мою книгу еще до сдачи в издателсьтво проверял профессиональный политолог с ученой степенью, я ему доверяю в большей степени, чем тебе. :) >8.Идеология Отрицающих, как я понял, - что-то вроде кальвинизма. Нет. Никакого сходства с кальвинизмом. Когда это кальвинисты стали дьяволопоклонниками? Когда это они баловались с демонами? Когда это они утсраивали отвязные праздники типа описанного мною? Да больших моралистов, чем кальвинисты, хренушки найдешь -- у них даже танцы были запрещены. Отрицающие -- это сатанисты. Вот и все. Средневековый вариант сатанизма. >А как сюда приплетается Мастер – он-то кто? Человек, впустивший в себя демона по договору. Читай средневековую мифологию. Или хотя бы Дантэ. >Ведь полное впечатление, что он – из Отрицающих. Но – ведь не так? >Четвертая сила?!! Нет. Он именно тот, кто он есть. Глава сатанистов Империи. >Не берите в этом пример с НП Во-первых, все, что я сделала, сделал только я. Николай никакого отношения к "CФере" не имеет и видел ее только в законченном виде. В литературном плане я не являюсь его ученицей. Я его друг -- но это совсем другое. Так что, рекомендую успокоиться и не бросаться на красные тряпки. > – лучше детально проработать маленький мир, чем замахиваться на большее, Я являюсь решительным противником "проработок" антуражей в существенно большей степени, чем это нужно для раскрытия этической проблемы сюжета. Нет большей скуки, чем "географическое фэнтези" и огромные аппендиксы. Писать историю Церена "от сотворения мира" мне тоже нафиг не надо. Тянуть роман на 5-6 томов я не собираюсь -- у меня другие проекты ждут. > не обладая достаточными возможностями. В области истории и политологии мои возможености существенно превышают твои. :) Вывод аргументирован выше, сслками на исторические источники. >Есть масса откровенных ляпов - вот, наприме, на стр. 217 “… Нора осторожна аодняла…” >Осторожно – медленно, так? Нет, не медленно. Осторожно -- это осторожно. То есть с некоторой опаской. >Элеран ждал? Мужчине не понять. :) Элеран не собирался с нею драться -- он Нору в этом плане считал за полный ноль, и совершенно обоснованно считал. Она, знаете ли, была не амазонка и дралась с врагами разве что ноготками. (ну не люблю я амазонок и не хочу их изображать) Он же был занят тем, что поносил даму последними словами по изветсной причине. Обидела, унизила, обломала. На ее руки он соврешенно при этом не смотрел. Уж поверь мне, взбесившихся и поглупевших от гнева мужчин я видела больше, чем ты. Ругаются с женщиной совсем не так, как дерутся с мужчиной. Обиженные пренебрежением Элеран -- это тоже картинка с натуры. Одуревший от злости и унижения мужчина с одной стороны, штука, опасная, а с другой стороны -- дурак. ЗА что и поплатился. > Кстати, сидя на полу, вы могли бы поднять и ткнуть в брюхо ПОЛУТОРНИКОМ? Длина _полуторника_ около 90 сантиметров, так что вполне могла бы ткнуть. Я, правда, более тренированная, чем Нора, так как боевыми искусствами малость занимаюсь. Но я-то бы просто не довела до такой ситуации, а начала бы поединок сразу же, как только Элеран вошел с недвусмысленными намерениями и не позволила бы себя гонять по всей комнате. Тут тот самый случай, когда автор несоклько жестче, чем персонаж. Однако, сделать такой тычок, сидя на полу, по неподыижной цели, которая не стоит в боевой стойке и не владеет собой до полной дурости -- нечего делать. Даже безобидная Нора сумеет. Мораль сей басни -- сохраняйте хладнокровие. :) > А “острая сталь” – двуручники тупые на концах! Зато _полуторники_ острые. Источник -- стр. 190 Энциклопедия холодного оружия Вендалена Бехайма. Двуручник тебе в этой сцене пригрезился -- нет его там. Чем полуторник отличается от двуручника -- надо объяснять? :) >Есть еще масса огрехов… :))) Все вооружение выврено по вышеупомянутой энциклопедии Бехайма. Мало того, мне уже поставлено на вид как литератору, что оружие и фехтование описано у меня с точностью справочника, а, это, мол, не хорошо. Так что на вас, блин, не угодишь -- одному слишком точно, другому наоборот. Я не собираюсь следовать сюжету изветсной песенки о дедушке, внуке и осле. Буду делать, как захочу. :) >Хвалить не буду – уже хвалил. Ну, рази шо… А ты не обижайся на мой жесткий ответ. :) Это я тебя помучила любя, как император Людвига. :) Я как-никак профессиональный флеймер с шестилетним стажем в фидо и модератор в свое время едва ли ни самой скандальной конференции фидонет. >Вы следуете принципу “если что-то упомянуто, то потом это будет использовано” >(ружье из 1 акта стреляет в 3-ем) достаточно последовательно… А это – >исключительная редкость для современной литературы. >Если сочтете возможным – могу быть “бета-тестером” второго тома. Причем с удовольствием… Для тестирования мне желательно узнать человека поближе и по реальному имени. Причина банальна. Я не имею юридического права свободно распространять собственные тексты. Поэтому могу их давать только тем, в чьей надежности абсолютно уверена. Например, полную "Сферу" до издания видел НП и тот самый политолог, а больше никто. На все вышеизложенное желательно ответить нетмайлом, у меня возможна техническая проблема с интернетом. Не горюй! Елена Долгова. |
|
| 3776 | |
|
Nebuchadnezzar , Thu Jun 14 23:28:43 2001 |
GMax: Фесс никогда не хотел вырваться из этого мира, а захотел его спасти потому, что Эвиал стал для него родным, в нем он впервые испытал настоящую любовь и настоящую ненависть. По поводу Сильвии: артефакты Игнациуса она в какой-то момент отложила в сторону, боясь, что они ее уничтожат, и использовала только черный фламберг. По поводу "роялей": Когда Фесс бежал из оцепленного инквизиторами города, за ним каким-то неимоверно-случайным образом умудрилась прорваться коняга со всеми пожитками. Заклятие невидимости применила, что ли? Еще несколько надуманным кажется то, что Фейруз провел Фесса через оцепление инквизиторов в городе мертвых в пустыне. Ну ладно, предположим, что Этлау еще не очухался, но там же было столько магов, а какой-то мальчишка их всех одурачил? Вообще надо бы еще разок прочитать, может я чего не понимаю... |
|
| 3775 | |
|
Anasy , Thu Jun 14 22:53:31 2001 |
Приветствую всех собравшихся! к Торину: Я считаю, что конкурс стихотворений - отличная вещь. Да, к слову - ты сам-то "страдаешь стихоплетством"?:) |
|
| 3774 | |
|
GMax , Thu Jun 14 22:08:53 2001 |
2Орк(3765): я не говорю, что творчество Перумова это тот пример, который привел я, но ! в ОМ оно к этому опасно близко подбирается. про крупинки повторяться не хочется. кратко:уж больно всё по заказу получилось. фейруз в любой ипостаси, хоть в подпалачниках, хоть ещё где как-то натянут. кстати, что-то он там говорил, что отводит глаза серым ценос собственной жизни. ан нет, жив оставался до самого конца. Ну а то, что сильвии иногда не помогали артифакты, спорящие силой с кристаллами остается на совести автора :) как раз тот самый случай, когда они слабы - это нормально, а когда необыкновенно сильны - рояль какой-то. игнациус давал их в качестве универсальных "приборов", значит в любой области должны работать. про персонажи и артифакты по третьему кругу пойдем ? читай выше и ниже :) ну и насчет спасения мира. неконкретный какой-то скачок восприятия фесса - сначала любой ценой хочет вырваться из этого мира, а потом, раздав кучу невыполненных обещаний, воспылал к миру любовью... так может послушаем Ваше определение "рояля" ? а то так мы никому ничего не докажем. |
|
| 3773 | |
|
Елена Долгова , Thu Jun 14 21:30:24 2001 |
|
http://nevod.ru/local/guest/dolgova |
|
Пермь |
Привет, читатель, подписавшийся в качестве уважаемого человека! Заметку твою сейчас пофиксю и по-возможности отвечу. Очень было бы неплохо, если бы сообщения такого рода мне дублировали нетмайлом. Это серьезно сэкономит мне счет за Интернет. :) Можно также писать в мою гостевую книгу. Что касается высказанных заммечаний, я из прочту поподробнее и тогда скажу, с чем могу согласиться, а с чем и нет. ;) Не унывай! Елена Долгова |
|
| 3772 | |
|
Шерхан & Дракон & Гатти & Maddest , Thu Jun 14 21:19:19 2001 |
Привет всем. Мы тут у Гатти сидим. from DPAKOH: ну вот собственно и состоялось собрание питерской фракции Приюта благородного перумиста в усеченном составе. Сейчас мы поднимем тост за здоровье Капитана и всех его читателей, а потом будем совещаться %) |
|
| 3771 | |
|
Subic , Thu Jun 14 21:12:43 2001 |
|
Москва |
Привет! Ну вот, все экзамены сданы, теперь можно и почитать ночами ;) Купил сегодня "ТЗ" и "Сферу Маальфаса". По поводу последней: кто читал, что можете сказать? Какие впечатления/ощущения? :) |
|
| 3770 | |
|
Неважно , Thu Jun 14 20:34:28 2001 |
|
НЙ |
Я переведу №3770, т.к. там ошибок многовато (на каждой строчке). Не хочу это говорить, но ОМ напоминает мне не очень хорошую ролевуху, где вы бегаете от приключения к приключению, заботясь только о том, сколько людей вы убили и как выжить. Действительно не самая лучшая работа Пеумова. |
|
| 3769 | |
|
Шан`аль`кор , Thu Jun 14 20:11:48 2001 |
I hate to say it, but "OM" reminds me of a not-so-good computer RPG, where you run from adventure to adventure, only carying about how many people you kill and how to stay alive. Trully not Pervumov's best work. |
|
| 3768 | |
|
Necromant , Thu Jun 14 19:23:56 2001 |
Era это очень круто! Ник точно слушал ее когда писал про инквизицию!! |
|
| 3767 | |
|
Lord Soth , Thu Jun 14 19:09:47 2001 |
|
Domain Sithicus (in real - Balashikha that is near Moscow) |
Юрию Бунакову: Три вопроса. :-) 1) Ты мою мессагу №3694 читал? 2) Как тебе изложенный там короткий отчёт, о чём ты меня спрашивал в своей м. 3596? 3) Когда ты установишь ICQ и придёшь в онлайн?? Жду ответа. =) Лорд Сот, Рыцарь Чёрной Розы |
|
| 3766 | |
|
Неважно , Thu Jun 14 19:08:17 2001 |
|
НЙ |
Орку 2. Опять двадцать пять. Ну нельзя приводить "понимание книги" в качестве аргумента. Поищите аргументы к тому, что Маски обязательно зажали бы Фесса. Они сильнее -- на это я уже отвечал. 2.1 Не может маг быть настолько человеком и совершать настолко идиотские поступки. Темный маг -- тем более. Из-за этого контраста мне книга и не понравилась. 5. Перечитайте АМДМ, какой Фесс крутой маг. Перечитайте, как он быстро учился в Академии. После этого вы утверждаете, что он был туп как пробка? И поэтому обещает Ирдису невесть что, не имея не малейшего понятия, сможет ли он выполнить свое слова? 6. Орк...... вы читаете, что пишу? Повторяю -- КАКАЯ РАЗНИЦА ЧТО БЫЛО БЫ? Будущее не может влиять на прошлое. На поступки Фесса и вообще кого угодно влияет его натоящее, не будущее мнение. 7. Не верите? Опять "понимание текста"? Перечитайте ОМ, историю с той ведьмой. Фесс, кстати, имел возможность удрать, но по тупости, которая никак не может быть у мага, дал ей слово. Список вещей, которые я считаю роялями в кустах: Правило одного дара Большая сила от жертвоприношения эльфов (обязательно женского пола) Тень, тьма и сущность Ковен в Салладоре Отбивание стрел глефой Во втором томе ОМ, по слухам, роялей еще больше. Вообще, ОМ (и СМ, но я надеялся, что Николай исправит Фесса) мне не понравилось по следующим причинам: Поступки Фесса не соотвествуют поступкам темного мага. Примеров выше крыши. Поступки Фесса не соотвествуют поступкам мага (который должен иметь мозги по определению). Примеры -- дает слово первым встречным, не потрудившись вникнуть в ситуацию, бежит в Нарн вместо того, чтобы вернутся доучиваться в Академию (после Арвеста), идет мстить за Джайлза. Количество роялей превышает мою любимую норму. Количество тупых персонажей превышает мою любимую норму. |
|
| 3765 | |
|
Орк , Thu Jun 14 17:48:16 2001 |
|
Мордор, но не тот, который Питер ;)) |
2 Gmax: на мой взгляд, мыслей достаточно… Многие, кстати, критикуют ОМ за избыток мыслей и недостаток "экшена". Приведенный тобой пример (Крутень мочит тысячи) - имхо, никак не может служить примером творчества Перумова. Крупинки - рояли??!! Это как же? Гнездо "птенцов" - не согласен, аргументируй. На мой взгляд, "роялем" (с небольшой натяжкой) можно считать появление Фейруза в качестве подпалачика… Можно было б и без него обойтись (гномы бы справились с помощью Безымянной), а его уж можно было бы позже "присовокупить" ежели он необходим для дальнейшего развития сюжета… Супер-артефакты - вовсе не супер ;)) Ежели я правильно помню, то в некоторых ситуациях ей не помог ни фламберг, ни череп, ни что бы то ни было еще… Не тянут они на "рояли". Все остальное - слишком расплывчато и уж никак не подходит под определение "рояля", имхо. Опять же: прошу примеры! Какие "новые персонажи, или новые свойства известных артифактов\персонажей"? Конкретные примеры - в студию! <"главный герой, который всё же 'герой', сам не делает ничего для собственного спасения, а только рефлексирует по поводу собственной человечности и тд."> Это Фесс ничего не делает??!! Да, рефлексирует, но "лентяем" его уж никак нельзя назвать ;) да еще в деле собственного спасения ;))) только вот он еще попутно и мир решил спасти, поэтому возникают всякие сложности… ;) |
|
| 3764 | |
|
Orlangur , Thu Jun 14 17:41:19 2001 |
|
http://www.mordor.olmer.ru |
|
Москва |
Приветствую Всех! Да не исчезнет дуэль во веки веков! Хоть право я не дуэлянт (с) :-) К дуэлянтам и всем любителям острых предметов и ощущений, свое предложение по поводу разрешения вопросов чести без применения фламбергов, ноэров и прочих холодных колкостей, я разместил у Олмера. 2 Майк: Информация, которую разместил Сводник ака Уважаемый человек не имеет никакого отношения к нашей Ниакрис ( уж поверьте Духу Познания :-)), речь шла о какой-то другой, незнакомой мне особе. С наилучшими пожеланиями Орлангур. |
|
| 3763 | |
|
Сергей , Thu Jun 14 17:15:31 2001 |
|
Санкт-Петербург |
Привет всем! 1. Torin: не отчаивайся. В следующую встречу Шерхан с Gatty обязательно афтографы дадут... (предположительно в январе 2002. Ник заикался, что вроде бы в СПб будет.). Что же касается конкурса стихов: я - за! 2. Дуэлянты: честь вам и хвала. Бейтесь до истощения словарного запаса. Там кто-то уже набивался в секунданты, я могу присоединиться. Тока пущай ваша битва будет как можно более изящна и ловка. Играйте словами, господа! 3. Шерхан: слушай, пришли чем дело закончилось в боевике "ОМОН и Школа Tinы". А то, любопытно вдруг стало... 4. Дракон: какие книги тебе нужны (в каком коллическтве). В субботу я еду в Клуб. Там много знакомых бродит, могу порасспрашивать... |
|
| 3762 | |
|
GMax , Thu Jun 14 17:02:40 2001 |
2Шерхан: ожидаемых читателем :) сам писатель-то понятно, что угодно может напридумывать. пример я уже давал ниже. но будет ли это интересно читать ?? если что-то и появляется, то появление это должно быть _оправдано_ внутренней логикой повествования и существующими там законами физическими или магическими. потом так потом, мне и самому пора делами заняться, но ЛОВЛЮ НА СЛОВЕ ;-) |
|
| 3761 | |
|
Шерхан , Thu Jun 14 16:57:09 2001 |
|
Санкт-Петербург ( Мордор по мнению Ниакрис ) |
2 Уважаемый человек: С чувством юмора у нас все хорошо. А вот у вас юмор странный. В первую очередь следовало спросить Ниа, хочет ли она выложить сюда эту информацию. А так некрасиво получилось. 2 Торин: Постеснялся :-))) 2 GMax: В том то и дело что не ожидаемых кем? Откуда вы знаете что автор не продумал это с самого начала? В общем потом, сейчас времени нет. |
|
| Ввод нового отклика |