 |
| [Правила Гостевой] |
| Ввод нового отклика
Всего записей: |
| 2680 | |
 |
Bodo , Thu May 31 00:53:41 2001 |
 abash. Paradox. Godmaker. Нормально сказали, мне понравилось... Чего все на них набросились, ведь у каждого свое мнение. Вы что хотите, что бы тут были одни восклицания " ОЙ! Какой хороший Перумов!!! Какое замечательное ОМ!" и тп ?... Если да , то флаг вам (модераторы ) в руки... |
|
| 2679 | |
|
Неважно , Thu May 31 00:46:46 2001 |
 |
НЙ |
А мне понравился "Неупокоенный погост(ъ?)". Прикольно звучит. Разве первые конные арбалетчики появились не у Сапковского? |
|
| 2678 | |
|
Lord Soth , Wed May 30 23:19:39 2001 |
|
Domain Sithicus (in real - Balashikha that is near Moscow) |
-->Черубина: Что ж, мой ответ таков. =) 1) "Неупокоенные" - есть низшая нежить (по определению). Другие варианты толкования этого слова неверны - Вы это сами признали, и, кроме того, с предложенным другим толкованием русский язык, на мой взгляд, не разовьётся, а засорится. =) Погост есть кладбище. Такое название для Гостевой просто неприемлимо. :-) 2) Этлау наша компания не порадует. Но мы ведь не в Эвиале. А в реале. :-) "Досье" или "чёрный список" не являются самыми подходящими названиями для Гостевой, имхо. =) 3) А зачем изобретать новую "Долину Магов"? :-) И одной хватит. Да и далеко не все завсегдатаи - Маги: в частности сам я - рыцарь смерти. И "жителем" Долины Магов я быть не желаю. =) Таким образом, мы с Вами обмениваемся своими *субъективными* мнениями. :-) Выбор названия будет решён голосованием. Там и увидим, какой вариант победит. -->Н.Фимин: >Похоже, у вас здесь все окончательно превратилось в тоталитарную секту. Это с чего ты взял?? Оригинальный вывод ты соблаговолил сделать! Советую подумать получше, прежде чем подобное постить. С Уважением, Лорд Сот, Рыцарь Чёрной Розы |
|
| 2677 | |
|
Анонимный Маймонид , Wed May 30 23:15:05 2001 |
Привет! Орлангур: У Демогоргона я тоже спрошу, если ты советуешь:))Посмотрим, что он скажет:)) А вот про даосизм я не понял. Я не специалист, но мне казалось, что там вообще никакого мира и нету. Есть только то, что мы воспринимаем. Отсюда и притчи про человека, который прожил целую жизнь, пока закипал чайник. Если я не прав, просветите. Да и золото, по моему, стало прекрасно само по себе только от людского к нему внимания. Ведь в некоторых культурах золото не ценили, хотя и знали (или ценили очень низко). Интересно, а забредшая сюда троица читала что-нибудь кроме упомянутых ими романов Ф.М.? А к вам со следующей недели хоть не приходи! Обсуждать начнете, сюжет весь расскажите, а то и еще хуже - не весь!:)) Ох, тяжела жизнь вдали от Родины! Всем - всего, много! |
|
| 2676 | |
|
Гатти , Wed May 30 23:14:03 2001 |
Пардон! Совсем забыла. Читала я тут абсолютно не фантастическую книгу под названием "Конница на войне (История кавалерии с древгейших времен до эпохи наполеоновских войн)" и наткнулась там на изображение пресловутого конного арбалетчика, каковых по утверждению грамотных критиков Перумова не существовало и не могло существовать :))) |
|
| 2675 | |
|
Gatty , Wed May 30 23:09:00 2001 |
|
Петербург |
All! У меня есть предложение (можете бросаться камнями, но не очень больно:))) Мне кажется, мораторий споосбствует концентарции мыслей. Предлагаю с 1 июня до 1 июля перенести дискуссии, подобные предыдущей, в вську, на мыло или в #Hiervard. В "Гостевой" же обсуждать ОМ, другие книги Капитана, книгу Шаграты, итоги конкурса и московскую и питерскую встречи. К июлю новая фактура будет усвоена и вылизана, и можно будет (при желании) заняться общефилософскими и общелитературными дискуссиями. Пока же абстрактное "Фесс -плохо, а Раскольников хорошо" и "Перумов не писатель" и обратные утверждения отложить. Давайте сначала разберем творчество Ника на конкретном примере. Это должно быть интересно и тем, кто мужественно осилил ненавистного Перумова, иначе их скорбный труд пропадет, а дум высокое стремление можно демонстрировать и в процессе обсуждения ОМ, благо там спорных по определению моментов и утверждений предостаточно. Только давайте без "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" и "требую их к ответу". Иначе мы рискуем устроить очередной перепев многократно изложенного на этом сайте. Не думаю, что нынешнее "триединое" это "Драконы". |
|
| 2674 | |
|
Эвенгар , Wed May 30 22:02:19 2001 |
 |
http://russia.fifa2001.com |
|
Питер |
2abash: про СМ: пожалуй, соглашусь, за исключением обвинений в том, что автор хочет заработать побольше. И про нат. числа ты загнул. 2Godmaker: "Убожество автора (как автора фэнтези) я постиг с первой фразы. Но мужественно дочитал. " - Аргументы? Ах да, разумеется, где же холосые элфы, и плахие олки, я прям так читал, прям так читал, прям черес силу плочитал плочитал по слогам, бее... "Надо сказать, что мастерство Перумова заметно выросло к концу второго тома. Можно сказать, что как автор, он состоялся именно в этом произведении" - приемчик из демагогии, да? Типа, уступаем кое-что малозначительное, но стоим на всем остальном. "К концу серии у меня появилась надежда, что уж в следующей книге Перумов проявит если не талант, то хоть зачатки профессионализма." Это к концу ВВТ? Интересно-интересно. Это у тебя типа по нарастающей получилось? "Читал я ее уже из ботанического любопытства - вырос Перумов, как сочинитель фэнтези, или нет. Оказалось, что деградировал." ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНО! *всплеснул руками* "Герои с общим именем из середины, конца и нечала книги не имеют ничего общего." Понимаешь, люди меняются на протяжении жизни. Если тебя в армию отправить - ты изменишься сильно по сравнению с доармейских времен. Далее идет фигня про стилистику, нагромождения фраз, про конницу - и ни одного примера для разбора. Я так же могу сказать, что ты идиот, потому что лысый и алкоголик, пьющий водку с пивом без потери денег. "Их ровно столько, сколько есть людей, никогда не бравших в руки чего-то, имеющего отношение к литературе. Или не способных усвоить настоящие литературные произведения." Это какие? Что по-твоему литература? "Чунга-чанга, чудо-остров"? "У них еще все впереди, и может быть став старше и развив вкус и потребность в искусстве, они будут со стеснительной улыбкой освобождать книжную полку от перумовщины для настоящих книг." Одно другому не мешает. Ах да, и что по-твоему "искусство"? "Найти в произведениях Перумова новые, свежие или оригинальные идеи может лишь человек, ничего, кроме фэнтези и фантастики, ну может быть современных российских детективов, не читавший." Вполне возможно, но ты все-таки почитай внимательно Гибель Богов и Рождение Мага. "Что, как не противопоставление добра и зла издревне обсуждается в литературе?" Ух ты. И что, уже все обсудили? И каков вердикт? Я даже не буду говорить, что таких вещей, как высокое добро и зло не существует. " и называет это идеей Тьмы." Ник еще ни одной идеи не назвал. И с его взглядами на Тьму мы не можем не соглашаться, так как он не рассказывал этих взглядов. "Перумову нравится ... какого-нибудь злодея или подлеца и обозвать его Адептом Света. Св....-то вешает на него ярлык "Воин Великой Тьмы"." А всем остальным нравится описать какого-нибудь подлеца, и надеть на него ярлык "сатанист", а потом создать полчища хороших, и назвать их христианами. Я лучше предпочту Перумова. "Не надо говорить, что у Перумова оригинальный взгляд на добро и зло!" У него самый нормальный взгляд на это среди ныне живущих фантастов. Про достоевского - он уже умер, а Ник еще жив. И он самое лучшее, что есть в современной фантастике. В следующий раз просим давать конструктивную критику, или хотя бы интересное сообщение, а не стандартное: он отстой, потому что я его читал с трудом. |
|
| 2673 | |
|
Н.Фимин , Wed May 30 21:42:18 2001 |
Похоже, у вас здесь все окончательно превратилось в тоталитарную секту. Жаль, я было начал преодолевать неприязнь к творчеству НП (он - я надеялся - понял свое место и предназначение, и вам разъяснил), а тут вот... Кажется, я поторопился обвинить в зомбированности никитинцев - пример есть ближе. Жаль, очень-очень жаль... |
|
| 2672 | |
|
Шерхан , Wed May 30 21:30:11 2001 |
|
SPb |
2 all: Извините что молчал весь день - занимались организационными овпросами по встрече. Интересно удивитесь ли вы если я скажу что источник этого словесного поноса ( сорри - но иначе и не скажешь ) один и тот же ( то есть paradox, abash и godmaker писали с одного компьютера. ). Кстати - это не Странствующие Драконы вернулись интересно? :-) Надо поднять архив. |
|
| 2671 | |
|
Фесс , Wed May 30 21:19:27 2001 |
Шерхану Как ти незнаешь что такое эвиал?Етож клан такой,токи для читателей Перумова Если хош внего попасть зайди на етот сайт и там ти сможешь заполнить анкету и зарегестрироваться и почитаешь правила:) www.evial.narod.ru abashy Ти вникни всуть книги,ведь вней не самое главное ето битвы,в ней идет речь о том какого бы ты цвета небыл ты ради своей идеи и цели пойдеш на все и что все игоисты что все хотят власти и ради етой власти они готовы пойти на все И будь ты светлым иль темным,что те люди что те люди просто у них разное восприятие на окружаюший мир, белые убеждены что они правы что убивают всех кто неразделяет их убиждений,А фесс хочет пойти на уступки но белые считают что они недолжны заключять альянс с темными силами, а почему?А потомучто чем у людей больше власти тем больше они зазнаются и жаднеют и нескем нехотят ее делить а только всю власть сибе,мы все рождены такимы егоистами только все себе и для себя и нечего тут неизмениш,а в борьбе за власть правил нету и все убивают и светлые и темные и все убеждены что все они правы,Так вот что я те хочю сказать в нашем мире нет такого понятия как добра,а есть только зло и каким бы ты человек цветом не прикрывался би он всеравно неизменится никогда, Так как мы и есть само зло белый ти небелий темний не темний но ты в этой жизни все делаеш для своего блога и при етом недумаешь об остальных и приетом делоеш зло, Такшо тьма и свет одно и тоже токи разные цвета,ето тож самое что и фашизм с комунизмом,они приследовали одну цель власть а цвета были разные но от етого не изменилось нечего что та сторона убивала невинных что та И в нашей нет идиальных богов и добра а токи разные понятия что есть добро но его к сожалению нет,надеюсь ты мою точку зрения понял что мы все люди и подкаким бы мы цветом не прятались нашу суть ето неизменит gatte да много поубивали ради тьмы но вомного раз меньше и непублично,а девствениц не заставляли она сама сознательно ишла на смерть, А инквизиторы тя неспрашивали хош ти умирать иль нехочешь,и на одну жертву с темной стороны 20 жертв не ради того чтоб бог снизошол а просто ети люди не разделяли с ними религию и чтоб удержать власть инквизиторы убивали людей за власть ето простой наш эгоизм и все,а темные убивали не ради власть а они просто считали что таким образом они укрепляли свою веру во тьму и подверждали етим преанность и они приносили жертвы 2,3 раза в год а светлые каждый день сжигали сотни, Токшо зая столько скоки преступлений со стороны инквизиторов что темным прийдется сотни три лет попотеть чтоб догнать светлых |
|
| 2670 | |
|
Unknown , Wed May 30 21:18:52 2001 |
Здрасьте. godmaker:тебе нужна ряса,Крест ,икона -и ты будешь счастлив.Мальчик,неужели ты не понял:тебе лучше было сюда не приходить,а может ты мазохист?Черт тебя знает.Но Николая Даниловича не трожь-покусаем(если не съедим) |
|
| 2669 | |
|
Gatty , Wed May 30 20:50:26 2001 |
|
Петербург |
Что ж, у попа была собака, а на сайте объявился очередной белинский с очередными претензиями и поучениями... Можно было бы не отвечать, ежли бы не поминание всуе Федора Михайловича... Придется мне решится на нехарактерный для женщины шаг и признаться, что крайней молодостью я не отличаюсь, и к Перумову пришла, прочитав и Достоевского, и Чехова, и Фолкнера, а мое общение с Ником началось с интервью о Гумилеве и влиянии его поэзии и мировосприятия на хъервардский цикл. Мне по роду занятий приходилось общатсья со многими людьми, в том числе и литераторами (включая и упоминавшегося Пола Андерсона и не упоминавшихся Стругакого и Гранина). Уверяю Вас, люди с такой эрудицией, как Николай Перумов редкость даже в этой среде. Перелагать же в наукообразный (или же идеологический или же неприкрыто хамский) вид свои эмоции могут и полагать себя открывателем америк и нипровергателем богов умеют многие, хотя, (да и то при благоприятном стечении обстоятельств личных и общеполитических) тянут в лучшем случае на критика Латунского. Умный человек в свое время сказал "Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех". Вот, собственно, и все. Если Вам захочется обсудить г-на Свидригайлова, Фому Фомича или же бедного Видоплясова, я (да и многие другие гости этого сайта) к вашим услугам, но лучше мылом. Здесь все же обсуждается творчество Николая Перумова, 1 июня кончается мораторий на ОМ, и люди будут заняты этой книгой. |
|
| 2668 | |
|
Lord Soth , Wed May 30 19:49:46 2001 |
|
Domain Sithicus (in real - Balashikha that is near Moscow) |
-->Godmaker: Что ж, мнение своё ты обнародовал. Поздравляю. Ну сам-то хоть рад? Намного легче стало? Прочитав твой бред, сразу вспомнил бессмертную фразу: "А судьи кто?" Монолог Чацкого, начинающийся с этой фразы, полностью посвящён тебе. И этим всё сказано. Уважения за свою "критику" ты не достоин. P.S. А твой манчкинистый ник как нельзя лучше подтверждает моё мнение. Лорд Сот, Рыцарь Чёрной Розы |
|
| 2667 | |
|
Локи , Wed May 30 19:04:57 2001 |
to Godmaker: Слава Логинов может быть великоллепным филологом, но не кто не станет пытаться ответить на поставленные повествованием каверзные вопросы - просто потому, что их нет, а откуда они если герой - всегда хороший, добрый, справедливый... Запутанность сюжета может быть и плюсом. А если сразу описать героя и причины его поступков, то ИМХО потом и читать не зачем. Так то, что характеры вырисовываются в процессе - тоже плюс. Вот так! Сколько людей столько и мнений, не стоит навязывать свое! Пойди и "поругай" Капитана на сайте Логинова или Стругацких и поверь мне там твои заявления оценят - здесь врядли. |
|
| 2666 | |
|
slon , Wed May 30 18:54:28 2001 |
2 Дракон:
Всем недовольным Перумовым: 1 совет: не нравится - не читаешь 2 совет: если уж купил, не подумавши головой своей, пожалел, сходи в комиссионку сдай, кто-нибудь купит, а ты еще и денег получишь... |
|
| 2665 | |
|
slon , Wed May 30 18:38:37 2001 |
Что-то я опять не понял что они хотят... Модераторам: может обрежете их на... фиг. Вот так. |
|
| 2664 | |
|
slon , Wed May 30 18:33:03 2001 |
Предыдущий не на шутку разошелся... Но я так и не понял к чему... Не нравится - не читаешь... |
|
| 2663 | |
|
Godmaker , Wed May 30 18:31:45 2001 |
В предыдущем сообщении я намерянно не затронул тему авторских идей в произведениях Перумова, упирая не его несостоятельность, как литератора. Но если уж зашел разговор об идеях Перумова, высказанных им в его сочинениях, то извольте - откомментирую. Найти в произведениях Перумова новые, свежие или оригинальные идеи может лишь человек, ничего, кроме фэнтези и фантастики, ну может быть современных российских детективов, не читавший. Когда я вижу обвинения Перумова в апологии некой Тьмы, мне становится смешно и жалко - и обвинителя и обвиняемого. Не меньше мне жаль людей, защищающих "точку зрения" Перумова, которая якобы имеет место быть. Что, как не противопоставление добра и зла издревне обсуждается в литературе? Оно, в некотором смысле, породило сами по себе повествовательные жанры. Например, есть такой афоризм: столкновение правоты с неправотой - мелодрама, а драма - это столкновение правоты с другой правотой, не менее правой. Это просто одна из тем, которую никогда в чистом виде не обсуждали, потому что в чистом виде она полезна лишь для самых маленьких читателей: "Крошка-сын к отцу пришел,/ и спросила кроха/Что такое - хорошо? Что такое - плохо?". Обсуждение темы добра и зла у Перумова происходит не выше уровнем, чем дискуссия отца и сына в стихотворении Маяковского. Что есть наиболее характерный прием Перумова? Во-первых, он выступает против... чего? Он описывает, против чего - против идей, никогда никому не присущих, высосанных им же самим из собственного пальца! Во-вторых, Перумов примерно формулирует точку зрения совершенно нормального человека, с которой согласиться каждый, на ту или иную проблему и называет это идеей Тьмы. При этом в свое достаточно банальное и обывательски пошлое суждение он в изобилии вставляет фразы о противопоставлении Свету и Добру. Перумову нравится описать какого-нибудь злодея или подлеца и обозвать его Адептом Света. Своему герою Перумов придумывает благородные и честные побуждения, но почему-то вешает на него ярлык "Воин Великой Тьмы". Жалкая и смешная подтасовка штампов и понятий, никому не интересная. Потому его герои и получаются плоскими и убогими, лишенными красок, что Перумов пытается подогнать их под свою мещанскую философию-вывертыш! Фанаты Перумова любят посмеятся над образом сияющего рыцаря-паладина, повергающего чудищ во имя добра. Этот образ расхож, но высок, чист и поэтичен. Он глубоко вошел в культурную традицию. Идентичный образ перумовского героя, отличающийся от классического паладина лишь приколоченной к латам табличкой "Злой", да сумбуром мотиваций и побуждений - карикатурен и пошловат. Не надо говорить, что у Перумова оригинальный взгляд на добро и зло! Нормальный писатель вообще избежит столь буквального высказывания на эту тему. Но если есть желание с головой окунуться в обсуждение, анализ и переживание темы добра и зла, я бы посоветовал прочесть три романа Ф. М. Достоевского: "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы", "Бесы". Почитайте, оцените его уровень, и может быть уже не будете такими горячими сторонниками убогой перумовской идеи "хорошего зла" и "плохого добра". |
|
| 2662 | |
|
Godmaker , Wed May 30 18:30:11 2001 |
Начал я знакомство с автором Перумовым с самого начала - с продолжения "Властелина колец". Тогда ходило по рукам и ВВS-кам много всяких продолжений и пародий на Толкина, но это, вроде бы, была серьезная книжка. Я ее купил. Мама-дорогая! Убожество автора (как автора фэнтези) я постиг с первой фразы. Но мужественно дочитал. Надо сказать, что мастерство Перумова заметно выросло к концу второго тома. Можно сказать, что как автор, он состоялся именно в этом произведении. Парадокс, но Перумов умеет внушать некие смутные надежды к концу каждой книги! Серию про Хьервард я уже не покупал, а взял почитать у приятеля. К концу серии у меня появилась надежда, что уж в следующей книге Перумов проявит если не талант, то хоть зачатки профессионализма. Увы и ах! Последующие книги читать было невозможно. Кажется, это была "Черная кровь", а может "Запрещенное волшебство"... Обе книги написаны в соавторстве и обе были сильнейшим образом испорчены перумовщиной. Особенно это было заметно на фоне трудяги, литератора и любителя словесности Логинова. После "Не время для драконов" я поклялся никогда не брать в руки сочинения Перумова. Но однажды, пребывая, вероятно, в сумрачном состоянии ума, я потратил время на чтение "Алмазный меч, деревянный меч". Мне было очень жалко этого времени, утешало меня лишь то, что книгу я читал быстро, пропуская целые фразы, абзацы и страницы. И лишь клятвенные заверения моего друга, что Перумов наконец-то научился писать, заставили меня прочитать "Некромант" или в этом роде, точно не помню... Читал я ее уже из ботанического любопытства - вырос Перумов, как сочинитель фэнтези, или нет. Оказалось, что деградировал. Знакомство с Перумовым, таким образом, у меня длительное и бесплодное. Чем Перумов плох? Самой главный его недостаток, как автора - полное незнание о существовании сюжетной композиции. Грубо говоря, он не способен написать роман так, чтобы у него был связный сюжет. Вечно его герои бесцельно слоняются - сначала туда, потом сюда, образ их не транформируется, не развивается, а отсутствует или проступает фрагментарно, случайно. Герои с общим именем из середины, конца и нечала книги не имеют ничего общего. Второй важнейший недостаток автора фэнтези Перумова - ужасный, тяжеловеснейший стиль. Вряд ли тут вообще можно говорить о стиле. Это нагромождение фраз, не имеющее отношения к русскому языку. Работа над текстом - важнейший элемент в написании любого художественного произведения, отсутствует. Это видно невооруженным взглядом. Третий недостаток автора - дремучее невежество. Сочиняя фэнтези автор абсолютно все высасывает из пальца. Он не удосужился почитать хоть что-то о средневековом оружии, о магических традициях, о мифах и эпосах, о тактике и стратегии средневековых войн, о конской упряжи, о парусных кораблях... Писатель должен твердо знать, о чем пишет. На фоне таких эрудитов, как Пол Андерсон, Роджер Желязны, чего уж там! - на фоне того же умницы Святослава Логинова Перумов выглядит полным, абсолютным, беспросветным невеждой. Это заметно и выпирает из каждой строчки. Это и понятно - где уж Перумову изучать справочники и учебники, когда он пишет в таких объемах и с такой скоростью! Да еще в перерывах между занятиями биофизикой. У Перумова есть и другое недостатки, как сочинителя, но они более мелки и менее очевидны. Говоря в целом, Перумов может быть назван автором, сочинителем, но только не писателем. Перумов - удачливый графоман, не более. Почему же у него столько поклонников? Их ровно столько, сколько есть людей, никогда не бравших в руки чего-то, имеющего отношение к литературе. Или не способных усвоить настоящие литературные произведения. Утешает, впрочем, молодость этих читателей. У них еще все впереди, и может быть став старше и развив вкус и потребность в искусстве, они будут со стеснительной улыбкой освобождать книжную полку от перумовщины для настоящих книг. Желаю им легкого пути к нистоящей литературе! |
|
| 2661 | |
|
abash , Wed May 30 18:26:43 2001 |
К сожалению (или к счастью) "Одиночество" пока не прочитал, но зато странствия читал вдумчиво и внимательно. Благо было время - проходил военные сборы. Сразу о плохом - поражает идиотизм всех героев книги. Фесс напоминает героев Брюса Виллиса, которые являются суперменами в мире идиотов, так как сами по себе - нормальные люди (колдуны-профессоры желающие подгадить молодому некроманту на экзаменах, церковные лидеры, Шестерка темных богов, которых Фесс дурит, как малых детей, собственно Хюммель и ее Игнациус, император ...). Поражает непрекрытое желание автора заработать побольше денег. Так у Толкиена эпическое сражения сил Запада и Востока на Пелленорских полях занимает 9 страниц, у г-на Перумова футбол 4 на 4, с полуросликом вместо мяча, метанием призрачных копий и ударами из самых-самых последних сил занимает 28(!). Постоянное растекание по древу - вместо действия всегда имеем следущее: Фесс: - Это просто ужас, какой страшный зверь! Все: - ДА! УЖАС! УЖАС! Фесс: - Один такой зверь убьет все живое на 500 миль вокруг! Все: - Убьет! Убьет! Горе нам, горе! Священник (инквизитор, дворянин, светлый маг, эльф): - Но ты, грязный некромант, не смей мешеать этому зверю нас съедать! Фесс (себе под нос): Да пошли вы на $%@! Зверь(съедая часть всех): ГРРРРРР!!!! Фесс (из последних сил, обманув темных шестерок, нарушив слово некроманта, разрывает врага на части голыми руками): Умри паскуда!!! Все (включая священика): Да пошел ты сам на $%@! И, напоследок, интересен подход самого автора к цифрам. Порадовал еще Хьервард, где эльфов в мире было строго конечное число (женщина рожает один раз, после чего рожать не может. Имеем сходящуюся последовательность натуральных чисел с конечным пределом), а текущем Фессовском пристанище имеем следущее: погост разупокоился, священники приесли жертвы и упокоили на время. Соро погост восстанет вместе с жертвами. Имеем рассходящуюся последовательность натуральных чисел. А также бесконечную возможность описывать поединки Фесса с новыми врагами, которых в принципе не может стать меньше. Маленько эмоционально получилось, но жалко денег платить за макулатуру. |
|
| Ввод нового отклика |