 |
| [Правила Гостевой] |
| Ввод нового отклика
Всего записей: |
| 1920 | |
 |
Gatty , Wed May 9 00:36:25 2001 |
 |
Петербург |
 Присоединяюсь к Шерхану! С Праздником! |
|
| 1919 | |
|
Шерхан , Wed May 9 00:29:59 2001 |
|
SPb |
Поздравляю всех с великим Праздником ! |
|
| 1918 | |
|
Warlock , Tue May 8 23:52:32 2001 |
|
Москва |
По поводу словесных баталий… ''Ударь по раскаленному металлу получишь искры ударь мужчину получишь удар в ответ что бы выковать для себя метал или из себя мужчину ты должен бить с силой'' Иван Надворный: Твой рисунок просто супер:)))))))))))) Приз за оригинальность тебе обеспечен… :))))) |
|
| 1917 | |
|
Шерхан , Tue May 8 23:10:09 2001 |
|
SPb |
2 Трогвар: Варракс еще и частичка тьмы :-) Хотя хочу напомнить всем, что то, что у него нет гостевой, не повод переносить ее сюда. 2 Эвенгар: Ты меня если честно раздражаешь не меньше :-))) Тяжело быть посередине, достается и от тех и от других :-))) ННЛ. |
|
| 1916 | |
|
Эвенгар , Tue May 8 22:17:11 2001 |
ПРОДОЛЖЕНИЕ +++ 8) 2Неважно(1897): в коем-то веке полностью согласен. Чтобы это не было оффтопиком, напишу: Ник Перумов (с). 2ВВТ: все что он пишет - это и есть его ИМХО. Ник Перумов-2 (с). 2Трогвар: а в каком понимании он имеет отношение к кошкам, а? В понимание христианских попов что ли? А почему именно кошки? Может сатанистам больше мышки нравятся, или книги Ника Перумова. 2Эвенгар: ну и спаммер ты! 8) Эта мессага была полнейшим оффтопом за исключением слов Ник Перумов и Книги Ника Перумова, но я высочайше прошу не стирать все кроме книг Перумова и Ника Перумова. СЗОТ |
|
| 1915 | |
|
Эвенгар , Tue May 8 22:06:45 2001 |
2Денис: я даже задумался: в чем же разница между следствием и причиной... так трудно обьяснить это, оказывается. И не надо никаких вердиктов, не люблю я их. 8) 2Неважно(1864): можно поймать автора, помучить его, и тьма изменится. 8) Ну или на худой случай - уговорить. 8) 2Шерхан: я охотно соглашусь, что свет может быть добрым (хотя я не представляю себе как это будет выглядеть). У Тьмы свои цели, ей доброй быть не обязательно blah blah blah blah 8) И еще, Майк (1872), если тебя раздражает Пол - смело его удаляй, бань и четвертуй. Мы тебя не осудим. 2Пол: это слово СВЯТОСТЬ стало родственно слову СВЕТ. Почувствуй разницу (с) не помню чей На глупые письма получаешь глупые ответы. 2Celt: простите, но Варракс не раз признавался в своих текстах, что ему девушки охотно дают, так что не надо ляля. И, вообще, кто об этом говорит - у того у самого проблемы с противоположным (или тем же) Полом. 2Орлан (1888): а если мужик ворвется в метро, перестреляет всех, повесит, разобьет, подожжет и после этого назовется "христианином" - ему поверят? 8) Чтобы это не было офтопиком, скажу, что у сатанизма есть нечто общее с Тьмой. А значит с книгами НП. Следовательно это не оффтопик. |
|
| 1914 | |
|
Денис , Tue May 8 20:19:02 2001 |
Трогвар-ВВТ: Надо но разумно, не для всего можно там найти точные аналоги. |
|
| 1913 | |
|
Денис , Tue May 8 20:17:05 2001 |
Korvin: Так я спорю что ли : ). Свет начало в том смысле, что происходит от энергии самого Творца, а Тьма конец в том смысле, что всё в нее уходит. Свет энергия разрушения, однозначно, без других возможностей? Тьма энергия сохранения, да, но в какой форме? Что есть стабильность? Стабильность - это такое состояние, где уже невозможно ни созидание, ни разрушение. Я никогда не говорил, что Тьма есть инициатор, энергия разрушения, я сказал, что Тьма поглощает силу, в этом её суть и Темный маг может получить магический эффект став звеном в цепи поглощения силы Тьмой. Все это о Тьме и Свете в книгах Ника, в нашем мире такой Силы, по-моему, нет, а есть лишь явление, когда нет видимых световых волн, которое мы называем тьмой или темнотой. |
|
| 1912 | |
|
miner ГНОМ , Tue May 8 20:11:40 2001 |
|
Донецк |
Эх, хороша землица... Корвину: Как-то странно ты доказываешь. Тьма - это начало, и начинаешь рассказывать за сохранение и разрушение.. Тьма, безусловно, начало!!!! Начало мира!!! Я не спорю, но развитие и мощь - это Свет, только в Свете распускаеться цветок, растет!!! То есть Свет есть порождение Тьмы!!! Но он, т.е. Свет "главнее"!!! Dixi. |
|
| 1911 | |
|
Неважно , Tue May 8 19:30:59 2001 |
|
НЙ |
Трогвару Ну, Варракс иногда упоминает, что занимается магией. Так же он говорит что не будет никому ничего доказывать, так что поищем другие пути. Боль = электрический сигнал от нервов. Значение же, по моему мнению, имеет желания (читайте А. Кроули), чувства. Сильная боль мешает концентрироваться. |
|
| 1910 | |
|
Трогвар-ВВТ , Tue May 8 19:17:49 2001 |
2 Денис: Очень даже надо. Если объяснить все с помощью нашей физики, то все сразу станет понятно. И такой подход определил сам Ник. 2 Неважно: Сатанизм не имеет отношения к кошкам в ТВОЕМ его понимании! "А вот далее идет ошибка - вероятнее всего, намеренная, чтобы "было интереснее" читателю. Если страх как одно из средств магического воздействия - это вполне логично, то причинение физической боли к магии имеет крайне мало отношения. Ожидание физической боли может быть частью магического воздействия, но никак не момент самой боли". Что же Варракс у вас еще и маг?!? Сорри за оффтопик. |
|
| 1909 | |
|
Шерхан , Tue May 8 18:54:55 2001 |
|
SPb |
2 Headshot: Корвин абсолютно прав. Темой книги является творчестов Ника. Я понимаю что разумные офтопики нужны, но не на полстраницы же? |
|
| 1908 | |
|
Korvin , Tue May 8 18:50:50 2001 |
|
Tallinn |
Силы всем! Особенно Рождённым во Тьме! --- 2Денис: А я могу доказать, что начало - это Тьма. И вообще, темнота ближе к порядку, постоянству и т.д. и т.п., нежели свет. Не замечал, что на свету вещи разрушаются быстрее чем в темноте? Что свет и тепло ускоряют реакции(в т.ч. и процесс старения, разрушения и etc.)? А лучше всего сохраняются(в неизменном виде) "в тёмном и прохладном месте"(как на коробке с лекарствами :))). Может сделаем вывод что а) Свет есть энергия разрушения b) Тьма есть энергия сохранения ? ? ? (можно и подробнее расписать - но зачем? Думаю идею ты и так понял..) --- 2All: Ничего оборотик, а? :-D --- Еще раз Силы, Korvin. |
|
| 1907 | |
|
slon , Tue May 8 18:49:29 2001 |
Я послал еще две своих работы: одну во Flash'e, а другую как обычно в 3D Max'e. |
|
| 1906 | |
|
Неважно , Tue May 8 18:45:17 2001 |
|
НЙ |
Денису ...Придет автор... ничего не докажет... Вот именно. А вы тут болтологией занимаетесь. Или занимались? ....Дневной Дозор.... Читал, читал. Написан он через два года после "Визитов", что означает, что Сергей, в отличие от Николая, изменил свою точку зрения на тему тьмы. И что вы хотите сием примером доказать? Всем, по поводу обсуждения тьмы и света рекомендую статью . |
|
| 1905 | |
|
Денис , Tue May 8 18:27:21 2001 |
Неважно: Вот прийдет Автор и если захочет, скажет свое мнение. Цитаты затруднителны, поскольку представляют частные случаи и не всегда ясно, к какой силе обращается герой, их можно привести но это долго и многим ничего не докажет. Ты "Дневной Дозор" Лукьяненко читал? Автор практически за тёмных ( как в "Ночном Дозоре" был практически за Светлых ), свобода Тьмы импонирует ему. Цитат не будет! Если читал сам поймёшь. Ах да, чуть не забыл, Ты хам и Варракс тоже хам. Трогвар-ВВТ: Не надо путать магию и физику, аналогии должны быть в рамках разумного. Просто ,помоему, Свет это начало пути магической силы, а Тьма его конец. Блин, не могу абсолютно точно сформулировать свою концепцию, да вобщем и не нужно, ты вроде и так все понял. |
|
| 1904 | |
|
Неважно , Tue May 8 18:29:26 2001 |
|
НЙ |
Трогвару Если я говорю, что сатнизм не имеет никакого отношения к зарезанным кошкам, я не пишу "ИМХО". Как вы думаете, почему? Мне кажется, что темный (кто-нибудь будет возражать, что Варракс темный?) лучше понимает психологию темных, чем гуманист. |
|
| 1903 | |
|
Korvin , Tue May 8 18:23:58 2001 |
|
Tallinn |
Силы всем! Особенно Рождённым во Тьме! --- 2HEADSHOT: Позволю себе ответить за Шерхана :). Топик - всё, что относится к книгам Капитана, к созданному им Упорядоченому. Слово "сатанист"(или его производное) НИ РАЗУ не встречалось в его книгах. (или я ошибаюсь?) Да и имя "Сатана" тоже. --- Еще раз Силы, Korvin. |
|
| 1902 | |
|
Трогвар-ВВТ , Tue May 8 18:03:54 2001 |
2 Неважно: Бесит в статье Варракса не то, что он там что-то исказил, а фразы типа: "А вот далее идет ошибка… И весьма существенной ошибкой является… Далее по тексту идет опять истина, искаженная в художественных целях..." Складывается впечатление, что он тут самый умный, познал истину и пр. Хоть бы поставил ИМХО какое-нить. Воин Великой Тьмы. |
|
| 1901 | |
|
Денис , Tue May 8 17:49:59 2001 |
К Нику Перумову: Прочел "Армагеддон", странно, что книга не удалась, по предпосылкам книга могла бы быть лучше. На протяжении всего действия противоборствующие стороны действуют как человек, который, играя в шахматы, отвечает на ход противника таким же ходом и это немного раздражает. Даже можно сказать, что герои идентичны и это тоже сбивает с толку, просто иногда вообще непонятно какой герой действует в данный момент Влад или Дэвид. Заложен в книге ряд нетривиальных мыслей, но с другой стороны ужасающий примитивизм местами просто режет глаза. Кроме того, Планетарный демон очень похож на Неназываемого, надеюсь в произведении "Я Всеслав" не будет похожего персонажа. Интересно узнать, а как на "Армагеддон" отреагировали в США? |
|
| Ввод нового отклика |