 |
| [Правила Гостевой] |
| Ввод нового отклика
Всего записей: |
| 6620 | |
 |
Саммаэль , Fri Aug 31 15:46:36 2001 |
 2Санек: Доказательств у меня действительно нет. Но я уверен, ты заметил что т. Перумов любит вставлять старых героев в новые книги (в ЗБР даже Олмера упомянули! Эльфийка вроде про него пела...). Единственный, кого мы не видели со времён КТ, так это хоббита и гномов. Так что я думаю что они должны скоро появиться- может не столь драматично как я написал, но... |
|
| 6619 | |
|
Санек , Fri Aug 31 15:02:37 2001 |
Приятного дня ! 2Амок : Сочувствую ! Такую картину забабахал , и все налетели и давай ее поливать ... Держись ! А меня так рисовать научишь ? ;))) |
|
| 6618 | |
|
Санек , Fri Aug 31 15:02:28 2001 |
Приятного дня ! 2Амок : Сочувствую ! Такую картину забабахал , и все налетели и давай ее поливать ... Держись ! А меня так рисовать научишь ? ;))) |
|
| 6617 | |
|
Amok , Fri Aug 31 14:32:00 2001 |
Еще одному цинику. Очень не хочется начинать флейм. Могу вам только дать один простенький совет, который очевиден для всех, кто умеет рассуждать. Надеюсь, вы это за флейм не примете. Прежде чем писать пост, подумайте, что вы ждете от того, к кому этот пост обращен. Неужели вы всерьез полагали, что Капитан, прочитав ваше "не согласен", "противоречит сам себе" и "плоховато Вами описывается магия" (последняя фраза взята с перумов.ком), тут же раскается и скажет: "Да, циник, вы правы. Давайте изымем весь тираж и я все перепишу, в частности вместо простого черного посоха с металлическими кольцами, который можно использовать и как боевое оружие, я обязательно дам Фессу перевитый змеями и черепами посох, которым можно только колдовать и который будет хрупким и нежным. А кроме того я немедленно окунусь с головой в научные трактаты по магии, еще раз перечитаю Блаватскую, выучу наизусть Библию Лавея, ознакомлюсь с трудами эзотериков всех времен и народов, лишь бы вам, циник, было хорошо и вы бы остались довольны моими книгами". Ты этого ожидал? Если нет, то зачем вообще было писать эти посты? Высказать свое важное мнение и показать, какой ты умный - это единственный рациональный ответ, который приходит лично мне в голову, в данном контексте. По поводу зомби. Я ответил вот этой самой фразой. По поводу ЗОМБИ. Вы знаете, что такое зомби? Более того, открою вам тайну (мне не дадут соврать те, кто был в чате, когда мы с Капитаном это обсуждали) - первоначально у меня были зомби, которые больше походили на мумий. Пожелание Ника было - побольше плоти. Что и было сделано. Именно поэтому я и посчитал лишним вам отвечать. Надеюсь теперь я удовлетворил ваше любопытство. |
|
| 6616 | |
|
Ещё один циник , Fri Aug 31 13:57:20 2001 |
 |
Большая М. |
2Amok: к резкости я привык-таков уж мир по сути своей. Ничего ежели на "ты"? Что есть причина большинства разногласий переходящих в рукопашную-недопанимание,во-первых, и, во-вторых, когда кто-то каверкает чужие слова-я ни словом, ни каким-либо намёком не пытался показать своё умственное превосходство над Кэпом. Каюсь, я мог что-то подзабыть из РМ-обязуюсь перечитать. Но помнится мне я писал что-то ещё насчёт неупокоенных, ответной реакции ,за твоей попыткой защитить Ника (в чём он совсем не нуждается, имхо), я так и неувидел... 2мадераторам: прошу обратить Ваше внимания, что я всего лишь защищаюсь (на случай если в моих словах проскользнёт что-то недозволенное) |
|
| 6615 | |
|
Амок >:( , Fri Aug 31 11:43:50 2001 |
Ауч... Так почитаешь Майнер Гнома и сто раз подумаешь, прежде, чем народу что-нибудь показывать. Нда, все-таки были правы некоторые люди... Еще один циник: Простите, но буду опять резок. Во-первых, перечитайте РМ, прежде чем нести чушь о черепах. А во-вторых, не стоит говорить автору, что "вы все неправильно написали, я умнее, набалдашник разобьется" и т.п. Вы не умнее, поверьте на слово. |
|
| 6614 | |
|
Amok , Fri Aug 31 12:53:48 2001 |
Всем приветы и спасибо за комменты. Подробно отвечу Алексею, сорри, что только ему, но видно, что человек старался, разглядывал, искал, поэтому нужно ответить. Отвечать буду с цитатами, поэтому пост будет длинным, вы уж извините. Прелюдия: Эх, Алексей, где вы вчера днем были? :) Я вчера уже закончил обработку, теперь придется и мелкие баги, на которые вы указали править :))) >Пишу лишь потому, что хочу видеть книги Ника с красивыми обложками. Все хотят :) >Надеюсь критика будет считаться конструктивной. Вполне. >Орк. Продолжение линии кровостока на мече не проходит через центр шишака на рукоятке => либо меч кривой, либо рукоятка к нему приделана криво. Это баг, я о нем знаю. Хочется только похвалить вас за такую внимательность. Неужели вы с линейкой вымеряли? :) Не сказал бы, что это так уж бросается в глаза. >Меч и доспехи блестят слабее чем лоб и лицо орка => перед нами металлический орк отполированный до блеска :). Одно слово - так не потеют ;) Потеют еще и не так :)) А на самом деле объяснение очень простое - меч все равно планировался в тумане, я его и не "освещал" особо. А то, что вы назвали "доспехами" на самом деле кожаная куртка с металлическими шипами. То, что может там блестеть - блестит. Но, поскольку, думаю, вас особо смутил блик на черепе, то я его немного убавлю. >Фесс. Рука освещена одним источником, посох - другим. Если судить по уровню освещенности ладони то либо она существенно ближе к источнику света, либо она освещена дополнительно. При этом посох освещен равномерно. Руку я немного переделал (посмотрите на финальном варианте). Что же касается освещения, то никому не приходило голову, что источников может быть сколько угодно и где угодно? Я не вижу в этом такого уж страшного греха, чтобы начинать думать о суициде :)) >Гном. Гном очень странно стоит. Можно утверждать что правая рука на рисунке принадлежит кому-то другому. Ради забавы всем предлагаю занять подобную позицию перед зеркалом и при этом обратить внимание на положение плеч и правую руку. В общем мне кажется, что нужно либо плечи гнома развернуть, либо локоток к брюху прижать. Освещение топора плохо, особенно непонятное отражение пентаграммы и полное отсутствие оного на обухе. Свет на руки и рукоятку светит по разному... Значит так :) К сожалению, в комнате, где я рисую, нет зеркала, поэтому я не имею возможности каждый раз, когда мне приходит в голову какая-то фигура, бегать в ванную и проверять, как будет правильно. Но вот сегодня, прочитав ваше сообщение и я впрямь отправился в ванную, покривлялся, и был вынужден признать, что вы правы. Либо делать шире правое плечо, либо убирать с глаз долой правое предплечье. Предплечье жалко, сделаю шире плечо. Никакого отражения пентаграммы на лезвии не было, это домыслы от Лукавого :) На самом деле с лезвием секиры я помучился вчера изрядно, в результате я его просто затенил и все. Про источники света, я уже пояснил. >Драка. Весьма динамично. Но не совсем понятно, что делает Фесс. Он бежит вперед приволакивая ноги прямо на зомби отвернувшись на него? Он стоит на месте, опираясь на правую ногу и отодвинув назад левую? Так можно стоять только падая вперед, как раз все на того-же зомби. Опять же желающие могут попробовать так постоять... У желающих ничего не получится, потому что изображена не статичная фигура, а фигура в движении (правая нога не касается земли, к сожалению, это закрывает надпись). Надпись Том Первый закрывает еще и положение левой ноги Фесса. Считайте, что Фесс крутился вокруг себя, двигаясь вперед, увидел зомби, резко затормозил и ударил того молнией. >Ряды зомби с красными глазами, большими головами и покатыми плечами выгладят словно картинка из x-files. Это я хотел оставить без комментариев, но все же... С таким же успехом вы могли бы сказать, что зомби из задних рядов похожи на трупаков из Триллера или вампиров из Салемз Лот. Не надо ничего придумывать. Это просто силуэты, освещенные голубоватым светом луны и с горящими красным светом глазами. И ничего больше. >Надпись. Нижняя надпись читается легко, а вот "странствия" - только если знать. Особенно смущает различное расстояние между буквами, а именно пара "СТ", которая смотрится как разрыв в слове. Это не ко мне. Шрифты не я писал. И я совсем не уверен, что это вообще существенно. Хоть Таймз Нью Роман'ом напишите, главное все равно не шрифты, ИМО. >В любом случае этот рисунок лучше многого из того, что я видел на тему книг Ника. Думаю что в результате обсуждения он станет еще лучше. Спасибо за доверие. Предлагаю всем ознакомиться с последним вариантом обложки. Маленький - http://www.exline.ru/smc01.jpg Большой - http://www.exline.ru/smc01_fin.jpg Вы сможете убедиться, что практически все замечения я учел, даже гнома сдвинул вниз :) И не считайте меня мерзавцем, но больше замечаний я принимать не буду, поскольку дальше, чувствую, пойдет нечто вроде "Этот завиток тумана не так освещен, а этот камень неправильно отбрасывает тень". :))) И еще - учтите, что у каждого разная цветность, контраст и яркость монитора. Поэтому просто отрегулируйте монитор так, чтобы рисунок казался вполне пригодным :)) Например, можете поставить: яркость: 0, контраст: 0, цвет: 0. Черный экран. Обложка к СМ :)))) |
|
| 6613 | |
|
miner_GNOME , Fri Aug 31 11:12:14 2001 |
|
Мория |
Все что здесь сказано будет ИМХО!!!! По обложке Амока: 1. Шрифт, какие-то руны нуедобочитаемые. 2. Гном, с неестесвенно вывернутой правой рукой. 3. Прадд как биллиардный шарик (мы под Горой тоже в биллиард играем) или как бронзовая статуя. 4. Посох со змеями? 5. ... Вывод: Общее ощущение от обложки, как от любого полнометражного диснеевского мультика или отдаленно японского аниме, особенно там где Фесс бежит, как в "Матрице", не подчинясь законам физики. Лучше оставить обложку, которая была. |
|
| 6612 | |
|
Ещё один циник , Fri Aug 31 11:01:52 2001 |
|
Всё тот же и как ни странно всё там же |
2Torturer: говоря "сакс", я имел ввиду не то что Ник мог бы написать книгу быстрее, а то что, сгорая от нетарпения узнать чем дело кончится, придётся долго и терпеливо ждать (это как когда ждешь давно анонсированый фильм или гаму, а дату выхода опять перенесли<-данный пример для передачи эмоционального настроения, а не в качестве аналогии). А так я согласен-книгу написать, это не пол фунта изюма схавать. 2 Капитан Уртханг: на счёт посоха не соглашусь-,маэстро сам себе противоречит, ну как тогда можно драться посохом с хрустальным набалдажником? Он ведь возмёт и разобъётся и тады посох по гарантии не обменяешь (помнится кто-то из выпускников посохи уже ломал в сражении :)). Имхо, посох мага, даже некроманта, должен быть ритуальным оружием, а не боевым. |
|
| 6611 | |
|
Алексей , Fri Aug 31 03:54:03 2001 |
|
Москва |
Доброй ночи всем. Вот несколько замечаний, которые пришли в голову при внимательном рассмотрении рисунка Амока. Пишу лишь потому, что хочу видеть книги Ника с красивыми обложками. Надеюсь критика будет считаться конструктивной. Орк. Продолжение линии кровостока на мече не проходит через центр шишака на рукоятке => либо меч кривой, либо рукоятка к нему приделана криво. Меч и доспехи блестят слабее чем лоб и лицо орка => перед нами металлический орк отполированный до блеска :). Одно слово - так не потеют ;) Фесс. Рука освещена одним источником, посох - другим. Если судить по уровню освещенности ладони то либо она существенно ближе к источнику света, либо она освещена дополнительно. При этом посох освещен равномерно. Гном. Гном очень странно стоит. Можно утверждать что правая рука на рисунке принадлежит кому-то другому. Ради забавы всем предлагаю занять подобную позицию перед зеркалом и при этом обратить внимание на положение плеч и правую руку. В общем мне кажется, что нужно либо плечи гнома развернуть, либо локоток к брюху прижать. Освещение топора плохо, особенно непонятное отражение пентаграммы и полное отсутствие оного на обухе. Свет на руки и рукоятку светит по разному... Драка. Весьма динамично. Но не совсем понятно, что делает Фесс. Он бежит вперед приволакивая ноги прямо на зомби отвернувшись на него? Он стоит на месте, опираясь на правую ногу и отодвинув назад левую? Так можно стоять только падая вперед, как раз все на того-же зомби. Опять же желающие могут попробовать так постоять... В общем что-то странное там с ногами и их освещением. Ряды зомби с красными глазами, большими головами и покатыми плечами выгладят словно картинка из x-files. Надпись. Нижняя надпись читается легко, а вот "странствия" - только если знать. Особенно смущает различное расстояние между буквами, а именно пара "СТ", которая смотрится как разрыв в слове. Все вышесказанное очевидно мое имхо. Иллюстрации к книгам вообще вещь неблагодарная, поскольку сколько читателей столько и мнений. В любом случае этот рисунок лучше многого из того, что я видел на тему книг Ника. Думаю что в результате обсуждения он станет еще лучше. С уважением, Алексей. |
|
| 6610 | |
|
Санек , Thu Aug 30 23:00:59 2001 |
Всем привет !!! 2Амок: Твои рисунки - это нечто ! Блеск ! И не обращай внимание на эту критику ... Только одно замечание ( ну вот и сам в критику ударился ;)) волосы у Фесса кажутся черными , возможно ето из-за капюшона .... А вобще рисунки отличные ! :))) 2Саммаэль: Ты очень глубоко заблуждаешься в своем мнении ... У тебя есть хоть какието доказательства твоей "теории" ? Так что , друг , не стоит так критично относится к этой книге . 2ОЛЛ: Кто нить может мне помочь найти какие нибудь материалы о глефе ? ( |
|
| 6609 | |
|
Санек , Thu Aug 30 23:00:52 2001 |
Всем привет !!! 2Амок: Твои рисунки - это нечто ! Блеск ! И не обращай внимание на эту критику ... Только одно замечание ( ну вот и сам в критику ударился ;)) волосы у Фесса кажутся черными , возможно ето из-за капюшона .... А вобще рисунки отличные ! :))) 2Саммаэль: Ты очень глубоко заблуждаешься в своем мнении ... У тебя есть хоть какието доказательства твоей "теории" ? Так что , друг , не стоит так критично относится к этой книге . 2ОЛЛ: Кто нить может мне помочь найти какие нибудь материалы о глефе ? (помимо книг Капитана )Может ссылочки раскопаете ... Буду рад любой информации ... Сообщения кидайте на мыло ... Заранее блогадарен . Санек |
|
| 6608 | |
|
Саммаэль , Thu Aug 30 20:27:23 2001 |
Я пришел к выводу. Все описанное в Хрониках Хер... пардон, Хьёрварда является бредом пьяного хоббита Фолко. В конце ГБ2 его разбудят и этим все кончится. |
|
| 6607 | |
|
Шерхан , Thu Aug 30 20:01:34 2001 |
 |
http://www.fmusic.olmer.ru |
|
SPb aka Moрдор |
2 Ник Перумов и Амок: Ну против автора мне не пойти! :-))) Сдаюсь :-))) Пусть гном будет ростом с орка :-)) А все таки велико искушение воспринимать эту троицу как единую композицию а не три портрета. А Лорд Тайра дал разрешеение по поводу Леди Идзуми? :-))) |
|
| 6606 | |
|
Ник Перумов , Thu Aug 30 19:46:11 2001 |
ПРивет всем. Считаю, что критика в адрес Амока была далеко не во всем конструктивна. Сделать гнома и орка одного роста -- это элементарное требование композиции. Если бы Амок делал большую станковую картину типа "Наши некроманты парадным маршем проходят перед товарищами Сталиным и Ворошиловым", тогда да,там надо было б изобразить гнома ниже, чем остальные. А для обложки как раз хорошо,как сейчас. Насчет рубки неупокоенных глефой. Не знаю, сейчас сцена достаточно динамичная и сразу дающая понять "кто есть ху". Кроме того, Амок делает иллюстрации, точно придерживаясь текста. Изобразить "черный огонь" на самом деле невозможно. Так что тут никаких претензий быть не может. Посох Фесса -- не сколько ритуальный предмет, сколько боевое оружие, и всякие там змеи могут только помешать. 2 Леди Идзуми: привет! У Амока скоро и до тебя очередь дойдет. :) Будешь, как я уже говорил, Кларой. :))) С уважением, капитан Уртханг ака Ник. |
|
| 6605 | |
|
Idzumi (Dingo) , Thu Aug 30 17:46:17 2001 |
|
Москва |
Всем привет! :) Тем, кто меня знает и тем, кто не знает :) Амок, я плохой критик и не очень разбираюсь в живописи. Делю все на нравится - не нравится. Вот чесслово, мне ужасно нравятся твои иллюстрации к книгам Капитана. Я когда читала, всех так и представляла... Ну кроме субъективных деталей :) Так что.. :))) Если вдруг что критическое надумаю - отпишу. А так просто нравится :))) С уважением всем :) |
|
| 6604 | |
|
Torturer , Thu Aug 30 17:21:13 2001 |
2 Еще один циник: Почему же "сакс"???! Чтобы написать дешевенький бульварный романчик достаточно и недели. А чтобы хорошую книгу - чуть поболее, согласись. |
|
| 6603 | |
|
Ещё один циник , Thu Aug 30 16:08:51 2001 |
|
Дом В.В. Путина |
2Шерхан: Пасибочки. Насчёт того что кто-то ответил на мои вопросы-Этлау буду, я ответы не узрел. За "ихмо" отдельное спасибо-мой словарный запас пополнился ещё одним словом (с фидошным арсеналом я не знаком-застать не удалось). На счёт выхода "ВМ" лишь в следующем году-это полный сакс, имхо. :( 2Амок:рисуешь ты неплохо (дай Бог каждому), мне покрайней мере до тяя далеко, но (оставим в покое орка и гнома) посох некраманта (это ведь Неясыть окружённый неупокоенными и это ж он стоит впереди Прада и Сутугора)выглядит как обыкновенный магический,а не как орудие темного-нехватает черепов, обвивающихся змей вокруг древка, etc. Далее, что касательно зомби, то, афаир, на них не должно быть столько плоти, слишком мало следов разложения (ну не все же они свежачки) и пасти куда им такие здоровые? И было б гораздо динамичней ежели б мочил он (Фесс) мертвяков не лайтнингом (?), а глефой (хотя это уже совсем другая история). Вот собственно говоря оно и всё. |
|
| 6602 | |
|
Amok , Thu Aug 30 15:45:06 2001 |
Эльдуниму: спасибо за одобрение. Резцы - да, я это сделал намеренно. В конце концов не во всем же орку походить на человека. Но если вы наставиваете, то лишний зуб орку вставить много времени не займет. Кожа у него блестящая, потому что он потный :) Какая бы грубая кожа не была, когда она потеет, она становится блестящей. Это опять же было сделано намерено, давайте будем считать, что это эпизод из встречи Прадда со "Смертью", ага? :) Что же до хвоста - да, перевью его шнурками. Сейчас как раз и обрабатываю обложку. Завтра, может быть, выложу обновленный вариант. Холодный, бросьте. Я виноват сам - признаю, что резковато вам ответил, спровоцировав вас на саркастический ответ. Просто я очень не люблю неконструктивной критики, а ваша критика, увы, была не совсем конструктивной. Кстати, так и не дождался вашего письма с развернутыми замечаниями :( Напишите? |
|
| 6601 | |
|
холодный , Thu Aug 30 15:00:06 2001 |
|
Харьков |
Амоку: прошу прощения за вчерашнюю выходку, вызванную исключительно Вашим слегка менторским тоном в ответе на мое вполне безобидное послание, но Вы творец, и Вам это простительно: обида за наскоки на Ваше произведение. Шерхану: никогда не думал, что "перумисты" настолько серьезные люди... (продолжать не буду - пойду почитаю что-нибудь серьезное - журнал "Капитал", например) |
|
| Ввод нового отклика |