 |
| [Правила Гостевой] |
| Ввод нового отклика
Всего записей: |
| 160 | |
 |
мАнгуст , Fri Mar 15 22:54:21 2002 |
 Всем Привет! 2 Борис: > СССР-империя? Если да, то было ли превосходство стержневой нации? И какая это нация? Стержневая нация в СССР была - русские. Это по любому, как не крути. Первый зам. любого должностного лица на любой карьерной и властной лестницах в республиках был русский, и именно он в общем-то и управлял. Начальника там узбека, такжика, латыша, грузина и т.д.... ставили для проформа, чтобы вопросов не было... не этично чтоли в чужой республике, НО вот первый зам. обязательно русский. Так что привелигированная нация была. И поэтому то республики быстро поспешили отсоединиться, ведь как им не знать, кто на самом деле правит. И скажу тебе вот эти наши замы в незавидном положении там оказались, все стали беженцами резко, и свалили оттуда (пожалуй только Украина и Беларуссия исключение, но это и не мудрено - славяне). Когда же в свою очередь приезжие из республик стали показываться на нашей Иокумене, то вон как мы заголосили: "черные, лица кавказкой национальности, чурки" и т.д, что явно не делает честь нашей нации. А п очему голосили, да потому что до этого привыкли быть доминантной нацией и подвигаться для других не привыкли... Вот такие измышления... :о)) |
|
| 159 | |
|
NIck , Fri Mar 15 20:08:31 2002 |
>deleted by moderator Шерхан >Nick - спасибо за ссылку на ЧНР в сети. Попытаемся >убрать его оттуда. Но тут такие ссылки >противозаконны. Da Vy by ne ssylki ubirali (bez tolku zhe, chto v seti pojavilos' uzhe ne uberesh'), a ljapsusy v tekstah, tezke hot' soobschite kak-nibud'. Ja tam esche kuchu nashel (ne OCR-oshibki!). |
|
| 158 | |
|
Orlangur , Fri Mar 15 18:54:15 2002 |
 |
Москва |
2 Борис: Нет СССР не был империей, это было образование наподобии Евросоюза, но с одним существенным отличием, наличием верховной власти и единой главенствующей идеи, но тем не менее это все-таки был союз пусть и не совсем свободных республик. |
|
| 157 | |
|
Boris , Fri Mar 15 17:02:45 2002 |
2 Orlangur >>Начнем с того, что империя империи рознь, и в любой империи кому-то будет хорошо жить, кому-то не очень, а кому-то невыносимо. Это можно сказать даже не про форму власти, а про любое государство. Везде есть недовольные. >> Далее, ели рассматривать некоторую абстрактную империю, а именно многонациональное государство с наличием «стержневой» нации, и поддержанием превосходства этой нации над остальным населением. СССР-империя? Если да, то было ли превосходство стержневой нации? И какая это нация? |
|
| 156 | |
|
Sergik , Fri Mar 15 16:34:16 2002 |
Интересно пишет Ник! Чес слово! Только вот складывается впечатление, что его больше интересуют силы Зла и Тьмы и они одерживают победу... так мне кажется. Средиземье в "Кольце Тьмы" просто разгромил... ой ой ой кто скажет что по этому аоводу? |
|
| 155 | |
|
Kristal , Fri Mar 15 15:26:09 2002 |
2 Sherhan: Spasibo za teplie slova. Ne dumai ya ne propala. Ya mejdu prochim oba saita (etot i Olmera) kak minimum raz v nedelu proveriau. Staraus’ nahodit’sia v kurse sobitii. No poskol’ku uje pochti god doma ne bila iikakih novih knig ne chitala (imeetsia v vidu Perumova :)) to nichego osobo poleznogo dobavit’ v Gostevuu ne mogu :). Bilo delo kogda VK vishel pomestili moe skromnoe review u Olmera, da i vse. Hotite predlagau bit’ korespondentom za rubejom :), po krainei mere pro Harry Pottera, ya uj tochno bol’she znau. Kstati chitala u Olmera korotkuu statu pro HP iz Itogov, Tak tam glavnogo plohisha (t.e. Voldermort) ne pravil’no kak to nazivaut. Volan-der-mort kakoi to :). Nu kakoi je on volan? Tak chto po krainei mere mogu obeshat’ chistotu perevoda :)))))) Vot seichas chitau 2-u nigu trilogii Filipa Pulmana pod nazvaniem His Dark Materials. Nemnogo detskaya, no zdes’ po populiarnosti ona nachala zatmevat’ daje Harry Pottera. Pulman i Rowling v etom godu oba na knijnuu premiu vidvigalis’ i Pulman pobedil. A u vas kakie interesnie novosti? :) |
|
| 154 | |
|
Orlangur , Fri Mar 15 14:16:52 2002 |
|
Москва |
Приветствую Всех! Прежде всего хочу поблагодарить за поздравления. Столько пожеланий и теплых слов в свой адрес, мне едва ли когда-нибудь приходилось слышать. Было очень приятно. Право, день рождения не такой уж и грустный праздник. : ) А теперь по темам. 1.Империя pro et contra. Начнем с того, что империя империи рознь, и в любой империи кому-то будет хорошо жить, кому-то не очень, а кому-то невыносимо. Далее, ели рассматривать некоторую абстрактную империю, а именно многонациональное государство с наличием «стержневой» нации, и поддержанием превосходства этой нации над остальным населением. Все днло в том, что без этого «превосходства» существование империи не возмаожно по определению, ибо слово империя происходит от латинского imperium, что означает власть. Так вот это самое национальное превосходство и является «альфой и омегой» существования любой империи, ибо с него все начинается и им же все и заканчивается, поскольку рано или поздно в пороховую бочку национальной гордости ударит молния уязвленного самолюбия, или найдется диверсант, который поднесет фитилек «несправедливого отношения», а любой человек (или группа людей) весьма охотно, а зачастую и агрессивно реагирует, когда указывают на факты несправедливости по отношению к нему (ним). Следовательно любая империя обречена на развал, рано или поздно. Хотя, есть ли вообще что-нибудь вечное под луной? : ) 2. Некоторые размышления по поводу СССР и причин его распада. «Мир изменился» (с). На месте бывшей Российской империи возникло новое многонациональное государство, якобы на принципах свободы, равенства и братства. Пятнадцати правителям было выдано пятнадцать колец (гербов), но было создано еще одно (один) Единое, которое всех отыскало, воедино собрало и единую серпасто-молоткастой волей сковало ( тут я немного утрирую, безусловно, республики входили в состав СССР постепенно, но не в этом суть). И тогда многие «поняли, что были обмануты», но их отчаяннный крик заглушили выстрелы палачей и толстые бетонные стены темниц. Шло время, один властелин сменял другого в черном кресле всевластья, «и многое было забыто, о чем забывать не следовало» (с). И вот настала эпоха так называемого «застоя».Сытное и веселое время. Эдакий Шир с румяными ароматными кексами, долгими приятными застольямии непременным салютом, сопровождавшимся многоголросым «ура!». Но ведь, возможно, не столько важна сама жизнь, сколько наше отношение к ней, а народ начал потихоньку подсмеиваться, и подсмеиваться не над кем-то «там за горизонтом», а над своим государством, над своими правителями, над строем при котором он жил, над своей гражданской принадлежностью, сиречь над собой. Сначала это были робкие анекдоты на кухне про Брежнева и т.п., затем пришло время публичных юмористов, и народ дружно гоготал над монологами новых мессий про то «какие ТАМ все умные и как ТАМ хорошо, а как ТУТ все плохо и какие ТУТ все дураки». Мда…через какое-то время очень многим стало не до смеха, когда в начале 90-х выстроились огромные очереди за хлебом, а рубль стал стоить ттри копейки. Но во времена «застоя», казалось, что «далеко еще до первых зимних бурь». Но за «хмурыми горами» бури уже бушевали вовсю. Волнения в Праге и Будапеште и прочее, обязаны были заставить задуматься властьдержащих, но как и положено темный (или красный) властелин не должен отличаться особым «умом и сообразительностью», а народ, как попрыгунья-стрекоза продолжал пропевать, а скорее пропивать красно лето, но при этом со всевозрастающей странной тоской глядя на «заграницу» в новый цветной телевизор, купленный с тринадцатой зарплаты. Безусловно, «смех над собой» сам по себе не есть нечто отрицательное, наоборот, самокритика вещь весьма полезная, но только в том случае, когда эта критика идет на пользу процессу самосовершенствования, но не тогда, когда эта самая критика превращается в самобичевание, а место позитивных действий занимают мечты о земном рае, в который почему-то не пускают. «Железный занавес» однако… В конце концов получилось то, сто получилось. Однажды в веселый и беззаботный Шир въехала группа черных всадников, имя коим было зависть к более удачливому соседу, стремление к свободе ради свободы, жажда власти, алчность, злоба, экономический кризис и национальная неприязнь. И много горя испытали те, кто жил в ту эпоху перемен, и многие ушли во тьму, где бродят голодные и одичавшие… и нет единства, как зачастую нет ни совести, ни чести. Да невернуться назад сии времена. Да будет под нашими головами чистое голубое небо, а под ногами мягкая и теплая РУССКАЯ земля, да будут жители нашей многострадальной страны счастливы и ныне, и присно, и вовеки веков. Аминь. С наилучшими пожеланиями, Орлангур. ЗЫ: «Мы ждем, когда взойдет солнце. Это последняя звезда для всех.» (с) Рамштайн. |
|
| 153 | |
|
Йердан , Fri Mar 15 14:06:05 2002 |
2Морган Мэган >Резуна, к счастью, не читал. Почему "к счастью"? Даже если ты не согласен с ним, то надо хотя бы знать, с чем спорить. >Что же до возможности выполнения/невыполнения программы-максимум для коммунизма, то что ж по-твоему, если не удалось свершить мировую революцию, то всё, сворачиваться, что ли? Оно конечно, революции свершают одни, а их плодами пользуются другие, не столь принципиальные :-). Все, что написано у меня по этому поводу было к тому, что написанный идеальный коммунизм невозможен. Также как идеальная демократия, монархия и т.п. С уважением, Йердан. ЗЫ. Наконец-то и до нас дошел ВК. ИМХО сделано неплохо. Даже понравилось, хотя... оффтопик конечно, но за день до этого читал "Лабиринт" Лукьяненко. Впечатлений, откликов в душе больше. А в ВК мне не понравились гоблины. Орки еще ничего, но вот твари Саурона... И я что-то не помню, чтобы они лазили по стенам... :)) А музыка ИМХО шикарно подобрана. Все, всем счастливо! |
|
| 152 | |
|
Gatty , Fri Mar 15 13:58:57 2002 |
Это ТОТ САМЫЙ Нерсесов. Он же Змей. Он же У.Гадюкин. Он же З.Поганый. Он же И.Кацман. Пишет же он... Э, где он только не пишет. |
|
| 151 | |
|
АнФин , Fri Mar 15 13:42:47 2002 |
|
Москва-Мытищи |
2 Морган Мэган: >Но если серьёзно, то японцы в 45-м были под бомбой, экономики никакой, армии не было - а где они сейчас? И где мы? А они под Америкой. Карате по популярности - на 47-м месте, а бодибилдинг (это в Японии-то!) - на 12-м. Это - хуже бомбы. |
|
| 150 | |
|
AZOG , Fri Mar 15 13:23:36 2002 |
|
Питер |
А это не тот Юрий Нерсесов,что работает в "Новый Петербургъ"?Или он из другой газеты?НО при любом раскладе-класный дядька.:)) |
|
| 149 | |
|
Opk , Fri Mar 15 13:15:43 2002 |
Гоблин, с чатом всё в порядке :)) Заходи на олмер.ру и по ссылке - в чат ;) Удачи! |
|
| 148 | |
|
Opk , Fri Mar 15 12:37:51 2002 |
вдогонку... привет, брат Морган! :) про Империю и Китай - я как раз и написал, что мне бы больше понравился вариант Ордуси (ван Зайчик), хоть это и жутко утопично ;)) ... и оффтопично :)))) |
|
| 147 | |
|
Night_Goblin , Fri Mar 15 12:36:38 2002 |
Всем привет. Подскажите, а то я отстал от жизни, что с чатом на Олмер.ру? Может адрес там сменился, дайте плиз. Заранее спасибо. |
|
| 146 | |
|
Opk , Fri Mar 15 12:32:59 2002 |
Привет всем! 2 Пророк, Шерхан: читайте внимательнее, плиз ;)) Вот цитата: "Кто есть Переслегин и что он писал? Или это (писатель и опус) - такие величины мирового значения, что можно опустить инициалы г-на Переслегина и исходные данные его труда?" Как видим, моя претензия к Сержу заключается лишь в отсутствии инициалов г-на Преслегина, названия и данных его труда. Нужно очень плохо обо мне думать, чтобы из вышеотковоченного сделать вывод о незнании мной г-на Преслегина ;)) Удачи! Орк. |
|
| 145 | |
|
Морган Мэган , Fri Mar 15 11:57:33 2002 |
Привет всем! 2 Гэтти: Про злыдня - так оно понятно :-), все-то века за бесплатно поработаешь, так на корысть потянет со страшной силой :-). Злодеев, ну вот просто жаль, - никто не любит, пива не предлагают, в гости не зовут, в день рождения подарков не дождешься... и вообще :-)). Горбишься, как прОклятый, выстраиваешь систему всевластия, понимаишь, а тут - бам-с, появляется какой-нито позорный хоббит или Герика-дурища, и все летит в тартарары :-)). А для чего ж стараться-то было? Резюме: -злыдням - орден (посмертно) :-))). Про Т. Мора - версии ходят разные. Часто и впрямь оказывается, что идейные герои были агентами и шпиёнами. Оставим их :-) Возвращаясь к Рене - Вера, а не было ли в его судьбе, ну скажем, момента "кармического воздаяния"? Я это к тому, что он потопил массу народу, выманив Могильщика... Имхо, такое не должно проходить безнаказанно? По поводу Империи: Глубокий поклон в Вашу сторону! Готов подписаться под каждым словом! 2 Йердан: Резуна, к счастью, не читал :-). Что же до возможности выполнения \ невыполнения программы-максимум для коммунизма, то что ж по-твоему, если не удалось свершить мировую революцию, то всё, сворачиваться, что ли? Оно конечно, революции свершают одни, а их плодами пользуются другие, не столь принципиальные :-). 2 Доброта: Про Шекспира и совесть: Ни-ни-ни, низзя дарить ни в коем случае: продаст, как пить дать, продаст! :-))). 2 Бран: Насчет убойного аргумента (соха в 20-м и Бомба в 53-м) - Ага, а 54-м у нас были соха и Бомба :-)). Но если серьёзно, то японцы в 45-м были под бомбой, экономики никакой, армии не было - а где они сейчас? И где мы? 2All: Еще про Империю (из ЧНР): наиболее вероятной кандидатурой на роль Такой Империи, был бы, имхо, Китай, но никак не Дойчланд и не U.S :- ). |
|
| 144 | |
|
Boris , Fri Mar 15 10:50:10 2002 |
2 Starship Trooper Тогда какие ходят налево и стреляют по своим? :)) 2 All По-моему нелогичность Руса (не ходит-стреляет) это доказательство того что он человек а не монстрик как в ежиках. |
|
| 143 | |
|
Starship Trooper , Fri Mar 15 04:43:29 2002 |
Вот прочитал я статью Юрия Нерсесова "Размножение космических ежиков,Или воздержание поручика Фатеева" и задумался. Ведь Ник Перумов изобрел новый тип Героя ! Советские разведчики как правило не ходили "налево" и не стреляли по своим. Стандартные герои боевиков я-ля Голливуд охотно ходят "налево", но не стреляют по своим. А Руслан Фатеев "налево" не ходит - считает аморальным изменить подруге. Зато стрелять по своим - сколько угодно ! И еще отмазки придумывает : "...Я подрезаю очередью одного из бегущих. Он, похоже, ранен. Отстаёт от других. Двое его товарищей подхватывают его под руки, и я подрезаю их тоже. Простите меня, братья. Если сможете. А если не сможете - что ж, на последнем Суде, когда мы посмотрим с вами друг другу в глаза, я не возражу ни на одно из ваших обвинений. И пусть Всеотец беспристрастно взвесит всю тяжесть моей вины." (конец цитаты). |
|
| 142 | |
|
NIck , Fri Mar 15 12:27:04 2002 |
deleted by moderator Шерхан Nick - спасибо за ссылку на ЧНР в сети. Попытаемся убрать его оттуда. Но тут такие ссылки противозаконны. |
|
| 141 | |
|
Пророк , Fri Mar 15 00:50:59 2002 |
Ну, я тоже не люблю Переслегинские многие статьи, но не знать его, пожалуй единственного у нас литературоведа, специализирующегося по фантастике, и вообще неплохого критика, это неправильно. |
|
| Ввод нового отклика |