 |
| [Правила Гостевой] |
| Ввод нового отклика
Всего записей: |
| 100 | |
 |
Йердан , Tue Mar 12 20:12:52 2002 |
 Добрый вечер, господа и дамы. 2Петров-Водкин (появится-нет, не знаю, но отвечу) То, что написал Резун привлекательно и воспринимается не только тем, что он перевирает историю используя логику. Логика у него есть. И факты у него тоже взяты не с потолка, и не менее левые, чем те, которыми нас кормили начиная с 45 года. И еще одно - подобной трактовки еще не было. А новое, инаковое всегда воспринимается лучше. особенно если все это подкреплено логикой. 2Риш >Кстати, в 2000 году мы должны были уже жить при коммунизме, причем каждая семья – в отдельной квартире… Это ты повторяешь обещания Хрущева-Брежнева. При этом забываешь обещания предыдущих правителей. При коммунизме мы должны были бы жить лет так-этак на 20-40 пораньше... А латышей я не понимаю. (В отличие от тех же украинцев. Современную Украину надо делить на два государства - Западную (которая генетически ненавидит русских) и Восточную, которая жила с русскими испокон веков). Сильно не понимаю. Если уж валить всю вину на СС, то тогда валить прежде всего надо было на себя - всего надо было вспомнить, чей полк помог незабвенному (забудешь, как же!) Ленину совершить переворот. Насчет формы - посмотрите на запад. Любая уважающая себя школа/колледж/и т.п. имеет форму, в которой обязаны ходить все. В целом же согласен. С уважением, Йердан. |
|
| 99 | |
|
Шерхан , Tue Mar 12 15:59:35 2002 |
 |
SPb ака Мордор |
Готов подписаться под словами Риш. Так как мне больше 25-ти :-))) >В той империи книги Ника Перумова не были бы >изданы никогда. В ней и Толкиена посчитали вредным. 2 all: Вера Камша. " НИКОЛАЙ ПЕРУМОВ ПРОТИВ ВИКТОРА СУВОРОВА". www.perumov.com |
|
| 98 | |
|
Риш , Tue Mar 12 15:02:15 2002 |
|
Осколки Империи |
Рискну начать с утверждения, что в империи жить - можно. Скажу больше – те посетители гостевой, которым больше 25 лет, имеют личный опыт проживания в империи. Большой империи по названием «Советский Союз». Да империя – это кусок хлеба и крыша над головой. Это армия, которая «всегда на страже». Это мудрое руководство страны, которое «нас (и «все прогрессивное человечество» заодно) к торжеству коммунизма ведет». Кстати, в 2000 году мы должны были уже жить при коммунизме, причем каждая семья – в отдельной квартире… Только… Только возвращаться назад в прошлое я не хочу. Мне очень нравится Рига, но я не хочу слышать слово «оккупанты», произносимое с непередаваемым латвийским акцентом – как плевок в спину… Воспоминания о школьных годах мне отравляет коричнево – бело - черный призрак школьной формы, одинаковой для всех школьниц – от Таймыра до Кушки. Я не хочу, чтобы выезд за границу определялся не только моим желанием и моими финансовыми возможностями, но еще и «общественной комиссией», которая проверяет мою «идеологическую выдержанность и моральную устойчивость». Я не хочу, чтобы были «одни слова – для кухонь, а другие – для улиц», чтобы «можно играть для себя на трубе / но как ни играй – все играешь «отбой» / и если есть те, кто приходят к тебе / найдутся и те, что придут за тобой»… И эта империя почему-то всегда относилась к своему населению – что титульной, что нетитульной нации – в лучшем случае – как к массовому рабочему инструменту, а в худшем – как к пушечному мясу. А что касается того, как она – империя – выглядит со стороны… Это заслуга не империи, и ее PR-службы. :-). У нас в 37-ом году тоже пели: «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек»… З.Ы. Кстати… В той империи книги Ника Перумова не были бы изданы никогда. |
|
| 97 | |
|
Narayana , Tue Mar 12 14:35:04 2002 |
Ох, прошу прощения у Дракона : ) Не любопытный, а ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫЙ! : ) Спасибо, Шерхан, за приведение в порядок моих мыслей : ) |
|
| 96 | |
|
LFA , Tue Mar 12 14:27:20 2002 |
Мангуст: >2Гатти: Ну, что? Вот видишь, ты все время хотела знать незашоренные мнения... и такие персоны, как "Г", "ЛФА", показали, что ты действительно популярна! Спешим разочаровать милейший :)). Почитали только отрывки , помещенные на этом сайте и... этого хватило :))) |
|
| 95 | |
|
Шерхан , Tue Mar 12 14:10:39 2002 |
|
SPb ака Мордор |
Орланугур тот самый :-) Он глобален. А если точнее то Золотой Дракон из КТ аватара настоящего Духа Познания. |
|
| 94 | |
|
Narayana , Tue Mar 12 13:45:13 2002 |
Но ведь Орлангур тот же, всеми горяче любимый любопытный дух? Или одноименец с такими же глазами? : ) |
|
| 93 | |
|
Шерхан , Tue Mar 12 12:46:13 2002 |
|
SPb ака Мордор |
2 Narayana: После попадания в Хъервард (Который не был создан в момент их появления. Мир лишь представился Фолко ) наши друзья отправились дальше по Водопаду Миров. Какие то следы от их пребывания в Хъерварде остались ( письменность Феанора ) но незначительные. Оэсси это другая Оэсси. Хотя может и названная в честь нашей Оэсси :-))) |
|
| 92 | |
|
Narayana , Tue Mar 12 11:55:14 2002 |
Объясните мне, добрые люди, почему в хрониках Хьерварда ни слова не сказано о том, что случилось с героями после "Адаманта Хенны". Ведь Фолко назвал мир, куда они попали - "Хьервард". А дальше - тишина. И зловредный Олмер вдруг становится эльфом, либо у эльфа дочь носит тоже имя, что и дочь Олмера. Один Орлангур остался, как память. В общем - у меня путаница в голове и обида за напрасно искалеченных героев : ( |
|
| 91 | |
|
Corv , Tue Mar 12 10:32:12 2002 |
Доброта Я не хотел придираться к словам, основная идея несколько другая, ИМХО не может быть нормальных империй всякая империя есть "империя зла", какая-то в большей степени какая-то в меньшей. Почему? Во-первых всякая империя основана на превосходстве одной части населения над другой (чаще всего по национальному признаку, но бывало и по религиозному, и по принимаемой идеологии), тогда появляются граждане второго сорта, либо вообще не граждане, либо вовсе рабы. Во-вторых всякая империя ведет экспансию, что приводит к захватническим, несправедливым войнам. И в-третьих первые два пункта приводят к тому что у империи возникает огромное количество врагов, как внешних, так и внутренних, а "если враг не сдается его уничтожают" (с) М.Горький. А уничтожая врагов империя не может позволить себе такую роскошь как демократия, верховенство закона, свобода слова, и т.д. и т. п. ИМХО Почему империя кажется такой привлекательной, потому что каждый представляет себя в ней представителем "стержневой нации", забывая о том что рабов в таком государстве гораздо больше чем господ, потому что в книжках с красочными обложками чаще описывается парадный фасад такого вымышленного, либо действительно существовавшего государства, а не трущебы. |
|
| 90 | |
|
Corv , Tue Mar 12 09:22:06 2002 |
Орлангур: Хочется присоединиться ко всем добрым словам, сказанным в Ваш адрес, всего хорошего Вам и побольше. |
|
| 89 | |
|
Gatty , Tue Mar 12 03:06:47 2002 |
Всем доброй охоты. Шерхан все знает лучше меня. И вообще он истина в конечной инстанции, я в этом убедилась окончательно. Жаль, но наша поездка, похоже, откладывается еще на неделю:( меня нагло и цинично заставляют работать, а Тигр проявляет солидарность. Морган Мэган! Что до Мора, то тут хотя бы справедливость восторжествовала. Свою крапиву в виде палача с топором он получил прямо от своего распрекрасного Тюдора. За что боролся... Правда, некоторые полагают, что "Жизнь Ричарда" ему приписывают зря. Нашли после смерти список, сделанный моровой рукой и приписали, а на деле покойник скопировал труд Джона Мортона личного врага Ричарда, которого тот сдуру помиловал (вот уж в ком Доброта бы нашла союзника, так это в Рияарде Йорке, всех направо и налево прощал). Хотя тиражирование мерзости тоже мерзость. А что до Холиншеда, то тоже еще тот тип был. Достаточно глянуть развитие истории со смертью Эдуарда Уэлльского. Сначала все хронисты вне зависимости от политической ориентации записали, что тот погиб в сражении. Затем при Генрихе Седьмом (давить!) Фабиан придумал, что Эдуарда взяли в плен, привели к Эдуарду Йорку, который бросил тому перчатку в лицо, и убили на его глазах. Позже Полидор Виргилий дописал, что убийство совершили лорд Гастингс и герцог Кларенс, Хол добавил к ним Дорсета и Глостера, а Холиншед заявил, что первй удар нанес иемнно Ричард. Такой Холиншед Шекспиру был нужен, а вот Холиншед, черным по белому переписавший старые хроники по Макбету (бедняга не доагдался, что Тюдоры кончатся и начнутся Стюарты) нашему злостному алиментщику не подошел. А в Леопарде Грелли есть притягательные черты. И детство трудное было... Не спорю. |
|
| 88 | |
|
Шерхан , Tue Mar 12 02:50:30 2002 |
|
SPb ака Мордор |
2 Морган Мэган: От заморского злыдня ( условно именуемого среди бета-тестеров "Гендальф" :-)) ) в ТЗ-3 будут только следы на песке :-))) А подробней мы конечно все узнаем в четвертой ( или даже пятой? :-))) ) книге. Если раньше не догадаемся :-)) |
|
| 87 | |
|
Морган Мэган , Tue Mar 12 02:19:56 2002 |
Всем Доброй Ночи! 2 Орлангур: Поздравляю тебя, Золотой Дракон! Вселенная бесконечна, а с ней и познание :-). Во Тьме Междумирья подобно путеводным звездам сверкают твои глаза, и те, кто заплутал на его зачарованных тропах, обращают свой взор к Тебе, ибо знают, что ты не оставишь их. Славен ты, Знающий, и Могуч, но и Справедлив притом! С Днем Рождения-Возникновения тебя! :-)). Желаю тебе всегда новых знаний, ведь ничто не сравнится с радостью их обретения :-)). 2 Гэтти: :-))). Штильмарк был любимым автором моего детства, вот только я не знаю кто мне нравился больше - Бернардито или Леопард Грелли (я с детства сочувствовал негодяям :-) ).( Говорят книга писалась специально для Сталина, и, кстати, принесла свободу автору ). Про хроники - так Шекспир и не ставил перед собой задачи сохранять историческую адекватность, он писал для театра, и колебался "вместе с генеральной линией" :-). Он же кроме холиншедовской хроники пользовался еще и " Хрониками" Э. Холла, что же до истории Ричарда, то он стащил сюжет у Т.Мора, если я правильно помню (Мора тоже крапивой!). Оценивая моральный облик тов. Вильяма Джоновича Шекспира, не следует забывать о ментальности той эпохи и об околошекспировской тусовке (впрочем, сволочизм, как норма жизни популярен во все времена и не только в высших кругах). Про заморского злыдня: - понятно :-)). А будет ли в ТЗ-3 хотя бы намек на то, кто он, и откуда и что за клятву он преступил ? :-)). 2 Доброта: Точно! Всё вокруг - Матрица, смоделированная другой матрицей, а та еще одной и еще и.т.д :-)). Но помни : "There's no spoon" (с.) к\ф "Matrix". :-)). Кстати, по поводу Шекспира и его троих детей: -он их попросту бросил вместе с женой и смотался в Лондон. (Крапивой по причинному месту!) ( И действительно, кому в 21 год нужны трое детей и жена на 8!! лет старше?). А потом, в завещании, он, вместо того, чтобы, как это было тогда принято, отписать треть имущества во вдовью долю, завещал ей только "кровать, вторую по качеству, со всеми принадлежностями". Ну и кто он после этого? ;-))). |
|
| 86 | |
|
Шерхан , Tue Mar 12 01:39:57 2002 |
|
SPb ака Мордор |
2 Хелгор: Надо будет встретиться :-))) Хотя бы внутри. |
|
| 85 | |
|
Петров-Водкин , Mon Mar 11 23:51:36 2002 |
1) Орлангур с Днем Рождения! 2) Спорящим по поводу Резуна "Ледокол". Трактовать историю, даже зная факты, точные факты, можно несколькими путями. Но можно еще, выстраивая свою логическую цепь, на вовсе левых фактах и своих домыслах, в свою пользу переврать историю. Особенно это хорошо делать, если человек талантлив и умен - Резун. В таком случае его слова имеют большую убеждающую силу. P.S. Почти все борцы за правду заканчиваются когда им, борцам хочется кушать. |
|
| 84 | |
|
Хэлгор , Mon Mar 11 23:33:07 2002 |
Приветствую Всех!!! Орлангуру Искренние поздравления с Днём Первого Познания Мира ;-). Шерхану В субботу на Дне св.Патрика Всенепременно. Всего наилучшего Хэлгор. |
|
| 83 | |
|
мАнгуст , Mon Mar 11 22:01:19 2002 |
Всем Привет! Орлангур!!! С Днем Рождения тебя! Оставайся всегда таким же жизнерадостным, оптимистичным и "заражающим" окружающих хорошим настроением! Здоровья тебе, Денег побольше, Свершения задуманного, Удачи во всем, Завоеваний и Побед!!! :о))) Упс... несколько отсутствовал... 2 Пророк: очень жаль, что в Америке так с русской литературой :(( ... мда... даже не знаю, что дальше и говорить... 2Гатти: Ну, что? Вот видишь, ты все время хотела знать незашоренные мнения... и такие персоны, как "Г", "ЛФА", показали, что ты действительно популярна! Равнодушных (что свидетельствует об творческой несостоятельности) читателей нет. Так же видно, что тираж скупили не посетители данной гостевой, а живые читатели. Так что теперь не загорами, действительно настоящие критики. Ну и тут тебе уже от нас не отвертеться... :о)) Пиши, пиши и еще раз пиши! Кстати, встает старый вопрос про личный сайт! А то где же нам копить "фэнов" и "недоброжелателей"? :о)) |
|
| 82 | |
|
Йердан , Mon Mar 11 21:42:38 2002 |
У-уф... Выбрался наконец в инет. Судари и сударыни, здравствуйте! О, вижу поздравления. Чтож, позвольте и мне присоединится! Орл, желаю тебе всего самого... (гм, как же я не люблю это писать/читать/говорить)...лучшего, исполнения не слишком заветной мечты (чтоб еще было о чем мечтать). И всего того, конечно, что сам себе пожелаешь, если не будешь слишком сильно зарываться (имеется в виду, не стоит желать себе весь мир). :-) Всех дам запоздало поздравляю с праздником. Повторяться не буду, все уже сказано и спето без меня. Но надеюсь, меня простят. 2Игорь Про "ледокол" не скажу, но указанные тобой даты у него есть. По-моему в "день-М". В том аспекте, что да, Гитлер перенес дату нападения с 15 мая на 22 июня (произошла там небольшая заварушка на балканах и ему прищлось перебрасывать войска с нашей границы на подавление мятежа). Второй раз он на это не клюнул. Если бы клюнул, то 6 июля Германии оставалось жить бы считанные недели. >В каком случае можно безнаказанно передавать новейшие образцы своих вооружений вероятному противнику? Да только в одном - если быть уверенным, что противник ими просто не успеет воспользоваться. Т.е. планировать в ближайшее время на него напасть. Ты сам себе противоречишь. Германия продавала нам вооружение с самого начала сотрудничества, а план "Барбаросса" был принят только в конце 1940 года. И то в ответ на наше присоединение Бессарабии, выведшее нас на рубежи Румынии, нефтяного сердца Германии. А до этого Гитлер планировал для начала покончить с Европой, Англией (в сравнении - как без флота), Африкой... >В СССР действительно на июнь 1941 года имелось на вооружении примерно 25 тыс. танков. Однако: 1) большая часть их была старьем. Например, в это число входит около 2 тыс. пулеметных танкеток Т-27. 2) большая часть их была, скажем так, не совсем исправна. 3) в западных округах находилась лишь половина от этого числа, в то время как Резун упорно пытается изобразить дело так, будто все имевшие в СССР танки к 21 июня были выстроены вдоль советско-германской границы. Ну давай. По пунктам. Цифры 25 тысяч ни мной, ни Кельтом не указывались. но примем это. 1)Говоришь, что в них входили танкетки числом 2 тысячи? На 1941 год у Гитлера были танки PZ-1 и PZ-2. Насчет PZ-3 сомневаюсь. PZ-1 - это танкетка. PZ-2 - немногим лучше. Тяжелых танков у него не было и в проектах. Остальные танки - захваченные в ходе войны у других стран. 2)Не большая часть. 3)В западных округах находилось больше половины. Ну да черт с ними. 25 тысяч минусуем 2 тысячи танкеток, делим пополам, еще разок - все равно больше гитлеровских 4 тысяч танкеток и сверхлегких танков! Да и классом повыше. С уважением, Йердан. |
|
| 81 | |
|
Svirepy , Mon Mar 11 21:06:29 2002 |
|
Москва |
Всем всего и побольше!!!! Орлангурище!!! Чтоб тебе... хоршего всего нападало прям в карман... 8-))) И - здоровья тебе, удачи, любви и всего, чего хочется!!! Орк, это не он, это ты - неистребим!!! Ничего тебя берет, смотри-ка!!!!!!!! 8-))))))))) |
|
| Ввод нового отклика |