 |
| [Правила Гостевой] |
| Ввод нового отклика
Всего записей: |
| 20 | |
 |
Gatty , Thu Mar 7 00:02:22 2002 |
 Всем доброй охоты! Насчет Романовых. С Дмитрием Романовичем я разговаривала осенью 2001 года, Дракон с датой поднапутал:) Свирепый, чем дразниться, свое бы мнение о концовке прислал:) |
|
| 19 | |
|
Svirepy , Wed Mar 6 17:28:10 2002 |
 |
Москва |
Всем всего и побольше!!!! Вера, ага, так и сказал - бритвой, мол, по горлу и в болото!!!! (с) Косой ака Джентельмен Удачи!!!! ;)) Как рассказывать - тут ты права, скоро у всех появится великолепнейший шанс оценить твоё умение рассказывать. ;))) Макс, заклинило? Бедный ты, бедный.... |
|
| 18 | |
|
Gatty , Wed Mar 6 16:03:37 2002 |
Морган-Меган Шекспир не только компилиции не гнушался, но и откровенного, подлого вранья. Крапивой! А так... У Джерома герои очень долго сочиняли роман и в конце концов уместились в одну строчку "Жили были мужчина и женщина, и женщина любила мужчину". Вот и все. Книга зависит не от того, что рассказывать, а КАК. Вес. Твой завет мы помним Бритва и болото! |
|
| 17 | |
|
МАКС , Wed Mar 6 15:28:44 2002 |
 |
http://***** |
|
Екатеринбург |
Фесс думает над своим "роком": Но что же мне могло дать это? Предательство всего на свете! И,что могло быть там? Что рассекло мне душу пополам! P.S.Не обращайте пожалуйста внимания на ошибки! |
|
| 16 | |
|
Морган Мэган , Wed Mar 6 15:18:48 2002 |
Приветствую всех! 2Риш: Насчет сюжетов - может и прибавилось :-). Шекспир же частенько не гнушался и компиляцией заниматься ;-). А насчет идейных (фантастически идейных):-) родителей мы с тобой, похоже во мнениях совпадаем :-)). |
|
| 15 | |
|
Vesdarius , Wed Mar 6 14:26:26 2002 |
сорри за оффтопик 2 Майк Тигр,привет у меня радость сквозь слезы =)( купил Athlon 1200mhz и полетеле мама=((. так что в инете буду хз когда. Пекредавай привет всем на канале ;) ЗЫ не забывай сокровенное- "хоббитам брить ихволосатые ноги, в мешок и в болото!"(с) =)) |
|
| 14 | |
|
Риш , Wed Mar 6 14:03:01 2002 |
Морган Мэган - прошу прощения, но... То ли у меня отвратительная память на цифры, то ли со времени древних греков до времени Шекспира сюжетов прибавилось... :))))) Мне тоже, кстати, показалось на что-то похожим... А идейные родители - ну, должно же быть хоть какое-то фантастическое допущение в фантастическом романе! :)) Будем считать, что у Руслана фантастически идейные родители. :))) |
|
| 13 | |
|
Amok , Wed Mar 6 13:17:32 2002 |
Все, кто знает английский, сюда - http://diaries.diagon.org/ Смеялся до слез. |
|
| 12 | |
|
Crush , Wed Mar 6 12:55:24 2002 |
Хм.... А вы оперативны.... Sorry, мог бы и повнимательней быть :)) А то я на этом сайте появляюсь только чтобы посмотреть новости. Ну навится мне Капитан, что тут поделать, вот жду очередную книгу :) Кстати, статью я заприметил давно, списал себе, но до прочтения руки (глаза) дошли совершенно недавно. Работы по уши %) 2 Шерхан: сморти мыло. |
|
| 11 | |
|
Шерхан , Wed Mar 6 12:37:12 2002 |
|
SPb ака Мордор |
2 Crush: А насчет того на что похожа наша Гостевая... за пять лет существования сайта у нас сложились традиции. Ломать их мы не собираемся. Нам так больше нравится, даже если это и не "современно". |
|
| 10 | |
|
Opk , Wed Mar 6 12:35:46 2002 |
Crush, форумы имеются, смотри внимательней :)) |
|
| 9 | |
|
Шерхан , Wed Mar 6 12:34:25 2002 |
|
SPb ака Мордор |
2 Crush: Сорри, но данная тема в Гостевой сейчас оффтопик. Если есть желание обсуждать ее, то это можно сделать на форуме, который на сайте есть!!! Текст порезанной мессаги могу выслать тебе по почте. Если нужно, то напиши мне мылом. |
|
| 8 | |
|
Crush , Wed Mar 6 12:15:24 2002 |
И еще. Назвать эту гостевую гостевой у меня не поворачивается язык - она больше похожа на форум. Может всетаки форум на сайт поставить? Тогда было бы легче ориентироваться в тематике обсуждений. |
|
| 7 | |
|
Шерхан , Wed Mar 6 11:51:45 2002 |
|
SPb ака Мордор |
2 Пророк: Дык на Звезный Мост тоже выдвигали :-) Но не дали. Думаешь с Интерпресконом больше шансов? Тогда съездим в Разлив, на кон, отметим :-))) 2 Доброта: Антиутопия есть, хотя и не однозначная. С одной стороны это не Империя Зла, и однозначного сказать нельзя ( иначе бы это не было книгой Ника ), но никакого желания жить в ней у меня не возникает. |
|
| 6 | |
|
Crush , Wed Mar 6 12:31:37 2002 |
|
http://www.begin.ael.ru |
|
Хабаровск |
ripped by moderator Шерхан reason: Религиозная тема на Гостевой обьявлена оффтопиком. |
|
| 5 | |
|
Opk , Wed Mar 6 11:05:53 2002 |
Привет всем! ВИЧ, "Война мага" откладывается на неопределенный срок. Точно можно сказать, что раньше осени не появится. |
|
| 4 | |
|
Пророк , Wed Mar 6 08:34:20 2002 |
Вера, поздравляю. Тебя _предварительно_ выдвинули на Дебютную премию Интерпресскона. 8) ДЕБЮТ 6. Камша В. Темная звезда. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2001. Вот такие пироги 8) В тусовку не тянет? 8)))) |
|
| 3 | |
|
ВИЧ , Wed Mar 6 06:54:13 2002 |
|
Тутаево |
КОГДА ВЫЙДЕТ ВОЙНА МАГА!!!!!!!!!!!!! Спасибо за внимание. |
|
| 2 | |
|
виталик , Wed Mar 6 11:04:10 2002 |
|
питер |
в человеке все должно быть прекрасно в том числе и его сообщения в гостевую (с) moderator |
|
| 1 | |
|
Игорь , Wed Mar 6 06:02:18 2002 |
|
Питер |
2Йердан: >>Директива №21 о нападении на СССР была подписана Гитлером 18 декабря 1940 года. Один этот маленький факт рубит все построения Резуна под корень. >Что-то плохо понимаю каким образом это происходит? Эта директива у него описана довольно четко... Эта директива у него вообще не описана, по крайней мере в "Ледоколе". Сказано лишь, что 21 июля 1940 года Гитлер отдал приказ начать разработку плана "Барбаросса". А о том, что 18 декабря 1940 года этот план был утвержден и назначена конкретная дата нападения на СССР - 15 мая 1941 года (30 апреля она была перенесена на 22 июня) - об этом ни слова. >Я не про то, что мы их обучали, а именно про представление территории. Потому что по мировому соглашению после 1 мировой войны Германия не имела права ни производить и испытывать вооружение ни готовить летчиков, танкистов и пр. Разумеется, на своей территории :) Армию позволялось иметь чисто символическую. Так что то, что мы предоставляли немцам территорию, для них очень много значило. Да, для немцев это много значило. Однако для нас - еще больше, т.к. при этом мы у них учились. Кроме того, не следует забывать, что до прихода Гитлера к власти Германия была дружественным нам государством. Собственно, единственной из великих держав, с которой у СССР были нормальные отношения. >А то, что с приходом к власти Гитлера, это все прекратилось - ну так он же порвал в одностороннем порядке тот мирный договор. И наша территория ему уже нужна не была. Вот-вот. С 1933 по 1939 год прошло 6 лет, в течение которых Германия интенсивно и в открытую готовилась к войне. При этом вплоть до 1938 года включительно западные державы имели полную возможность в любой момент прикрыть эту "самодеятельность". Однако не сделали этого. Поэтому упрек советскому правительству в том, что оно сделало Германию агрессором ИМХО совершенно не по адресу. >Правильно. Мы тоже им кое-что показывали. Но вопрос: кто кому больше доверял, мы-им или они-нам? Если они продавали нам новейшие образцы вооружения, а мы как-то в этом отношении молчали? Ну, положим, немцы тоже нам не все показывали. Например, продали Мессершмит 109-E, а о том, что у них имеется гораздо более совершенная модель 109-F, которая уже вовсю поступает в войска, мы узнали только столкнувшись с ними во время войны. Но речь не об этом. Во-первых, после подписания договора 1939 года торговля между СССР и Германией строилась по принципу взаимной выгоды. Т.е. немцы нам говорят: хотим от вас получать хлеб, хлопок, нефтепродукты, марганцевую руду и т.п. Наши им: хорошо, а чем расплачиваться будете? Нас вот образцы ваших вооружений интересуют. Т.е. здесь не в какой-то особой доверчивости немцев дело, а в том, что в обмен на наше сырье им надо было что-то предложить. Во-вторых. В каком случае можно безнаказанно передавать новейшие образцы своих вооружений вероятному противнику? Да только в одном - если быть уверенным, что противник ими просто не успеет воспользоваться. Т.е. планировать в ближайшее время на него напасть. 2Celt: В СССР действительно на июнь 1941 года имелось на вооружении примерно 25 тыс. танков. Однако: 1) большая часть их была старьем. Например, в это число входит около 2 тыс. пулеметных танкеток Т-27. 2) большая часть их была, скажем так, не совсем исправна. 3) в западных округах находилась лишь половина от этого числа, в то время как Резун упорно пытается изобразить дело так, будто все имевшие в СССР танки к 21 июня были выстроены вдоль советско-германской границы. >Ты конечно прав - БТ-7, Т-26 и Т-70 были неприспособлены к фронтальным атакам при поддержке немцев с воздуха, и приказ о контратаке был преступным. Поставим вопрос так: а в июне 1941 года советское командование могло знать, что они к этому не приспособлены? >Насчет обучения офицеров - у нас обучался Гундериан, это есть в его биографии. Тактика блицкрига - точная копия нашей "Глубокой наступательной операции" (задавленной на корню кавалеристом (!) Ворошиловым). 1) Гудериан у нас не обучался, он приезжал в танковую школу в Казани с инспекционной поездкой (дал бы ссылку, но насколько я понимаю, на этом Форуме сетевые ссылки не приветствуются). 2) По поводу "кавалериста" Ворошилова (вкупе с Буденым) - наезд совершенно напрасный. Во время реорганизации РККА в конце 30-х гг. (уже после устранения Тухачевского и Ко) количество кавалерийских дивизий было сокращено вдвое. |
|
| Ввод нового отклика |