[Правила Гостевой]

 

Ввод нового отклика Всего записей:

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

200
	Эвенгар , Sun Apr 28 02:47:10 2002
2Шерхан: вопрос только — полезных ли 8)

 

199
	Йердан , Sat Apr 27 19:32:59 2002
2strori <Я не она> Ну ты и не Черубина :-) <Людям хочется верить в то, что после ЭТОГО что-то есть, что наша короткая жизнь-это не конец.Надеяться, что после всей мерзости этой жизни их ждет лучшая доля.> А не лучше строить лучшую жизнь ЗДЕСЬ, чем ждать ее ТАМ? Тем более это неизвестно? Религияя, вера в лучший мир - для старушек, а те, кто способен работать, ДОЛЖНЫ создавать этот мир на грешной Земле. <Вспомни как появился Орлангур-из ничто возникло нечто.> Именно, но он возник САМ. Никто его не просил об этом. <Здесь же не просто из ничто-нечто.Сколько храмов, посвященных Спасителю, разбросано по мирам Упорядоченного? Сколько мольбы и проклятий обращено к нему?Так почему бы из этой эманации людских страданий не возникнуть новой сущности, новому сознанию?> Ну, чтобы во МНОГИХ мирах возникла одна и та же вера, нужно, чтобы эти миры между собой общались. Уж насколько Мельин не закрытый мир, но и там сообщения между мирами нет. Поэтому ИМХО чтобы в разных мирах появился культ Спасителя, он должен был там побывать. Но опять же, Спаситель появляется преджде религии. <Как антипод Неназываемому.В поддержание Равновесия.> А с чего это он Антипод? Неназываемый разрушает. Но я что-то не слышал, чтобы Спаситель творил. Когда он спасает, он спасает только людей. Все остальные обречены на гибель. В чем он противоположен Неназываемому? Что не уничтожает всех подряд? Что ждет какое-то время, и "спасает" только когда миру грозит гибель? С уважением, Йердан.

 

198
	strori , Sat Apr 27 17:07:33 2002
Философам! Присоединяюсь к просьбе Руна насчет оффтопиков:)) Рун: Адвоката смотрел.Не слишком приятное сравнение но все равно спасибо:). И я не обижаюсь. Действительно, получилось несколько...Хм-м.Ну ладно. >Да совпало появление(вновь)козлоногих,да плюс страшные пророчества, ну так что с того. И два брата пробудились одновременно.Не слишко ли много совпадений для одного мира? Может и Апокалипсис сорвался случайно? Йердан: >А ты уверена в первопричине? Что надежды породили Спасителя не наоборот? Я не она:), но думаю что именно так.Людям хочется верить в то, что после ЭТОГО что-то есть, что наша короткая жизнь-это не конец.Надеяться, что после всей мерзости этой жизни их ждет лучшая доля.Вспомни как появился Орлангур-из ничто возникло нечто.Здесь же не просто из ничто-нечто.Сколько храмов, посвященных Спасителю, разбросано по мирам Упорядоченного?Сколько мольбы и проклятий обращено к нему?Так почему бы из этой эманации людских страданий не возникнуть новой сущности, новому сознанию?Как антипод Неназываемому.В поддержание Равновесия. Трогвар: >Знаешь, есть такая наука _ генетика. Так вот, если долго и упорно давить сильных, то "сильные из слабых" в итоге будут на качественно более низком уровне, чем просто сильные_ Про генетику слышал.Только это по-моему не генетика, а скорее селекция со знаком "минус":)).

 

197
	Шерхан , Sat Apr 27 16:09:25 2002
	SPb aka Moрдор
2 Свирепый: Тут Шаграту никто в действии не видел, она модератор su.perumov. Хотя и пропаший последний год из эхи куда то :-) Шаграта в свое время дала мне много полезных советов, так что я считаю ее своим учителем в вопросах модерирования :-) Только я слишком мягкий человек, потому не могу все ее советы реализовать :-))

 

196
	Великий антигуманист и мизантроп Эвенгар , Sat Apr 27 15:17:51 2002
	Мордор
Ну ладно, уговорили… Ничего другого я и не ожидал 8)

 

195
	Эвенгар , Sat Apr 27 15:11:42 2002
	Мордор
moderator был тут Эвик, напоминаю, что честно, а что нет - также решает модератор

 

194
	Svirepy , Sat Apr 27 14:47:00 2002
	Москва
Всем всего и побольше!!!! Черубина : благодаря тебе гостевая переживает взлет! Молодец!! Надо же... Орк уже плюётся... Надо же... Кельт, я тащусь... "До 20 лет надо читать, слушать и молчать" ;-))) Надо понимать, когда тебе будет 30 возрастной ценз подрастет?? ;-)))))))))))))))))) Кельт, это дружеская подколка, не реагировать!! ;-)) Майк, что-то часто ты стал ностальгировать по Шаграте... Скоро все вздрагивать начнут от этого имени, как детишки при слове "милиция" ! :)))))))))))) Олл :Кто-нибудь успел застать Шаграту в действии?? ;-))

 

193
	CELT , Sat Apr 27 14:14:51 2002
Шерхан - статью - это правильно. :) Только сейчас праздники будут, у меня инета не будет. :( Наверное после праздников. :))

 

192
	Шерхан , Sat Apr 27 13:53:15 2002
	SPb aka Moрдор
2 Кельт: Ты бы лучше не ерундой занимался, с оффтопиками споря, а прислал обещанную статью по ЧНР :))) 2 Рун: Питер=Мордор придумал не я, а Ниакрис и вся Экстремальная Команда Орков.

 

191
	Шерхан , Sat Apr 27 13:47:53 2002
	SPb aka Moрдор
Поддерживаю Орка. Похоже иначе чем Шаграта поступать с анноящими дискуссиями нельзя. Итак господа - развитие антигуманистических и оффтопичных идей на этой Книге Запрещено! Про бан Орк уже сказал :-)

 

190
	Последнее слово Кельта , Sat Apr 27 12:32:55 2002
Трогвар: >А чем плохо нарушать старые определения, если >они, к примеру, все кривые-косые и противоречат >зачастую либо даже самим себе, либо соседним >определениям? Получи ученую степень в той или иной области, защити научную работу, докажи научному миру правоту или хотя бы право твоего нового определения, нового подхода на существование - никто тебе и слова не скажет. >Хм, скажи-ка свое определение силы. В социальном плане - власть, могущество, возможность диктовать свою волю, основанные на экономических, политических или военных факторах. >Не противоречим, просто пытаемся с людьми >разговаривать на одном языке. Верните мне офтопика Неважно. :)) У него хотя бы была ученая степень. :) На каком таком "одном языке" ты можешь говорить со мной и Орком, не имея должного образования и элементарного жизненного опыта? "Один язык" начинается лет с 20. До этого надо думать, слушать и читать. >Ты это серьезно? :-)) Человеку еще свойственно >мыслить и получать духовное удовлетворение => >электроды в мозг, потреблять наркотики или мед. >спирт. :-)))))) У тебя отсутствуют элементарные знания в химии и биологии. Первична для человека лишь энергия - т.е. вода и белок. Остальное не прерогативно. Можно спросить подтверждения у Капитана, он биолог. >Я лично не провозглашаю. Скорее получение >удовольствий, а от познания и >самосовершенствования они имхо наибольшие. А при чем тут лично ты? ???????????? >Кроме того, наука - это общечеловеческая >ценность, а офтопики отрицают общечеловеческое. >:-)))))))))))))))))) Я плакать :-))))) "ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ" Свойственный всем людям, всему человечеству. Ибо ты же электричеством пользуешься. :) Надо бы отобрать - не ты ж его придумал. >Общество не может существовать без этики вобще, >право сильного - это тоже этика, принятая в >других условиях. "Этика"1. - Одна из форм идеологии -- учение о морали (нравственности), её развитии, принципах, нормах и роли в обществе. 2. Совокупность норм поведения, мораль какой-н. общественной группы, профессии. "Нравственность": 1.(!!!!!) _Правила, определяющие поведение_ (!!!!)2.Духовные и душевные качества, необходимые человеку в обществе, а также выполнение этих правил, поведение. ************************************************* В общем, аргументов ты не привел, с рекомендованной литературой не ознакомился, и вместо тезисов опять предложил мне и Орку свое ИМХО, характеризующееся крайним максимализмом и вызванное апрельским гормональным всплеском, требующим сублимации. Добавлю к списку рекомендованной литературы Фрейда и за сим прощаюсь. :)) Дискуссия окончена.

 

189
	Рун , Sat Apr 27 10:58:30 2002
Йердану (продолжение) Значится так-они низринулись в бездну Неназываемого. А сынок Губителя захотел найти отца.И тут возвращение НБ, которые остановили Н. По поводу Возраждающего сказать могу не много.Возможно её создали те же МБ,дабы подстраховаться, а 'разбудил' тот-же Черный,чтоб было потом чем унять Губителя. Хотя интересно Возрождающего создали только для борьбы с Губителем или он может что-то ещё.По поводу Губителя-интересно какова его история,которую ему обещал рассказать Рагнвальд. ------- Шерхан Ты сам придумал называть Питер Мордором,или нет? ------- Всем кто дискутирует о добре и зле Народ прошу прощения за то,то что вмешался.Скажите пожалуйста что такое оффтопизм и оффтопики в частности. Заранее с благодарностью Рун.

 

188
	Opk , Sat Apr 27 09:30:44 2002
Привет всем! Значится так... Меня это ... весеннее обострение подросткового максимализма порядком достало. Говорите, выживает сильнейший? ОК, за что боролись.... то и получили :))) Для слишком умных (но непонятливых) поясняю: оффтопичная дискуссия сворачивается. В противном случае - нещадный бан. Ибо нефиг (с) Удачи! Орк.

 

187
	Рун , Sat Apr 27 08:19:17 2002
Желаю здравствовать. Черубина <...обращается к Спасителю...>-кажется так ты сказала. А Этлау кто 'питает'тоже Спаситель? Ты уверена,что Древние Маги останавливали Неназываемого.Никто не доказал, Н. и козлоногие связаны.Даже НБ было трудно сделать это,а ДМ вовсе ведь не Истинные Маги.(да и жертвоприношения тут не помогут). А что это был за ужас от которого люди бежали на Берег Черепов? <...пародия на...> НЕ добро ты отзываешся о Спасителе.Я не защищаю его.Но с чего ты взяла,что Апокалипсис инициирует именно Спаситель,за последний грех.Даже НБ судят обо всём по пророчествам.А понаписать можно всё,что душе угодно.Неужели ты думашь,что кто-то мелочно собирает грехи в копилку трясущимися руками и жаждет конца Света. Просто появились козлоногие,да война Императора с Радугой-кажется,что кругом хаос и не грамотные люди да и святоши тут же заявили о Конце Света. Да совпало появление(вновь)козлоногих,да плюс страшные пророчества,ну так что с того.Есть кучи миров и повсюду люди совершеют кучу грехов-их также в 'топку'. Возможно также не сам Спаситель установил такой порядок вещей. Йердан Цитата возможно и точная,но ты почитай концовку ЗБР,по-моему,до откровний Черного. (сам вчера просматривал ЗБР и там было примерно так:Губитель схватился со своим извечным врагом-два столба дыма,перевитые молниями и низринулись в безднк Н. Меня гонят допишу позже.

 

186
	Winged Demon , Sat Apr 27 07:49:05 2002
Эвка >Забей на эти пропащие души… 8) Хотя, возможно, тебе просто интересно поспорить. 8) Дак, вот мне интересно, почему умные с виду люди не слышат голос разума (я-то конечно примерно знаю, но меня интересует, что они по этому поводу думают.

 

185
	AZOG , Sat Apr 27 02:39:09 2002
>>>Убийство младенца, изнасилование девочки -- абсолютное зло и не может быть оправдано ничем. Ну так таки и ничем.Что вообще за абстрактные примеры такие.Ты бы ещё сказала-Любовь это всенепременно добро.:)А в каждом конкретном примере всегда найдётся кто-то,кому это не принесло зло(читай вред). >>>. Как он сам сказал: "Я не считаю, что человек человеку -- волк". Вот интересно-а с людьми,разделяющими этот принцип,он так же поступает? В конце ГБ :"Мы могли творить-но лишь существ со свободной волей,..." Пребываю в неведение:что же Х+Р не натворять себе этих самых существ и не пошлют на все мыслимые разборки(естественно с сохранением так любимого ими Равновесия.)кстати возник вопросик-а как появились в Упородоченном Орки(гоблины).Их что-Ракот создал?

 

184
	Эвенгар , Sat Apr 27 00:22:01 2002
	э-э-э
Ах да, я всё в сомнении, что это за рационализм, о котором все толкуют? Я всегда считал, что важен не рационализм, а разумность 8) Например, разумно наслаждаться, получать удовольствие, делать то, что любишь, не так ли? Ах да, и про определения — определения в письменном виде нужны, чтобы выложить свои мысли на бумаги и потом их обдумать. "В голове моей опилки — да-да-да!" Ну, и не могу обойти то, что высшая цель — это развитие того, что касается себя, а наука — уже что-то комплексное выдуманное, находящееся вне пределов личности. Ну и конечно же, как можно отменить то, что надуманно? Это я про этику. Ну, и как же можно забыть, что давить надо не слабых, а, желательно, глупых… Хотя пускай живут, какое до них дело? 8) ----- Эвка is out.

 

183
	Эвенгар , Sat Apr 27 00:09:58 2002
	эээ
Кто тут главного оффтопика помянул? Лестно, конечно, нести такое звание 8) Так вот, такая дискуссия и без меня. А как же насчёт младенца, которого надо убить, чтобы спасти мир? 8))))) 2Winged Demon: Забей на эти пропащие души… 8) Хотя, возможно, тебе просто интересно поспорить. 8)

 

182
	Йердан , Fri Apr 26 22:27:58 2002
2Черубина <Его создатели -- огромное множество людей в разных мирах Упорядоченного. С людскими надеждами начего не поделаешь.> А ты уверена в первопричине? Что надежды породили Спасителя не наоборот? Кто его знает, может Спаситель - следствие прорыва Неназываемого, другой его полюс? Хотя нет, другим полюсом должен был стать творец... Ладно, основное я сказал. 2Морган Мэган <Так ведь Sapiens'oм он сам себя самонадеянно нарек, а как был "шизофренической обезьяной" так ею и остался :-).> Рулез сказано! А главное верно! ;-) С уважением, Йердан.

 

181
	Трогвар , Sat Apr 27 07:48:33 2002
Celt >1) ОФТОПИКИ ТРЕБУЮТ ОПРЕДЕЛЕНИЙ. >Главный офтопик, например, понавыдумывал целую кучу определений, >нарушая при этом определения, созданные до него. А чем плохо нарушать старые определения, если они, к примеру, все кривые-косые и противоречат зачастую либо даже самим себе, либо соседним определениям? >Ты искажаешь понятие "силы" (твое определение - это определение >адаптации, скорее) Хм, скажи-ка свое определение силы. >И ты и главный офтопик противоречите первому своему постулату. Не противоречим, просто пытаемся с людьми разговаривать на одном языке. >2) ОФТОПИКИ ТРЕБУЮТ ПРЕДЕЛЬНОГО РАЦИОНАЛИЗМА >Человеку, как биологическому существу нужна только глюкоза (или >белок, не важно). Т.е. верх рационализма - это лежать в кровати с >глюкозовй капельницей. Ты это серьезно? :-)) Человеку еще свойственно мыслить и получать духовное удовлетворение => электроды в мозг, потреблять наркотики или мед. спирт. :-)))))) >Но при этом: >3) ОФТОПИКИ ПРОВОЗГЛАШАЮТ ТОРЖЕСТВО НАУКИ КАК >ВЫСШУЮ ЦЕЛЬ Я лично не провозглашаю. Скорее получение удовольствий, а от познания и самосовершенствования они имхо наибольшие. >Что явно приходит в противоречие с рационализмом, т.к. человеку >лежащему в постели с капельницей из глюкозы никакая наука ни к чему. Интересно, а глюкозу ему будут за спасибо килограммами подвозить? >Кроме того, наука - это общечеловеческая ценность, а офтопики >отрицают общечеловеческое. :-)))))))))))))))))) Я плакать :-))))) >4) ОФТОПИКИ ТРЕБУЮТ ОТМЕНЫ ЭТИКИ Ага, в судебном порядке. ;-)) >Общество не может существовать без этики вобще, Возможно, хотя не уверен. >право сильного - это тоже этика, принятая в других условиях. ????? >Подобная консолидация способствует прогрессу, так как ученый может >заниматся наукой, только если знает, что ему нет нужды себя кормить и >защищать. В иных условиях прогресс невозможен. Таким образом, >общество с этическимим ценностями способствует прогрессу, По-моему, это называется законами, а не этикой. strori >Тогда "...их место займут сильные из слабых..."(Аркадий и Борис >Стругацкие "Трудно быть богом"). Знаешь, есть такая наука – генетика. Так вот, если долго и упорно давить сильных, то "сильные из слабых" в итоге будут на качественно более низком уровне, чем просто сильные… Winged Demon

 
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Ввод нового отклика

При возникновении проблем с гостевой книгой пишите petr@rusf.ru