Русская фантастика=> Журнал "Полдень XXI век" | Новости | Премии и ТОР | Фэндом | Календарь| Книжная полка | Ссылки | Фотографии | Рисунки | Форумы | Интервью | XIX |
ЖУРНАЛ "ПОЛДЕНЬ XXI ВЕК" СОДЕРЖАНИЕ:
2004 год: №1 | №2 | №3
2003 год: №1 | №2 | №3 | №4 | №5-6
2002 год: №0 |№1 | №2 | №3
ГЛАВНАЯ |О ЖУРНАЛЕ | АВТОРАМ | ЧИТАТЕЛЯМ | | ГОСТЕВАЯ КНИГА
2004 год: №1 | №2 | №3
2003 год: №1 | №2 | №3 | №4 | №5-6
2002 год: №0 |№1 | №2 | №3
ГЛАВНАЯ |О ЖУРНАЛЕ | АВТОРАМ | ЧИТАТЕЛЯМ | | ГОСТЕВАЯ КНИГА
Wed Jun 5 2:08:22 2002
Скумбриевич [Ситникову ] ,
Дорогой Ситников. По поводу производимых вами здесь
1)безудержной рекламы никому не интересного сайта "провинциальная графомания",
2)попыток самовольного модерирования данной гостевой, и
3)попыток зафлудить гостевую огромными постингами общеидиотического содержания.
имею сказать следующее: прошу вас, как это вы выражаетесь, не заслонять эфир. Ваш папа, случаем, не стекольщик?
Tue Jun 4 23:19:20 2002
Константин Ситников [ulalume@yoshkar-ola.com ] ,
Г-ну Морфию. По поводу того, может ли "повесть" "думать". Это обыкновеннейшая метафора. Пушкина тоже просили объяснить, как это можно "обуть железом ноги". Оказывается, можно. Точно так же и повесть может думать. В метафорическом смысле, конечно.
Эта гостевая книга посвящена журналу "Полдень, XXI век", а не г-ну Ситникову, а потому прошу все комментарии по поводу г-на Ситникова, не имеющие отношения к журналу, посылать мне лично по указанному электронному адресу и не засорять эфир.
То же самое касается промелькнувших недавно личных комментариев по адресу Бориса Стругацкого, Сергея Бережного, Павла Гросса и других. Господа, давайте не будем обсуждать здесь личности и будем говорить по делу - то есть о журнале.
Tue Jun 4 21:35:10 2002
Морфий [Марфе%20(и%20Ситникову) ] ,
Во-первых, говоря словами профессора Преображенского, Вы мужчина или женщина? (как мужчина мужчине: злость Ваша чисто мужеского происхождения.)
Во-вторых. Про бесталанность "современных авторов". Вы это - про всех или про "отдельно взятых"? Аргументировать будете?
Наконец, тов. Ситникову.
Каковые "устоявшиеся представления переворачивают" совершенно бездарные, ориентированные на таких же безнадежных "пионэров" вторичные, как сырье, "Рыцари сорока островов"?
Кроме того, любезный, посмотрите стиль своего сочинения:
"...с первых же строк захватывает не своим сюжетом, но живым изложением простой человеческой судьбы. Это повесть, которая не боится думать..."
И т.п.
Неужто и впрямь Вы - редактор?
Tue Jun 4 18:33:33 2002
Константин Ситников [ulalume@yoshkar-ola.com ] ,
Константин Ситников
СВОБОДУ КАВКАЗСКОМУ ПЛЕННИКУ!
Рецензия на повесть Сергея Синякина «Кавказский пленник»: ж-л «Порог», № 8, 2001; ж-л «Полдень, XXI век», № 1, 2002. (Премия «Бронзовая улитка».)
Есть произведения, которые открывают нам глаза на новые явления жизни. Таковы «Хищные вещи века» и «Жук в муравейнике» братьев Стругацких. Есть произведения, которые переворачивают устоявшиеся представления, заставляют взглянуть на вещи по-новому. Таковы «Рыцари сорока островов» и «Геном» Сергея Лукьяненко. А есть произведения, которые не совершают открытий и не потрясают основ, но все же делают свою незаметную, кропотливую и очень нужную работу: утверждают то доброе, пусть немногое, что еще осталось в нас, помогают хотя бы в пределах краткого времени, необходимого на их прочтение, попрактиковаться в сочувствии и тренируют ослабевшую мышцу сердца. К таким произведениям я и отнес бы повесть Сергея Синякина «Кавказский пленник».
Название ее отсылает читателя к «школьному» рассказу Льва Толстого, и речь в ней идет тоже о войне, и о плене, и о попытке к бегству. Но к бегству не из плена, а от свободы. Стиль повести афористичен. Она с первых же строк захватывает не своим сюжетом, но живым изложением простой человеческой судьбы. Это повесть, которая не боится думать, причем не только художественными образами, но и прямыми авторскими рассуждениями, что – удивительно! – вовсе не портит дела.
Сюжет незамысловат. Сорокалетний чабан Салауддин – спустившийся с гор и «обрусевший» чеченец – возвращается на родину, чтобы повидаться с отцом. У него есть странный знакомец – зеленый человечек с летающего блюдца; он обращается к чабану с просьбой: помочь освободить его товарища, по неосторожности попавшего в чеченский плен. Добравшись после долгих мытарств в свой аул, Салауддин узнает, что необычный пленник сидит в яме… у его родного отца.
Но кто же, в конце концов, оказывается «кавказским пленником»? Зеленый человечек? Несчастный солдатик, попутно вытащенный Салауддином из смертной ямы? Или сам Салауддин, ставший заложником чести и ложно понятой «свободы»? Свободы от семьи, свободы от родины, свободы от самого звания человеческого.
…Летает в небе Ичкерии блюдце с зелеными человечками - такими земными, такими понятными в их желании помочь попавшему в беду товарищу и даже в их боязни нарушить – избави, Аллах! – какую-то свою инопланетную инструкцию. Глядишь на это блюдце и думаешь: полноте, разве «чужие» – они? А может, мы сами? Может быть, поиски разума во Вселенной нужно начать с Земли? Может быть, пора спросить себя: действительно ли третья планета от Солнца населена разумными существами? Или единственные сапиенсы на ней – это зеленые человечки в летающем блюдце?..
Закончить хотелось бы афоризмом. Специально для тех авторов, которые, боясь показаться старомодными, спешат пополнить легион скороспелых циников:
Цинизм - современен, доброта - вечна.
Статья опубликована на сайте «Провинциальная фантастика» http://www.virginia.ru/pf. Перепечатка возможна только с разрешения автора и с указанием источника.
Tue Jun 4 16:49:33 2002
Марфа [знаете%20) ] ,
МАССА, я уже часть первую впечатлений выложила, не сюда, к вам в ЖЖ. так вот продолжение... даже название придумала "Графоманы исчезают в полдень" )))в общем, подопытная старушка-мать честно
дочитала журнал. Общее резюме - полная бесталанность, беспомощность современных авторов.
Ну хоть что-то, спрашиваю, понравилось? В общем, как-то еще зацепил "Бред в формате дзен", и был симпатичен Кагановский рассказ, не претендующий на глубокие мысли, а в остальное - серость без формата (я публицистику сейчас не имею ввиду).
Вот такие пироги.. это не в пику задумке - очень хорошей - а вот кто отбирал, по каким критериям опусы? Или лучше не нашлось?? не верю (( я встречала в недрах рунета интересные вещи.
Но их надо кропотливо искать, а видимо лень )
Tue Jun 4 5:05:33 2002
tsoka [tsoka@pisem.net ] ,
ЖДЕМ-С.
Mon Jun 3 22:59:42 2002
Константин Ситников [ulalume@yoshkar-ola.com ] ,
Сколько будет стоить заказ 1-го номера по почте? Распишите, пожалуйста, подробно. 50 руб. - начальная цена, рублей 10 - почтовые расходы. Что еще? Пожалуй, выкупить для коллекции...
Mon Jun 3 22:52:01 2002
Константин Ситников [ulalume@yoshkar-ola.com ] ,
Уважаемый г-н Житинский, разве журнал принимает уже публиковавшиеся произведения? Повесть Синякина "Кавказский пленник" я уже читал в журнале "Порог", и, по-моему, она даже получила после этой публикации какую-то премию. Уточните насчет права первой публикации. Спасибо!
Mon Jun 3 19:15:51 2002
Сергей [bambr@e-mail.ru ] ,
Снова привет всем! Очень обрадовался, что читатль исчез за полчаса до того, как я закончил перечитывать все что тут набежало...
МАССА, я что-то не так понял, или номера 0 и 1 действительно отличаются только обложкой? Если это так, я удивлен. И даже не знаю чем больше - повторной печатью этих бессмертных произведений, или же тем, что редакция пошла на этот шаг после достаточно дружного "КЮ" читателей.
Mon Jun 3 19:12:26 2002
Павел Гросс [vooodooru@comset.net ] ,
Анониму: снова : -))) -- л_и_к_б_е_з
«АНОНИМ» -- (от греч. «anonymos» безымянный):
1) автор письма или сочинения, скрывший свое имя.
1) сочинение без обозначения имени автора.
Дорогой друг, www.voodou.hut.ru копия мой официальной страницы. А вот официальная страница писателя Павла Гросса (читайте меня):
www.voodoo.spb.ru -- это моя официальная страница (!).
Все, что написано -- правда, даже 11 книг (+ какие-то разнообразные статьи… штук 20-30, точно не припомню, интервью), которые я написал. И что тут крамольного? Обо мне информация открыта, и разве это какая-то тайна за семью печатями? Представьте, я еще и не страшный : -))) и даже не кусаюсь. А вот вы так и останетесь а_н_о_н_и_м_о_м. Увы, вы им были, есть и… будете. Думаете, что удивили кого-то накопав информацию о писателе Павле Гроссе? Нет. Я из себя никогда, ни при каких обстоятельствах тайны не делал. Даже для журналистов (вам до них далеко).
Представляете еще такую картину…
Вы пытаетесь найти информацию о Хаббарде. Перекопали все, посмотрели фильм “Поле битвы земля” (фантастика, кстати… и как в нем Джон Траволта сыграл?), книги его фантастичекие прочли... и тут совершенно случайно натолкнулись на информацию: “…а Хаббард оказывается еще и сайентологию придумал…” Ну-у-у, вот он какой, севрный олень, а говорили фантаст! Я сейчас ничего не говорю о Хаббарде -- фантасте и о Хаббарде -- сайетнологе, разговор о другом (тем паче не обо мне!).
Дело в том, что вы “Полдень” даже не читали, ну, не читали и все. Я просто в этом уверен, на все 100 %.
Главное, чего вы не поняли и никогда не поймете, вы по жизни а_н_о_н_и_м! И другим никогда не будете. Мне вас даже не жалко : -)))
А “Полдню” ничего такого сверхъестетвенного не нужно, я же сказал там работают профессионалы, верящие в свои собственные силы. И поверьте, им никакие, ни финансовые, ни личностные кризисы не страшны. Они страшны той паршивой овце, которая всегда крутится где-то рядом с вполне благополучным обществом.
А если хотите со мной лично (в кулуаре побеседовать : -))) мыльните письмецо-с, дам мой номер федеральной с. связи, позвоните мне -- объясню кое-какие прописные истины… вам стоит поучиться, в первую очередь, перстать быть школяром.
Mon Jun 3 18:17:31 2002
Читатль [анонимус ] ,
Поскольку кроме выпадов (от которых советуют мне воздержаться) об этом "Журнале", в том виде в каком он сейчас, сказать ничего нельзя... Хорошего то есть сказать, похвалить - нельзя, бо незачто... Пойду я, пожалуй.
Всем пока. Спасибо за интересные ответы, МАССА.
Mon Jun 3 18:16:03 2002
Читатль [нету ] ,
Нашёлся Павел Гросс по яндексу:
http://voodou.hut.ru/
"Впервые в России !!!
Обучение по разработанному на основе многовековой истории африканских культов первым русским бокором Павлом Андреевичем Гросс раритетному курсу:
А также:
- снятие проклятий и порчи любого вида;
- реализация Вашей цели;
- приворот (абсолютный);
- "нейтрализация" соперников;
- "золотой" обряд на деньги и удачу;
и многое другое..."
Лучше бы вам быть анонимом, Павел Гросс, ей богу. Или хотябы Петером Кляйном. И с этим деятелем я разговаривал? Тьфу ты, бл.
Хотя, золотой обряд на деньги и удачу Журналу Бориса Стругацкого жизненно необходим. Равно как и приворот (читателей) и особеннно нейтрализация соперников (Еслей). Собственно, только магия вуду от Павла Гросса и может ваш проект, МАССА, спасти - в реальном мире никаких оснований для оптимизма по поводу Журнала Бориса Стругацкого (от выпадов на который воздержимся) нету.
Желаю вам найти взаимопонимание. Достойные друзья: БНС и Павел Гросс.
Mon Jun 3 17:53:50 2002
Читатль [аноним ] ,
Так видим мы эти цветы. Если это не худший вариант, то каковы же худшие?
Литературных выпадов к БНС сделать довольно трудно, даже при желании. Он ведь не написал ничего, практически.
Хотя, вам как специалисту в области Сетературы виднее: могут ли считаться литературой ответы в офф-лайн интервью? :-)
Mon Jun 3 16:23:47 2002
Читатль [анонимный ] ,
2 МАССА.
Ссылки на архив не было ещё, когда я писал своё сообщение. Вы пишете всё очень правильно про фэнов, абсолютно с вами согласен. Даже слово "канон" у вас использовано было.
Освободитья от гирь нужно! Но кроме гирь на ногах бывает ещё и потолок, об который головой.
Вот эти старые литературные генералы, которые установили канон и делают такой потолок. "Пишите как мы писали, только хуже", написано на знаменах литературных генералов.
Не прогнав генералов, к чему освобождаться от фэнов? Пора открыть огонь по штабам.
Mon Jun 3 16:10:04 2002
Читатль [аноним ] ,
2 Павел Гросс.
Пожалуйста, сделайте скан вашего паспорта, поместите его в Сети, и дайте здесь УРЛ. Тогда и поговорим об анонимах с вами, когда будет гарантия, что вы именно Павел Гросс, а не, скажем, Петер Кляйн. Заодно можете и выписку из трудовой книжки предоставить (вы ведь не школьник, у вас есть трудовая книжка, правда?) :)
Про ликбез... Не буду я вам отвечать. Здесь не место. Препираться вокруг значений "терминов" идите в Фидо. Там таких псевдо- структурных лингвистов очень любят.
Б.Н.Стругацкий это своего рода Елена Боннер для А.Н.Стругацкого: родственник, присвоивший себе право говорить за покойного. В плане общей ментальности он также очень к ЕБ близок: либерал этнический, обыкновенный.
Mon Jun 3 14:49:55 2002
Павел Гросс [vooodooru@comset.net ] ,
Для «анонима» вначале ликбез… : -)))
Определение термина «русофобия» в его буквальном значении -- боязнь русских, страх перед ними (перед всем русским!). Но что это такое? Посмотрим, расширено… Скорее всего, термин означает следующее -- оголтелая ненависть, сатанинская злоба по отношению ко всему русскому, и… (даже так!) стремление уничтожить русский народ. А проще говоря, антирусский геноцид (ничего себе загнул!). Один из классиков сказал:
-- Русофобия является выражением мировоззрения сил, истребляющих русский народ -- носитель русской государственности, удерживающий мир от самоуничтожения.
Теперь посмотрите на свой постинг (цитирую):
Аноним: «…И БНСа с его "вкусами" (те вкусы видны по премии Бронзовая Улитка: любую гадость, лишь бы была антисоветской и русофобской, награждал!)…»
Теперь скажите на милость: где вы слышали/видели/читали/нюхали/трогали те гадости/антисоветчину/русофобизм (в конце концов), за что БНС давал бы «Бронзовую улитку»? Я что-то не припомню. Хотя, может быть, вы это придумали?
Зачем это вам?
Вообще, по правде говоря, не интересно говорить с теми «людьми», которые не хотят называться. Почему? Дело в том, что принять ник «аноним» может и школьник (вы в лучшем случае школьник). Принять такой ник, войти на форум, накричать на всех, а затем (хихикая) удалиться, говоря о своей гениальности: «Ну, как я им всем вставил! А-а-а!» Длительная сетевая жизнь еще раз говорит о том, что подобное «анонимное» общение исходит только от ущербных людей. От тех, кто не может реализоваться/самореализоваться в реальности. Так что простите за прямоту: не будьте ущербным, у вас это получится (после некоторых тренировок!).
Правда!
Аноним: «…Вы читателю даёте помойку для неудачников за его деньги, и требуете ещё благодарности?! Знаете что, Павел Гросс, делайте вы лучше там свои стенгазеты, ей богу…»
Во-первых, я никакую читателю помойку не даю. Во-вторых, тем более за деньги! В третьих, благодарностей мне не нужно. В четвертых, стенгазеты я давно не составляю, так как у меня много более важных дел, да и в армии давно служил. И, наконец, в пятых, любая работа над книгами/газетами/журналами/боевыми листками : -))) в первую очередь -- вливание денежных средств. Покажите мне того издателя, который просто так вкладывает в какой-то проект деньги, подспудно зная, что они никогда не вернутся. Может быть, таковые и есть, но большая их часть (тех, кто так работал) давным-давно не издает книги, а торгует ими в электричках.
Дело в том, что нормальный издатель всегда думает о прибыли и редакция «Полдня» (поверьте на слово) тоже думает над тем, чтобы журнал продавался, а не как Никитинский раздавался бесплатно. Вы полагаете, что те материалы, которые были напечатаны в «пилотном» номере отбирались по принципу абы что, главное выпустить? Нет, вы не правы (смотрите написанное выше)! Все прекрасно понимают, что издатели, это те же саперы -- одна промашка, нет сапера.
А в «Полдне» саперы хорошие, с большим опытом!
Mon Jun 3 14:19:17 2002
Сергей Бережной [barros@yandex.ru ] ,
To Павел Гросс:
Павел, Вы по очень многим пунктам не правы.
Во-первых, Коля Перумов сделал именно то, о чем попросил - высказал свои претензии. И высказал так, что их можно оценить и на них ответить - тут да, тут нет, а тут подумаем.
Во-вторых, начет того, что "Критика должна быть не такой". Критика должна быть - И ВСЕ. И такой, и не такой. Критику (именно критику, то есть то, на что можно отвечать и над чем можно размышлять, чем процесс и душа совершенствуется) не переносят только самовлюбленные дураки и трусы. Если начать фильтровать - эту критику мы слушаем, а эту нет, - то моментально скатываешься к глухоте.
Mon Jun 3 12:36:34 2002
Читатль [анонимно ] ,
2 МАССА: чтобы не только мне ругать, позитивное высказывание.
У вас есть Горчев. У вас есть вы. У вас есть целый Геликон МОЛОДЫХ писателей. Заставьте их, тех кто у вас есть, тех кто не знает ещё канона фантастики, писать её, жанровую литературу для журнала Полдень. (За деньги чтоб.) Уйти от канона, оставить его Еслям, занять другую нишу. Может получиться страшно интересно, как ни у кого. Новичкам везёт, типа. Свежий взгляд и всё такое.
И жанр можно продвинуть тем самым! Момент благоприятный: фантастика сейчас в кризисе. Западная кончилась: всё перевели. Местная кончилась: девяностники исписались.
А старую гвардию надо гнать взашей. И БНСа с его "вкусами" (те вкусы видны по премии Бронзовая Улитка: любую гадость, лишь бы была антисоветской и русофобской, награждал!) и его "заслугами"(одну книгу написал, и та провалилась). И Бережного с его обидками. И Переслегина с его шизофренией.
Mon Jun 3 11:43:03 2002
Читатль [нету ] ,
2 Павел Гросс: вы прелесть!
Давайте все в ноженьки, в ноженьки упадём нашим самоотверженным питерцам! Которые сделали нам, сирым и убогим, одолжение: клубную стенгазету продали... по сто рублей!
Понимаете, Если конечно это не то чтобы ---
(хотя, заметим, стиль вашего послания ниже практически неотличим от Шалганова в его худших проявлениях), но, понимаете, обида на Если как единственная цель и мотивация для издания журнала - явно недостаточна.
Да, обидели в Еслях Бережного, понимаем это мы всё по человечески. Но как же отбор, столь милый tsoka? Если отбор идёт по принципу: соберём всех обиженных Еслями, то Полдень станет помойкой для неудачников!
Вы читателю даёте помойку для неудачников за его деньги, и требуете ещё благодарности?! Знаете что, Павел Гросс, делайте вы лучше там свои стенгазеты, ей богу.
Mon Jun 3 11:10:50 2002
Павел Гросс [vooodooru@comset.net ] ,
«…из десяти девять не знают отличия тьмы от света,
истины от лжи, чести от бесчестья, свободы от рабства.
Такоже не знают и пользы своей…»
Трифилий, раскольник
(А.С & Б.С Стругацкие «Отягощенные злом, или сорок лет спустя»)
О чем бы мне хотелось кратко поговорить? Права, первое, что приходит в голову -- а зачем такой спор? Но в споре рождается истина и ее действительно стоит отделять ото лжи…
Перумову:
Спора нет, в журнале есть некоторые проколы (здесь трудно не согласиться), но… Номер именно поэтому, и называется «пилотным». Вы, уважаемый Николай, пробовали когда-нибудь заниматься изданием хотя бы стенгазеты? В армии, видимо, не подпускали к этому занятию. Жаль. Процесс нудный, кропотливый и… увы, неблагодарный. Почему? Дело в том, что всегда (практически всегда!) найдутся недовольные люди. Так было во все времена. Ну, представьте, написали вы о ком-то так-то. А ему не понравилось. Что в итоге имеем? Бредбери в клубную свою деятельность за это по лицу получал. Почему? Одноклубников не в том ракурсе изображал в своих первых творениях. Вы говорите о «Яслях» в плане того, что откинули рукописи изданные затем в «пилотном» варианте «Полдня». Может быть, так и было, спору нет. Но… Представьте, пишется в «Если» рецензия на крутой экшн, отправляется, и вскоре приходит ответ: «…вы что думаете у нас некому об этом фильме написать?» Разве так гоже? Хотя «Ясли», как правило, не отвечают на письма (смотря кому, скорее всего). Это не единичный пример. Вы, Николай, когда в последний раз посещали страницу «Яслей»? Зайдите и полюбуйтесь. Там с вами так, как в гостевой «Полдня» разговаривать не станут. Зачем? Здесь с первых дней видно, подход совершенно иной. С вами (и не только с вами) говорят, а это уже много. Даже постоянно спрашивают, информируют. А это: время, нервы, деньги, в конце концов. Многие питерцы занимаются журналом действительно на энтузиазме. Ну, скажите, у Бережного, Измайлова или Рыбакова других дел нет? Есть, даже очень много дел, а они, не смотря ни на что, занимаются журналом. Даже в гостевую заходят. Вот вы заходите, а что толку? Никакого. Критика должна быть не такой, как ваша. Она (чувствуется, поверьте) от вашей внутренней обиды на что-то (или за что-то) исходит, а не за качество бумаги или кривую верстку. Критика должна подталкивать критикуемого на собственные изменения. А вы покричали на авторов и все. Естественно, вы можете и при личной встрече так же сказать, но практика говорит о другом. Николай, вы говорите о вкусе БНС… Да нет, вкус у него великолепный (об этом даже не стоит говорить). Возможно, подборка материалов и последующая их выдача в «пилотном» варианте, некий подход к читателю. Что-то вроде подготовки к тому, что материалы в «Полдне» могут быть разноплановые. Не только занудно-заезженные, но даже экспериментальные. Вы же химик и прекрасно должны знать, что только путем эксперимента можно достигнуть желаемого результата. По-другому не бывает. Если согласны с моими доводами, вам пятерка по… лабораторной работе! Для кого, говорите, написан журнал? Мое мнение для всех. И для фэнов, и для простых читателей, и даже для… фэнья. Но это, плиз, к Валентинову. Правда, на деле он довольно приличный человек (по опыту личного общения). И напоследок могу сказать, что журнал удался. Удался по всем параметрам, главным из которых можно назвать то, что мечта сбылась. В первую очередь мечта людей (АБС), которые всю свою жизнь без остатка отдали творчеству, на котором выросли многие, в том числе и вы, уважаемый Николай Перумов.
Негоже, как-то сразу ближнему своему с размаху, да в глаз, из-за того, что у него соринка там… А у «Полдня» все получится!
«…Симон же Петр, имея меч, извлек его,
и ударил первосвященного раба, и отсек
ему правое ухо. Имя рабу было Малх…
Евангелие от Иоанна