Написал: Дмитрий Ватолин,
Россия, 03 апреля 1998 года в 22:23:08
------------------------------
Здраствуйте!Таки отзовусь на этот спор. Для начала - по поводу "вреда "собирательства и любительства"",
многоуважаемого Пескина. В сети ОБЬЕКТИВНО ходит большое
количество свободных текстов (нередко рассылаемых самими
авторами или с согласия авторов). Мошков ОБЬЕКТИВНО
больше других, известных мне держателей библиотек (включая
меня и Максима Зотова), занимается вопросами выяснения
легальности помещаемых у него текстов. Постепенно
ситуация идет к тому, что у него будет полностью
легальная весьма большая по размерам библиотека.
Вопрос - кому от этого плохо? Казалось бы - никому, однако я не первый раз встречаю
высказывания Пескина, "живого современника русского
Интернета", на тему "вредности". (Кстати - эту подпись
ему добавили в Журнале или он сам так подписывается?
Если сам, то я пас... Это диагноз.) Вообще меня лично всегда настораживает, когда кто-то
АКТИВНО борется "за чистоту", но при этом как бы параллельно
учитывает интересы своей фирмы... (в данном случае ROL).
Часто чем активнее борьба, тем более грязные вещи потом
выясняются. Про "Публичную электронную библиотеку
Е.Пескина" , например, известно, что в течение долгого
времени ее высокое место в Rambler Top100 было вызвано
накруткой скриптом. (Возможно и сейчас вы сможете увидеть на
http://counter.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?4038 пики в 0,6,12 и 18
часов...). Как по-вашему после этого я буду относиться к его
резкой оценке Мошкова (что большинство "текстов, размещенных там, -
украдены. Я не буду объяснять, почему плохо воровать...").
Правильно. Буду относиться, как к подтвердившемуся правилу. -- Далее. По поводу мнения Бориса Бердичевского:-- Текст "да мы воруем... но мы несем культуру в массы" -- это
просто повод для всех редакторов, литагентов и, наконец, авторов,
проехаться по электронным библиотекам. Карманники тоже
учат внимательности. Что действительно надо делать на
нашем этапе, так это хотя бы добавлять к каждому файлу
комментарий - откуда файл получен. При этом пропадут вопросы
со многими авторскими текстами современных авторов.
Хорошей также является идея "листков ошибок". (Списки
ошибок в произведении, как в файле, так и в книгах.) Проблема
только в том, что реализовать ее сложно. И это достойная
задача. Если кто-то сможет ей заниматься несколько лет
(а не начать и бросить...) я буду очень сильно уважать этого
человека. С большинством положений Сергея Бережного полностью
согласен. Сергей высказал в краткой (очень краткой!)
форме многие моменты, которые уже СОТНИ раз
обсуждлись в соответствующих книжных конференциях.
(ru.sf.news, su.books, su-sf-f-fandom). Действительно -
на многие книги абсолютно свободно можно получить
разрешение автора. Малую и среднюю формы авторы,
как правило, сами с удовольствием отдают в сеть.
(Т.к. книги выходят с большими произведениями,
а повести и рассказы только рекламируют автора в
сети.)
Единственное - разрешите, как вебмастеру
официальной странички Сергея Лукьяненко -- пару
замечаний по поводу "Лабиринта отражений". Во-первых,
Сергей прекрасно осознает, что то, что со страницы
(с ОФИЦИАЛЬНОЙ страницы) выкачивают больше
1000(!) файлов с "Лабиринтом" в месяц уже несколько
месяцев БЕЗУСЛОВНО СУЩЕСТВЕННО снизило
скорость продаж книги, вышедшей тиражем 11000
экземпляров. А ведь "Лабиринт" лежит и на других
серверах! И суммарный тираж компакт дисков с
коллекциями книг, в которые входит и "Лабиринт",
перевалил по некоторым оценкам за 30000. Однако то, что книгу, которую никто бы НЕ ЗАМЕТИЛ,
теперь прочитали десятки (если не сотни) тысяч
человек, теперь играет на руку писателю. Его
теперь знают многие. Его книга занимает первое место
в рейтинге книг на "Русской фантастике".
А как по-вашему, каким тиражем теперь можно печатать
продолжение "Лабиринта"?
Т.е. мы видим классический вариант shareware в виде книг,
с теми же, как у программ правилами: Если книга стоящая,
то она станет ОЧЕНЬ известна благодаря свободной "раздаче",
и соответственно следующую книгу ЭТОГО
автора купят с лотка с большей вероятностью. Надеюсь я подробно прокомментировал постулат:
"издатели убедили Сергея Лукьяненко, что свободное распространение
"Лабиринта отражений" подорвало продажи этой книги".
ДА! Заметим, что издатели всегда будут возражать
против свободной раздачи книг. Даже если этого будет
хотеть автор. И держатели библиотек должны
хорошо это осознавать. И, наскоро, затрону еще один момент, о котором
не говорилось ранее. За последние месяцы появилось
такое явление, как фрагменты произведений в
библиотеках. Если вы загляните в список новинок
"Книжной полки" "Русской фантастики", то увидите,
что за последние 2 месяца добавлено достаточно много
именно фрагментов. Мне кажется, что это и есть один из компромиссных
путей дальнейшего развития ситуации. Авторам
очень выгодно широкое распространение их текстов
во фрагментах. Поскольку чисто из психологии и статистики
следует, что прочитав только начало произведения
человек с большей вероятностью купит книгу,
чем если бы не читал о книге ничего. Если "гордость"
позволит "библиотекарям" брать фрагменты,
то довольны будут все.
Всего доброго,
Дмитрий Ватолин.
Гл.редактор сервера
"Русская фантастика" (http://www.rusf.ru)
Извиняюсь, если пропустил где-то ошибки.
|