164: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей     Москва, Россия –  Thu Sep 2 09:18:32 2010 Добрый день, Борис Натанович! У меня вопрос по "Обитаемому острову". Когда подпольщики рассказывают Маку про головные боли у выродков, Генерал упоминает Умника: "– У нас все есть, – сказал широкоплечий, – но эта задача не решается, Мак. Если бы она решалась, государственный прокурор не мучился бы от боли, как и мы. Уж он-то раздобыл бы лекарство. А сейчас он перед каждым регулярным сеансом напивается и парится в горячей ванне. – Государственный прокурор – выродок? – спросил Максим озадаченно. – По слухам, – сказал широкоплечий сухо." Помню, с первого же прочтения почудился мне тут намёк, что Генерал знаком с Умником, раз уж выделил именно его из всей элиты, да ещё знает, как тот от боли спасается. Скажите, пожалуйста, намекает ли это упоминание на какие-то прошлые события по авторскому замыслу? И если да, то, если не секрет, - на какие?

163: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Егор     <phtsutterby_86@mail.ru> Ярославль, Россия –  Wed Sep 1 21:53:37 2010 Уважаемый Борис Натанович! Недавно перечитал ДР, и обнаружил для себя такую интересную деталь: образы героев, в основном, центральных, не то, чтобы упрощены, но, как бы сказать... они прописаны исходя из какой-либо центральной черты персонажа. Например, Патрик всё время добрый, даже когда он в харибде, он такой же "мягкий, заспанный". Маляев сосредоточен только на научной работе, Матвей - на работе административной. Горбовский и Скляров... Можно сказать, что читатель готов к тому, что они сделают, ждёт от них именно таких поступков, и это, безусловно, говорит о целостности и достоверности созданных образов. Но, по сравнению с другими вашими книгами, эти образы, как мне показалось, сознательно упрощены. Так ли это, или я ошибаюсь? И если так, то с чем это связано трагичнойразвязкой всей истории о мире Полудня?

162: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил     <popov_mikle@mail.ru> http://vkontakte.ru/id1753868 Москва, Россия –  Tue Aug 31 20:47:44 2010 Здравствуйте Борис Натанович! Недавно перечитал Ваше произведение "Парень из преисподней". Хотелось бы узнать, а как в действительности прогрессорам удалось сделать переворот в Алайском герцогстве, ведь как размышляет Гаг:"Голубые драконы, десант окружат герцога...". Ведь прямое силовое вмешательство запрещено, и еще интересно как Вы нашли продолжение к Вашей повести написанное в рамках проекта "Наследники" господином Успенским. С уважением, Михаил. Физик ядерщик.

161: Айрэ     <talkera@yandex.ru> http://ceomalysh.ru Беларусь –  Mon Aug 30 18:18:46 2010 Спасибо за классные книги! Но вот мне непонятно: почему понедельник и иже с ним так сильно отличается по стилю от всех остальных книг, например, от пикника?

160: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Кузнецов Андрей     <smith_ak@mail.ru> Полтава, Украина –  Sun Aug 29 08:12:15 2010 Доброго здоровья вам, Борис Натанович! В Вашем романе "Хромая судьба" Гога Чачуа болеет за "Спартак", чем вызван такой выбор и за какую команду болеете Вы?

159: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Ляхов     <lyakh@hotbox.ru> Киев, Sun Aug 29 00:16:47 2010 Здравствуйте, Борис Натанович! Доброго Вам здоровья! У меня к Вам два отвлечённых вопроса. 1. Каковы должны быть критерии произведения, для которого Вы согласились бы написать предисловие? (Вопрос абстрактный, ни у меня, ни у моих знакомых нет потребности в чьём-либо предисловии.) 2. Приходилось ли Вам (или АНу) писать ПОСЛЕсловия? (т.е. текст, с которым читателю предлагается ознакомиться уже после прочтения самого произведения, некое подытоживание и т.п.) Речь не идёт о переводах с других языков, исключительно о «наших» авторах.

158: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Виталий     <vitvlkv@gmail.com> http://vlkv@dyndns.org/mw Ростов-на-Дону, Россия –  Sat Aug 28 22:17:27 2010 Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Спасибо за Ваши с АН книги, особенно обожаю жемчужину "Пикник на обочине". Меня интересует личный вопрос. Из архива интервью, если не ошибаюсь, Вы говорили, что наивысшее наслаждение в жизни человеку может доставлять только творческая деятельность. Такая, например, как написание хороших книг. Почему сейчас Вы не продолжаете писать книги? Ведь не может же быть, чтобы Вы перестали творить!.. Если Ваша творческая деятельность переключилась в другое русло, тогда можно узнать (из любопытства) какое? Заранее спасибо.

157: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вячеслав Дубов     <dubov-777@yandex.ru> Бишкек, Кыргызстан –  Sat Aug 28 19:33:04 2010 С Днем Рождения Аркадия Борисовича! Ваши и АБС книги это самое большое культурное событие в моей жизни! Спасибо! Всего Вам самого самого доброго!

156: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир     <Boldog82@yandex.ru> Саратов, Россия –  Sat Aug 28 15:03:10 2010 Борис Натанович, скажите, а мог ли Абалкин с самого начала категорически отказаться от работы прогрессора и пойти-таки работать зоопсихологом или актёром несмотря на полученные рекомендации? Случались ли подобные категорические отказы от рекомендованной работы в мире Полдня?

155: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Яков Подольный     <ypod@mail.ru> Кармиэль, Израиль –  Sat Aug 28 12:21:49 2010 Уважаемый Борис Натанович! Недавно прочитал несколько романов "ван Зайчика".Нашел Ваш отзыв только на первый из них. А обо всем цикле? Будьте здоровы!

154: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий     <dvinichtnko@yahoo.ca> Аврора, Канада –  Sat Aug 28 06:50:54 2010 Уважаемый Борис Натанович! Покуда вы писали "Страну Багровых Туч", хотелось бы вам быть кем-нибудь из экипажа "Тахмасиба"? Хотелось бы вам наступления космической эры до такой степени, чтобы лично погибнуть при штурме Венеры как пандит Бидхан Бондепадхай? Догадываюсь,что хотелоь бы.

153: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Карапетян Артур     Волжский, Россия –  Fri Aug 27 09:30:57 2010 Здравствуйте, Борис Натанович. Хочу выразить вам великую благодарность за ваши с Аркадием Натановичем труды, ибо они действительно делают жизнь сознательных людей лучше. Хотел бы выразить тревогу по поводу этой самой сознательности. Чертовски сильно волнует вопрос о "вездесущем" и "беспощадном" обществе потребления. На первом курсе учебы в институте читал Ортега-и-Гассета. Насторожился. Присмотрелся. Ужаснулся. Проходит время, понимаю, что даже близкие тебе люди становятся ограниченными и, как следствие, неинтересными и банальными(уж простите меня за некий цинизм). Вы, наверно, понимаете, к чему свожу я речь. Прочитав "Хищные вещи века", понял, насколько близка мне Жилинская мысль о вирусоподобной инфантильности. Даже в ВУЗе, который должен вызывать ассоциации пристанища мыслящих людей.. Деятельность оных до безумия ограничена негласным принципом "учиться-то учиться, главное - ни в коем случае не поумнеть". Беспокойство по сему поводу порой доходит до наваждения. Так вот я хотел узнать, испытывали ли вы подобное. Что дало толчок к написанию "Хищных вещей"? Считали ли вы проблему разрастания общества потребления актуальной на момент написания. И второе, что интересно не менее. Были ли вы доволны советским обществом. Именно не системой, а отдельно народом? И как вы считаете, много ли изменилось с крушения "совка"?

152: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Марат     <marat07@i.ua> Днепропетровск, Россия –  Tue Aug 24 19:59:18 2010 Глубокоуважаемый Борис Натанович! Для студенческого театра написана инсценировка по СОТ. Предполагается участие с ней в фестивале самодеятельных театров в следующем году. В связи с этим два вопроса. 1. Как обеспечить Ваши авторские права на СОТ? 2. Можно ли показать ее Вам на предмет оценки, пока репетиции еще не начались?

151: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Timur     <timur67@list.ru> Таллинн, Эстония –  Tue Aug 24 13:12:00 2010 Добрый день уважаемый Борис Натанович. Наткнулся на цитату из книги «Синергетика и прогнозы будущего», принадлежащей перу классиков современной синергетики — С.Капицы, С.Курдюмова и Г.Малинецкого (Москва, «Наука», 2001 г.).: «На это можно реагировать по-разному. Например, решить, как выразился один журналист, что «все нужное для жизни ученые уже создали». Значит, теперь можно свертывать научные исследования, подсмеиваться над всей научной братией и с легким сердцем считать, что «только в бизнесе соль, все остальное — ноль». Интересует ваше отношение к такой трактовке ситуации с современным НТ Прогрессом.

150: ЗМЛДКС, Вечеровский В. Андреев     Баку, Азербайджан –  Mon Aug 23 16:37:45 2010 Доброго здоровья, Борис Натанович! В повести "За миллиард лет до конца света" почти все фамилии героев не вызывают вопросов. Кроме одного - Вечеровского. Согласитесь - звучит немножко необычно.Скажите, а почему именно "Вечеровский"? Какой тайный смысл несет в себе эта фамилия? Расскажите! С уважением, В. Андреев

149: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Иван     <asdfq@mail.ru> Москва, Россия –  Mon Aug 23 16:02:32 2010 Уважаемый Борис Натанович! По замыслу авторов, была ли Саула открыта первой из планет с земным типом цивилизации?

148: Анне Кочетковой и Илье Юдину Виктор Курильский     <-> http://- -, Украина –  Mon Aug 23 15:06:39 2010 Анну сердечно благодарю за инфу! Конечно же, при случае наведаюсь в библиотеку и уточню переводчика этой газели. Что до истории с прототипами... Вероятно, дело было так. Один из прототипов Виконта (а именно Луконин Владимир Григорьевич, историк и археолог, специалист по Сасанидам, друг БНа со школьной скамьи, имевший ту самую травму ладони, что и у Виконта) во время экспедиции 57-го года в Пенджикент, на раскопки, просто-напросто процитировал "Печаль". А об авторе с переводчиком речь как-то не зашла :) Когда я спрашивал БНа о происхождении стихов, он дал тот самый ответ, который сейчас наличествует в цитатнике. А может быть и я сам истолковал его слова несколько расширительно. Исправлюсь!

147: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Кирилл     <kzharskiy@stv.indi.ru> Иваново, Россия –  Mon Aug 23 14:55:43 2010 Люденам - спасибо за Ваш труд! Заранее прошу прощения, если мои вопросы уже задавались, в таком случае можно их не отбирать для Бориса Натановича. Борису Натановичу - уважаемый Борис Натанович! Большое Вам спасибо за Ваши произведения! Здоровья Вам и долгих лет! Не трачу время, сразу к вопросам: Ваше отношение к религии мне понятно, у меня такое же, но я был бы рад услышать Ваше мнение о роли религии в истории человечества, в прошлом, настоящем и будущем. (Сам я не могу определиться, есть ли религия зло, или она - добро? С одной стороны, множество войн и конфликтов, манипуляция массами со стороны корыстных "верхов" церкви ("а они не таковы"), а с другой стороны - сколько прекрасного стройматериала за тысячи лет было вложено в Изин "Храм" во имя и благодаря различным мировым религиям, как давно умершим, так и живущим по ныне...) 1. Цитата Фрэнсиса Бэкона: "Атеизм — это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ ухнет в бездну". Согласны ли Вы Бэконом? Возможно ли без какой-либо религии существование народа? Цивилизации? Если да, то каким Вы это существование видите? (Теоретически) 2. Как по Вашему, как сложится история мировых религий в будущем? Будут ли продолжаться конфронтации, объединятся ли конфесси со временем в одну (общечеловеческую), или может быть человечество откажется от религии совсем? (Прогноз) Большое спасибо!

146: Илье Юдину Анна Кочеткова     <fei_tho@mail.ru> Москва, Россия –  Mon Aug 23 12:30:05 2010 /Прошу прощения у модераторов за офф-топ/ Уважаемый Илья! Конечно же, перевод отличается. БН достаточно часто редактирует цитаты в угоду своему тексту. Но на мой взгляд (простите конечно, но тут и глядеть-то особо не надо) стилистического отличия в отрывке и оригинале нет вовсе, только лишь сокращение и перестановка мест слагаемых. И конечно я не затеваю расследования по поиску прототипа, это просто-напросто к слову пришлось - в Гостевой Книге и без меня много рыцарей микроскопа и штангенциркуля. Как говорится, "я передал весть". И кто-то, надеюсь, вместе со мной порадуется красивым строкам. Благодарность принимается, но если Вы хотели бы мне ответить, может самое время перейти в личку?) Дабы не злоупотреблять.