> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
18: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Василий
<vslobodov@gmail.com>
Нью-Йорк,
США –
Thu Sep 7 01:25:40 2006
Дорогой Борис Натанович!
Во-первых хочу вас поблагодарить за множество часов и дней проведенных за Вашими книгами. Каждый раз когда я их перечитаваю, "вникаю" еще глубже, например в тот же ГО.
И вот собственно говоря сам вопрос Или даже два. Как я понял, в Ваших книгах людены появились из-за возможности Человечества опрелелить и инициировать третью импульсную, а так же дать новоиспеченному людену определенное психологическое образование. Но у меня как у биолога дилетанта вопрос именно про физиологическое строение мозга "до-людена." Так как фукамизация рарзрушает третью импульсную, а так же её можно опрелелить при помощи специальных приборов, имеет-ли она физиологическою основу? И если имеет, могло бы Человечество склонировать "до-людена", или даже вживить физиологическую основу третьей импульсной обыкновенному человечекому ребёнку?
Преогромное спасибо,
Василий С.
P.S. Извиняюсь за ошибки. Русскому я научился здесь, в США.
|
15: Внимание - ответ
Игорь
Ростов,
Россия –
Wed Sep 6 17:49:16 2006
Юрий Петухов изобличает Стругацких - да козел он!
Изобличитель хренов! Буквы, видимо, не все знает - выхватывает "цитаты с кровью" (с)
|
14: Шкурный вопрос, предоставляющий для философствования
Слава Гривин
<ospu@inbox.ru>
Оренбуг (Ольденбург, правильно ведь, Борис Натанович?),
Россия –
Wed Sep 6 14:40:29 2006
Доброго времени, Борис Натанович!
Прочитал Ваше с братом всё, сейчас перечитываю в английских и французских, что удалось найти (не дотягивают).
Конечно, отличные книги, мне кажется (банальность), что столько вопросов читателей по конкретным обстоятельствам Миров АБС (иногда чуть ли не спорят с Вами - нет, не так БЫЛО! Максим очень любил Раду и т. д.) вызвано реальностью написанного, Вас воспринимают как, не знаю, пришельца из будущего, 23-го века, который все видел своими глазами..
Прочитал, кстати, весь архив форума, сделал трехстраничное "избранное" из Ваших ответов, появилось много вопросов, скоро начну задавать-все не решался)
Пожалуйста, ответьте для затравки на следующий "шкурный (для меня вопрос:
Хотел бы удаленно работать в издательстве в качестве "читщика", т. е. отбирать присылаемые рукописи, вычитывать и распределять по отделам издательства (т.е. по жанрам по существу).
Читаю давно и много, (все зрение на этом угробил :), литературу люблю разную, особенно фантастику/киберпанк, есть "чувство языка" (в школе ВСЕ сочинения писал на пятерки ONLY), пару сотен страниц и сам накропал (все лень в инете повесить, чтоб оценили), знаю языки, гуманитарное в/о есть.
Как вы думаете, есть у меня шанс получить такую работу? Или другую - в издательстве, связанную с работой с текстами?
Как конкретно называется эта должность?
Ваше мнение по ситуации вообще.
A PROPOS - недавно гл. ред Эха Москвы сказал в он-лайн интервью, что отдаленно планируется записать ГЛ в формате радиопостановки (если помните, ТББ уже довольно давно сделали). Обращаю Ваше внимание. А то зажилят гонорар!)
Я попросил лучше записать ГО, но даже отвечать не захотели:)
Спаисбо, жду ответа!
|
13: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Felix Kogan
<koganf@yahoo.com>
Princeton,
USA –
Wed Sep 6 11:23:50 2006
Здравствуйте, Борис Натанович.
Давненько сюда не захаживал. Надеюсь, у Вас все в порядке.
Недавно размышлял о жизни и понял, что есть вопрос, который надо бы провентилировать. Во избежание.
Может, эта тема здесь уже всплывала, но все же... Так вот, почему авторы выбрали для Андрея Воронина такое хобби - коллекционировать огнестрельное оружие? Почему не произведения искусства, к примеру?
Я и сам с некоторых пор увлекся подобным коллекционированием. В основном, правда, собираю современное оружие, и на ковер не вешаю, а, напротив, занимаюсь практической стрельбой (есть такая спортивная дисциплина, IPSC), однако набралось уже около 15 стволов, и холю я их и лелею. В общем, седина в бороду, бес в ребро. И нас на удивление много таких здесь. Отсюда мой внезапно возникший интерес к этому вопросу.
Так почему? Может, Мастера что-то знали? Давненько ведь писалось...
Спасибо,
Феликс Коган
|
12: Улитка на склоне
Владимир
<kostrov@amo.murman.ru>
Мурманск,
Россия –
Tue Sep 5 19:03:05 2006
Уважаемый Борис Натанович. Часто читатели-фантазёры видят в произведении больше скрытых смыслов и подводных этажей, чем было вложено создателем. Я вот, читая "Улитку на склоне", увидел в Переце богоискателя, стремящегося к Лесу, как к сущности вечной и творящей. Может и такой абсурдный монстр, как Управление с его балбесами и бюрократами есть не что иное, как плод Леса, рождённый из хаоса человеческого сознания? Не является ли ваш Лес аналогом Лемовского океана? Улыбнётесь? Наверное, мне просто не хочется воспринимать "улитку" только как повесть о нарастающем конфликте человека и природы.
|
11: экранизация "Пикника"
Владимир
<nekiru@gmail.com>
Харьков,
Украина –
Tue Sep 5 15:09:20 2006
Здоровья вам, Борис Натанович.
Не так давно прочитал на просторах паутины новость про начало над экранизацией, названой по первоисточнику- "Пикник на обочине". А точнее "Roadside Picnic", потому как занимается этим студия Columbia Pictures.
Так вот отсюда и возникло несколько вопросов.
1) Это вообще правда?
2) Если да, то как Вы к этому относитесь? Считаете ли Вы наличие "Сталкера" вполне достаточным или же желали бы появления чего-то более близкого к тексту книги?
3) Как по Вашему, что вообще выйдет из попытки американских киноделов экранизировать советскую НФ?
Если здесь уже задавали подобные вопросы, то извините - нашёл.
Спасибо.
p.s. На английском краткое описанее сюжета выглядет крайне забавным: "The story revolves around a man who leads a group into a U.N. monitored zone that is believed to be the site of an alien landing. The man whose daughter is mutating is in search of a Golden Ball which could help her."
|
10: Юрий Петухов изобличает Стругацких
Лиза
<Liza@rambler.ru>
http://нет
Москва,
Россия –
Thu Aug 31 16:14:30 2006
Может я сообщу старую информацию, но для меня она оказалось интересной.
Вот здесь прочитайте:
http://harhan.narod.ru/Harr004.html
Юрий Петухов изобличает Стругацких.
|
9: Коту
Максим
Магнитогорск,
Россия –
Tue Aug 29 08:05:54 2006
А зачем, собственно, всемогущему богу обязательно быть непостижимым? Совершенно не вижу, почему бы благородному богу не выбрать себе атрибуты самостоятельно (каким захочет, таким и будет, раз он всемогущ).
Но это просто к слову. А по существу - я согласен с Вами, что всемогущий бог "может поднять любой камень, а не любой камень из существующих". Собственно, я так и сказал: "пока бог всемогущ, нет ни одного камня (хоть существующего, хоть не существующего - никакого нет), которого он не мог бы поднять".
Кстати, Ваш ответ (что все решается нормально, просто мы в силу ограниченности этого не понимаем) - это тоже решение.
|
8: Максиму из Магнитогорска
Кот
в камышах живу,
Россия –
Tue Aug 29 07:38:03 2006
Всемогущ, обычно, значит может все. Значит, может поднять любой камень, а не любой камень из существующих.
Парадокс разрешается просто: мы не в состоянии понять (в силу своей ограниченности), что имел в виду бог, утверждая, что он всемогущ. Более того, мы даже не можем быть уверены, что он действительно это утверждал.
Неисповедимы пути его, или, перефразируя, на себя внимание обращайте, а не на бога.
|
7: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Максим
Магнитогорск,
Россия –
Tue Aug 29 06:49:49 2006
Здравствуйте, Борис Натанович!
Возвращаясь к теме всемогущего бога и камня. Как Вы считаете, не будет ли решением парадокса такое утверждение: всемогущий бог может создать камень, который потом никогда не сможет поднять. Для этого в момент создания камня ему придется от всемогущества отказаться (как способ - покончить с собой; повеситься, например, насмерть). Конечно, навряд ли бог согласится такой ценой создавать камни, но эта возможность у него есть.
Другими словами: пока бог всемогущ, нет ни одного камня, которого он не мог бы поднять. А потом, когда неподъемный камень все-таки создается, он уже ничему не противоречит, т.к. бог к тому моменту не всемогущ.
Вроде бы все условия выполнены - на вопрос отвечено положительно, противоречий нет. Парадокс решен?
|
6: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр
<zharal@mail.ru>
http://-
Чикаго,
США –
Tue Aug 29 05:14:28 2006
Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте!
В Ваших ответах вы часто цитируете закон Старджона. А не кажется ли вам, что это, строго говоря, не закон, а скорее определение "хорошей вещи"(грубо- если из 10% лучшего, то вещь хорошая)? В любом случае спасибо.
|
5: ВГВ - величайшая трагедия?
Максим Баженков
<maksim@sushka.ru>
http://нету
Санкт-Петербург,
Россия –
Sun Aug 27 00:46:47 2006
Борис Натанович!
Я как и Вы разделяю мнение, что "там действительно ничего нет". (про загробную жизнь и т.д.) Кстати Вы и сейчас считаете всё также?
Но в таком случае наша судьба гораздо более горька, чем те которые имеют веру и т.д. Но мы имеем лишь бесконечно малый шанс - это стать люденом. (на даже этого призрачного шанса нам хватает!) То есть сейчас мы конечно не имеем такого шанса. Но нам подобные, такие же как мы люди когда-нибудь может быть, будут иметь такой шанс, хоть и почти равный нулю. То есть фактически для людей у которых после смерти действительно ничего нет, есть только один вариант в перспективе, наверное грубый аналог с раем. То есть рай для такого человека является возможность быть люденом. Рай, ангел, архангел и в конце концов стать богом это по сути и есть путь людена. Вообщем я к тому что Большое откровение можно трактовать для оставшихся людей как ЗАКРЫТИЕ ВРАТ В РАЙ НАВСЕГДА. Бесповоротно. Жутчайшая трагедия. Хуже ада. Я ставлю себя на место МакСима, Комова, даже Горбовского и ужасаюсь. Беззвучно кричу. Понимаете рай открыт для всех, а чтобы стать люденом необходимо иметь третью импульсную. Не знать о том, что у тебя нету третьей импульсной это нормально, всегда можно подумать, что она у тебя есть, или думать что постепенно мои дети медленно медленно станут сами станут Странниками, но Большое откровение показало, нет у тебя её. Ворота бесповротно захлопнулись. Отживай свой век и небытьё, без шансов, даже без шансов которые почти равны нулю. Борис Натанович лично для меня ВГВ это самая большая трагедия о которой я знаю. Я вместе с её героями падаю в глубочайшую пропасть безысходности. Очень правильно, что ВГВ последняя книга о мире Полудня. После БО о чём ещё можно писать? Как можно там жить? Это уже не жить, а отживать, проживать и т.д. Я мечтающий там жить до БО, низачто не согласился жить там после БО.
Не жалеете ли вы что осуществили в Мире Полудня вертикальный прогресс? Ведь фактически это смерть его, смерть бесконечно нами любимого мира...
2. Не чувствуете ли вы себя немножечко люденом видя наши, мои страсти, переживания по тому, что давным давно вышло из под ваших перьев? То о чём вы давным давно обдумали, то что вы давным давно пережили. Похоже ли это на то, что мы докучливые скучные малые дети?
3. Читали ли Вы книгу С. Логинова "Свет в оконце"? Понравилась ли вам эта книга? Основная идея очень проста, и мощна, если после смерти человека от него остаётся только память, а память можно (действительно легко и просто измерить память) измерить и перевести в максимально свободную конвертируюмую валюту. Последний так сказать привет из материального мира. Хотели ли бы Вы жить в том загробном мире описанным Логиновым?
Людены, прошу вас, умоляю не заворачивайте мои вопросы. Если решите их завернуть - напишите что в них изменить чтобы они прошли.
|
4: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Хлебников Игорь
<igor73ru@mail.ru>
Астрахань,
Россия –
Fri Aug 25 19:53:13 2006
Уважаемый Борис Натанович!
Не повлияли, ли отчасти книги Климова Г.П. ("Имя мое легион", "Князь мира сего" и др.) на формирование сюжета "Обитаемого острова". Тема "выродков" рвущихся к власти, стоящих у власти и т.п. Спасибо.
|
3: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Aisha
<rabota@mastervorle.ru>
Орел,
Россия –
Fri Aug 25 17:10:46 2006
Уважаемый Борис Натанович! Меня очень интересует вопрос о манипуляциях сознанием людей. Начинаяя с 90х годов, а может и ранее, неоднакратно говорилось, что в течении 20го века, манипуляции подвергались целые народы, есть версии, что революция 17го года - результат манипуляции. Также, например, что "нация потребителей", которая сейчас формируется в США и Европе - также есть манипуляция над людми. Хотелось бы узнать, что Вы об этом думаете? Можно ли с этим бороться? Ведь все книги, котые на эту тему выходят, научны и не имеют массого распространения. Большенство людей не догадываются, что их мнением управляют, а значит - они не свободны даже в своих мыслях. Можно ли как то изменить ситуацию?
|
2: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ксения
<design@mastervorle.ru>
Орел,
Россия –
Fri Aug 25 16:20:04 2006
Здравствуйте. Я отправляла свои работы на конкурс "Лучший портрет персонажа", но, к сожалению, результатов не обнаружила. Скажите, пожалуста, проводиться ли этот конкурс, и будут ли работы опубликованы.
Заранее, спасибо
|
1: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юрий
<ym@irk.ru>
http://.
Иркутск,
Россия –
Fri Aug 25 07:00:40 2006
«Когда я приезжаю в чужую страну, – процитировал он (Кенси, «ГО»), – я никогда не спрашиваю, хорошие там законы или плохие. Я спрашиваю только, исполняются ли они...» - подскажите, пожалуйста, откуда цитата ( или не цитата?).
Очень нравится данное высказывание и, по моему, перекликается с высказыванием Салтыкова-Щедрина о суровости российских законов.
С уважением, Юрий.
|
Pages: 1 ... 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
