> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
60: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Лев Бергер
<saymur@inbox.ru>
Казань,
Россия –
Thu Dec 21 19:11:41 2006
Спасибо за книги коротко о главном. Итак вопрос - Кто все таки был шпионом Генерального прокурора в подполье? Мемо Грамену "Копыто Смерти"? в его пользу говорит те сведения что читает прокурор в своей папке (о том что видит в темноте, различает по запаху членов группы, и проч.) Кто тот самый Агент №*** ???
Вепрь тоже мог бы подойти но его же сразу сослали на юг, так как он во время захвата лежал откинув копыта?
|
59: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Илья Юдин
http://termitnik.dp.ua/author/idy58
Нью-Йорк,
США –
Thu Dec 21 18:02:38 2006
Борис Натанович, вопросом про выражение "поднял глаза" у Толстого вопрошавший, Юрий Дворников, мне кажется, вовсе не имел в виду поставить под сомнение грамматическую или стилистическую правильность самого выражения. Он просто относился к тому факту, что глаз-то у Кутузова был -- один...
С уважением,
Илья Юдин
|
57: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей
Россия –
Thu Dec 21 11:51:48 2006
Здоровья Вам! Крепкого и надолго. Ваши книги из разряда тех, что стоит перечитывать через 5-10 лет жизни. Всегда находишь новый "пласт смысла" для себя.
Вопрос такой: В Ваших книгах Воспитание в мире "Полдня" проходит лейбмотивом и в условиях построения такого общества на Земле это правильно... Но в условиях космоса, в условиях освоения иных планет, не произойдёт ли так, что лоск Воспитания слетит как ненужный? В современости к примеру человек в обстоятелствах несоответсвующих его етическим воззрениям легко от них отказывается, не произойдёт то же самое ТАМ? Или таки прийдётся по методу Руматы "заменять одно челловечество другим"?
|
56: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей
<89098583197>
пос. Переяславка района Лазо Хабаровского края,
Россия –
Wed Dec 20 22:45:24 2006
Здравствуйте! Мне 54, я вырос и чему-то научился, я считаю благодаря фантастике, которая открывала бесконечные горизонты человеческих возможностей. Спасибо вам. Алексей.
|
55: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ринат
<wodi@gala.net>
http://tatfantastika.narod.ru
Казань,
Россия –
Wed Dec 20 15:43:54 2006
Здравствуйте Борис Натанович.Я молодой художник-фантаст.Мне очень хочется узнать Ваше мнение о моих картинах.Пока их толком никто не видел.И стоит ли мне продолжать рисование работ в таком стиле? моя страничка http://tatfantastika.narod.ru
С уважением Ринат Муртазин
|
54: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Полянин Максим Алексеевич
<educh at yandex.ru>
http://educh.narod.ru
Углич, Ярославской обл,
Россия –
Tue Dec 19 18:01:03 2006
Что нам интересно в творчестве Стругацких?
Некоторые упрекают Стругацких в том, что они не занимались творчеством, а создавали произведения коммунистического содержания, идей и целей. Даже не сколько коммунистическое, сколько соответствующее тукущим установкам правящей власти.
Однако, если посмотреть на ваши произведения, то даже те из них, которые ссылаются на коммунистические идеи не используют это слово как основу, безразлично что скрывая за ним, лишь бы название совпадало, вместо этого они рассматривают конкретные вопросы о том, что есть хорошо, а что плохо, безотносительно к названиям.
Можно (или даже нужно), конечно, не соглашаться с мнениями авторов, но ваши описания того, что могло бы быть в будущем и предложенное ими поведение почти реальных характеров людей в такой вымышленной обстановке давало возможность не только спаститсь от идей повседневной рутины, но именно подумать о том, что есть хорошо, что есть плохо. Крайне трудно написать такую книгу.
Именно возможность подумать о том, что есть хорошо, что есть плохо нам и интересно в творчестве Стругацких. А в настоящее время ваши книги вообще смотрятся почти революционно, на фоне развития страны.
Трудно написать книгу, где был бы не только интересный сюжет, но и содержание не ограничивалось перечислениями фантастических сцен, смысл которых сводился бы к тому, что гражданин Петров в будущем полетел с одной планеты на другую за хлебом, героически преодолев по пути воздвигнутую злыми силами полосу препятствий, находчиво применяя разнообразные способы устранения трудностей.
Видимо потому в современной литературе очень мало таких книг. Чтобы поместить какую то интересную проблему в интересную фантастическую форму, нужно, видимо, самому хорошо знать о том, что хочется сказать людям.
Так если подумать - не хотели раньше писатели ничего сказать людям и вдруг, о чудо, с развитием страны желание прорезалось сразу у многих. И пошли книги нескончаемым широким потоком, заполняя все и вся вокруг красивыми обложками с единым содержанием о путешествии гражданина Петрова. Прочитал одну - прочитал все.
Интересно то, что в советское время произведения Стругацких были если и не антисоветскими, то по крайней мере не идеологическими книгами в прямом смысле этого слова, тупо доводящими партийные лозунги последнего съезда до широких масс трудящихся.
Ясно, что все течет и изменяется, но хотелось бы, чтобы и в дальнейшем произведения Б. Стругацкого и тех, чьи произведения он отбирает для печати, сохраняли такой относительно независимый статус на общем фоне и помимо удачного сюжета оставляли людям возможность подумать о том, что есть хорошо, что есть плохо. Не знаю, может вы когда писали ни о чем таком не думали, само собой получилось :)?
Даже может быть напоминали бы людям о моральных основах нашего общества (тех же 10 заповедях), о правах человека (в смысле не только о правах секс меньшинств, но и праве на жизнь, личную неприкосновенность, свободу слова), о роли науки (научного метода размышлений, я конечно про него говорю, не про формальные научные знания) в жизни общества.
Это может быть плохо, уважаемый Борис Натанович, когда "для того чтобы всем было хорошо", общество умышленно производит "домохозяев с ограниченным кругозором и простыми жизненными потребностями"? Не куем ли мы этим меч, который потом обрушится на нас же?
Полянин М.А.
|
53: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Лебедев Юрий Александрович
<ruthenium1@yandex.ru>
http://www.everettica.org/
Москва,
Россия –
Tue Dec 19 02:33:09 2006
Уважаемый Борис Натанович!
Давно хотел Вас спросить - как Вы относитесь к нумизматике? И откуда у Вас появилась информация о редких советских монетах (в частности, о двугривенном 1934 года),которые интересовали Вайнгартена?
|
52: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Михаил
<klimahin@mail.ru>
Протвино,
Россия –
Mon Dec 18 10:49:46 2006
Здравствуйте уважаеиый Борис Натанович.Во многих ваших интервью присутствует негативное отношение к критике. Скажите пожалуйста, а ваш брат, Аркадий Натановий разделял на сто процентов это ваше мнение?
|
51: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Нина Инсарова
<pofyster@gmail.com>
Москва,
Россия –
Sun Dec 17 17:28:34 2006
Уважаемый Борис Натанович!
Успели ли Вы посмотреть недавно вышедший фильм Константина лопушанского "Гадкие лебеди"? Если да, каковы ваши впечатления? Правильно ли я понимаю, что Вы не писали сценарий?
На меня фильм произвел сильное впечатление, хотя многие решения показались неоднозначными.
|
50: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Татьяна.
<tkudashova@inbox.ru>
Ульяновск,
Россия –
Sat Dec 16 00:04:06 2006
Я студенка спецальности "Издательское дело и Редактирование", я пишу курсовую работу на тему "Влияние Стругацких на современную молодежную культуру", в процессе подготовки работы я выяснила, что несмотря на то, что сейчас на рынке представленно очень много авторов НФ, но Аркадий и Борис Стругацкие по прежнему одни из самых читаемых авторов среди молодежи. поэтому, я хочу задать вопрос: как по Вашему, что именно нас, молодеж 21 века привлекает Ваша проза...
|
49: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Марлен Жигитеков
<jigitekov@hotmail.com>
Женева,
Швейцария –
Fri Dec 15 21:49:56 2006
Я иногда думаю о Сократе, который так и не узнал то, что знает каждый школьник. И с сожалением думаю, что то же самое уготовано и нам, современным людям. Те, кто будут жить через тысячи и миллионы лет вероятно познают тайну возникновения Вселенной и пр.
Нет ли у Вас такого сожаления? Или Вы считаете, что человечество уже имеет правильное мировозрение и дальнейшее накопление знаний - это асимптотическое приближение от, скажем, 90% к 100% от полного объема знаний законов природы?
|
47: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Николай
<nkazimirov@gmail.com>
Москва,
Россия –
Fri Dec 15 11:18:54 2006
Борис Натанович, у меня такой исследовательский вопросик. В ТББ дон Сэра часто употребляет слова "Не вижу, почему бы трем благородным донам..." Как оказалось, точно так же авражался некий персонаж старого черно-белого фильма, по-моему американского. Отсюда вопрос - кто-то у кого-то заимствовал или в обоих случаях заимствование произшло от какого-то третьего автора? :) Очень уж заметная фраза.
|
46: ВНИМАНИЕ! ОТВЕТ!
ЭХО-2
<->
http://-
-,
- –
Wed Dec 13 17:31:35 2006
из комментария В.М.Курильского, помещённого на этой же странице:
С. 443. «П. И. Карпов. Творчество душевнобольных и его влияние на развитие науки, искусства и техники». «Стих № 2»: В кругу облаков высоко ~ Глаза светятся как день. – М.-Л.: Госиздат, 1926, с.с. 40-41. Привожу Стих № 2 полностью в авторских орфографии и пунктуации: «В кругу облаков, высоко / Чернокрылый воробей, / Трепеща и одиноко, / Парит быстро над землей; / Он летит ночной порой, / Лунным светом освещенный / И, ничем неудрученный, / Все он видит под собой. / Гордый, хищный, разъяренный / И летая словно тень. / Глаза светятся, как день. / В след несется ястреб жадный. / Воробей тому счастливый, / Улетая в дальность прочь... / Но ведь ястреб быстрокрылый / Увидит его небось. / Его мелких крыл журчанье / Нарушает тишину. / Ястреб носится отчайно, / Но не найдет путь к нему. / Сколько же осталось фут / Пролететь и где заснуть / Ему придется наедине. / В лесу ль. В роскошной ли долине / Увы, придется ль отдохнуть? (1890-1907 г.)».
---
Совет - прежде, чем спрашивать БНС, несколько минут почитайте страницу...
|
45: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Наталья
<marusenka69@rambler.ru>
http://svoekino.com
Пермь,
Россия –
Wed Dec 13 13:47:21 2006
Уважаемый Борис Натанович! Скажите, пожалуйста, кто на самом деле является автором строк "Стиха № 2" про чернокрылого воробья из "Понедельника..."?
|
44: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Евгений
<eugenekr@mail.ru>
http://allmodis.narod.ru
Москва,
Россия –
Sun Dec 10 21:09:32 2006
Обитаемый остров одна из самых обсуждаемых книг. Я далек от мысли грубо польстить авторам. И все-же неоднократно приходил к мысли что наши последние времена поразительно напоминают события в стране Отцов.
И управление сегодня нами больше похоже на нарисованную картину (раньше Отцы были известнее в обоих смыслах), и некоторые детали сюжета поражают своим сходством с политическими коллизиями в осколках империи, взять к примеру Унию и Лигу и покрасить в соответствующие цвета:-) Про излучение вообще всё понятно. Укаждого в квартире персональная башня. Подозреваю, правда, что голова от него болит сейчас у бОльшего процента населения. Интересно, насколько такое совпадение не случайно, как Вы полагаете? И что произошло - "Ай да Мы!", или это иллюзия моего восприятия. А может политтехнологи тоже это читали вдумчиво и мотали на ус. Как на Ваш взгляд?
Спасибо!
|
43: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Константин
<Feartale@yandex.ru>
http://Zhir.ru
Красноярск,
Россия –
Sat Dec 9 21:09:56 2006
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! У меня к вам два вопроса по поводу "града обреченного".
Во первых, как на ваш взгляд, возможен ли в реальной жизни ШАНС выхода на следующий круг, как у героев романа и если возможен то как вы это себе представляете. И главный вопрос. Почему застрелился Дональд? (который в принципе не был слабым человеком) Как на ваш взгляд, стоило ли бороться?
|
42: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Максим
<maksim@mail.ru>
http://moskart.info/
Москва,
Россия –
Sat Dec 9 18:32:50 2006
Господа Стругацкие, когда я смогу увидеть вашу новую книгу?
С уважением, фаш фанат Максим из Москвы.
|
41: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
ЭХО-2
<->
http://-
-,
- –
Fri Dec 8 19:48:06 2006
пишет Борис Натанович:
Upd.: Сейчас прочитал свои ответы последей серии и обнаружил там чудовищную чушь!!! Какой Вепрь предатель?! Причем тут Вепрь? Мемо Грамену предатель! Копыто Смерти! Внесите, пожалуйста, исправления вкупе с моими извинениями!
|
Pages: 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
