> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
140: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алмаз
<sao@tpu.ru>
Томск,
Россия –
Tue Mar 3 11:52:35 2009
Существует мнение, что автор не всегда понимает всего, что написал. Писал одно - получилось другое.
Ваши книги всегда были многослойные. Вы считаете, что все слои ваши (Ваши и АНС)? Или сеcть слои, которые не задумывались при написании, а просто получились?
Откуда столько подробностей? Из головы? А в голове откуда?
|
139: опечатка
смертник
Россия –
Tue Mar 3 04:45:31 2009
в тексте на сайте нехватает слова мимо
патрульная пуля МИМО – везенье,
http://rusf.ru/abs/books/pno02.htm
|
138: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дима
Россия –
Mon Mar 2 03:34:54 2009
Борис Натанович,
Вам не кажется, что только шизофреник способен правильно расшифровать все хитросплетение фактов в повести "БМС"? (Если, конечно, считать, что там на самом деле все непротиворечиво, и поданная информация достоверна).
Спасибо
|
137: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ольга
<angellokky@mail.ru>
Санкт-Петербург,
Россия –
Mon Mar 2 03:17:10 2009
Уважаемый,Борис Натаннович,прочитала все Ваши произведения,особенно понравились"Хищные вещи века"...Скажите,пожалуйста,не кажется ли Вам сейчас,что 30-40 лет назад Вы фактически предсказали в своих очень многих произведениях нынешнюю ситуацию не только в России,но и в мире?Осознаете ли вы себя "богом-прорицателем"?Заранее спасибо.
|
136: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Артем
<spartakroma@mail.ru>
http://Ihavenoany
Днепропетровск,
Украина –
Mon Mar 2 01:06:55 2009
Борис Натанович, Вы случайно не знаете почему в экранизации Обитаемого острова космолет максима сбила не шахтная ракетная установка в атмосфере а мтеориты в космосе? Сценарист намеренно внес эту поправку в сюжет (для зрелищности может быть)или невнимательно прочел оригинал?
|
135: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Прогрессор
<progressor1@ua.fm>
Украина –
Sun Mar 1 23:36:56 2009
Добрый день. А вот и я - Ваше детище. %)
Шутка - но влияние Вы оказали большое на меня.
Лет 7 назад обозвался Прогрессором т.к. понял, что это то в чем моя миссия. Громко сказано, но так и есть. Вам спасибо за помощь в осознании.
Поразительно то, что с недавних пор в моей жизни (образно конечно) все стало происходить по "ОО". Видно есть определенная магия. Я не знаю кто Вы и ваш брат - Генератор реальности или Проводник (сознательный или сами до конца не понимаете Вашей роли).
Но то что это не просто фантастика, а руководство я убедился на своей жизни, что и не позволило мне совершить возможных ошибок (за это уже Вам второе спасибо) , но все-таки я частично прошел по описанному вами в ОО пути (нужно было для опыта).
Дошел до момента когда в моей жизни должен появится Странник. Но сил нет ждать. Поэтому обращаюсь к Вам - может вы причастный (Если нет - считайте это шуткой).
И теперь вопросы
- Жив ли Странник и его институт?
Если да то
- Нужен ли еще Страннику Макс?
Если нет то
- Не боится ли Странник, что не успеет в очередной раз за Максом? Или все под контролем?
Заранее спасибо за любой ответ. Вопросы лично Вам а не для сайта. С глубоким уважением и почтением к великому мастеру...
|
134: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Аля
Россия –
Sun Mar 1 14:02:18 2009
Здравствуйте, уважаемый БНС!
Суеверия - страшная сила. Не было у Вас желания написать книгу, целиком и полностью состоящую из современных суеверий?
Суеверия банкиров, врачей..
Предвижу Ваш ответ: суеверия не более страшная сила чем сам страх или жадность, так почему тогда не написать книгу о жадности.
Нечего в общем-то возразить.
|
133: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр Николаев
<anikol@i.com.ua>
Киев,
Украина –
Sat Feb 28 20:35:12 2009
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович.
Естественно понятно – что я хочу поблагодарить Вас за всё-всё-всё, что Вы написали. (Я думаю, что нелюбители и непочитатели Вашего творчества – Вам и не пишут.)
И хочу задать Вам несколько вопросов – в надежде, что Вы ответите на них тем же количеством ответов:
1) О совпадении эпизода штурма крепости в «Сказке о Тройке» с песней Высоцкого о нечисти. Вплоть до поперсонажного: и там, и там: с одной стороны «Соловей-Разбойник главный» - а с другой «Змей трёхглавый и слуга его вампир». И с летальным исходом для всех противоборствующих сторон.
Возможные варианты (для непосвящённого):
Высоцкий написал песню – вдохновившись Вашей повестью;
Вас при написании повести – вдохновила песня Высоцкого;
У Вас у всех (и у Стругацких и у Высоцкого) был какой-то общий – уже позабытый – первоисточник, который каждый отобразил своими средствами.
И подвопрос – почему дракона Вы назвали Годзиллой? Понятно, что Аркадий Натанович был специалистом по Японии. Но ведь в Советском Союзе в то время японские фильмы катастроф – не показывали. Так насколько это имя было понятно советскому читателю 60-х?
2) Специально ли Вы задумали, что в нескольких книгах одну ситуацию Вы рассматриваете с разных сторон или так получилось:
В «Попытке к бегству» и «Пикнике на обочине» - пришельцы прилетели, оставили что-то непонятное. А люди пытаются как-то это освоить, «приручить», приспособить и использовать. Жертвы среди мирного населения – и там, и там. Только в первом случае на возможную смерть их посылает власть. Во втором – добровольцы лезут сами, несмотря на запреты и охрану. И в первом случае мы видим это взглядом со стороны – случайно залетевших чужаков. Во втором – людей, которым приходится жить с этим и в этом.
Т.е. не исключено что и в мире «Попытки» пытаясь остановить машины – гибнут заключённые. А охрана и начальство лагеря продаёт на сторону детали отделённые от машин. Например, оружейникам – как особо прочный материал для доспехов и оружия, магам и алхимикам – на амулеты и талисманы. Да и просто как диковинки.
А если бы этот проход возник в ту же эпоху – но где-нибудь в небольшом баронстве, которое не может обеспечить надёжную охрану объекта или в диких безлюдных местах – то и туда бы пошли бы местные сталкеры за хабаром – теми же запчастями.
А возникла бы одна из Зон, скажем, в Китае или у нас, или в Германии в 30-е годы – предметы оттуда добывались бы теми же методами, что и в «Попытке».
В «Обитаемом острове» и «Отеле» - тоже ситуация общая. Неподготовленный человек попадает в чужой мир. И не разобравшись – пытается навести там порядок в соответствии с собственными представлениями о том «что такое хорошо и что такое плохо». И естественно наломал дров и нарушил массу местных законов.
В «Острове» - ситуация глазами этого самого «попаданца». Который хочет исполнить свой «моральный долг».
А в «Отеле» - взгляд местного блюстителя закона на этого «попаданца». А он – должен исполнить свой служебный долг.
3) О неумножении планет сверх необходимого:
Не может ли быть так, что действие «Попытке к бегству», «Трудно быть богом» и «Парне из преисподней» - происходит не на трёх разных планетах – а на одной планете.
В «Попытке» земляне её открывают. И впервые сталкиваются с цивилизацией «человеческой» (не тагорянами) – но стоящей ниже по развитию. И возникает Институт Экспериментальной Истории. Его сотрудники отправляются на эту планету. Но не столько экспериментировать - сколько наблюдать и изучать соответствие процессов «базовой теории феодализма». Стараются не вмешиваться в местные дела. Материалы их наблюдений популярны на Земле – даже дети играют в Гексу Ируканского.
Потом дети подрастают и отправляются туда же.
Но за время работы оказывается, что принцип невмешательства – не выдерживает проверки практикой. У наблюдателей случаются срывы. Они гибнут. Дон Кондор уже говорит о необходимости вмешательства активного – убийства. Срывается Антон.
И возможно именно в результате этого срыва - и появляется идея прогрессорства. Как альтернатива невмешательству. Но пока ещё она не стала главной.
«Прогрессорствует» только (??) Странник на Саракше. Ещё одной открытой планете с «человеческой» цивилизацией. Его (и Максима) деятельность оказалась успешной – и прогрессорство победило.
И ещё через много лет всё на той же первой открытой планете – происходит действие «Парня».
«Саулой» планету хотели назвать открыватели – но получить она могла официальное название «Гиганда». А в «Трудно быть богом» (насколько я помню) – вообще нет названия планеты.
Машины Странников могли исчезнуть. А может и продолжали идти. Но как и прочие объекты Странников – они не поддаются изучению. Находятся они далеко от Арканара – поэтому Румата ими не занимается. У него своя задача. А там – есть свой агент.
Техника в «Парне» развитая – потому что прошло уже много лет. Тем более, что нигде не говорилось об отсутствии на планете ()возможно на другом материке быстро технической развивающейся цивилизации (европейского типа). А например Япония от мечей к крейсерам – перешла меньше чем за 50 лет.
Плюс в именах аборигенов во всех трёх книгах слишком много общего, чтобы это было простым совпадением:
«Попытка»: Кадайра, Хайра.
«Трудно быть богом»: Аба, Арата, Арима, Вага, Гаук, Гекса, Гуг, Пампа, Румата, Рэба орёл наш и т.д.
«Парень»: Браг, Гаг, Гагрид, Гагура, Дигга, Нагон-Гиг, Трэгг, Фрагга.
С уважением. Александр Николаев. г. Киев.
|
132: Послесловие.
Олег
<gfhjkm6@bk.ru>
Петербург,
Россия –
Fri Feb 27 22:04:55 2009
Читал книгу смотрел фильм и играл в игру. В игре присутствуют диалоги Максима с Фанком и странником на тему войны с Хонти. Такие диалоги в книге не присутствуют. Эти диалоги писали вы или Аклла(издатель игры) придумала их сама?
|
131: Островная Империя.
Владимир
<vk.96@inbox.ru>
http://http
Москва,
Россия –
Fri Feb 27 22:01:36 2009
Очень понравилась повесть. В начале я посмотрел фильм и услышал про Островную Империю. В книге также много раз слышал про нее. Она меня заинтересовала очень сильно. А что это вообще за государство? Тоталитарное как Страна отцов или же что-то типо Российской Империи?
|
130: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Антонио
Россия –
Wed Feb 25 18:19:33 2009
А я мир придумал!
В нем все люди не видят последствий своих грехов. То есть, если им за что-то очень стыдно, то они перестают это видеть, им кажется, что все в порядке.
Клевый мир?
Прям рай для грешников.
|
129: Книга А.Скаландиса "Братья Стругацкие"
Ирина
<markizakara@mail.ru>
http://markizakarabasa.livejournal.com/profile
Ставрополь,
Россия –
Wed Feb 25 17:32:52 2009
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Недавно прочла книгу А.Скаландиса "Братья Стругацкие". Очень обрадовало, что автор опубликовал Ваши с братом письма, которые раньше не были доступны Вашим читателям. Это очень интересно! Скажите, что Вы сами думаете по поводу этой книги? Вы считаете ее удачной? Может, Вы с чем-то не согласны вовсе?
С обожанием,
Ирина.
|
128: Уважаемый Борис Натанович!
Валерий
<Tosha_spanish@mail.ru>
Алматы,
Казахстан –
Wed Feb 25 14:20:09 2009
Уважаемый Борис Натанович!
Вот Вы написали книгу "Поиск предназначения". А Вы сами верите в существование рока или судьбы, или может быть действуют какие-то неоткрытые ещё законы природы, которые влияют на нашу жизнь, или в Вашей книге это был просто литературный приём?
|
127: Интервью в журнале D" (группа "Эксперт")
Илющенко Константин
<konst@expert.ru>
http://www.expert.ru
Москва,
Россия –
Tue Feb 24 13:08:59 2009
Добрый день.
Я представляю финансово-экономический журнал Д-Штрих.
Как нам кажется в свете мирового экономического кризиса очень интересно поговорить с Борисом Натановичем о том что будет дальше.
Отчасти это имеет отношение и к науке-технике - если произойдет какой либо прорыв, то начнется новое развитие и рост экономик.
Частично многое зависит от политики - США, Европы, России.
Частично много зависит от настроений в обществе.
Мы были бы признательны за помощь в организации интервью, либо за email Бориса Натановича, чтобы мы могли более предметно обсудить возможность разговора.
Заранее спасибо, с уважением заместитель главного редактора журнала D" Илющенко Константин, konst@expert.ru телефон 8-926-593-5885
|
126: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Новиков Сергей
Воронеж,
Россия –
Mon Feb 23 23:24:09 2009
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! По вопросу о СССР Вы отвечали "Осталось убрать несколько "излишеств" (остатки свободы слова, свободный выезд за границу, кое-какое частное предпринимательство), и мы - там. Правда, это СССР, построенный не по лекалам Сталина (слава богу!), а по лекалам так называемых "правых" (Бухарин, Пятаков, Рыков, уничтоженных в середине 30-х), и с сильнейшим привкусом фашизма Муссолини (корпоративное государство), но сходство с СССР, во всей его красе, в глаза бросается. И боюсь, с усилением кризиса это сходство только увеличится." Мои вопросы: 1. Почему Вы решили, что в России кто-то будет убирать "кое-какое частное предпринимательство" и какое именно предпринимательство будет, на Ваш взгляд, убрано?
2. Чем Вам не нравится "СССР, построенный не по лекалам Сталина"?
3. В чем отличие "лекал" Сталина от "лекал правых"?
4. В чем Вы видете сходство нынешней России с СССР, да еще и "во всей его красе" (кроме гимна, конечно)?
5. Считаете ли Вы, что то, какой быть России должна решать настоящая интеллигенция?
Спасибо.
|
122: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ольга
<ollaroz@list.ru>
http://stihi.ru/avtor/olarozze
Москва,
Россия –
Sun Feb 22 23:54:54 2009
Вот Я и прочла последнюю заключительную повесть о Мире Полудня, грустно... Ведь получается, что человечество, породившее, или, скорее всего, будет сказано явившееся звеном к новой расе - Люденов (пусть и было это, скорее всего косвенным признаком деятельности, вмешательства странников) не смогло найти общий язык. Какой же долгий путь был, как долго искали ИХ, и вот можно сказать, что контакт установлен, и что же?
- Ничего общего, человечество это детский сад, с ним не о чем разговаривать…..оно скучно, и ему не понять ИХ. Но ведь если мы знаем - друг о друге, есть, же шанс, возможность лучше присмотреться, а вдруг все не так? Ведь только слишком равнодушный разум, может вынести вердикт – Что мы не можем понять друг друга (если мы плоть от плоти) мы слишком высоки и далеки, разве это не похоже на превосходство какого-нибудь деятеля науки над обычным крестьянином, разве это не является обычным расовым неравенством, а если сказать просто то - чванством?
Почему же ушли Людены?
Потому что они Выше, и мы их не поймем?
А может просто потому, что они потеряли человечность и стали похожими на «холодный разум», которому чужды чувства (то бишь высокоинтеллектуальная машина… и тут забавная параллель возникает – противники фукамизации как раз боялись, что люди перестанут быть людьми, но сами того не сознавая, проторили тропинку….).
|
Pages: 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
