> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 21 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
341: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Пошелюжин Александр
<katun@ab.ru>
Барнаул,
Россия –
Sun Apr 6 20:24:05 2003
Дорогой Борис Натанович!
Позвольте обратиться с вопросами по "Извне"!
1. Имя Лозовского - Борис, - не с Вас ли взято?
2. Фамилия Лозовского была взята «с потолка» или это каким-то образом касается некоего Дридзо Соломона Абрамовича (1878-1952)? - сов. гос. и парт. деятеля, доктора историч. наук, и т.д. (эти данные из «Большой Советской Энциклопедии»), который носил такой псевдоним.
3. Пенджикенская экспедиция. Это не там ли Вас пытался зарезать какой-то узбек? (Об этой истории несколько раз вычитывал в различных интервью, но там только сухая констатация) Вы не можете рассказать об этой истории - за что это Вас невзлюбили?
4. А кем Вы работали в этой экспедиции?
|
340: Что Вас связывает с г.Харрьков?
Вадим Шейко
<agroprom@vil.com.ua>
Харьков,
Украина –
Sun Apr 6 14:23:48 2003
Здравствуйте уважаемый Борис Натанович!
Мне как уроженцу и жителю Харькова, очень интерестно
узнать, почему при написании "Волны гасят ветер" Ваш
взор с Аркадием Натановичем пал на этот город?
Что лично Вас связывает с ним?
Заранее благодарен. Желаю Вам здоровья.
|
339: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Феликс
<taerwitt@pochtamt.ru>
Sun Apr 6 14:20:21 2003
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Недавно перечитывая (в n-ный раз) Обитаемый Остров, я обратил внимание на описание некоего "типа" из Островной Империи, что фигурирует на фотографии в альбоме, и никак не мог сообразить, кого-же он мне напоминает. И вспомнил, что, по модулю места, времени и мундира (кстати, что у них там за колпаки на формах? Это не треуголки в таком ракурсе снимались?) это вылитый японский военачальник конца 16-го века, командующий во время обоих вторжений в Корею (в 1592-м и 1597-м годах), Като Киёмаса. "Выбритые надо лбом волосы" - чем не стандартаная самурайская прическа, "необычный разрез глаз", думаю в комментариях не нуждается вовсе, "бакенбарды" были отличительным признаком этого персонажа, а обращение с пленными - Холм Носов и Ушей в Киото (когда за невозможностью перевезти все отрубленные корейские головы засолили о отправили в Японию только носы и соответсвенно, уши. В виде вещественного доказательства. По его, кстати, приказу.). И копание тростью в куче отрубленных голов - тоже совершенно стандартная для тех времен практика самураев-победителей. Интересно - совпадение, или все-таки с него писали?
И еще несколько вопросов об Островной Империи. Кроме подводного, у нее надводные флоты имеются или только ИМЕЛИСЬ?
Насколько обоснована легенда о "мертвых моряках", что на субмаринах служат?
И что там ТАКОГО, из-за чего у всех, кроме Каммерера там крыша ехала?
С наилучшими пожеланиями,
Феликс Бреннер.
|
338: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр
<p188mmx>
Жлобин,
Белоруссия –
Sat Apr 5 21:34:14 2003
Уважаемый Борис Натанович! Если позволите, несколько вопросов.
1. Вы не раз называли наиболее талантливых современных фантастов. Не могли бы Вы объяснить, почему многие из них пытаються дистанцироваться от фантастики? Почему именно талантливых авторов, а не создателей космических боевиков, тяготит принадлежность к фантастическому цеху?
2. Вы много лет состоите в редколлегии "Звезды", знаете журнальную кухню. Там действительно искренне считают, что настоящая литература - это лишь то, что выходит в "толстых" журналах?
3. Ваше отношение к роману Пинчона "Радуга тяготения"? Согласны ли Вы с оценкой некоторых критиков, что это один из великих романов 20 века? Вообще можно ли относить такого рода литературу к фантастике?
4. Насколько могу судить, Вы с симпатией относитесь к творчеству С. Синякина. Как Вам его последняя повесть "Мрак тени смертной"?
5. В "Комментариях к пройденному" Вы рассказали, как "Гадких лебедей" давали на прочтение Ю. Домбровскому и тот отказался читать, мотивируя тем, что нечего в фантастике не понимает. Неужели настолько различается восприятие мира у фантаста и реалиста, что последний не в состоянии оценить текст, в котором и фантастики как таковой (если под нею понимать звездолёты и бластеры) почти нет?
|
337: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Анна
<any1958@rambler.ru>
Санкт-Петербург,
Россия –
Sat Apr 5 19:43:52 2003
Здравствуйте все !
Прочитала намедни "Поиск предназначения". Отлично!
Однако у меня сложилось впечатление, что вещь требует продолжения либо некоего связанного с этой повестью произведения, проясняющего кое-что оставшееся
"за кадром" , однако очень интригующее.
В связи с этим вопрос : не было ли у авторов или их продолжателей (типа Время учеников)подобной книги ?
Пожалуйста, ответьте на мой вопрос (необязательно лично БНС): да - и что именно или нет, а то я буду весьма регуляроно его повторять. Спасибо заранее.
|
336: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Иван
<mamonov@lanet.kiev.ua>
Киев,
Украина –
Sat Apr 5 18:20:21 2003
Здраствуйте.
При всём том, что уже было сказано тут, хочется ещё раз повториться: спасибо за все те книги, которые вышли из-под пера АБС. Действительно хорошие произведения.
Теперь собственно вопросы.
Я очень давно и настойчиво увлекаюсь Fallout-ом. Его мир очень напоминает Обитаемый Остров и Зону Пикника. Даже, всё-таки, скорее Саракш - та его часть, которая лежит за Голубой Змеёй. Мне бы было интересно знать Ваше отношение к этой игре. И, развивая тему, как Вы вообще относитесь к компьютерым играм? Именно к играм, а не к отношению к ним рядовых пользователей.
И ещё вопросик. Где-то (не помню уже где) прочитал, что для В.Пелевина АБС стали чуть ли не идейными отцами. Как Вы считаете, можно ли провести параллель АБС-Пелевин?
|
335: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Пошелюжин Александр
<katun@ab.ru>
Барнаул,
Россия –
Sat Apr 5 10:33:34 2003
Дорогой Борис Натанович! Здравствуйте! Всего Вам наилучшего! Верный Ваш поклонник спешит задать вопросы!
1. Интересно, когда Вы учились в школе, бывало ли такое, что Вы вместо того, чтобы решить какой-нибудь логарифм, читали какую-нибудь книгу, спрятав ее под тетрадью?
2. Увидел в 11 т. нов. соб. соч. цифру 27 – количество совместно написанных АБС повестей. Интересу ради, я посчитал, но число вышло другое. В связи с тем несколько маловажных вопросов:
«Путь на Амальтею» - это рассказ?
«Полдень, XXI век» стоит считать как – сборник новелл или повесть?
«Беспокойство» - повесть или рассказ?
И что теперь делать с «Гадкими лебедями» - считать это реликвией? историей? Или теперь брать ее как отдельную повесть будет не правильно?
3. Хочется порассуждать о мире «Полдня…»
Со мной тут недавно пытались пофилософствовать на тему устройства мира («а КАК оно все должно быть устроено?»). Я вообще приверженец первого закона диалектики (закон единства и борьбы противоположностей). А недавно прочитал «Машину времени» Уэллса, где нашел подтверждение своей старой «концепции», что тот мир, который многие называют идеальным (т.е. где нет никаких войн, распрей, где материальные блага достигают высокой точки, люди, в общем, живут «без бед»), делает из ЛЮДЕЙ машин, дойных коров, андройдов… И вроде все цветет, гармония, мир светел, ешь – не хочу, а на деле оказывается – упадок, духовный упадок. Цивилизация просто вымирает при всей своей идеально жизни. И вот, связывая все выше написанное с Полуднем, я подумал – а почему все же ПОЛДЕНЬ? Почему люди все же остались людьми? Может, они пока еще не дошли до той точки, описанной Уэллсом? (хотя пора бы уж) И я нашел вариант – люди Полудня не превратились в машин потому, что они РАБОТАЛИ. И работали совершенно серьезно. Ясно, что здесь все дело в Теории Воспитания, но что ИМЕННО – вот вопрос.
Как Вы относитесь к этому рассуждению – прав я или только зря «растекашился мыслью по древу»?
|
334: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Иван Димитров
<ivand58@hotmail.com>
София,
България –
Fri Apr 4 12:31:10 2003
Уважаемый Борис Натанович! Большое спасибо Вам за Ваше творчество!
Разрешите задать Вам вопрос насчет ОО:
Что призошло с Рада. Максим бросил Рада как абориген? Оне ее любил?
|
333: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Валерий КОРОЛЮК
<koroluk@au.ru>
http://www.submarina.ru/koroluk.php
Владивосток,
Россия –
Fri Apr 4 08:29:10 2003
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Как-то я задал здесь несколько вопросов о геральдике и символике в творчестве АВС. Из Ваших ответов понял, что, хотя филателистом из вас двоих являетесь Вы, однако тема эта была более близка Аркадию Натановичу.
В связи с этим хочу спросить о Цурэне.
Это слово - цурэн (сурен) - во времена китайской империи Тан (потом - в государстве Бохай) обозначало местного вождя, получившего общественную и политическую власть, не имея какого-либо официального чина или положения, и находящегося вне официальной правительственной системы.
Известно, что специалистом по Востоку из вас двоих был Аркадий Натанович. Можно ли предположить, что именно он предложил использовать этот термин в качестве имени для арканарского "властителя дум"? Разрабатывали ли вы с братом хотя бы приблизительно биографию этого поэта (например, знатного ли он рода или простолюдин)?
Спасибо за все ответы.
|
332: Совет Безопасности Клуба ВИИЯ
Алексей Назаревский В-73
<president@clubvi.ru>
Россия –
Thu Apr 3 21:07:28 2003
Уважаемый Борис Натанович!
Вас от чистого сердца и доброй памяти приветствует Клуб выпускников Военного института иностранных языков, который окончил Аркадий Натанович!!!
В этом году нам стукнет четыре года и нас очень много.И многие читают и помнят, помнят и читают. Гордятся и чтят Вас с Братом. Вы - Наши!
Я не стал тревожить Вас звонком - Борис сказал, что приболели. Поэтому приказ по Клубу - выздороветь!!!
А пока довожу до Вашего сведения тезисы к заседанию Совета безопасности Клуба, которое состоится 23 апреля. Тема, на наш взгляд, актуальна лет 60 тому назад. Фантастов любят читать, но плохо прислушиваются. Точнее не следуют их доброго намерения - ты предупрежден, не навреди!!!
Мы были бы признательны, если Вы отрекомендуете нам, кого нам следует пригласить на наше заседание.
Всегда с уважением и всегда на связи,
Алексей Назаревский Восток-73
Президент Клуба ВИИЯ
К Л У Б * В И И Я
924-58-18, 928-58-15, 923-19-35
ВИИЯ КА****ВИИЯ****ВИ МО***ВКИ МО****ВАЭФП****ВУ
«С миром - на его языке!» «Пришел. Увидел, Убедил!» «С миром - на языке закона!»
БОЕВОЙ ЛИСТОК
СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ КЛУБА ВИИЯ
23 АПРЕЛЯ, среда, 19.00.
Тема: «Влияние новых технологий на лицо цивилизации»
Место: клубный кафе-бар «Пятница, 32» (у Кирилла Халеева С-90), Комсомольский пр., 6, м.ст. «Парк культуры», кольцевая»; телефон-как-проехать: 246-90-88).
Павел Свиридов С-84, Председатель СБ.
Тезисы:
1. XXI век неизбежно будет веком новых научно-технических революций, т.к. все предшествующее развитие человечества привело к таким условиям окружающей среды, уровня жизни и развития производства, что само дальнейшее существование человеческой цивилизации без кардинально новых технологий невозможно.
В первую очередь, антропогенная нагрузка на природу достигла своего критического значения. Население планеты должно будет либо существенно сократиться, либо должны измениться принципиально в лучшую сторону отношения между человеком и окружающим миром.
Во-вторых, нехватка энергетических ресурсов потребует разработки и внедрения новых источников энергии, главным образом, заместителей углеводородного сырья. Нехватка углеводородного сырья заставит крупнейшие ТНК разрабатывать новые технологии или разморозить и приступить к внедрению уже существующих так называемых «запретительных» технологий. Последние представляют собой уже открытые принципиально новые технологии, внедрение которых в настоящее время «запретит», сделает ненужным целые отрасли промышленности. Именно поэтому данные технологии активно «собираются» ТНК, через патенты блокируется их внедрение, а их авторы чаще всего ликвидируются. Их внедрение замораживается до тех времен, когда существование нынешнего уровня производства станет невозможным (т.е. пока не кончится нефть и газ).
Эффективность новых технологий настолько высока, что они, как правило, практически не выпускаются на открытые рынки, продаваясь и покупаясь преимущественно внутри соответствующих транснациональных корпораций, в той или иной форме контролирующих проведение исследований. Таким образом, рынки новых технологических принципов как постоянное и регулярное явление практически не существуют, а оборот этих принципов носит внутренний для крупных субъектов мировой экономики характер. Он контролируются ими не столько коммерчески, сколько наиболее жестко - организационно.
В-третьих, появление новых источников энергии и высокопроизводительных технологий создаст реальную угрозу нарушения энергетического баланса на Земле, что выразится в дальнейшем изменении геоклиматических условий, усилении стихийных бедствий и антропогенных катастроф. Это потребует создания глобальной системы мониторинга окружающей среды и деятельности человека, что невозможно без дальнейшего развития космонавтики с применением новых технологий как энергоресурсных, так и материаловедческих.
2. Для того, чтобы человечество оказалось в состоянии разрабатывать новые технологии, наука и научные исследования должны будут выйти на качественно иной уровень. Не секрет, что фундаментальная наука в настоящее время находится в глубочайшем кризисе. За последние 40 лет, за исключением информационных технологий (о которых я скажу чуть позже), практически не было сделано ни одного принципиально нового фундаментального открытия. Даже широко разрекламированные успехи в области генной инженерии базируются на технологиях, разработанных еще в 30-40 годах, в том числе и в Советском Союзе. Фундаментальная наука, особенно в области квантовой физики, сталкивается с целым рядом феноменов, объяснить которые с классических позиций невозможно, а отказаться от них и разработать принципы новой науки (которая, по сути, будет синтезом науки, религии и философии) у представителей старой школы не хватает мужества, таланта и дерзости. Речь идет о введении в строгие математические и физические постулаты неких гуманитарных начал, не проверяемых экспериментом. Передовые ученые в своих исследованиях выходит на уровень взаимодействия, диалога с системой более высокого разума, Творцом, если хотите. Со старой научной парадигмой такого диалога не получится.
3. У человечества уже имеется опыт взаимодействия с иным разумным началом. Последние пятьдесят лет прошли под непрерывно возрастающим влиянием информационных технологий, в основе которого лежит создание микрочиповой индустрии на основе кремния и стремительное распространение компьютерных систем, связавших мир в одно целое. Однако мало кто знает, что этот прорыв оказался возможным только в результате исследований, проведенных на материалах захваченных НЛО в результате Росуэлского инцидента в США в 1947 году. Исследования летательного аппарата, построенного на иных физических принципах, материалов, из которых он оказался сделан, позволили осуществить прорыв в области пленочных технологий, композитных материалов.
Единый мир возник на базе качественно новых компьютерных технологий, которые породили новые информационные технологии, а те, в свою очередь, качественно изменили природу бизнеса и всего общества в целом. В качестве примеров можно привести нейросетевое моделирование вероятностных процессов, проект сетевого компьютера (рассредоточение его памяти в сети дает разработчику всю информацию пользователя) и современные технологии связи, позволяющие анализировать в он-лайновом режиме все телефонные сообщения Европы (вялотекущий скандал вокруг системы «Эшелон» вызван именно коммерческим использованием результатов этого анализа), а также технологии формирования сознания, нуждающиеся в постоянном обновлении (так как сознание быстро привыкает к внешнему воздействию, и прекращение обновления механизмов этого воздействия может привести к потере управляемости).
Есть серьезные основания предполагать, что и дальнейшие прорывы в новых технологиях XXI века будут связаны с «подсказкой» иного разумного начала.
4. Обособление во всех странах групп людей, работающих с «информационными технологиями», в «информационное сообщество», неизбежно ведет к постепенной концентрации этого сообщества (в силу материальных, - в том числе потому, что интеллект, хотя и выживает, не воспроизводится в бедности и опасности, - и интеллектуальных факторов) в наиболее развитых странах. Это создает объективно обусловленный технологический разрыв, в первую очередь между развитыми и развивающимися странами.
В силу эффективности, влиятельности и привлекательности своей деятельности элитой информатизированного общества очень быстро становятся люди, участвующие в формировании сознания. Это «информационное сообщество», обладающее специфическими мировоззрением, системой ценностей и стилем поведения, неминуемо обособляется в рамках каждого отдельно взятого общества. В результате в рамках каждого общества возникает глубокое противоречие между «информационной элитой», осуществляющей формирование общественного и индивидуального сознания, творящей «дивный новый мир», и основной массой населения (в том числе высоко обеспеченного и образованного), в силу специфики своей деятельности не имеющей доступа к информационным технологиям и являющейся поэтому исключительно объектом их применения.
5. Информационные технологии – главная причина процессов глобализации, которая еще только начинается. Главное в глобализации – изменение предмета труда. Человек всегда зарабатывал себе на хлеб, изменяя природу. Информационные технологии сделали наиболее прибыльным, наиболее коммерчески эффективным бизнесом не преобразование мертвых вещей, которым занималось человечество с момента своего появления, но преобразование живого человеческого сознания – как индивидуального, так и коллективного.
Превращение формирования сознания в наиболее выгодный бизнес – не частный вопрос коммерции. Оно изменяет сам характер человеческого развития: если раньше человечество изменяло окружающий мир, то теперь – вероятно, из-за того, что антропогенная нагрузка на биосферу приблизилась к некоему критическому уровню - оно перешло к изменению самого себя.
Технологии этого изменения и формирования сознания с учетом перспектив генной инженерии позволяют включать в эту категорию все технологии непосредственного изменения человека, в том числе и его физических, эмоциональных и интеллектуальных качеств.
Длительные усилия по формированию сознания изменяют сознание элиты, и оно становится другим, чем сознание общества. В ситуации, когда способ мышления и мировоззрения элиты отличаются от наиболее распространенном в обществе, элита отрывается от него и теряет эффективность. При этом исчезает смысл демократии, так как идеи и представления, рожденные в низах общества, уже не диффундируют наверх по капиллярным системам общества, а просто не воспринимаются элитой.
Ситуацию усугубляет то, что элита информатизированного общества, то есть общества, в котором технологии формирования сознания применяются широко, значительно уже элиты обычного. Это вызвано технологическими причинами: одновременной небывалой мобильностью и концентрацией ресурсов. Классический пример – современный фондовый рынок. Изменение сознания буквально сотни его ключевых игроков способно изменить всю финансовую ситуацию в мире.
6. Данный разрыв закрепляется из-за кардинального изменения ключевых ресурсов развития человеческого общества, происходящего под воздействием информационных технологий: это уже не пространство с жестко закрепленным на нем производством, а в первую очередь мобильные финансы и интеллект. Соответственно, эффективное освоение территории - уже не оздоровление находящегося на ней общества, но, напротив, обособление (которое обычно является результатом кризиса) внутри него и изъятие его финансов и интеллекта. При этом прогресс более развитого общества идет за счет деградации «осваиваемого», причем масштабы деградации, как всегда при «развитии за счет разрушения», превосходят выигрыш более развитого общества.
Таким образом, распространение информационных технологий и глобализация качественно изменили сотрудничество между развитыми и развивающимися странами: созидательное освоение вторых первыми при помощи прямых инвестиций (бывшее содержанием как основанной на прямом политическом господстве «английской» модели колониализма, так и основанной на косвенном экономическом контроле «американской» модели неоколониализма) уступает место разрушительному освоению при помощи изъятия финансовых и интеллектуальных ресурсов. Именно осмысление реалий и последствий этого перехода породило понятие «конченых стран», безвозвратно утративших не только важнейшие - интеллектуальные - ресурсы развития, но и способность их производить.
Распространение информационных технологий в мире в XXI век носит парадоксальный характер, оно имеет явную тенденцию с ужиманию в узкой кучке технологически продвинутых государств, встречает значительно больше не только субъективных, но и объективных ограничений. Главный барьер – образование и благосостояние: необразованный не сможет использовать технологии, даже если ему их продадут, а бедное общество не удержит достаточное количество образованных людей. Это создает объективный технологический разрыв между развитыми и развивающимися странами, который уже нельзя преодолеть в современных условиях.
7. С учетом вышеуказанных процессов, в XXI веке произойдет дальнейшее выделение некого мирового управляющего центра (даже если он рассредоточен в пространстве) и относительно немногочисленной элиты, все ресурсы мира будут подчинены ее интересам, а для оставшегося населения Земли - глобализация социо-культурных стереотипов и шаблонизация образов жизни (по месту проживания, принадлежности к той или иной культуре, конфессии и т.п.), использование информационных технологий в качестве управляющего и изменяющего сознание начала.
Войны как средство решения конфликтов интересов будут выигрываться без горячей фазы, на этапе изменения сознания участников сторон (естественно в пользу сильного).
Мир и дальше будет стратифицироваться, как в виде пирамиды технологически развитых государств, так и внутри каждой социальной страты. Границы между стратами будут очень жесткими, сродни границам между кастами по рождению.
Таким образом, новые технологии необходимы для формирования и функционирования управляющей Матрицы, которая охватит в этом столетии весь земной шар.
Вопрос: кто будет стоять на вершине этой технологической пирамиды и управлять миром?
Ответ: Тот, кто все это затеял.
|
331: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Nik
<nik679@>
Москва,
Россия –
Thu Apr 3 16:25:34 2003
Здравствуйте уважаемый Борис Натанович.
Я уже задавал вам вопросы в данном off-line интервью. Правда было это несколько лет назад. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Вас за ответы. С тех пор просто слежу за ходом интервью. Но вот опять захотелось написать. Дело в том, что вчера получил первый номер "Полдня" с Вашей новой повестью. К сегодняшнему дню - прочел. Возможно, Вам будет интересно мнение простого далекого от всяких писательских тусовок читателя. Кроме того, возник целый ряд вопросов. Если найдете их интересными, ответьте на них, пожалуйста.
Прежде всего, Борис Натанович, я с некоторой опаской ждал Вашу новую книгу. Боялся разочароваться, боялся вместо СТРУГАЦКОГО увидеть просто хорошего или не очень хорошего писателя типа Лукьяненко-Лукина. Виноваты в этом, прежде всего, Вы сами, поскольку очень часто писали, что роман/повесть дается Вам трудно, пишется плохо и намекали, что, может, Вы его совсем не допишите. На самом деле все оказалось совсем наоборот. Ваша новая книга, без всякого сомнения, может считаться одной из самых удачных в творчестве АБС и самой удачной у писателя С.Витицкого. Вы смогли нащупать и лаконично сформулировать главную проблему приличных людей нашего времени: "они довольны даже когда не довольны, но довольны в животном смысле". И ради этого обывательского "довольства" растрачивают свой Талант. Некая аналогия есть у В.Рыбакова, но на уровне эмоций без точного диагноза.
Мне как Вашему давнему читателю очевидны параллели с предыдущими произведениями АБС и БНС. Особенно с "Хромой судьбой" и "ОЗ". Менее явно видны тропинки из "Поиска ..." и "Дьявола среди людей". Кажется, что в повести присутствуют некоторые мысли из "Большой дискуссии о воспитании" (см. вопросы 1 и 2). Но, и это очевидно, "Бессильные ..." не являются пережевыванием в новых декорациях предыдущих Ваших сюжетов. Именно бесконечного пережевывания старых мыслей (как это делает некогда хороший, а теперь просто коммерческий фантаст С.Лукьяненко) я больше всего опасался в вашей новой повести. Зря опасался. Преемственность имеется, а вот пережевывания старья нет.
В общем, заканчивая эту маленькую рецензию и переходя к вопросам можно сказать, что писатель С.Витицкий не уступает писателю АБС в таланте, но при этом самобытен. Новая книга - явная литературная удача. Она выделяется на фоне современной российской фантастики обилием злободневных мыслей и явной ориентацией на голову читателя, а не на спинной мозг или ниже. Хочется надеяться, что "Бессильными ..." творчество БНС/Витицкого НЕ завершится.
А теперь несколько вопросов, если позволите.
1. Повлияла ли на написание Вашей новой повести "Большая дискуссия о воспитании", которая шла на Internet-сайте? Уж слишком много пересечений в мыслях. Или все это было сформулировано еще со времен "ОЗ"?
2. Можно обобщить предыдущий вопрос. Помогло ли Вам off-line интервью при написании "Бессильных ..."? Хоть в чем-нибудь самом малом.
3. Правильно ли я понял, что таланты всех героев повести были выявлены Стэном Аркадьевичем Агрэ, а потом герои развили (или надеялись развить) свои таланты сами без помощи врачей из "тайных лабораторий тов. Сталина"? Или это жертвы (дети жертв) воображаемых (ли?) врачебных экспериментов, описанных в самом начале книги?
4. Предсказание про атомную войну с террористами в 2006-ом было Вами написано до 11.09.2001 или после?
5. Аятолла - это классическая реализация Дьявола? Но ведь Сэнсей не похож на классического Бога? Или это классический Дьявол против неклассического Бога-учителя почти из "ОЗ"? Или Дьявол - это сталинский врач - страхагент? А Новый Бог-Учитель тогда - мальчик - сын Аятоллы? Как все дьявольски запутанно! :-)
6. На сколько С.А.Агрэ списан с БНС, а его окружение с писателей-фантастов, воспитанных на "Семинарах"? Или тут нет абсолютно никакой связи?
7. Последний вопрос не связан с литературой, но связан с жизнью. Как Вы относитесь к войне между США и Ираком?
|
330: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей Гриненко
<elbrus_sg@mailru.com>
Нальчик-Москва,
Россия –
Thu Apr 3 12:55:25 2003
Доброе время суток, уважаемый Борис Натанович! Во-первых большая Вам благодарность за НАСТОЯЩИЕ произведения, которые заставляют задумываться и ДУМАТЬ! И несколько вопросов:
1. ГО: читая в n-ный раз, у меня возникло подозрение, что смена профессий в первой половине романа - "ускоренная реинкарнация", то есть проверка человека, на что он способен и как поведет себя, будучи никем или всем. По аналогии с буддизмом. Я прав?
2. Как я понял, первая публикация ГО состояла из двух частей и была разнесена во времени. Чем же заканчивалась первая часть?
3. Тут был вопрос про компьютерные игры... Сомневался, стоит ли Вас беспокоить такой ерундой, но теперь не сомневаюсь: в свое время я был почти уверен, что компьютерные игры - не просто "рычаг для крысы", а гораздо более опасная штука. Не раз наблюдал людей, которые "выпадали" из жизни на несколько месяцев, забывая и теряя все, ради чего до этого жили. Теперь думаю, что все не настолько страшно. Есть еще высказывание, что это лучше, чем пить, употреблять наркотики и т.д. Какое Ваше мнение на этот счет?
4. Этот вопрос, наверно, скорее к люденам - где и как можно приобрести журнал "Мир полудня", проживая в Москве?
Спасибо.
|
329: как вы относитесь
Сергей
<sergserg2000@rambler.ru>
Москва,
Россия –
Thu Apr 3 01:53:50 2003
Уважаемый Борис Натанович, как вы относитесь в тому что Сергей Лукьяненко во всех книгах сравнивает себя и вас?
|
328: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Кагарманов Александр
<music@kvn.perm.ru>
Пермь,
Россия –
Thu Apr 3 01:52:32 2003
Здравствуйте, Борис Натанович.
В последних вопросах фигурирует "загадка ротмистра Чачу"
Скажите пожалуйста прав ли я?
У ротмистра Чачу был план по внедрению провокатора Мемо Грамену в группу террористов. Наиболее правдоподобным планом внедрения ему показался побег Мемо во время расстрела. Чтобы побег казался еще правдоподобнее вместе с Мемо должен был сбежать еще кто-нибудь. Желательно не провокатор, кристально честный человек, "удачное прикрытие". И тут как нельзя кстати подвернулась Орди Тадер. (завзятая террористка, у которой расстреляли мужа, в глазах своих товарищей никак не могла быть предателем). Первоначально, по замыслу ротмистра побег должен был быть инсценировкой, однако познакомившись с Маком, и изучив его характер, ротмистр придумал более изящный план, в котором Мак освобождая Мемо и Тадер ни сном ни духом об операции ротмистра Чачу. В результате план ротмистра удался, за исключением того, что Мака не удалось застрелить на месте.
И еще вопрос если можно:
Вы как-то написали что связь между ОЗ и "Мастером и Маргаритой" случайна. А какже тогда Г.А. Носов - Га Ноцри, Игорь Мытарин - Мытарь (сборщик податей)Левий Матвей? Или это неизбежные совпадения за счет общего евангельского первоисточника?
Спасибо.
|
327: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Борис
<dod2@zahav.net.il>
Петах-Тиква,
Израиль –
Wed Apr 2 23:20:19 2003
Бродил в интернете и нашёл этот сайт. Извените, что мешаю, все тридцать лет, что я читаю и перечитываю А. и Б. Стругацких, получаю неописуемое наслждение, ихочу сказать им БОЛЬШОЕ СПАСИБО за то что они сотворили. Передайте это пожалуйста. Заранее благодарен. Борис.
|
325: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
ak-47
Россия –
Wed Apr 2 14:47:03 2003
Кто такой САУЛ ?
|
324: Максиму из Москвы
Кот
Москва,
Россия –
Wed Apr 2 12:03:43 2003
"Исследования близнецов и приемных детей убеждают в том, что не более 15% от уровня интеллекта ребенка формируется воспитанием и не менее 50% - генетически." -- Очень хотелось бы почитать об этом подробнее. Не дадите ссылку? На мой взгляд, довольно трудно отделить влияние воспитания от влияния генома. Например, близнецы, как правило, живут в одной среде, общаются между собой, и т.п... Приемным детям, как правило, уделяют гораздо меньше внимания... Можно найти очень много подобных факторов. Поэтому, пока я не прочитал о конкретном исследовании, склонен думать, что ни о каких обобщающих цифрах в процентах речь идти не может. Посему, остаюсь в убеждении, что уж IQ-то от генетики напрямую (а значит, не через приобретенный опыт) не зависит. Тем более, что мой личный пример меня в этом мнении утверждает.
"Исследования нейромедивторов проливают свет на проблемы характера. Допамин определяет уровень приключений и социальной активности. Серотонин - склонность к депрессиям, суициду и криминальному поведению." -- что касается мотивации и вообще черт характера, то тут сильное влияние генетической информации, по-моему, очевидно должно присутствовать. Воля определяется телом, а разумом пользуется, чтобы поставить себе ориентиры или цели и средства их достижения.
"Обнаружены гены, отвечающие за формирование долговременной памяти. Их вариации приводят к большому спектру изменений - от абсолютной памяти до амнезии." -- вот уж совсем непонятно. Общеизвестно, что память можно тренировать. Или имеется в виду, насколько быстро стирается неиспользуемая информация?
"Чем больше изучается геном, тем больше становится понятно, насколько большая часть характеристик человека задана генетически." -- На мой взгляд, без всяких изучений генома, очевидно, что он оказывает сильное влияние на возможность развития характеристик объекта. Сами же характеристики формируются его (объекта) опытом (то есть, воспитанием). Это, конечно, не означает, что я считаю, что исследовать геном не нужно.
"Мне кажется, что уже в скором времени начнутся попытки изменять психологию человека через изменение обмена веществ и генофонда." -- Изменение всех характеристик человека ( в том числе психологии ) через изменение генофонда давным-давно происходит. Естественный отбор. Вероятно, есть довольно давно и искусственный. Эксперименты по скрещиванию перспективных особей, вроде, проводились в фашистской Германии. Изменение характеристик через изменение обмена веществ,-- я бы к этому отнес использование таблеток, например, от головной боли. Так что, ничего нового в этом смысле не предстоит, по-моему. А то, что при этом будут использоваться более качественные знания,-- плюс.
|
323: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Жтганов Андрей
<glassy@yandex.ru>
Москва,
Россия –
Wed Apr 2 10:27:27 2003
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Понимаю, что Вам надоело отвечать на вопросы "Какого ваше мнение о таком-то авторе или произведении...", но, к сожалению, у меня именно такой вопрос. Как Вы думаете, почему произведения Хольма Ван Зайчика уже который год получают всевозможные премии. На мой взгляд - интересные, добротные произведения, но не более того. Так почему же из многих, на мой взгляд, более интересных произведений конкурсантов упорно выбирают именно его?
|
322: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей Пушников
<apushnikov@it.ru>
Москва,
Россия –
Wed Apr 2 10:27:09 2003
Уважаемый Борис Натанович.
Читали ли вы статью Святослава Логинова "О графах и графоманах или Почему я не люблю Льва Толстого"?
http://lib.ru/LOGINOW/tolstoy.txt
В ней Логинов достаточно аргументированно доказывает, что Лев Толстой не может претендовать на роль классика литературы:
1) Чудовищный стиль Л.Толстого (детально разобран рассказ "Черепаха", а также другие примеры),
2) "Катастрофическое неумение строить сюжет",
3) "Галерея образов, пробуждающих в читателе все самое дурное, что может быть сокрыто в душе",
4) Фактический антигуманизм Л.Толстого,
5) То, что Л.Толстой стал считаться классиком русской литературы - результат "востребованности", но не заслуга, как литератора.
Зная Ваше отношение к творчеству Льва Толстого, которое Вы не раз высказывали в этом интервью (цитирую: "Строгов - это Толстой XXI века" ), тем более интересно узнать Вашу точку зрения на статью Логинова.
Интересен ответ не в стиле "Логинов имеет право на свое мнение...", а именно ответ на аргументы, приведенные в статье.
Заранее спасибо.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 21 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
