> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
120: doomed city
Paul
<pmcalduff@yahoo.com>
http://none
Kwangju,
Korea –
Sun May 22 09:27:04 2011
On your download page you have the book Doomed City (English) listed under "WILL BE AVAILABLE SOON". Do you have any idea when it will be available?
Thank you.
Paul S. McAlduff
|
119: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Гвоздева Ирина
<e4llin@yandex.ru>
Москва,
Россия –
Fri May 20 20:10:28 2011
Уважаемый Борис Натанович! У меня к Вам весьма нескромная просьба, но я надеюсь, что Вы откликнетесь. Я сейчас пишу дипломную работу по одному из Ваших с Аркадием Натановичем произведений – роману «Хромая судьба». В своей работе я сравниваю «Мастера-80» с булгаковским Мастером и ищу всевозможные реминисценции, аллюзии и т.д. в этом романе на «Мастера и Маргариту» Булгакова. Название диплома «Общий текст романов «Хромая судьба» А. и Б. Стругацких и «Мастер и Маргарита» М. Булгакова». То есть я ищу общее в этих романах. Мне было бы очень интересно и полезно узнать Ваши мысли по этому поводу. В идеале я бы хотела взять у Вас небольшое интервью на эту тему, если это возможно. Ниже вопросы, на которые я хотела бы получить ответ:
- Как возникла идея написать «Мастера-80»? Почему?
- При написании романа «Хромая судьба» Вы решили использовать такое же композиционное построение как в «Мастере и Маргарите» Булгакова (два переплетающихся романа). Что Вы хотели этим подчеркнуть?
- По Вашему мнению, что общего у романов?
- Почему было выбрано именно творчество Булгакова?
- На Ваш взгляд, что за человек Феликс Сорокин? И почему он постаревший Мастер?
- А как бы Вы поступили с «Синей папкой» - отдали бы на вычисление НКЧТ?
- Правильно ли я понимаю, что машина по вычислению НКЧТ – это лишь прикрытие. На самом деле Сорокин боится нести дело всей своей жизни на проверку самому Булгакову?
Вопросы мои, конечно, не идеальны и их намного больше. Я бы очень хотела знать, что вы думаете по этому поводу. И я была бы очень признательна, если бы Вы мне ответили. Если Вы не против, я бы включила Ваши ответы и любые Ваши мысли по этому поводу в свою дипломную работу – я была бы Вам очень благодарна.
Я очень долго не решалась Вам писать – и вот у меня уже осталась неделя до сдачи диплома (в следующую пятницу у меня крайний срок). Я понимаю, что мало времени, но вдруг у вас найдутся свободные минуты.
Простите, за некоторую скомканность письма, возможно, где-то и глупость. Но я очень жду Ваших комментариев и буду безумно рада, если Вы мне ответите!
Спасибо, что прочитали мое письмо!
С уважением к Вам и Вашей работе,
Ирина Гвоздева.
|
118: Благодарность АВТОРАМ
Тарас
<tarik@foto7.info>
http://studio.foto7.info
Киев,
Украина –
Fri May 20 12:08:26 2011
Здравствуйте, дорогой Борис Натанович!
Я счастлив, что могу общаться с Вами, хоть и вот так, через интернет.
Странно, по-настоящему странно лет эдак в 36-37 с удивлением обнаружить, что как минимум половина из всего лучшего в тебе почерпнута из фантастических произведений Стругацких. Почему так поздно - думаю, потому, что раньше более-менее честно на себя посмотреть не получилось.
Недавно с удивлением обнаружил, что Витицкий — это Борис Стругацкий ;)
Прочел «Поиск предназначения...»
Нахожу, естественно :) схожие с главным героем черты...
Ну, понятно, каждый так или иначе ищет свое предназначение.
Многие это делают, а иные не делают в определенном возрасте — отсюда и «кризис среднего возраста», лет в 35-37 как раз, в который я неприминул попасть.
Примерно год назад я познакомился и достаточно часто пересекаюсь с приятелем — он невысокий, чернявый, сухонький... И на левой кисти нету пальцев. Ездит постоянно где-то на своем черном мерине-бусике, и по Европе, и у нас. И в Крым, и в Чернобыльскую Зону, радиобиолог он.
Э... домашних иногда лечу немного... ну, руками, в общем. Где-то так, как и описано, но не совсем в таких случаях :). Правда, я убежден, что так может каждый, и вообще — не верю в гениальность и исключительность.
Это знак, не могу пропустить. Решил написать.
Ведь Ваш Иосиф там так и умирает, не выполнив своего предназначения, не оставив после себя человека будущего, людена?
Поэтому и пишу Вам, представляя, в некотором смысле, Ваше создание — себя, внутреннего человека. И таких людей много — с внутренними человечками, воспитанными и выкормленными Вашими произведениями, только большинство из них еще спит, «очкариков», действительно питающихся «книгами» — информацией!
В «Бессильных...» нахожу описание открытия, или понимания, или наития — в математике или другой какой науке.
Еще немного осталось до того, чтобы заключить, что и мысли, как таковые нам не принадлежат! Помнится, где-то, в фантастике, конечно, прочел такой сюжет: некий экспериментатор установил датчики на места падения дождевых капель с крыши, при чем каждая капля соответствовала некоей букве, и эта буква выпечатывалась через электронную печатную машинку. И однажды среди белиберды он обнаружил прекрасные стихи, которые после прочтения уничтожил, потому что эти стихи кому-то еще предстояло сочинить!
Вот оно!!! Все мысли — как уже имевшие место, так и возможные в будущем — уже есть, в некоем Вселенском Мо-Ментальном Банке. И умение изобретать, сочинять, творить — это умение получать их из этого банка, более-или менее успешное умение. «Талант работает в поте лица, а гений ворует у Бога,» - как-то так?
И позже интеллект работает, порой всю жизнь бьется, чтобы перевести это знание на человеческий язык.
И этот единый принцип обнаруживается в любой деятельности.
Сейчас, например, я отрабатываю его в области фотографии. Фотография — это язык будущего, образный язык 21 века. Он не нуждается в переводах, он эмоционален при желании, он невероятно емок — если у нас буква означает звук, иероглиф — слово или часть слова, то в фотографии каждое фото — это целый рассказ, который воспринимается почти моментально!
Получилось как-то претенциозно и сумбурно, но переписывать не хочется :)
Если вдруг у Вас возникнет желание, вот моя страница с фотками и для переписки www.studio.foto7.info
Еще раз огромное спасибо за ВСЕ!!!
З.Ы. Недавно, к стати, понял образ «внутренней цивилизации» в «Мальчике» - сильный образ, долго он во мне не находил своего места... В Ваших произведениях ярким фонариком Стругацких высвечены уже и хобот, и хвост, и ноги, и все остальные части Слона... :)
З.З.Ы. Если вдруг будете в Киеве — обязательно приглашаю в гости, если, конечно, будет желание!
Тарас tarik@foto7.info
Можно это письмо и не публиковать на сайте, если большое или неуместное, или можете публиковать частично — как угодно.
|
117:
Михаил
Россия –
Wed May 18 11:36:48 2011
Статья ПОЛНЕЙШАЯ ЧУШЬ! Автор может пиариться сколько угодно, но он ни черта не разбирается в истории, политологии и соцнауках!
|
116: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Игорь
<uncleslu@mail.ru>
Петах-Тиква,
Израиль –
Tue May 17 22:36:49 2011
Глубокоуважаемый Борис Натанович! Как Вы относитесь к версии издателей собрания "Миры братьев Стругацких" об Арате Горбатом как организаторе убийства Киры? С высоты нашего нынешнего знания о тоталитарных режимах и о революционном движении эта версия выглядит весьма достоверной.
С уважением, Игорь, киновед.
|
115: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Соколов Михаил
<Redrik81@mail.ru>
http://vkontakte.ru/id10724774
Саяногорск,
Россия –
Tue May 17 00:35:32 2011
Здравствуйте Борис Натанович.
Мне 29 лет и я могу сказать что вырос на ваших книгах. Даже больше, мы с братом выросли на ваших книгах. Огромное спасибо, за ваше творчество, не раз оно заставляло задуматься.
А вопрос у меня по вашей книге "Далекая радуга". Там в конце, всех оставшихся на планете, должно вроде как накрыть "волной". Но между тем, в "Волны гасят ветер" мы встречаем постаревшего и от всего уставшего Леонида Горбовского. Ткните меня носом, где и что я пропустил. Вот уже больше 15 лет периодически перечитывая эти книги, я спотыкаюсь в этих местах.
|
114: Настольные игры
Вячеслав Самурин
<org.com@mail.ru>
http://vkontakte.ru/slava_samurin
Иркутск,
Россия –
Thu May 12 06:11:16 2011
Уважаемый Борис Натанович!
Я занимаюсь созданием настольных игр и хотел бы выпустить серию игр по Вашим произведениям. Как Вы к этому относитесь?
С уважением, Вячеслав
|
113: Вопрос к БВИ
Павел Н.
<pashtikus@yandex.ru>
Кострома,
Россия –
Thu May 12 00:03:26 2011
Нашел! Прощу прощения за беспокойство...
|
112: Вопрос к БВИ
Павел Н.
<pashtikus@yandex.ru>
Кострома,
Россия –
Thu May 12 00:01:52 2011
Уважаемый Владимир Иванович, скажите, пожалуйста, а тематическая разбивка онлайн-интервью охватывает лишь период 1998 — 2000 гг? Позднее — нет?..
|
111: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Павел Н.
<pashtikus@yandex.ru>
Кострома,
Россия –
Thu May 12 00:34:46 2011
Здравствуйте, Борис Натанович!
Собирался спросить Вас о "теории айсберга" применительно к игростроению, но пытаясь сформулировать вопрос, поймал себя на мысли, что ответ уже содержится в самом вопросе, точнее — в моей формулировке, и что на самом деле мне хочется не спросить, а сказать. А именно — поблагодарить Вас и Аркадия Натановича за ваши книги, которые подарили мне так много ярких и искренних переживаний.
АБС — "мой" писатель, от и до, на все сто процентов! Есть много великих произведений, но ни к одному я не испытываю таких чувств, как к гениальной, невероятно пронзительной "Улитке"...
Здорово, что технический прогресс дает читателям возможность вот так, запросто пообщаться с Вами, и хотя рискну предположить, что Вы вряд ли ощущаете нехватку писем, подобных моему, однако слишком долго во мне это копилось, поэтому, наконец, говорю, и не говорю даже, а кричу — СПАСИБО!..
|
110: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<d.shtol@gmail.com>
Новосибирск,
Россия –
Tue May 10 12:15:10 2011
Здравствуйте! Такой частный вопрос - в книге "Страна багровых туч" вы упоминаете, что абсолютный отражатель создали в Новосибирске. Не намек ли это на Институт ядерной физики в Новосибирском Академгородке? Институт создан в 1958, но ведь о планах его создания могло быть известно и раньше. Меня этот вопрос интересует потому, что я работаю в этом институте.
|
109: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<d.shtol@gmail.com>
Новосибирск,
Россия –
Tue May 10 12:10:17 2011
Здравствуйте!
Из ваших произведений о мире Полудня и интервью видно, что, когда вы их писали, вы искренне верили, что наиболее благополучное общество из всех возможных - это коммунистическое общество. Правда, слово “коммунизм” при этом вы понимали не так, как понимали его партийные идеологи, но, по крайней мере, в мире Полудня частная собственность сведена к минимуму, о собственности на средства производства и речи нет. А сейчас, когда идея коммунизма по крайней мере в том виде, в каком его пытались реализовать, дискредитирована, по-видимому, полностью, продолжаете ли вы считать, что коммунизм в вашем понимании возможен и желателен? И что именно вы вообще понимали под коммунизмом? Насколько совместим ваш коммунизм с либерализмом, с соблюдением прав и свобод человека? Иначе говоря, какие права есть у человека мира Полудня и каковы его обязанности перед обществом?
|
108: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Loreen
Россия –
Sun May 8 01:14:35 2011
БВИ, здравствуйте!
Обращаю Ваше внимание: на страничке "Критика" (http://rusf.ru/abs/crit.htm) ссылка на статью Наталии Мамаевой "СТРУГАЦКИЕ: ЭТАП ПЕРВЫЙ Введение и первая глава книги" на самом деле ведет на статью Елены Голубевой.
|
107: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей Савкин
<skng@yandex.ru>
Москва,
Россия –
Fri May 6 19:32:23 2011
Здравствуйте, глубокоуважаемый Борис Натанович!
Скажите, кого из философов Вы больше всего почитаете (в одном из Ваших ответов Вы указали, что в молодости увлекались философией)? Кого Вы выделяете среди прочих и за что?
Спасибо.
С уважением, Алексей Савкин.
|
106: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексан
<Fargk@rambler.ru>
Городище,
Россия –
Mon May 16 19:55:11 2011
Здравствуйте,недавно посмотрел фильм дух времени все три части после чего многое из произведения обитаемый остров стало проясняться...ведь тот остров это и есть наше настоящее...но в том фильме давался выход из положения. Поэтому хотелось бы задать несколько вопросов: 1)смотрели вы дух времени? 2)имели ли вы ввиду то что терроризм и есть что не наесть слуги мирового правительства для устрашения населения и отвлечения от более важных проблем с целью объединить, когда писалась книга обитаемый остров? 3) если смотрели фильм согласны ли вы с мнением авторов в необходимых кардинальных изменениях?
|
105: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Артём Чёрный
<black-art_87@mail.ru>
Zапорожье,
Украина –
Thu May 5 13:35:45 2011
Доброго времени суток. Размышляя о процессе создания чего-то нового, я пришёл к выводу, что чтобы что-то сделать (построить дом, написать картину, приготовить обед) обязателен процесс разрушения чего-то исходно цельного, с дальнейшим присвоением этому "сырью" новых качеств. Иными словами, любое созидание есть разрушение. В принципе, на этом стоит закон сохранения энергии, если я ничего не путаю. Ничто не берётся из ниоткуда. Это вселило некий пессимизм. Мол, всё это уже было. Однако всё это касается материальных объектов. Но вот что касается информации? Ведь информация по сути является структурным элементом всего мира, наполняя объекты конкретными свойствами (примеры: ДНК, программный код). К чему я это всё веду: человек не имея возможности привносить в мир ничего фундаментально нового на физическом, материальном уровне, способен создавать информацию, нечто новое на нематериальном уровне. Ничего при этом не разрушая. Чистое искусство. Ведь поэзия, мифы, легенды, та же фантастика - всё это не существует в материальном мире, но прекрасно существует в информационном мире. С другой стороны, без носителей информации и её приёмников, она перестанет существовать. Но может быть всё-таки человечество привнесло в этот мир нечто новое, изначально невозможное и непредусмотренное? И можно ли информацию воспринимать как физический параметр?
Как я понял, Вы материалист, и мне интересно Ваше мнение на этот счёт. Хотя сам вижу, что конкретного вопроса не получилось. Извините :)
|
104: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр
<valauskas-a@yandex.ru>
Калининград,
Россия –
Thu May 5 14:38:59 2011
Здравствуйте, Борис Натанович!
Недавно наткнулся на статью "Нации не создаются толерантностью" в журнале "Эксперт". На мой взгляд, она касается очень важного вопроса, а тем более для современной России. Чтобы не играть в "сломанный телефон" позволю себе процитировать несколько выдержек из статьи:
"Нации основываются на базе общего для всех населяющих этносов видения будущего этой страны, общих символов, ценностей и исторического мифа в высоком смысле этого слова, то есть истории, передающей представление о месте нации в мире, о её предназначении, о героях и героических событиях".
"Преданность символам, ценностям и историческим мифам называется в зависимости от их характера имперским или гражданским национализмом. Имперский (государственнический) национализм характерен для абсолютных монархий и авторитарных режимов и основывается на преданности этнических элит правящей денастии или лидеру нации."
"Гражданский национализм отличается от имперского тем, что наряду с символами и мифами он опирается на демократические ценности, которые придают нации осознание своего великого исторического предназначения. Именно гражданский национализм создал современные государства и нации Европы и Северной Америки".
"Чтобы сообщество, основанное на гражданских ценностях, было устойчивым, в национальной элите должно существовать некоторое ядро, состоящее из людей, искренне этим ценностям преданных, действительно их уважающих, верящих в них, создающих и поддерживающих исторические мифы. И способных поставить перед нацией цели, этих ценностей достойные. Цинизм не проходит".
"Ответственность за создание политической нации лежит не на государстве и чиновниках, а на тех, кого принято называть интеллектуалами, на тех, кто формирует общественное мнение, независимо от того, к какой социальной группе они относятся: творческой, научной интеллигенции, специалистам, предпринимателям, сотрудникам СМИ".
"США преодолели разрушающий страну расизм тогда, когда её интеллектуальная, в первую очередь творческая, элита заняла самую активную позицию в борьбе с этим злом. Не государство, а именно общество сформировало нетерпимое отношение к расизму и способствовало окончательному включению чёрной Америки в американскую политическую нацию".
"Пресловутый советский народ вполне укладывался в гражданское представление о нации: он имел видение будущего, символы, ценности и исторический миф, которые власти пытались сделать общими для всех населяющих Союз этносов, но мы знаем, как этот Союз исчез: буквально в течение нескольких месяцев. Потому что практически вся советская элита отреклась от советских символов, ценностей и советского исторического мифа. И не просто отреклась, но подвергла их полной дискредитации и осмеянию".
"Проблема России заключается в том, что у неё до сих пор не сформированы новый исторический миф и новые общепринятые ценности, не поставлены цели, способные объединить граждан самого разного этнического происхождения".
"Как сказал Алексей Малашенко, "в советское время, какими бы мы ни были разными, было чувство принадлежности к великой державе. А сейчас в России молодой человек с Кавказа принадлежит к меньшинству, которое, как ему кажется, справедливо или нет, постоянно унижают. Но зато он причастен к великой мусульманской умме, которая не признаёт национальных различий и которая одна дала по морде американцам"".
"История любой страны не может существовать без опорных событий, признающих её смысл. В ХХ веке Россия пережила три величайших события, наполненных демократическим и, что особенно важно в нашем контексте, интернациональном содержанием. Это революция 1917 года, Великая Отечественная война и полёт в космос Гагарина".
"Стремление к свободе - это то, что может объединить всех российских граждан независимо от национальности. И это относится ко всей истории России, истории, которой [...] необходимо придать именно такой смысл: поиск и приобретение свободы. И конечно, это должна быть история всех народов России, включённая в мировой исторический контекст".
"Впрочем, история может быть опорой только той нации, у которой есть осознание своего будущего. Для создания нации нам не хватает образа будущего и стратегии её достижения. В целом и в возможных деталях. Потому что стратегия без идей, вдохновляющих если не всё общество, то хотя бы значительную его часть, не становится общественным явлением. Ясно, что не народ создаёт образ и стратегию. Но он может и должен участвовать в их обсуждении. Их не может создать и один президент. Этим должна заниматься ответственная элита."
"Чувство заброшенности и ненужности очень сильно во всей российской провинции, особенно в национальной и особенно среди интеллигенции. Это чувство отверженности поддерживается СМИ, прежде всего телевидением, преподносящим под видом превдоюмористических передач оскорбительный образ как провинциального русского обывателя, так и "кавказского человека". Тем более что ему не противопоставляется ничего позитивного и жизнеутверждающего".
"По мнению профессора Хестанова, "сейчас города превращаются в большую деревню. Исчезает городской образ жизни. [...] Село ринулось в города, потому что в селе оказалось нечего делать. [...] Это люди, которые потеряли свою социальную ориентацию"".
"Воспитание патриотизма, как это предполагает реформа школы, в такой среде не только бесполезно, но и опасно. Потому что архаично понятый патриотизм - это заведомо этнонационализм с присущим ему радикализмом. Это мы имеем уже сейчас. Восстановление современной, основанной на знаниях экономики, в том числе на Кавказе, и ориентированное на такую экономику образование, в том числе изучение демократически понятой истории всех народов России, - лучшее воспитание патриотизма. И лучшая основа для гражданского единства российской нации".
На мой взгляд, автор статьи допускает некоторые существенные отклонения от истины. В частности, например, насколько я могу судить, основную ставеку он делает на элиты, а "обычный" народ считает неким быдлом, ни на что не влияющим и с лёгкостью поддающимся влиянию этих элит. Отчасти оно конечно так и есть, но ведь не до такой же степени. Ну а во-вторых, у автора получается, что российский народ станет патриотичным тогда, когда он станет патриотичным.
Остальное, вроде бы, выглядит более-менее справедливо. Однако меня всё же интересует Ваше по этому поводу мнение, как человека непредвзятого и в то же время являющегося представителем тех самых элит (так как Вы человек несомненно умный и мудрый, а кроме того вполне авторитетный и благодаря данному оффлайн-интервью достаточно общественный).
Итак. Во-первых, что Вы думаете об изложенной точке зрения в целом? Верна ли она по-Вашему, или не верна?
Во-вторых, в частности - действительно ли мощная нация может существовать только тогда, когда она имеет чёткое видение будущего (и стремление к этому будущему), опирающееся на некие общепризнанные ценности и уверенность в собственном величии? (Например, цивилизации Древнего Египта, Рима, современных США и даже СССР, не говоря уже о фашистской Германии, которая правда снова стала сильной нацией и без маргинальных идеологий).
Если это действительно так, то в-третьих какие ценности могли бы стать общепринятыми в современной России, чтобы они стали основой для возникновения великой нации? Неужели достаточно того, что записано в Декларации независимости США: "Все люди созданы равными и наделены их Творцом определёнными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью"?
Как, в-четвёртых, мог бы по-Вашему выглядеть образ будущего, к которому нация могла бы плодотворно стремиться? Упомянутое в статье стремление к свободе, на мой взгляд, не вполне приемлемо для современной России. Прежде всего потому, что её она худо-бедно уже имеет. А вообще таковое стремление, даже если в ней и будет необходимость, не столь значимо для славянских народов - испокон веков эти народы считали рабство явлением нормальным и даже правильным, оно окончательно укоренилось ещё во времна княгини Ольги, и косвенно поддерживалось при Советах - да, роптали от самых низов до самых верхов, но ведь ничего же не делали, и даже когда самый главный начальник приказал - делали лишь те, кто был в этом лично заинтересован. Такая ситуация и сейчас, на мой взгляд, начинает потихоньку прощупываться: правительство закручивает гайки, а народ и рад-радёхонек, ведь вся ответственность с народа перекладывается на правительство. Так вот, может ли это абстрактное будущее позаимствовать хотя бы некоторые утопические идеи писателей-фантастов Вашего поколения? В состоянии ли нацию (или хотя бы просто достаточно обширную группу людей, бОльшую, чем составляет социум учёных и тех же фантастов) увлечь научно-технический прогресс, например, полёт к звёздам, как это было в "случае с Гагариным"? Может ли людьми двигать идея, что вот, дескать, ещё 200 лет назад человечество и мечтать не могло об обычных полётах, а сегодня мы уже долетели до Альфы Центавра, а ещё лет через 50, глядишь, будем на пикник мотаться на другой конец Вселенной? Ну или что-то подобное?
В-пятых, может ли российская нация опираться на упомянутые в статье исторические события (революция 1917 года, ВОВ, полёт Гагарина)? На мой взгляд из них более-менее положительных окрас имеют только два последних, и то при условии, что все мы забудем, какой ценой они нам достались. Существуют ли в нашей недалёкой истории ещё какие-то события, которыми мы могли бы несомненно гордиться и считать их ключевыми показателями при самоидентификации российских (а точнее славянских) народов?
В-шестых, достаточно ли для воспитания патриотизма лишь сильной экономики страны и глубокого разностороннего образования, нацеленного пусть даже на истинные ценности демократии? И вообще, возможно ли "воспитать патриотизм" или каким-либо иным образом его искусственно привить? Потому что у автора статьи получается, что при выполнении указанных условий он должен появиться сам собой.
В-седьмых. Понятно, что ничто не вечно под Луной, и тем не менее. Как Вы думаете, каковы причины угасания великих наций (цивилизаций)? Наверное, главная причина скрывается в социальной сфере, но вот какая именно? Сейчас мы, вероятно, как раз имеем возможность наблюдать закат одной из таких великих цивилизаций - США. И единственная причина, по которой они, с моей точки зрения, роют себе могилу - это их заносчивость и завышенное самомнение. Если это так, то что же, выходит, что мания величия может как превознести до небес, так и швырнуть о земь? В принципе, именно это стало камнем преткновения и Древнего Рима, и фашистской Германии. И получается, что главное - это знать меру? Но как тогда быть с Древней Грецией и СССР? Или это как раз исключения, подтверждающие правило - ведь они, получается, потеряли волю к дальнейшему развитию и просто тихо угасли в своём экономическом и культурном застое, каковой, к слову, и у Греции, и у России продолжается до сих пор.
Ну и напоследок. Дорогой Борис Натанович, извините пожалуйста за то, что моё обращение получилось таким обширным. Просто данная тема лично меня очень волнует - я имею некоторую надежду на светлое будущее России, потому что вижу множество предпосылок для хотя бы частичного осуществления вышеописанного. По-моему, у российских народов всё ещё "есть порох в пороховницах", и самое главное - есть желание, так как мы, несмотря ни на что, вопреки, а не благодаря, пусть в час по чайной ложке, но всё-таки продолжаем своё социальное, экономическое, культурное и прочее развитие. В конце-концов, мне в этом будущем самому ещё предстоит жить, работать и воспитывать пока ещё абстрактных внуков, ибо уехать не позволяет пресловутый патриотизм, чтоб его :).
Спасибо за уделённое внимание.
|
103: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алопин Сергей Александрович
<serezhkin.borgir@gmail.com>
Королев,
Россия –
Tue May 3 12:59:40 2011
Здравствуйте, Борис Натанович.
Прежде всего выражаю вам искреннее и глубокое уважение за все: за творчество, за убеждения (совпадающие с моими далеко не во всем, но тем не менее), за твердость духа, в конце концов, за то что не сломались и не прогнулись. Постараюсь быть немногословным.
Многократно писалось, что БВИ - прообраз интернета. "Потом я с большим трудом отыскал эту цитату - оказалось, она из Верблибена". Если, шутки ради, вбить фразу "блага богов - это ветер..." в любой поисковик, хотя бы в Гугль, мы получим около 16 400 ссылок за 0,33 секунды. (Правда, девять десятых ссылок приведут к вашему произведению, но и Верблибена можно будет отыскать очень быстро). Получается, можно предсказать новое явление, но не его мощь, сферу применения и место в жизни общества? Я это к тому, что перечитывал недавно "Сказку о Тройке" и меня поразило: оказывается, я смотрел и не видел. Раньше. Я говорю о способе нейтрализации Тройки. Ведь это же прямое предсказание, прогноз, инструкция DDOS атаки на сервер. Тройка (сервер) заваливается огромной массой смыслосодержащих внешне, но совершенно бессмысленных заявок (запросов), в результате чего ее (его) работа полностью парализована. Тройка нейтрализуется (сервер падает), цель достигнута. Как по нотам расписано. Как по мне - блестящий пример прогноза явления. Отсюда, собственно, вопрос: помните ли вы, как и кому пришла в голову идея "выключения" Тройки? Сразу ли родилась концепция, или появилась в муках? Озарение или последовательная, логическая конструкция лежит в ее основе?
Долгих вам лет жизни, здоровья и ясности ума.
PS И, кстати, Верблибен вам должен. Вы его, фактически, обессмертили.
|
102: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юрий UKEY Келлер
<updatecru@mail.ru>
СПб,
Россия –
Mon May 2 14:49:15 2011
Доброго времени суток, Борис Натанович!
Рад пусть и заочному, но все-таки общению. У меня нет никакого вопроса, всё что терзало нашел в Ваших произведениях. Единственное (и практически невыполнимое) что хотелось бы сделать, так это лично при встрече заглянуть Вам в глаза и спросить: Зачем? Зачем Вы перевернули мою жизнь и жизнь многих других)) Естественно в хорошем понимании этого слова)
Когда я впервые взялся почитать АБС не мог и представить насколько изменится моё мировоззрение, оценка окружающего меня мира. За это готов поклониться в пояс.
Сейчас я сам пишу. То, что из-под моего пера выходит фантастика - это полностью Ваша с Аркадием Натановичем заслуга. Вы подняли научную фантастику на такую заоблачную высоту, что я даже не возьмусь назвать еще кого-то, кто мог бы настолько реалистично создать мир, естественный и по-своему узнаваемый.
Как автор знаю, что такое влиять собственными произведениями на жизнь незнакомых людей и факт (3054) - 1977 RE7 вполне заслужен.
Не думаю, что садясь за рукописи Вы имели намерение оставить след в истории, ведь писатель пишет, потому, что не может не писать,а вписать золотыми нитями свои имена в истории у Вас всё-таки получилось.
Еще раз благодарен Создателю, что живу в одно время и в одной стране с "учителями". Предположу, что со мной согласятся многие: убери из литературы АБС, то она незамедлительно осиротеет!
Надеюсь Вы прочтёте эти немного наивные, но искренние слова, или на крайний случай почувствуете ту положительную энергетику, которую хотелось бы мне до Вас донести.
|
101: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Михаил
<Luch4@pochta.ru>
Тольятти,
Россия –
Mon May 2 00:26:50 2011
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Здоровья Вам и долгих лет жизни!
Высокая Теория Воспитания подразумевает наличие у каждого ребенка некоего "основного таланта", в выявлении и развитии которого и состоит работа Учителя. Оно бы и хорошо - но что если окажется, что этот самый основной талант явно асоциален? Речь не идёт даже про гениальных извозчиков и гениальных обтесывателей каменных наконечников из УНС - скорее, что делать Учителю, если он видит - что перед ним гениальный убийца, к примеру? Возможность эту уже рассматривал во "Времени учеников" А. Хакимов - но результат получился какой-то... не вполне соответствующий миру Полудня, по-моему. А каково ваше мнение на эту проблему?
|
Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
