> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
100: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Евгений Штерн
<eugeny@netvision.net.il>
Haifa,
Israel –
Mon May 2 00:20:50 2011
Любимый и глубокоуважаемый Борис Натанович!
Вот, по поводу "волосатой обезьяны" внутри
человека и о необходимости всяческого ее подавления:
А зачем ее подавлять??
Ведь, если в человеке она ЕСТЬ вместе с НЕобезьяной, то зачем же подавлять естество человека? Человек – это же не механистическая сумма двух ипостасей, это же сложнейшая комбинация эмоций, чувств, мыслей, действий…..и т.д…..
Что может быть сложней человека во Вселенной?!
Обезьяна и Необезьяна в человеке – это (чуть ли не по Фейербаху) – арифметическая сумма двух начал, но реальный человек не разлагается на две категории однозначно! Вы понимаете, конечно, что я хотел сказать, я уверен.
Мы же все-таки животные, обладающие самым диковинным и непознаваемым (по-моему) качеством – разумом, но животные же – куда деваться?
Отличная точка зрение у верующих – мы не просто животные, а избранные Божьи существа - тут совсем ничего не понятно.
Совсем запутался…..
Просто жить, идя на поводу своих эмоций, чувств, мыслей и т.д., искусственно подавляя некоторые из них (а какие надо и какие не надо подавлять – кто определит?), или выбрать себе какие-то жизненные ориентиры и жить по соответствующим собой установленным правилам– а какие критерии выбора при этом? И не скатишься ли при этом в максиму Достоевского – веры нет, тогда все дозволено?
Уф-ф…тяжело жить, как говорит Рената Литвинова словами Максима Галкина
(простите за вольность, Борис Натанович).
И что же?….
|
99: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Артем Кияев
<a_kiyaev@list.ru>
Россия –
Sun May 1 20:45:01 2011
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Одной из самых любимых из Ваших с братом повестей у меня была и остается «Понедельник начинается в субботу». Примечательно, что по этой повести Вам задают сравнительно мало вопросов – видимо, считается, что с ней «и так все ясно» :) Я тоже было так думал, но вот недавно перечитал и обнаружил вдруг незнакомого персонажа – раньше как-то мимо внимания проскакивало. Я имею ввиду «бледного, весьма корректного человека в превосходно сидящем сером костюме», столь светски беседующего с Сашей Приваловым в самый разгар суеты вокруг дивана. Тот самый, что рекомендует Привалову не трогать забытый Корнеевым умклайдет. Интересно, кто бы это мог быть? У Вас он фигурирует как «незнакомец», а сам себя он рекомендует как «специалиста и администратора». По повадкам это кто-то из мощных магистров, но вот кто именно? Ни к одному из магов, фигурирующих в следующих частях повести, описание вроде не подходит. Разве что Жиан Жиакомо, который как реальный персонаж в повести почти не участвует. Но тот вроде как итальянец... Вообще создалось впечатление, что этот человек принадлежит к какой-то боковой ветви повести, задуманной, но не получившей развитие. А?
Здоровья Вам!
|
98: ВНИМАНИЕ! РЕТРОВОПРОС!
Сергей
СПб,
Россия –
Sun May 1 17:14:06 2011
Уважаемый Борис Натанович, как у вас с братом обстояло дело с обонянием и памятью на запахи?
На подобный вопрос Стругацким наверняка приходилось отвечать в шестидесятые, но тогда ответы предназначались для весьма узкого круга статистиков-любителей.
|
96: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Светлана Кобелева
<sveta.cobelewa@yandex.ru>
Белгород,
Россия –
Sat Apr 30 20:44:53 2011
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Спасибо за разъяснения по поводу «люденов», «странников» и пр. Правда, Ваш ответ вызвал еще больше вопросов. Если АБС не придавали этим персонажам отрицательного смысла, то для чего нужно было предлагать читателям такую подробность: «людены» - анаграмма слова «нелюди»? Почему появление люденов названо Большим Откровением (надо полагать Апокалипсисом)? Почему Колдун с Саракша в страхе покинул Землю?... Почему странники, которые символизируют «непостижимость Будущего, но никак не угрозу и не враждебность», наделяются, по воле авторов, шлейфом загадочно-темных дел - в повести «Малыш», и уж тем более в романе «Жук в муравейнике»?
С уважением, Светлана Кобелева.
|
95: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Михаил
<khimchenko@hotmail.com>
Kiev,
Украина –
Thu Apr 28 18:33:14 2011
Уважаемый Борис Натанович,
Прежде всего - спасибо Вам за книги, многие из них - мои любимые.
Вопрос мой связан больше с Вашими интервью и ответами на вопросы читателей.
Вы часто утверждаете, что американский путь развития для стран бСССР оптимален.
Однако реально видно, что образование (для широких масс) там (в США) искусственно снижается по уровню, что народ оболванен потребительской пропагандой, что намеренно воспитывается легко управляемый ограниченный мещанин.
С другой стороны тоталитарный Китай активно развивает науку и технологии, что уже реально беспокоит американских аналитиков.
Заслуживает ли американское общество подражания, если - по ТББ - человек-носитель искры разума, и все, что этому мешает - зло?
С уважением, Михаил, г. Киев.
|
93: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Николай К.
<nkazimirov@gmail.com>
Москва,
Россия –
Wed Apr 27 21:07:22 2011
Борис Натанович! У Вас нет такого ощущения, что мiр сейчас подошел к той черте, когда ему либо придется создать нечто вроде Вашей теории воспитания, либо погибнуть, свалившись в каменный век или череду разрушительных войн? Уж больно как-то сошлось все воедино - и грядущий экономический коллапс, и природные катаклизмы, и множество социопатов вроде насильнников, стреляющих школьников, других отморозков, и полная деградация культуры. Ве вместе это уже не мир хищных вещей, а мир в точке фазового перехода - только вот в какое состояние?
|
92: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Павел Котов
<pkotow@gmail.com>
Йошкар-Ола,
Россия –
Wed Apr 27 15:01:14 2011
Уважаемый Борис Натанович!
Уже много лет меня занимает один момент в ЖвМ. Когда Каммерер приезжает в Канаду для встречи со Щекном, то на входе происходит такой диалог:
"— Мне нужен Щекн-итрч.
— Попробуем. Он вас знает?
— Вряд ли. Но скажите ему, что я хочу поговорить с ним про Льва Абалкина, которого он знает наверняка.
— Еще бы! — сказал Александр Б. и придвинул к себе селектор..."
Вот это "еще бы!" не дает покоя. Лев Абалкин настолько известная в головановедении личность, что о нем знают даже практиканты Комкона? Или Александр Б. близко знаком конкретно с биографией Щекна? Или что-то еще?
|
91: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Галина
<marden1979@mail.ru>
Уфа,
Россия –
Tue Apr 26 18:00:29 2011
Здравствуйте, Борис Натанович.
Очень хорошие книги, спасибо.
|
90: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ефим
<efimr@i.ua>
Киев,
Украина –
Mon Apr 25 11:40:44 2011
С днем рождения Вас, Борис Натанович!
Счастья, здоровья. благополучия, радости от жизни! Всего-всего самого хорошего!!
И огромное спасибо за Ваши книги!
|
89: Владимиру Семеновичу Талызенкову
БВИ
Абакан,
Россия –
Fri May 6 17:46:43 2011
Вы можете прислать свои рассуждения мне, редактору сайта. Мой адрес найдёте внизу страницы. Почитаю, может быть, перешлю Борису Натановичу или опубликую на страничке критики.
|
88: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Владимир
<comperon@gmail.com>
Клин,
Россия –
Sat Apr 23 18:01:27 2011
Здравствуйте.
Если строго, то у меня скорее не вопрос, а много вопросов. Я прочитал все книги Стругацких и по многу раз. И постоянно думаю над их смыслом. И спорю. Сам с собой. Все книги испещрены пометками, а по некоторым вопросам я даже пишу отдельные, можно сказать, статьи. Но я не писатель и никогда не публиковался. А сейчас вот вдруг захотелось поделиться, узнать, что думают по этому поводу другие люди.
Как это можно сделать? Это отдельные файлы. В маленькое окошко их не втиснешь. Это рассуждения и некоторые выводы. Пока хотя бы два по "Жуку в муравейнике".
Спасибо.
Талызенков Владимир Семенович.
г. Клин. МО.
|
87: Интересно знать
Семен
<main@mail.ru>
http://www.01d.ru/fs/
Москва,
Россия –
Fri Apr 22 18:02:49 2011
Анэнцефалия — (anencephalia; ан- отрицание +греч. enkephalos головной мозг)
аномалия развития: полное или почти полное отсутствие головного мозга.…
(Большой медицинский словарь)
У Стругацких же:
А н а ц е ф а л – урод, лишенный головного мозга и черепной коробки.
Обыкновенно анацефалы умирают при рождении или несколько часов спустя.
(Понедельник начинается в субботу)
В википедии второго термина нет. Зато в Мотр Вики есть.
И там создание термина приписывается Стругацким, да еще и новое значение ему придается.
А как на самом деле? Словотворчество или ошибка в терминологии?
|
86: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр
<space_jellyfish@mail.ru>
Калининград,
Россия –
Fri Apr 22 12:03:55 2011
Уважаемый Борис Натанович!
Умоляю, поделитесь профессиональным секретом - во-первых, почему Ваши произведения так легко читать (впрочем, не для всех - некоторые мои знакомые спотыкаются на сложных философских размышлениях и забрасывают книгу), но при этом тескты выглядят очень естественно и достоверно? А во-вторых, почему Ваши миры такие уютные, настолько, что в них хочется нырнуть и никогда не выныривать?
Заранее благодарю.
|
85: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Виктор
<main@mail.ru>
Россия –
Thu Apr 21 02:19:14 2011
Борис Натанович, будет ли конец света в 2112 году?
|
84: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юрий Куприянов
<yurikkkk@ya.ru>
Москва,
Россия –
Wed Apr 20 16:15:01 2011
Уважаемый Борис Натанович! Большое вам спасибо за Ваши с братом книги; хоть это и избитая фраза - но я действительно вырос на них. Крепкого Вам здоровья!
Давно читаю off-line интервью, и вот назрели вопросы:
1. Знакомы ли Вы с т.н. форсайт-проектом "Детство-2030", который широко обсуждается в русском интернете?
Если да, то как Вам кажется - перекликаются ли изложенные в нем идеи с Высокой теорией воспитания?
2. Как Вы относитесь к ювенальной юстиции, в том виде, как она практикуется у нас и на Западе?
Большое спасибо!
|
83: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Виктор
<chudosan@yandex.ru>
Россия –
Wed Apr 20 15:33:30 2011
Можете ли Вы назвать кого нить из современных российских фантастов приемником своего творчества?
|
82: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Михаил
<slipknotovecion92@yandex.ru>
Липецк,
Россия –
Thu Apr 21 19:36:48 2011
Здравствуйте,Борис Натанович.Недавно обдумывая смысл в произведении "Пикник на обочине", я неожиданно пришел к интересному варианту.Когда Вы писали повесть, вы стремились,может быть, показать зону как символ темной стороны нашей жизни, как нечто губительное для человека и,в частности, его внутреннего мира? Сама по себе зона напоминает непонятное никому зло, кардинально и навсегда меняющее жизнь каждого,кто свяжется с нею.Это отлично видно на примере Шухарта, у которого зона "заразила" дочь и заставила самым жутким способом вспомнить об отце,как бы показывая Рэду "ценность" его жизненных деяний.А золотой шар символизирует безысходность ситуации,когда Шухарт,вспоминая свою жизнь,идет к аномалии,от которой непонятно,что ждать,потому что проход к ней стоил жизни искренне просящего счастья для всех,но наивного человека.Это вы имели ввиду,или у меня просто слишком романтичное восприятие произведения?
|
81: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Марк
<mg1960@yandex.ru>
Москва,
Россия –
Wed Apr 20 06:33:36 2011
Уважаемый Борис Натанович!
Человечество вступило в эру энергетического кризиса. Попытки выхода из нее – ветряки, солнечные батареи, геотермальные станции, биотопливо и пр. – детские игрушки. Мир прочно сидит на нефтегазовой игле. Единственное альтернативное решение проблемы растущего энергопотребления цивилизации – термояд. Но 60 лет упорного штурма этого энергетического олимпа не привели к успеху. Старания человечества впечатляют - потрачены триллионы долларов и усилия тысяч умнейших людей планеты. А каждый следующий шаг в асимптотическом движении вперед требует больше ресурсов, чем за все предыдущее время.
Вы как-то высказались, что возможно проблема уже решена, где-то лежит под сукном, дожидаясь нужного часа. Сразу возникает вопрос: кому это выгодно? Разумеется тем, кто держит человечество на нефтегазовой игле. Прежде всего это арабский мир и Россия. В арабских странах не могли создать технологии термояда, это очевидно. Россия тоже исключена: до 90 года проблема была еще сырой, в 90-х не было денег и вообще бардак, в 2000-х нет уже мозгов. Теперь о тех, кто теоретически мог бы создать термоядерный реактор. Европа задыхается от энергетического голода. Япония в положении не на много лучшем. Китай – медленно совершенствует достижения СССР 80-х годов во всех областях. Остается США. Да, у них есть всё – деньги, мозги, ресурсы, технологии. Но имей они возможность послать весь остальной мир к чертовой матери и создать только у себя и только для себя энергетический рай, неужели они не сделали бы этого?!
Так что Вы имели в виду?
|
Pages: 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
