> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
280: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Евгений Николаев
<john-miss@yandex.ru>
Йошкар-Ола,
Россия –
Sat Oct 8 16:08:49 2011
Здравствуйте, Борис Натанович.
Если позволите, вопрос по «Понедельнику».
Меня много лет цепляет вот такая нестыковка..
Вторая история, глава вторая. Привалов делает обход.
«Но я даже колебаться не стал, попятился в коридор и запер за собой дверь. Обесточивать что бы то ни было в лабораториях Федора Симеоновича представлялось мне просто кощунством.»
Глава третья – сотрудники пробились в институт.
«И над всем этим раскатистый и победительный рык Федора Симеоновича: «Эт" хорошо, эт" здо-о-рово! Вы молодец, голубчик! Но к-какой дурак выключил г-генератор?»
И правда, какой? Привалов ничего не обесточивал. Или маленький ляп, или я что-то недопонял.
Спасибо.
С уважением, Евгений Николаев
|
279: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей Комельков
<komelkov@gmail.com>
Москва,
Россия –
Sat Oct 8 14:41:54 2011
Уважаемый Борис Натанович! Читая предыдущие Ваши ответы, я наткнулся на тему о Стивене Кинге, где вы писали:
" Кинг – странный автор! Берите любую его книгу, она захватит вас с первой же страницы, и вы уже не захотите остановиться, и будете читать до трех часов ночи... Но потом произойдет удивительная вещь: через пару дней вы попытаетесь пересказать прочитанное приятелю и тут выясните, что вы почти ничего не запомнили, – ну, сюжет еще туда-сюда, некоторые сцены, пожалуй... и все? .... Но ему, как правило, не удается создать историю человеческой судьбы, способную вызвать сопереживание читателя. Герои его романов – мастерски вылепленные выдумки. Они способны поразить воображение, заворожить, заставить читать до утра, но ни задуматься они, ни «залиться слезами» над судьбой героев (выписанных с абсолютной достоверностью, – и с удивительным к ним равнодушием!) не способны."
О многих книгах Кинга это вполне можно сказать. Но есть у него совершенно особая серия, которую он писал без малого сорок лет, и в которой именно судьбы и характеры героев - это главное, и это абсолютно живые люди, которых помнишь и с которыми живешь. Я имею в виду цикл "Темная Башня" - о стрелке Роланде, Эдди, Сюзанне, Джейке... При этом еще и литературно романы серии совершенно разные - от классической фантастики до вестерна http://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_Башня_(цикл)
Читали ли Вы что-то из Темной Башни и, если да, то как Вы к этому отнеслись?
|
278: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юрий
<zuof8@ukr.net>
http://zuof8.livejournal.com/
Ужгород,
Украина –
Thu Oct 6 13:31:35 2011
Давно хотел спросить: Борис Натанович, а для чего в Красном Здании Воронину показали Пака и Мымру? Получается, что устроившие Здание ЗНАЛИ, что будет дальше?
|
277: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Семен
<bibe@bibe.ru>
http://bibe.ru
Москва,
Россия –
Mon Oct 3 14:17:21 2011
Добрый день, Борис Натанович
Года два назад мы с Вами общались по вопросу озвучивания и публикации
Ваших аудиокниг для бесплатного скачивания на сайте http://bibe.ru
Вы просили меня уточнить этот вопрос у Александра Николаевича или у
Николая Юрьевича.
Они тогда ответили, что
К сожалению, права на издание аудио-Стругацких уступлены
Издательству Вокруг света на эксклюзивной основе, и я не могу нарушать договор.
Потерпите еще 1 год, когда договор кончится.
Это было в начале 2010 года, т.е. больше года уже прошло.
Теперь когда я пишу им этот вопрос, они, к сожалению, не отвечают.
Вот я хотел узнать, можно ли теперь опубликовать несколько Ваших с Аркадием
Натановичем книг на сайте с легальными бесплатными аудиокнигами http://bibe.ru
(а так же на связанных с ним сайтах).
У сайта аудитория более 200 тыс. заинтересованных аудиокнигами
подписчиков. Многие очень просят Ваши книги в аудио формате.
Спасибо
Семен
администратор сайта
bibe.ru
|
276: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Владислав
<ladislaus2005@yandex.ru>
Москва ,
Россия –
Sun Oct 2 00:58:55 2011
Здравствуйте, Борис Натанович!
Узнал, что в серии ЖЗЛ издательства "Молодая гвардия" выходит Ваша с братом биография.
Авторами книги являются Генадий Прашкевич и Дмитрий Володихин.
Дмитрий Володихин является человеком экстримистских взглядов - выражает восхищение Каддафи, исповедует тезис об империализме как единственом ответе на все социальные вопросы, главный враг для него - это "либералы" и так далее.
Вопрос: Как Вы позволили, чтобы такой автор писал о Вас и Вашем брате?
|
275: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Коллега Пруль
Украина –
Sat Oct 1 19:13:38 2011
Уважаемый Борис Натанович!
Позвольте узнать, как вы относитесь к проблеме существования вымышленного. Поясню, что я имею в виду. Допустим, мы встречаем где-нибудь упоминание, скажем, профессора Убегалло. «Ба! Да ведь нет никакого Убегалло», скажем мы, «а есть профессор Выбегалло». Или ещё короче. Кто-нибудь говорит: «…существует такой вымышленный персонаж…» Ну и как же он, этот персонаж, существует, если он вымышленный, а вымышленные персонажи существовать не могут? Почему мы знаем, что Убегалло нет, а Выбегалло есть, если этого Выбегалло не существует? Некоторые в связи с этим утверждают, что всё придуманное человеческим умом становится реальным, не в нашем мире, так в параллельном, наподобие тех, по которым странствовала машина Луи Седлового. А что думаете об этом вы?
|
274: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей Боровский
<korsar37@yandex.ru>
http://korsar37.livejournal.com/
Иркутск,
Россия –
Sat Oct 1 11:42:16 2011
"Никогда АБС не ставили перед собою задачу заняться "поиском
естественных и несомненных оснований для истинной морали"
"Разумеется, никакой "истинной" морали в природе не существует".
"Э! сказали мы с Петром Иванычем", получив от Вас столь категорические ответы.
Хм... А как тогда объяснить, что уже с "Стажерах" Юра Бородин безнадежно проигрывает этический спор "прок л в о глятому буржуину" (хотя и помогает Жилину его "в первый раз(sic!) уесть"? А в "Попытке к бегству" предлагается замечательный вполне универсальный тезис о том, что "каждое разумное существо следует считать этически равным себе", и его значение нисколько не умаляет тот факт, что содержание повести служит ему опровержением. В "Далекой Радуге" Горбовский очень отчетливо пресек псевдоэтические разглагольствования Ламондуа... Разве можно быть столь уверенным и безапелляционным, не чувствуя за своим поступком ИСТИННОЙ этики? Разве что, имея внутри себя ту же пустоту, что и у "банды канализаторов".
Ведь согласитесь со мной - решение Горбовского вполне себе коррелирует с вунюковским "неубедительно". И если его решение основано на морали столь же "истинной", то в чем разница между ними? А ведь это вопрос АБС в СоТ! И неужели Вы хотите сказать, что у Вас с АН не было на него ответа в 60-е? Или нет сейчас?
Помилуйте, Борис Натанович! Что же такое по-Вашему разум? Неужели всего лишь способность расчитывать и "оптимизировать"?!
Странно мне это, Борис Натанович! Нет, я в самом деле вынужден признать, что "Поиск предназначения" и "Бессильные мира сего" как-то существенно выбиваются из остального творчества АБС. Веет от них безнадежностью и безысходностью... Да и "Жиды города Питера" как-то... Но все остальное ваше с АН творчество очень убедительно показывает истинное нравственное превосходство разумных над неразумными. Например, Максима над Сикорски. Или Тойво. Особенно Тойво. И беда его не в том, что он "ищет, где лучше". Он - завистник. Он был совсем не против прогрессорства, "пока он, потрясая гульфиком и размахивая шпагой, топтался по булыжнику арканарских площадей", но разом стал "контрпрогрессором", когда до него вдруг дошло, что и на Земле могут быть свои "боги". А ему очень хотелось быть "главным богом". Или по крайней мере, одним из них. В этом было его "счастье даром", разве нет? И Вы в самом деле хотите "счастья даром" для всех? Для Тойво, Сикорски... Вунюкова, наконец?! Так оно же вами уже придумано! Сделайте семь миллиардов слегов, и порядок.
Борис Натанович, хоть я и ненамного младше Вас (вероятно настолько же, насколько Вы младше АН), я считаю вас с ним своим духовными наставниками. Если хотите, именно благодаря вам я пришел к Богу и за это чрезвычайно вам благодарен. Я вырос на Ваших книгах начиная со СТБ... и теперь в полном недоумении... Как же Вы-то от Него ушли? Куда? Зачем?
|
273: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Елена Орлова
<arlixa09@rambler.ru>
http://ostrovsoglasia.ning.com
Санкт-Петербург,
Россия –
Sat Oct 1 10:32:43 2011
Здравствуйте, Борис Натанович! Нашла в последних записях вопрос о Кинге... А читали ли Вы его эпопею Темная Башня? Это удивительно талантливая (хотя и неровная) книга и совсем не похожа на все, что написал до этого Кинг. Вот тут я и переживала вместе с героями, и плакала, и сочувствовала, и помнила все, что прочитала за это лето - все семь томов эпопеи. К сожалению, сначала у меня был электронный вариант, а в нем, понятное дело, было много ошибок, опечаток, несуразностей. А сейчас купила все семь томов в книжном магазине и начала читать с самого начала. Это - кайф! Пожалуй, только книги АБС я перечитываю всю жизнь с новыми для себя открытиями и эмоциями. Теперь могу поставить с ними рядом Темную Башню. Если найдете время - прочитайте, пожалуйста!
Елена.
|
272: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
Pittsburgh,
USA –
Thu Sep 29 19:08:33 2011
Как Вы оцениваете наше время с позиций важности в человеческой истории? Мне кажется, что последние 20 лет - это прорыв, равного которому еще не было. Прежде всего это интернет и все связанные с ним технологии плюс развитие информатики вообще. Изменения не бросаются в глаза, потому, что вошли в привычку и стали обиходными, но если подумать, они качественно изменили жизнь. И главное - продолжают менять, причем в направлениях самых непредсказуемых.
|
271: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
Pittsburgh,
USA –
Thu Sep 29 19:07:08 2011
Как Вы оцениваете идеи возврата к прямой демократии? Сейчас появились технические средства реализовать этот механизм без особенных проблем, вы считаете, что это путь в правильном направлении?
Кстати, как оно было (будет?) во времена Полдня? Я понимаю, что это не затрагивает собственно сюжет и поэтому Вы с братом вероятно не прорабатывали этот вопрос детально, но с позиций сегодняшнего дня, как Вам кажется, какая система управления была бы уместна в таких условиях?
Спасибо!
|
270: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
Pittsburgh,
USA –
Thu Sep 29 19:09:02 2011
В одном из Ваших последних интервью Вы сказали, что "судьба человека важнее любых громких слов". Не кажется ли Вам, что это входит в противоречие с аксиомами, на которых построен ТББ?
|
269: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Коллега Пруль
Украина –
Thu Sep 29 11:13:55 2011
Уважаемый Борис Натанович!
Не так давно в вашем оффлайн-итервью вы писали, что представляете электронное правительство как всё ту же толпу чиновников, пересевших за дисплеи компьютеров.
А как бы вы отнеслись к идее полной замены бюрократического аппарата искусственным интеллектом? Причём, возможно, не только аппарата, но и политического руководства в целом. Иными словами, что, по вашему мнению, могло бы получиться, когда бы у власти оказались не люди, а Массачусетская машина?
|
268: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Славутинский Виктор
<vitosnet@mail.ru>
http://autposi.ru
Москва,
Россия –
Tue Sep 27 18:05:46 2011
Борис Натанович, и снова здравствуйте. Прочитав ряд Ваших ответов на вопросы и письма читателей вижу что Высокая Теория Воспитания всё ещё выглядит привлекательной для Вас, поэтому выскажу ряд соображений. Предварительно ещё раз хочу отметить что Ваши книги я люблю а Вам симпатизирую и уважаю Вас. На мой взгляд общую атмосферу свободы и позитива творческого труда Вы передаёте совершенно правильно. И вообще в будущем настрой которого Вы передали Вашими книгами я хочу жить.
А вот в деталях достаточно много сложностей. Можно даже сказать что буквальная реализация того что Вы теперь пишете о воспитании создала бы сложности которые отсутствовала бы возможность преодолеть. Однако базис и Ваших идей и моих соображений один и тот же, в известном смысле я продолжаю и развиваю в том числе и Ваши мысли. Поэтому надеюсь на понимание, а то и на согласие. Впрочем возможно я просто понял Вас превратно? Буду рад понять правильно и заранее прошу прощения за превратное понимание. И, ещё раз, Большое Вам Спасибо. В том числе и за книги, они меня многому научили.
Вообще получать поверхностную критику написанную в той или иной степени Вашей собственной речью, в Вашей собственной манере так или иначе, означает настоящий результат наверное.
1) Главный талант человека это быть человеком, это человечность. Призвание человека это быть человеком, всё остальное вторично. Любой иной талант поднятый выше этого главного таланта деструктивен по существу. Кесарю кесарево как известно, однако Богу Богово и Бог всё таки повыше кесаря.
Образование в норме позволяет человеку стать человеком, это главное. Даёт понимание жизни достаточное для развития человечности. А что угодно иное ведёт к проблемам, тем больше чем выше вознесено над самим человеком. *Поэтому кстати беспилотная космонавтика это вред а пилотируемая норма.
2) Поэтому, как Вы наверняка знаете, в том числе и из историй происходивших у Вас на глазах, гений имеет свойство умирать преждевременно. А Ваш раскрытый Талант это безусловно гений. Процесс преждевременной смерти прост и закономерен.
Профессии это доведённые до крайности и специальности проявления определённых характерных возрастов человека, в которых, при нормальном развитии, он развивает и изучает именно характеризующие в том числе и профессии качества. В нормальном развитии такое изучение обусловлено биологически, потребностью в рождении и длительном сознательном воспитании сознательных детей.
Так к примеру профессия волнующего людей своими действиями актёра моложе чем профессия учителя образующего людей своими действиями, а профессия действительно развивающего науку учёного старше. Первая соответствует возрасту лет восемнадцати, героя любовника, вторая тридцати семи, воспитывающего родителя, а третья пятидесяти трёх и больше лет, пожилого и умудрённого старца действительно знающего куда всем лучше идти однако всё ещё способного самостоятельно идти вместе со всеми. Профессия к примеру пограничника, сторожевого наблюдателя, существенно моложе чем все вышеперечисленные, ей мог бы заниматься и школьник при наличии соответствующей техники. При этом человек может называться актёром а по факту быть учителем, это важно мало. Действительно важно то что он через все эти отношения к жизни в норме перешагивает и идёт дальше.
Гений же, с посторонней помощью открыв их преждевременно и начав их развивать раньше срока, фиксирует всю свою жизнь на них, он в известном смысле маниакален, и поэтому когда через пережитые интересы надо перешагнуть и двигаться дальше жизнь теряет для него смысл полностью. Он сам может говорить что угодно, делать вид будто настроен на будущее, или что сама жизнь ему мешает, но со стороны легко видеть как утрата значимости любимого смысла жизни приводит к преждевременной биологически гибели, да и общую обречённость можно видеть задолго до этого. В Вашем обществе раскрытых Талантов было бы крайне мало бодрых стариков за девяносто. Большая часть умирала бы много раньше шестидесяти.
Образование в норме направлено на прохождение человеком всех периодов его развития вместо как на его гибель. А узкоспециализированный Талант это гибель раньше времени заведомо.
3) Воспитать устойчивую человечность в принципе нет возможности потому что собственный опыт обычно гораздо весомее чужого опыта а уж тем более весомее убеждений или увлечений произвольного толка. Естественное вообще сильнее искусственного.
Можно дать свободу в малозаметных самому ребёнку и хорошо контролируемых пределах, дав тем самым ему выбор в контролируемых пределах, сдача соблазну в котором затем приводит естественным, и это важно, путём к той или иной относительно безболезненной демонстрации принципа что "сеешь то и жнёшь" и на выходе получить, вместо как безосновательно верующего в человечность, или увлеченного человечностью, или любящего человечность, бывает и так, понимающего как возникает человечность человека.
Безусловно так возникает и то или иное количество проблем, в первую очередь психологического толка, от которых человека нужно избавлять чтобы получить на окончательном выходе образовательного процесса и понимающего и спокойного гражданина. Поэтому кроме учителя нужен ещё и психолог, и оба они должны быть в первую очередь людьми. А ещё нужен постоянный, ежесекундный, однако крайне малозаметный контроль, опять же осуществляемый человеком. И вообще организация такого образования это очень, очень, очень трудно и дорого.
Однако только вот так, посредством предоставления хорошо контролируемой свободы, в том числе и свободы выбрать очевидное зло в разумных пределах, можно дать человеку вырасти человеком человечным. А создать Человека Воспитанного принципиально нет возможности потому что его уверенность в Добре была бы ходульной. Буквально большая часть воспитанных прогрессоров превратилась бы в злодеев похлеще местных, с последующей естественной суровой расплатой за это, помочь излечить результаты которой было бы затруднительно даже психологам Полудня, а предотвратить и вовсе отсутствовала бы возможность.
Образование в норме направлено на приобретение человеком своего опыта вместо как на вложение в него истин или увлечение его истинами которые он отбросит при первой настоящей сложности и при первом по настоящему привлекательном зле.
4) Вообще узкий специалист и человек человечный это люди различные существенно. Преждевременное развитие относительно узкого Таланта, особенно если талант востребован, сужает получаемый человеком опыт до такой степени что он упускает возможность вовремя увидеть что он сеет то что жнёт и ведёт тем самым к асоциальности. По факту узкие технические специалисты люди в основном асоциальные, хорошо если только асоциальные, ачеловечные, однако при этом в своей асоциальности и ачеловечности мало уверены в себе поскольку опора их опыта во внешней востребованности вместо как в них самих.
Специалист это потенциальный невротик а то и психопат тем в большей степени чем в большей степени он специалист сосредоточенный на своём деле. Даже в настоящее время многие люди что называется свет белый вряд ли видят, человек уже часто проводит своё время с техническим устройством вместо человека или мира. А при ещё большем развитии узкоспециальности, да ещё и поддержанной технически штуками типа Информатория и робототизированных лабораторий, а то чего доброго ещё и дублями для танцев, началось бы форменное расползание общества.
Образование в норме направлено на развитие нормального человека вместо асоциального и аэтичного гения.
5) Вообще выделение определённой специфичной человеческой черты и развитие её до профессионализма а затем и до Таланта это очевидно деление вместо синтеза. То что Вы предлагаете использовать это, вместо социального аналога химической энергии пламени, социального развития по стандартным лекалам, энергия деления атома в социальном смысле. Социум использует её уже давно, социальное использование энергии деления началось куда как раньше чем её физическое использование.
Рассматриваемая номинальная проблема только в том что Вы фактически предложили обогатить весь поглотитель. Ну да, так человечество добралось бы до звёзд, моментально в историческом смысле. Но какой ценой? Без понятия как у Вас, у меня нет таких средств. Поэтому я против предложенного Вами плана при всей моей к Вам симпатии. Да и Вы наверное сами против, иначе однозначно позитивно закончилась бы Ваша крайняя книга о мире Полудня.
Нужен иной план, может быть медленный относительно но сохраняющий человечество в целостности. А чтобы сохранить Мир Полудня позитивным и дать ему жить дальше позитивно и в целости его нужно спасти. К примеру допущением типа того которым Мольер спас Тартюфа : всё что происходило было допущено и показано чтобы дать понять что вот так вот плохо на практике. А теперь пора учиться, в том числе и тому как делать это правильно. В этом собственно и состоит Большое Откровение. Может быть кто то уже это говорил? Да точно говорил но в отношении только одного человека. А может быть и в отношении человечества говорил?
Образование в норме направлено на поддержание гомеостаза социума вместо его взрыва.
Так что же, в будущем обществе будут отсутствовать Таланты и Гении? Да нет, они будут. Но это будет самостоятельный, стоило бы подчеркнуть, выбор. Сам человек раскроет свой Талант, притом перебрав предварительно все возможности, и всегда будет сначала Человеком а уже потом Талантом. Только так он будет и талантлив и жив. И можно отметить что в том что Вы написали всё именно так и происходит. В точности. Просто Вы сами сейчас называете это чуть иначе чем лучше.
На мой взгляд слово "воспитание" означает что в человека с питанием входит что то, впитывается как молоко матери, безусловно. По факту, позвольте напишу Вашими словами вместо моих, "ну ни черта не впитывается". Если бы впитывалось то человек был бы животным а у нас был бы коммунизм уже сейчас. Я бы на Марсе жил, и планировал бы слетать на Пандору по делу, а потом на Курорт поскольку сибарит и люблю тишину.
Что хорошо и что плохо человек постигает сам и только так возможно. Поэтому наверное правильно что то типа "теория способствования самообразованию" и "теория организации самообразования".
Интересно было бы получить Ваш ответ на эти мысли.
P.S. Энергетический кризис легко может решить выведение крупных электростанций на орбиту, это ещё Мстислав Всеволодович Келдыш предлагал, а если он предлагал значит посчитал и понял что сойдёт. Выкладок может быть и нет, он мог и в уме считать, но если он сказал что сойдёт значит сойдёт. Плёночные отражатели гораздо легче солнечных батарей, расчистить орбиты уже сейчас можно, и экономически оно окупило бы себя уже сейчас. Проблема только в том что отдельные народы логично имеют страх больших лазеров на орбите гораздо больший чем токамака у соседа. Однако если прижмёт то всё что нужно будет. Худой мир как известно лучше доброй ссоры.
|
267: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Sam
<samspender@mail.ru>
http://samspender.deviantart.com
Россия –
Tue Sep 27 15:21:51 2011
Доброго времени суток, Борис Натанович!
Огромное Вам с братом спасибо за Ваши книги, за все миры, которые Вы создали!
В интервью РБК Вы говорили, что давно ничего не читаете для удовольствия, но русскую фантастику отслеживаете по долгу службы.
В связи с этим - два вопроса:
1. Отслеживаете ли/читаете ли зарубежную фантастическую прозу/книги, написанные авторами, живущими за пределами России, на русском?
2. Не попадала ли Вам в руки книга Мариам Петросян "Дом, в котором..," и, если попадала - какое у Вас о ней сложилось мнение?
Заранее большое спасибо за ответ!
С уважением
|
266: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дарья
<wolftribe@ya.ru>
Москва,
Россия –
Mon Sep 26 16:28:52 2011
Добрый день, Борис Натанович.
Спрашиваю Вас о возможности личной встречи и возможно проведения занятий на коммерческой основе.
Тематика занятий - человеческое общество, суть человека.
Очень жду Вашего ответа
|
265: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
<snbond.77@mail.ru>
Россия –
Mon Sep 26 15:34:36 2011
В каком городе происходит действие в «Хищных вещах века»?
|
264: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей С.
<a.s.tarantoga@mail.ru>
Южно-Сахалинск,
Россия –
Mon Sep 26 07:42:18 2011
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
В последние годы на экраны заметно чаще стали выходить фильмы с научно-фантастической тематикой. Возможно это просто "модное" веяние в кинематографе в связи с достижениями в области компьютерной графики, позволяющими достоверно изображать вымышленные миры. Вот и "Обитаемый Остров" не избежал этой участи и, к моему глубокому сожалению, вышел весьма посредственным в отличии от книги. Но отрадно, что с выходом фильма у молодежи появился некоторый интерес к творчеству АБС. Впрочем большая часть НФ-фильмов, как бы это сказать помягче, является чисто коммерческим проектом и каких-либо глубоких идей, подтекста, искать в них не стоит. Хорошо идет с попкорном, ага. Единственным исключением из этого правила, которое вот так сразу приходит на ум - "Район 9" Бломкампа. Проект тоже коммерческий, экшена там многовато, но фильм цепляет. Цепляет достоверностью персонажей, оригинальным миром альтернативной истории, проблемой расизма и пассивности обывателя. По сравнению с другими его можно назвать очень и очень неплохим. Вопрос №1: видели ли вы этот фильм, "зацепил" ли он вас, какие первые эмоции и мысли крутились в голове сразу после просмотра? Вопрос №2: какие фильмы НФ-тематики прошлых лет вам показались стоящими?
|
263: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
<szubtsov@mail.ru>
http://satwarez.ru/
Тверь,
Россия –
Sat Sep 24 00:51:19 2011
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович.
В первую очередь, конечно, хотелось бы вас поблагодарить за ваши с братом замечательные книги. Мне сейчас 19, читаю вас с пятнадцати лет, так что ваше творчество очень сильно сказалось на моем мировоззрении и воспитании. Но перейдем к делу. Вопросов у меня к вам несколько:
1) Вы часто упоминаете, что из своего творчества вам больше всего не нравится "Страна багровых туч". А с чем это связано? СБТ была одной из первых ваших книг, которые я прочитал и тогда она произвела на меня весьма сильное впечатление, именно как книга о дружбе, взаимовыручке и человеческих возможностях.
2) Моя любимая ваша книга - "Град обреченный", я с удовольствием прочитал ее уже три раза, но по-прежнему, к сожалению, не понял, что же произошло в Красном здании и какую вообще роль оно должно было сыграть в сюжете и жизни Андрея.
3) И, наконец, вопрос общего характера. Что вы думаете о реформах образования в нашей стране? Теперь, когда платными собираются сделать даже начальную и среднюю школы, особенно если вспомнить вашу Теорию Воспитания. Раньше любой ребенок хотя бы имел шанс как-то показать себя и свои способности, найти свой талан самостоятельно. Но теперь, похоже, у небогатых семей больше не будет такой возможности. К чему это, по вашему, приведет в итоге нашу страну? Почему наше государство не только не стремится к Полудню, но и наоборот, отдаляется от него?
|
262: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр
<chaikovskialeks@mail.ru>
http://umora.by
Москва,
Россия –
Fri Sep 23 21:25:37 2011
Здравствуйте!
Так исторически сложилось, что большинство педагогов в школах - женщины. По-моему, Вы просто хотите, чтоб мужчины тоже как-то занимались воспитанием детей (как в тезисе "дети принадлежат отцам и воспитанием их занимаются отцы" (неточно, из Корана)).
Вот. Так непонятно, откуда и как возьмется теория воспитания, когда теоретики у нас мужчины, а учительницы - почти все - женщины.
Вру?
|
261: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Игорь
<aes-e@mail.ru>
Москва,
Россия –
Wed Sep 21 13:45:16 2011
Уважаемый Борис Натанович!
"Но ни в тоталитарном обществе, ни в Обществе потребления ПОТРЕБНОСТИ В ВТВ НЕТ" считаете Вы, и с Вами невозможно не согласиться an mass, так сказать.
Но видите ли Вы какое-либо общественное устройство либо обстоятельства существования общества, при которых ВТВ может не только зародиться, но и стать востребованной?
Успехов, здоровья,
Игорь
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
