> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
300: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей Манаков
<sergey_manakov@mail.ru>
СПб,
Россия –
Mon Jun 30 02:43:09 2003
Уважаемый Борис Натанович! Перечитывая ВГВ, заметил
такую деталь - "...как твой тренер по субаксу...",
cубак - одно из названий тэ-кван-до, но насколько я знаю, во время написания Волн, ни школ, ни информации о ткд в СССР не было. Любопытно, это случаное совпадение, или АБС увлекались единоборствами?
|
299: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
vorpalsword
<s_word@bk.ru>
Харьков,
Украина –
Sun Jun 29 10:29:51 2003
Уважаемый Борис Натанович!
Позвольте задать Вам несколько вопросов по ОЗ. Просто вспомнились несколько тогдашних, пятнадцатилетней давности предположений по роману - хотелось бы выяснить, насколько они соответствовали авторскому замыслу.
1. Во-первых, что это всё-таки за история с ухом, отрубленным у Иоанна вместо Малха?
В 88-м мне казалось, что это столкновение с канонической версией задумано для мотивировки второго эпиграфа, а вернее, последних слов евангельской цитаты: "Имя _рабу_ было Малх (евр. _"царь"_)". Этот каламбур, естественно, ассоциируется с самой известной (тоже благодаря некоему эпиграфу...) строкой державинской оды "Бог", что в свою очередь резонирует парадоксальность сближений (действительно в духе гностицизма или манихейства) Иоанна с Агасфером, Христа во втором пришествии со "зверем, выходящим из бездны", в качестве которого его упорно воспринимают персонажи...
Но с другой стороны, я был уверен, что и путаница с авторством афоризма "Credo quia absurdum est" тоже намеренная, и когда в конце журнальной редакции Мытарин "поправляет" Манохина, это придавало данной фразе особую значимость как своеобразной "тонике" ключевых слов "Нэ так всо это было". А приём "уточнения авторства" проецирует её на метатекст...
Однако в "каноническом" тексте романа цитата приписана сразу Тертуллиану... а следовательно, возникает подозрение, что всё было гораздо проще: ошибка обнаружилась, когда вышел номер "Юности" с первой частью, авторам ничего не оставалось, как исправить собственный глюк устами персонажа во второй... Может быть, и с ухом я понаусложнял? ;-0
2. Ещё одна аллюзия казалась мне тогда не такой стопроцентной, но тоже красивой (сейчас, правда, не пойму, почему). "Прощаясь, он с удовольствием вспомнил "славный вечерок", который провел у меня в гостях, и попросил передать привет «Сонечке и Танюшке»"... Параллель Демиург - София вполне прозрачна, но почему Агасфер Лукич ("Как она из туалета-то выскочила...") трансформировался в "обработанной" памяти М.Смирнова именно в "Таньку"?
У меня имя Татьяна, подвергнутое "ремаскулинизации" :-), ассоциировалось с Татианом Сирийцем (2 в.), автором "Диатессарона" - синхронизации Евангелий, т.е. своеобразной _критической_ реконструкции тех событий. Иными словами, дополнительное "архитектурное украшение" к концепции романа, ничего к ней, в общем-то, не добавляющее, но лишний раз подчёркивающее. Тоже показалось, наверное?
3. Вы неоднократно отрицали связь замысла ОЗ с МиМ и вообще Булгаковым. Однако "нэ так всо это было" - сквозной подтекст ершалаимских глав в "Мастере". Записи Левия Матвея, о которых упоминает Иешуа, как и "кешер" Прохора-ПсевдоИоанна репрезентируют историю в её "официальной" версии - недостоверную, ибо правдоподобную (возвращаясь к п.1).
В связи с этим - даны ли читателю основания интерпретировать записи И.Мытарина (фамилия намекает в том числе и на _булгаковского_ Левия Матвея) как _неудачную_ попытку воссоздания образа Учителя, тоже своего рода "кешер", из которой мы на самом деле не узнаём ничего достоверного о Г.А.Носове, кроме его трагической непонятости учениками? Крест как кафедра для проповеди - этим путём Равви идёт в романе и Г.А., и тоже тщетно... Так?
Кстати, начало книги напоминает первые стихи Евангелия от Луки - так задумано или так получилось?
И, коль скоро речь зашла о М.Булгакове: парик с косичкой у Демиурга как-то связан с аналогичной деталью в облике "преображённого" Мастера в конце МиМ? Если нет, то с чем связан?
Спасибо!
|
298: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Владимир Кукк
<vladimirkukk2000@mail.ru>
http://http;//www.dr.kukk.wrk.ru
Таллинн,
Эстония –
Sat Jun 28 20:50:11 2003
Благодарю за творчество!В восторге от Вашего последнего произведения.Безисходность заставляет искать и шевелиться.Вера в Людей и Человека здесь наиболее выражена сильно!Последний Ваш Роман разит
наповал."Стругацкиландией" называют критики фантастический мир,созданный великими Аркадием и Борисом Стругацкими.
http://www.dr.kukk.wrk.ru психиатр и психолог Вл.Кукк
|
297: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Виталий
<strangers@mail.primorye.ru>
Владивосток,
Россия –
Sat Jun 28 15:13:37 2003
Здравствуйте!
С удовольствием прочитал ваш новый роман. Но в душе остался некий осадок. Создается ощущение безысходности происходящего. Даже "одаренные Богом" во главе со Стэном бессильны.
Все-таки "Гадкие лебеди" были гораздо более позитивной вещью. Там мокрецам и детям удалось поколебать старый мир и начать строить новый. Пусть и весьма необычным способом. Неужели вы больше не верите в Человека и Людей? Конечно можно ответить словами Виктора Банева - литература не должна учить и направлять. Она в лучшем случае может показать объект приложения сил. Однако он же все-таки примкнул к ЛЮДЯМ... И даже пообещал отказаться от миног, если потребуется :)
К сожалению на лучших фантастических произведениях последнего времени лежит печать подобного бессилия. "Объект приложения сил" показан во всей красе. А что с ним делать? Интересно найдется писатель который рискнет предложить рецепт? А как Вы думаете?
С уважением,
Виталий...
|
296: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Константин Небоангелов
<akv@zeos.net>
Киев,
Украина –
Sat Jun 28 14:55:44 2003
Уважаемый Борис Натанович! Что Вы, как гражданин России и знакомый с японской культурой человек думаете о проблеме "северных территорий"? Может, в эпоху глобализма России стоит пересмотреть позицию?
Я летел из Токио домой и спросил стюардессу по английски: это Китай под нами? Японец-сосед услышал мой акцент и спросил по-английски же, не украинец ли я (?!) Я подтвердил,и он ответил по-русски: "Приморский край. Никто не живьёть". После Киото,где полно домов с фасадами шириной 2 метра -три часа "зеленого моря тайги":ни людей, ни городов, ни рек - ничего. Разве это справедливо?
|
295: Признательность и восхищение
Дарья
<www.lummi@yandex.ru>
Москва,
Россия –
Fri Jun 27 16:31:32 2003
Хочу выразить свое восхищение творчеством братьев Стругацких! Спасибо большое!!! Вы помогли мне состоятся как человеку, у меня никогда не было сомнений в том, что хорошо и что плохо, благодаря вашим книгам! Я счастлива, что могу выразить вам свою признательность лично, благодарю Вас, Борис Натанович, и вечная память Аркадию Натановичу!
|
294: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Misha Gilichinsky
<michaelg@geo.haifa.ac.il>
http://geo.haifa.ac.il
Haifa,
Israel –
Fri Jun 27 15:30:01 2003
Уважаемый Борис Натанович!
(ПНВС) Почему Роман и Володя встречаются Привалову с ружьями? Неужели они охотники (не похоже)
спасибо
|
292: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Даниил Штейнберг
<steinberg@hotbox.ru>
Баку,
Азербайджан –
Fri Jun 27 10:24:42 2003
Здравствуйте дорогой Борис Натанович.
Я не хочу показаться назойливым, но я хотел бы уточнить вопрос, который я задал некоторое время назад и на который вы уже отвечали (за что вам огромное спасибо).
Я спрашивал:
как Вы думаете, возможна была бы борьба и даже победа в мире «Обитаемого Острова» и «1984» без вмешательства извне?
Вы ответили:
Смотря что называть «вмешательством». Опыт СССР показывает, что тоталитаризм обречен просто потому, что он обязательно проиграет экономическую и идеологическую войну с демократическим миром, – без «горячей войны», которую только и склонны мы обычно называть «вмешательством».
Но в "1984" и в "Обитаемом Острове" демократических государств на планете не осталось (извне был только Максим). Как вы думаете, возможна была бы борьба и победа в этих мирах, без всякого вмешательства извне, ни военного, ни идеологического, без самого факта внешнего идеологического противостояния режиму вообще?
P.S. Спасибо вам за ваши прекрасные произведения. Очень трудно словами передать всю благодарность.
|
291: О бессильных мира сего
Юрий
<yutit@intbel.ru>
Белгород,
Россия –
Thu Jun 26 17:57:19 2003
Уважаемый Борис Натанович! Я, по-видимому, ваш стандартный читатель (не фэн, не поклонник!)- технарь, кандидат физтехнаук. И мне 55 лет. Прочитал Ваших "Бессильных....". Знаете, мне вспомнилось, как я, "вьюноша", впервые одолевал (не читал!)"Улисс" Джеймса Джойса...И там внизу страницы были любезные отсылки для тупого советского читателя к греческо-римской мифологии и англо-саксонско-немецко-французской литературе невероятно широкого диапазона. Я,конечно, понимаю, что писатель должен быть на 1-2 головы выше читателя... Но Хайдеггер, Гегель, Кастанеда, Геделевская теорема о неполноте - да мало ли жемчужин рассыпанно по тексту Вашей мощной (полагаю ближе к философской, поскольку фантастические посылки вторичны (см. незабвенного Кинга))книги. Для кого, Мэтр? Или Сэнсэй! Для "Люденов"? Для яйцеголовых? А, может, надо "мягше"? Ведь Человек Воспитанный (как, стати, это по латыни?)должен откуда-то возникать. А он не возникнет от (как бы это выразиться?) текстов Головачева, Перумова .... (имя им - легион!). А вот "Обитаемый остров" (любимая моя вещь!)- он воспитывает!! Может быть, в этом приключенчески - ненавязчивом облегченном варианте и дойдет Слово до души... А вообще, Борис Натанович, есть ли сейчас народ? Тот самый, мудрый, всезнающий и всепонимающий... Или имеет место "resulting force" тупых полупьяных индивидуалистов и сверхтонкой прослойки интеллектуалов на службе Маммоне...?! Если мое послание дойдет через частокол Ваших церберов-люденов, то заранее прошу простить за многословие... Здорово, если бы Вы соблаговолили ответить!
С непередаваемым чувством уважения
Ю.Д.Титаренко
|
290: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ирина Астахова
<astahova@rol.ru>
http://-
в Сибири,
Россия –
Thu Jun 26 10:11:11 2003
Борис Натанович, уважаемый, прощу прощения, если вопрос покажется вам некорректным: на одном форуме идет спор о "реальности" людей из "Полдня..." - возможны ли такие люди в наше время?
Я приведу цитату: "Никогда человечество не будет таким, т.к. это не жизнеспособная ветвь развития".
Как по-вашему, мир "Полдня..." - возможен как вариант нашего будущего или же это утопия?
Там же одним из спорщиков было определено понятие "стругацкие люди" - доброжелательные, доверчивые, образованные, неестественно любящие свою работу, увлечённые ею, ни малейшей унылости, всегда готовые помочь и простить и того же ждущие от всего света.
Соответствует ли это определение вашему представлению о "человеке светлого будущего"? Или нужно что-то добавить / исключить?
|
289: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Николай Владимиров
<nickwlady@mtu-net.ru>
http://--
Москва,
Россия –
Wed Jun 25 21:55:48 2003
Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте. Если Вам не трудно, и если я не требую раскрыть какой либо важный секрет, расскажите, пожалуйста, по какому принципу Вы выбирали даты к Вашим произведениям полуденного цикла?
Естественно возникающий ответ - «с потолка», меня не устраивает. Братья Стругацкие - замечательные рассказчики. На страницах этого интервью Вы не раз рассказывали о том, как именно писали Вы свои романы. В России много авторов, которые пишут в соавторстве - и наверняка используют подобную технологию, что нисколько не меняет сути дела -- среди российских авторов Вы - лучшие, и в Ваших книгах каждое слово на своем месте и каждому месту свое слово. А это значит - если в романах «Малыш» и «ПкБ» события датированы XXIII веком, а в «Жуке» и в «ВГВ» -- неким первым или вторым веком «новой эры» (а если не новой, то почему Крамерер пишет свой мемуар в 126 году), то авторы имели для этого какие-то основания. Разумеется, Вы никогда не пытались специально писать хронику будущего. Разумеется, Вы не обращали внимания на точность дат, отчего вполне возможна ошибка в несколько лет (три даты рождения Максима Крамерера), но никак не в целое столетие, потому что «Полдень, XXII век». Разумеется, Вам, людям творческим, эти подробности были интересны в последнюю очередь. Так вот, если принять в качестве рабочей гипотезы «только XXII век», то возникает множество «ляпов», причем очень грубых, и бьющих в глаза. А вот в случае «двух столетий» и «первого века новой эры (38 и 78 годы в «Жуке», 99 и 125-126 в «ВГВ»)» все эти ляпы волшебным образом исчезают. Более того, эта версия очень легко позволяет «объяснить все известные факты и не оставляет ни одного факта не объясненным». Возможный ответ, главный ответ - но тогда Горбовскому и Комову будет лет под двести. Верно. Но, во первых, по хронологии к «дорогам» ему и так почти 160, во вторых, живут в «Мире Полудня» довольно долго, если дедушка ста лет отправился прогрессором (!) на какую-то там планету, а Максим пишет свой мемуар в возрасте 89 лет оставаясь в здравом уме и твердой памяти, и в третьих и Горбовский, и Комов, и Михаил «Атос» Сидоров - участники старых звездных экспедиций, а значит, часть лет их прошла не прожитой в полетах от звезды к звезде.
Хотя вообще все это - чепуха полная. Ваши книги я очень люблю, очень часто их перечитываю, и буду делать это дальше. А Вам хочу пожелать доброго здоровья, долгих лет жизни и новых книг. А также хочу попросить у Вас прощения за не вполне корректный вопрос. Разумеется Вам, как писателю, виднее.
С уважением, Николай Владимиров.
|
288: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
<sergey@chelfomc.urc.ac.ru>
Челябинск,
Россия –
Wed Jun 25 11:28:47 2003
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Я хотел бы узнать Ваше мнение по давно интересующему меня вопросу. Познание человеком окружающего мира с наступлением эпохи техногенной цивилизации основано на комплексе научных изысканий, открытий. Вся наука техногенного типа, которую мы имеем в данный момент основывается в основном на одном методе - абстракции. Т.е., не в силах охватить все явление во всех его взаимосвязях с мирозданием, человек, изучая явление, фактически заменяет его неким суррогатом, отбрасывая большую его часть. Думаю, именно с этим связано расхожее мнение, что чем больше делается открытий, тем больше возникает новых вопросов. Как Вы считаете (сейчас), не является ли этот путь развития тупиковым? Может быть имеется другой путь? Например, познание Мира путем восточных практик психотренинга в корне отличается от европейского типа познания (научного), но тем не менее в чем-то он значительно богаче, т.к. при успешном применении позволяет охватить ВСЕ явление целиком.
Заранее благодарен.
|
287: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Константин Небоангелов
<akv@zeos.net>
Sat Jun 28 15:07:00 2003
Уважаемый Борис Натанович! В апреле этого года здесь Вы сказали, что"ХВВ-к.н. город Скандинавии".Хочу заступиться за скандинавов. В Стокгольме Вы не найдете ни одного питейного заведения со столиками на улицах, а если внутри кафе отищете водку - порция 60 грамм/4 доллара. Дальше-больше.Норвегия, городок Гундванген с населением 25 человек, кафе на берегу фьорда, любая водка - только порциями по 20 грамм/3 доллара.Я купил две двойных порции, себе и одному профессору из Питера, т.е. ДВА СТАКАНА ПО 40 ГРАММ В КАЖДОМ, так мальчишка-бармен перелез в зал и стал знакомым девчонкам показывать на нас пальцем. Еще дальше в горы, пол-часа на электричке, городок Мюрдал (население 300 человек), объявление изнутри дверей вокзального буфета (ТОЛЬКО ПО-АНГЛИЙСКИ):пожалуйста, не выносите пиво на улицу, спасибо (пиво только одного сорта светлое пльзенское - 6 долларов/бокал.)Кстати ,эту железную дорогу пробивали в скалах с 1917 по 1937 г.г., чтобы нижние 25 человек не чувствовали себя ущербными без обещаного всем равного доступа к ж.д. траспорту ( и что мы в эти годы делали параллельно). Разве такие люди могут "присесть на слег", извращаться от скуки, бездельничать?
|
286: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Маслов Кирилл
<kirill@tpu.ee>
Таллин,
Эстония –
Tue Jun 24 21:03:21 2003
Уважаемый Борис Натанович!
В теории психологических кризисов Эриксона, последний (8) этап знаменуется наличием явления под названием "Целостность эго против отчаяния", когда человек сожалеет/ не сожалеет о пройденном жизненном пути, но не может чего-либо изменить как по состоянию здоровья, так и из-за нехватки времени. Отсюда вопрос (из двух частей): во-пеовых, если бы у Вас была возможность прожить жизнь заново, что бы Вы изменили в ней, чего бы остерегались, чему бы верили. Во-вторых, глядя с высоты прожитого и сделанного (а оно бесспорно велико), не возникает у Вас чувства, что нужно сделать еще что-то, сказать что-то, быть может, по-новому взглянуть на вещи, подвести итог?
Спасибо большое.
|
285: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Илья
<sheily@mail333.com>
Москва,
Россия –
Tue Jun 24 13:30:58 2003
Доброго здравия и долгих лет, уважаемый Борис Натанович!
Несколько вопросов, которые я бы хотел Вам задать.
1) Не является ли мир "451 по фаренгейту" Рэя Бредбери логическим продолжением или братом мира ХВВ?
2) Не кажется ли Вам, что многие вещи, которые происходят в нашей стране (не берусь говорить об остальном мире) сейчас (бесконечные сериалы по ТВ, уничтожение некоторых ТВ каналов, различного рода развликаловки с пожиранием червей, одноразовые детективчики, , , ,....) ведут именно к такому миру который описан в этих двух произведениях?
3) Что бы Вы могли бы порекомендовать, что бы дать защиту от такого зомбирования нашим будущим детям?
Спасибо за ответы...
|
284: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Илья
<sheily@mail333.com>
Москва,
Россия –
Tue Jun 24 12:48:15 2003
Доброго здравия и долгих лет, уважаемый Борис Натанович!
Несколько вопросов, которые я бы хотел Вам задать.
1) Не является ли мир "451 по фаренгейту" Рэя Бредбери логическим продолжением или братом мира ХВВ?
2) Не кажется ли Вам, что многие вещи, которые происходят в нашей стране (не берусь говорить об остальном мире) сейчас (бесконечные сериалы по ТВ, уничтожение некоторых ТВ каналов, различного рода развликаловки с пожиранием червей, одноразовые детективчики, , , ,....) ведут именно к такому миру который описан в этих двух произведениях?
3) Что бы Вы могли бы порекомендовать, что бы дать защиту от такого зомбирования нашим будущим детям?
Спасибо за ответы...
|
283: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Вячеслав Михалин
<slavamix@rambler.ru>
Королев,
Россия –
Mon Jun 23 19:18:18 2003
Добрый день.
Не знаю даже как вас всех именовать, товарищами или господами...
Ладно, это преамбула.
А амбула в том, что мне хотелось бы передать Б.Н.Стругацкому свой небольшой подарок: СД с собственными астрофотографиями - писателю-фантасту-астроному от любителя астрономии и старого читателя его
книг.
Возможно ли это? Если да, то сообщите, пожалуйста, мне на мыло с пометкой:"Фото для БНС" - шлю спамм, который я регулярно уничтожая не глядя, особенно без темы.
Всего доброго.
Вячеслав Михалин
|
282: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Валерий
<e881@yahoo.com>
http://pilger.mgapi.edu/crimea.htm#aes
Москва,
Россия –
Mon Jun 23 12:50:11 2003
Уважаемый БН !
Пишу под впечатлением сообщений СМИ о
(мировом) буме 21.06.2003 по поводу вЫхода
(очередной) книги о Гарри Поттере.
Сей мировой процесс меня восхищает - ведь
Гарри суть Саня Привалов в молодости (с
естественными скидками на менталитет, время
etc) ! Я (абсолютно искренне) до последних
лет был уверен, что С.Привалов суть единственно
русский (советский etc) персонаж, а "проклятые
гады империалисты" никогда в жизни не поймут
(и не примут) подобного персонажа
(мировоззрения)... Происходящее в последние
годы меня весьма удивляет (хотя я понимаю
периодичность процесса изменения мировоззрения,
кумиров etc). Похоже, Вы опередили (или отстали -
в зависимости от выбранной фазы) время даже больше,
чем я предполагал практически всю (сознательную)
жизнь... даже несмотря на то, что идеи оволшебствления
действительности (и наоборот) суть идеи бесконечное
число раз повторяющиеся (со времен Возрождения и
особенно техреволюции).
В общем, как Вы насчет вышесказанного о
т. Г.Поттере (и вообще в связи с Оным) ?
С уважением Баканов Валерий
E-Mail: e881@yahoo.com
PS. Если подобная тема уже разбиралась в Форуме,
прошу извинить меня за леность и ткнуть (пальцем
или мышОй) в нужное место...
|
281: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Пошелюжин Александр
<katun@ab.ru>
Барнаул,
Россия –
Mon Jun 23 06:04:55 2003
Здравствуйте, дорогой Борис Натанович!
... И вновь вопрос!
Можно ли сказать, что Вы с Аркадием Натановичем были, так сказать, авторами выражения "пришелец из космоса"? "Ведь тогда не было такого выражения: "пришелец из космоса"".
Александр.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
