> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
120: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Антон Светличный
<aesech@mail.ru>
Ростов-на-Дону,
Россия –
Wed Sep 10 12:36:00 2003
Здравствуйте, Борис Натанович. Я с удовольствием и чувством благодарности прочитал "Бессильных..." и хочу задать Вам несколько вопросов о романе.
1. Насколько серьезно вы прорабатывали буддийскую линию романа? На Форуме развернулась небольшая дискуссия о роли буддизма в мировоззрении героев и в процессе их воспитания. В частности, были проведены параллели между опекунством и методами странствующих с учениками дзенских учителей. Сенсей глубоко разбирается в культуре Китая и Японии. Оказывает ли это влияние на суть его воспитания или на методы, которые он "прописывает" детям? Было бы интересно узнать Ваше мнение.
2. Насколько часто, по замыслу автора, детям требуется опекун? Только тогда, когда родители не могут заниматься воспитанием? Почему же тогда возникла мысль об опекуне для Алика, которого явно есть, кому воспитывать?
3. У меня есть подозрение, что при написании романа Вы пользовались, среди прочих, книгой Г. Дюмулена "История дзен-буддизма. Индия и Китай". Это так или я ошибся?
4. В первой главе Эраст Бонифатьевич и за ним Тимофей приводят примеры того, как Вадим изменял будущее. Но примеры эти все как на подбор спорны. Победа Жириновского в 1993 году вполне закономерна, а тех "всех", которые твердили о победе демократов было меньшинство, хотя оно и было самым громким. Эти крики могли кого-то убедить, но причем тут изменение будущего? Здесь Вадим выступает в своей именно функции определителя равнодействующей. Ввод войск в Чечню - решение не народа, а той самой "дюжины начальников", уловить вектор устремлений которой Вадим не способен. А погодные условия (если Тимофей ничего со страху не придумал) вообще не имеют отношения к волевым усилиям кого бы то ни было. Эта двусмысленность оставлена Вами сознательно?
5. Странно. Если сенсей давно знал об истинных способностях Вадима, то почему он ничего не сказал о них самому Вадиму? (А если не знал, а догадывался, то откуда у Э. Б. все эти примеры изменений? Сам придумал?) Стоило ли сразу идти на экстренные меры, не попробовав более мягкие? Когда он планировал свою комбинацию, то рассчитывал ли на шантаж и пытки по отношению к Вадиму? А "вполне приличный и даже деликатный человек" Аятолла - знает ли о методах работы своей правой руки Э. Б.? И не пахнет ли здесь лицемерием вроде "отдельных перегибов на местах" (всю грязную работу мы отдаем подчиненным, а потом выходим сами - все в белом, как в анекдоте)?
6. Не все ясно с талантом Костомарова. Судя по тексту, он заключается в верификации утвердительных предложений - любых, даже если они являются фигурами речи, вроде "он же там на ушах стоит".
"...Вы меня спрашиваете, почему я ничего не предпринял. (Удар по коронарам: вранье - ничего подобного никто у него не спрашивал.)"
Но если талант Костомарова действует именно так, то он, по идее, должен жить отшельником, да таким, что Ядозубу до него далеко, - или ходить вечно поддатым, а в книге он общителен и почти не пьет. У меня не получилось объяснить это.
7. В той же второй главе есть загадка с хронометражем. Клиенту назначено на одиннадцать, а в три минуты одиннадцатого Романов говорит, что "клиент на носу", что Юрий даже не успеет поправить табличку на двери. По-моему, должно быть или три минуты двенадцатого, или назначено на десять. Где я ошибаюсь?
С уважением,
А. С.
|
119: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алан Кубатиев
<kubadi7@yahoo.com>
Бишкек,
Киргизия –
Wed Sep 10 11:23:42 2003
Вопросы скорее к люденам, чем к Экселенцу.
1. Мнится, что была у вас чья-то статья о цитатах в произведениях АБС. Не могу найти. Если есть такая, киньте ссылочку.
2.В продолжение вопроса. Что за украинскую песню поют в "Подробностях из жизни Никиты Воронцова"?
Спасибо.
АК.
|
118: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ольга Немчинова
Саранск,
Россия, Мордовия –
Wed Sep 10 09:18:55 2003
Уважаемый Борис Натанович! Недавно Вы уже ответили на мой вопрос по "БМС". Я спрашивала Вас о том почему на смену Носову и Теории высокого воспитания, как орудия изменения общества и перспектив человечества в лучшую сторону, в Полдень XXI век пришли люди с экстрасенсорными способностями.
Вы мне ответили: "В романе довольно ясно продемонстрировано, что никакие экстрасенсы ход истории не переменят. Грубо говоря: если одни экстрасенсы повернут «трубу» вправо, то другие, тут же, повернут ее налево или вернут в прежнее положение".
Безусловно это явствует из названия романа. Возможно я просто неточно сформулировала свой вопрос. Мне просто очень интересно ПОЧЕМУ в двух своих романах Вы сделали ставку на сверхъестественные способности человека. Вы разочаровались в возможности появления Теории Высокого Воспитания пусть даже далеком будущем?
И еще. В моем понимании вовсе не важно, что на повернувшего "трубу" всегда найдется противодействие. Важно, что кто-то СПОСОБЕН это сделать, потому что противодействие может запоздать. Это ведь только в фильмах Красная Армия всегда во время приходит на выручку.
Простите за назойливость.
|
117: Грустно....
rik
<raibkc@rekom.ru>
Орел,
Россия –
Tue Sep 9 21:34:16 2003
Стало как-то грустно и пусто на душе...
Умер Кир Булычев.
|
116: Утро
Вашкевич Максим
<mxvs@yandex.ru>
Минск,
Беларусия –
Tue Sep 9 17:20:14 2003
Здравствуйте Борис Натанович!
Вот, что я прочитал в одом комментарии:"и возникла потребность в новой литературе, литературе свободы и пренебрежения, которая должна прийти на смену литературе-из-под-глыб, да так и не пришла пожалуй, даже по сей день."
Так почему же не пришла. Вы же говорили, что многие авторы очень талантливы, хотя бы те, что побеждали на вашем конкурсе, неужели это не новая литература. И если можно скажите, какой бы вы хотели видеть её ("Какими вы хотели бы видеть нас в будущем?").
И ещё один вопрос предложение. А неужели у вас к нам нет никаких вопросов. А то бы можно было создать дополнительный форум, где бы вы задавали нам вопросы.
С огромным уважением, за то, что не свернули со своего верного, праведного пути.
|
115: Пикник на обочине
Георгий
<djgogel@mail.ru>
Влад-ток,
Россия –
Tue Sep 9 16:50:34 2003
Борис Натанович, доброго времени суток!
Как бы Вы отнеслис к тому, что по повести "Пикник на обочине" некая группа "единомышленников" сделает 3D мультфильм? (Естественно некоммерческого статуса). Мы не хотим переделывать заново "Сталкера" - это культовая вещь, мы имеем ввиду именно первоначальный текст "Пикника".
Заранее благодарны за любой ответ.
|
114: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Felix Kogan
<koganf@yahoo.com>
Brooklyn,
USA –
Tue Sep 9 16:30:39 2003
Да, Булычева жалко. Это был НАШ человек! "Девочку с Земли" я в нежном возрасте зачитал не то что до дыр - практически до полного несуществования. И вопрос я ему задать не успел...
Борис Натанович, а вас увлекали ли какие-нибудь книги Булычева? Или, может, ваших детей или детей вашего брата? Интересно, были ли вообще какие-то отношения между вами? Он же, кажется, тоже из Питера?
Спасибо.
Felix Kogan
|
113: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
В. Весловский
СПб,
Россия –
Tue Sep 9 16:24:21 2003
Уважаемый Борис Натанович!
Большое Вам спасибо за "Бессильных". БМС рождает множесво ассоциаций и вопросов. На одни можно найти ответы, другие - домыслить самостоятельно (сюжетные линии для объемности), но третьи приводят в некоторое недоумение.
1) Почему история с маркой Тельмана Ивановича занимает почти целую главу, если это не имеет определяющего значения в развитии сюжета? Или, может быть, все началось с филателии и ей закончиться, а "сопровождающие" события маловажны; интересны, увлекательны, но - ступенькой ниже?
2) В четвертой главе "... (Стэн Аркадьевич) взял шариковую ручку и сразу же стал писать - выводить, чертить, разрисовывать свои арабески - тут же, пониже даты..." Тут текст С. Витицкого выглядит продолжением текста Винчестера из-за местоимения "свои". Это авторская задумка?
3)В конце четвертой главы: "Несите меня бережно, несите меня бережно,
ведь я защитник родной страны.
Благодарите! (3 раза)
-Где храбрец?
Его несут к печи, его несут к печи...
-Где трус?
Бежит доносить (3 раза)."
Это вопросы, которые Стэн Аркадьевич задавал кому-то, что-то другое?
4) В "Стажерах" (Юра), в ГО (Юрий Константинович), в БМС (Юрий Георгиевич) - едва ли не самые положительные и добрые персонажи. Здесь есть какая-то закономерность?
5) И у Алика, и у сына Фираго, в отличие от дедов, таланты более "полуденные", огромные, но не иррациональные как у более старшего поколения. Это какая-то тенденция или случайность?
6) Мне кажется, что упоминание имен определенных деятелей (Лешки-Калошки) во многих случаях в литературе нежелательно. Как писал Набоков, "книги живут дольше девушек", к чему такая известность террористу? Может быть, лет через пятнадцать его будут помнить только по БМС, верно ли оставлять такое имя в памяти?
|
112: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
В. Весловский
СПб,
Россия –
Tue Sep 9 12:34:40 2003
Уважаемый Борис Натанович, Вам не кажется, что вся российская история двадцатого века напоминает ЖвМ тем, что ценой плохого минуют худшее?
|
111: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий Веприк
<dwepr.rambler.ru>
Санкт-Петербург,
Россия –
Tue Sep 9 11:51:33 2003
Борис Натанович, полагаю вы вспомните меня, я был на трех ваших весенних семинарах. Вы не могли бы сообщить мне ваш e-mail, на который я смог бы написать?
|
110: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Калугина Ольга
<magnet4@yandex.ru>
САнкт-Петербург,
Россия –
Tue Sep 9 10:47:53 2003
Уважаемый Борис Натанович!
Я прочитала ваше произведение "Далекая Радуга".Оно сильно меня взволновало и заставило задуматься!И у меня возник к вам вопрос:Почему люди все же погибли?Почему у них не осталось ни какого выхода?Вы предлагаете с гордостью встретить смерть?Мог ли быть у сюжета более гуманный финал?Особенно для Радиона и Татьяны?Получается ,что самое лучшее что есть в человеке ничтожно?А сильная и чистая любовь не может ничего изменить?Какой выход?
|
109: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Виктор Виноградов
<vinogradov@promkraska.t-z.ru>
Москва,
Россия –
Mon Sep 8 17:49:26 2003
Борис Натанович!
У Достоевского в "Подростке" герой говорит:
"А что, как разлетиться этот туман и уйдет кверху, не уйдет
ли с ним вместе и весь этот гнилой, склизкий город,
поднимется с туманом и исчезнет как дым, и останется прежнее
финское болото, а посреди его, пожалуй, для красы, бронзовый
всадник на жарко дышащем, загнанном коне?"
Это про Петербург ХIХ века.
Мой вопрос ясен, хотя, может и не нов, но параллели с
"Гадкими лебедями" очевидны?
Насколько случайно это потрясающее совпадение?
|
108: О пользе прочтения книг
Дмитрий Изосимов
<ndesign@tyumen.ru>
http://izosimov.tyumen.ru/
Mon Sep 8 12:03:24 2003
Я использовал текст Бориса Стругацкого как "руководство" действий для дизайнеров в своей статье
http://izosimov.tyumen.ru/index.php?id=4&article=07-09-03
Текст статьи взят с данного сайта (ссылка указана)
|
107: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Gregory
<jhully@yahoo.com>
Haifa,
Israel –
Mon Sep 8 00:49:36 2003
Uvazahemyj Boris Natanovich. Pol"zuyas" sluchaem hotel by vyrazit" ogromnuyu blagodarnost" za moyu chitatel"skuyu yunost" tselikom i polnostyu "otravlennuyu" (v horoshem smysle, konechno, navernoe luche bylo skazat" "propitannuyu") literaturoj br. Strugatskih. Teper", sobstvenno voprosy. Ya zaranee izviniyayus" za rezkost", Boris Natanovisch, no mne chto-to kazhetsya chto vy pereotsenivaete svoih "soavtorov po peru" i nedootsenivate svoi vklad v literaturu. Ya ochen" izvinyayus" no literaturnoy shkoly vy s bratom ne sozdali, uchenikov u vas net. Da ih i ne mozhet byt". U literatury takogo urovnya mozhet byt" (mne vo vsyakom sluchae tak kazhetsya) tol"ko posledovateli (Dai-to bog let cherez 30...) A vashi epigony vsyakie tam Lukyanenki i Uspenskie (tut vas, konechno, kak cheloveka intelligentnogo, pokorobit) ne vspomnnit uzhe sleduyuschee pokolenie chitatelei - po krainey mere ya mogu na eto nadeyat"sya. Kak vy otnosites" k vashim "intellectual"nym" grabitelyam? Ved" vse eti vashi "sovremenniki" kradut u Vas syuzhet za syuzhetom, vydiraya inogda frazami a inogda prosto abzatsami "s myasom" kak A. Vybegallo. A ved" govarival kogda-to Vladimir Vladimirovich - ne delaite pod Mayakovskogo - delayte pod sebya... 2. Ya gde-to chital chto v svoe vremya Pushkin "zadavil" mnozhestvo prekrasnyh sovremennnyh poetov svoim geniem. Mozhet vy s bratom slishkom horosho pisali? Ili prosto zadali slishkom uzh nedosyagaemyj standart? 3. Slozhny dlya menya vopros, no pozhalujsta ya hotel by ego zadat" i esli mozhno ne brosajtes" srazu na nego otvechat". Vozmozhna li kachestvennaya sovremennaya russkaya proza bez antisemitskogo dushka? Na etot vopros mozhno otvetit" cherez mail, esli Vam neudobno delat" eto publichno... 3. V prodolzhenie polemiki o Zhuke v Muravejnike. A ved" Vy oshibaetes", Boris Natanovich, esli by vy hoteli skazat" chto Lev Abalkin ne byl avtomatom Strannikov, Vy by navernoe tak by i napisali... Ili Vam s bratom kazalos" chto nedoskazannost" pooschryaet myshlenie? Edakij professorskij priem?.. Nam vot kogda-to davno v shkole obyasnili chto avtor ne vsegda SAM ponimaet CHTO imenno on imel vvidu... (Dovol"no nahal"no, pravda?) No vot interesen-to kak raz obratnyj sluchay: esli on ne avtomat - to my prosto kushaem esho raz problemu Raskol"nikova - vot mol zloi dyad"ka iz KomKona voobrazil sebya bogom i davay kroshit" nalevo i napravo iz pistoleta... A esli net - to vot deistvitel"no vopros - zashischeno li chelovechestvo (vo vsyakom sluchae - Vashe chelovechestvo) so vsem ego gumanizmom (ved" v otlichie ot Tagoryan zemlayne "usynovili" etih "sirot Strannikov" i dali im razvivat"sya - eto li ne simvol gumanizma?) ot nekogo negumannogo avtomata neponyatnogo deystviya. I pochemu eto tak yasno?
4. A kak vy vidite, est" li buduschee u tagorskoi tsivilizatsii?
|
106: ВНИМАНИЕ! ПРОСЬБА!
Cyrix 133
<cyrix133@mail333.com>
Украина –
Sun Sep 7 17:57:22 2003
Уважаемый Борис Натанович!
Умер Кир Булычев. Незадолго до этого по "Культуре" была весьма интересная передача с его участием. Если бы не она, я бы почти ничего не знал сейчас о нем, и не узнал бы наверное. У меня ОГРОМНАЯ просьба. Думаю многие ко мне присоединятся. Измените своему принципу, выступите по ТВ. Уверяю, этим Вы доставите величайшую радость миллиолнам тех, кто Вас знает и любит, и тех, кто еще не знает. Пожалуйста.
|
105: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Черный Zамысел
<zamysel@fromru.com>
Северодонецк,
Украина –
Sun Sep 7 17:34:23 2003
Борис Натанович, разрешите уточнить. Насчет Шекли.
"Я у него все люблю" - это значит и не фантастику?
То есть "Живое золото", "50-ый калибр" и иже с ними Вы тоже любите?
|
104: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей
Россия –
Sun Sep 7 15:24:48 2003
Уважаемый Борис Натанович. Скажите пожалуйста, кто же, всё таки, такой Камилл?
|
103: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Felix Kogan
<koganf@yahoo.com>
Brooklyn,
USA –
Sun Sep 7 09:18:54 2003
Да, Булычева жалко. Это был НАШ человек! "Девочку с Земли" я в нежном возрасте зачитал не то что до дыр - практически до полного несуществования. И вопрос я ему задать не успел...
Борис Натанович, а вас увлекали ли какие-нибудь книги Булычева? Или, может, ваших детей или детей вашего брата? Интересно, были ли вообще какие-то отношения между вами? Он же, кажется, тоже из Питера?
Спасибо.
Felix Kogan
|
101: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Илья Пригожин
<prigozhin@rambler.ru>
Тюмень,
Россия –
Sun Sep 7 00:27:17 2003
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. У меня к Вам несколько вопросов.
1. Как Вы думаете, понравилось бы Виктору Баневу в мире Полудня? По-моему, он бы больше обрадовался городу из «Хищных вещей…» – месту, где можно выпивать и закусывать квантум сатис.
2. Мне внезапно пришло в голову, что, помимо Вашей, существует ещё одна «трилогия о Максиме» – кино 30-х годов. Они как-то связаны?
3. Я прочитал «Трудно быть богом» довольно поздно, уже после того, как появился нынешний президент. Мне бросились в глаза параллели. Незаметный человек из канцелярии, серая гвардия в виде партии «Единство», всеобщее любование и т. д. А как Вам кажется? В «Поиске предназначения» говорится об опасениях начала 90-х по поводу прихода фашистов. Но, может быть, настоящий фашизм приходит вот так, незаметно, под разговоры о правах человека, с поддержкой настоящих демократов?
4. Как Вы относитесь к людям, которые ничего, кроме Ваших книг, не читают? А такие, судя по здешним вопросам, имеются в некотором количестве.
И в заключение, просто реплика. Моё самое любимое произведение бр. Стругацких – «За миллиард лет до конца света». Не понимаю, почему эта повесть столь непопулярна, «Пикнику…» она точно даст сто очков форы.
|
Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
