> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
260: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<kent_72@mail.ru>
Орёл,
Россия –
Mon Oct 20 16:25:20 2003
Борис Натанович,
Если Вы любите и собираете книги, то не можете не знать академической серии "Литературные памятники". Как Вы думаете, что-либо из творчества АБС достойно издания в этой серии? Если бы спросили у Вас, то что бы Вы опубликовали в ней в первую очередь? Обращалась ли к Вам редколлегия этой серии?
|
259: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей Попович
<lechoix@pisem.net>
Москва,
Россия –
Mon Oct 20 15:03:05 2003
Вы отвечаете на вопрос Сергеевой Юлии про Майю Глумову (03/10/03):
"Славная женщина - горячая, честная, эмоциональная"
Это все качества, которые Вам импонируют в женщинах?
Т.е. Вы как бы описали "свою женщину - какая она должна быть"?
С уважением.
|
258: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей Попович
<lechoix@pisem.net>
Москва,
Россия –
Mon Oct 20 13:36:33 2003
Уважаемый Борис Натанович!
А не могло быть так, что Островную Империю в ОО вы "списывали" с милитаристской Японии начала 20 века (вплоть до ее капитуляции в 1945 году)?
|
257: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Максим
<mmaslakpv@poihta.ru>
Москва,
Россия –
Mon Oct 20 12:16:40 2003
Здравствуйте Борис Натанович! Вот, набрал несколько вопросов, надеюсь не затасканных-):
1.Зачем в системе Сатурна спички? Космонавты же не курят? (в Стажерах - обрывок радиопереговоров исслетователей Кольца - 1)
2. Пустынность, пораившая Гага в ПИП - последствия активного применения нуль-Т? и дороги посему усохли?
3.Почему пропала Венера - в ПXXIIвек так много писалось о проекте ее дистилляции, и бобров туда хотели завести. А в других Ваших произведениях она пропала, как планета... только Земля. И почему нигде ()практически), не описана обувь - только сандалии Габы в "ДР"?
4. Хармонт - это все таки где - США или Англия ( в книге?)
5. Драмба из ПИП - тот самый Драмбп из ПНВС? И может - Янус - это Ян, "отец" одного из подкидышей, Яшмаа? И попугай Фотон летал с ним по всем экспедициям? а потом попал в эжксперимент?
5.
|
256: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Анна
<ryabenko@cs.msu.su>
Москва,
Россия –
Mon Oct 20 10:21:27 2003
Здравствуйте Борис Натанович! Очень мне нравятся книги АБС и Ваше Off-line интервью. Вот, набрала несколько вопросов, надеюсь не очень скучных. Заранее большое спасибо за Ваши ответы.
ПНвС, путешествие в описываемое будущее, канонический текст: "Поодаль, чуть смущаясь, индифферентно стоял какой-то старикан и ловил из аквариума золотых рыбок." Это кто и почему его нет в неканоническом тексте.
ПНвС: "Был он циник, и был он дурак". Я это читаю так, что если циник, значит обязательно дурак. А что Вы думаете на самом деле о циниках?
Беспокойство. АБС не верили в счастливые концы. Предполагается, что Атос-Молчун не смог выбраться из Леса. Но волею Авторов Беспокойство не было опубликовано и Атос появился в ВГВ. Однако теперь Беспокойство стало частью полуденного цикла и получается, что Атос дошел до Базы, вернулся на Землю, а впоследствии стал президентом КОМКОНа-2. А голову ему обратно поменяли? Или он всегда был при своей?
ОЗ. Манохин получил легкое ранение в голову или все-таки был убит и затем воскрешен Демиургом?
ПкБ: "Великикй и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе...". Это по мотивам Шумерских текстов? Могучий Утес, Отец Энлиль?
ХС: "... в троллейбусах ли, в метро, в таких вот забегаловках, где меня никто не знает, пустующее место рядом со мной занимают в последнюю очередь, когда других свободных мест больше нет. Где-то я читал, что есть такие люди... "
А где он это читал? В Кольце вокруг солнца Саймака? "Все началось с того, что в автобусе рядом с ним никто не садился... И место рядом с ним занимали лишь тогда, когда приходилось выбирать -- сесть или остаться стоять."
Ситуация с героем Саймака объясняется тем, что он был искусственно созданным человеком. А что с героем ХС? Может быть, дело просто в том, что он очень крупный человек? Рядом с таким кажется, что на автобусном сиденьи места меньше.
Белый Ферзь или Островная Империя: Подобная идея выселения преступников (и не только) в изолированный мир, где они живут по своим законам, реализован в Цивилизации Шекли. Это совпадение? АБС читали этот роман до того, как начали сочинять мир Островной Империи?
ХВВ. "И все-таки Мироза вышла за него, - сказал он вдруг..." Что знали АБС тогда, во время написания ХВВ, о мыльных операх, а что угадали сами?
|
255: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей Семенов
<den4@rambler.ru>
Москва ,
Россия –
Sun Oct 19 18:46:47 2003
Уважаемый Борис Натанович. У меня к Вам, уже как обычно, несколько вопросов. На этот случай о политике:
1. Мой отец утверждает, что прототипом героя из ПП был Борис Ельцин. Я с ним не согласен, однако он приводит убедительные паралели. А на самом деле?
2. Как получилось так, что мы незаметно попали в общество Саракша? Что правят нами бессменные (если не верить опереточным выборам, где все ясно задолго до)группы лиц? А любовь народа к себе создают с помощью телевидения и методов психологии (как например с якорением на Шойгу и Грызлова после кажого гола сборной России по ОРТ)? Я понимаю, что Вы врядли дадите прямой ответ, но что стал бы делать Ваш Максим, попавший в наше общество?
3. Возможно ли превращение России в правовое общество, или она исторически обречена иметь "прокуратуру и суды по заказу"?
4. Считаете ли Вы, что коммунизм был единственным шансом России стать великой страной? И какой тогда должен был быть этот коммунизм?
5. Считате ли Вы выбор губернатора Петербурга выбором его жителей?
6. За кого Вы сами собираетесь голосовать на выборах в ноябре и почему?
7. Как считаете Вы - может ли тв сообщать гражданам только правду, или ложь просто необходима для существования общества?
8. Лебон в своих работах считал, что в настоящее время правительство может делать только то, что ждет от него толпа (народ). Вы согласны?
И вопросы не о политике:
1. Уважаемый Борис Натанович. Был ли изначально задуман конец ХС(вернее ГЛ) аналогично Театральному Роману М.А. Булгакова? (т.е. синяя папка также обрывалась?)
2. Почему возник Булгаговский лейтмотив ХС?
3. Что бы Вы изменили сейчас в этом романе, или оставили бы все как прежде?
Спасибо Вам за все Ваше творчество и за участие в проекте "Полдень ХХII век", ибо Ваше имя (даже как редактора) уже давно стало для читателя лучшим знаком качества произведений! Спасибо Вам за это! И будем с нетерпением ждать, когда Вам захочется начать новый роман! (И кстати, есть уже какие-то задумки?).
С, уважением, спасибо Вам еще раз, Сергей.
|
254: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
13
<13>
http://13
Россия –
Sun Oct 19 00:27:13 2003
135
|
253: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
13
Россия –
Sun Oct 19 00:25:56 2003
13
|
252: отзыв на книгу
Валентина
<valentinaordina@yahoo.com>
http://ordina.narod.ru
Москва,
Россия –
Sat Oct 18 18:49:51 2003
Глубоко уважаемый Борис Натвнович!
Хочу выразить Вам величайшую благодарность за книгу "Бессильные мира сего". Я ее воспринимаю как гениальное сочетание глубинного понимания сущности жизни в ее социальном аспекте и постановки вечного вопроса - в чем же, все – таки ее смысл. Ненавязчиво раскрывая личную и общественную жизнь различных слоев, с различными способностями и возможностями людей, подводите к выводу, что любые, даже самые, казалось бы, гуманные стремления устроить общество, ведут к отрицательным и даже злым, трагическим результатам. То, что казалось счастьем, к чему человек стремился, на поверку оказывается неважным, мизерным. И выходит по Экклезиасту: "все суета сует…" когда читатель это осознает, Вы вдруг ставите вопрос: как сделать, чтобы было ВЫГОДНО стать ДОБРЫМ. С моей точки зрения это архиважный вопрос. Но ведь вся история развития людского сообщества показывает, что это – НЕВЫГОДНО, что все и так ДОВОЛЬНЫ. Выходит, что жизнь – это бессмысленная случайность во Вселенной!?
А что, если посмотреть на это с позиции, что все сущее – творение Всемогущего Бога, откуда тогда бессмыслица?
Логический ответ на этот вопрос, по моему личному убеждению дает только Библия, если ее рассматривать, как обращенное к нам Слово Бога. От начала и до конца всех ее книг основной мыслью является, что человек не может счастливо устроиться на пути, избранном Адамом. Адам избрал путь, где главенствуют законы материального мира. Это и есть причинный фактор. И как в болезни, чтобы ее победить, нужно бороться с причиной, а не следствием взаимодействия причины с организмом. Такой путь указан людям Сыном Божиим. Ведь Его возможности превышали известные человеческие возможности: исцеления, укрощение стихий, воскрешение и т.д. Но Он отказывается воспользоваться этой силой, чтобы повернуть течение земной жизни в русло добродетели, а без сопротивления с готовностью предается Воле Отца: "пусть будет не как Я хочу, а Ты Отче". Ведь это – прямо противоположное тому, что совершил Адам, положившийся на собственное рассуждение.
На протяжении почти всех книг Ветхого Завета показано, что на почве, избранной Адамом никакое уничтожение и искоренение зла не возможно. Она все – равно рождает семена зла, разрастающиеся более пышной порослью. Одним из первых показательных примеров есть всемирный потоп. Осталось только восемь праведников, но они в будущем продуцируют Содом и Гоморру. И так до конца всех книг Библии, включая и Новый Завет, где по уходу Иисуса из земной жизни почти сразу наступают разногласия в рядах Его учеников, а в настоящее время вылившееся в такое множественное разделение христиан.
Думается мне последним этапом, согласно Слова Божьего, является не только вера в Христа ("ибо и бесы веруют и трепещут"), а сознание ясного и четкого понимания в ЧЕМ состоит Его жертва. Еще во Второзаконии Бог говорит: " проклят всяк … повешенный на древе". Зачем же тогда такой смертью умирает Сын Божий? В чем Его "проклятие?" пред Богом – Отцом? Человек единственный из творений имеет материальное и Духовное начала. Так в Иисусе проклинается материальное, которое предпочел Адам, сочтя его более могущественным из начал.
Понимание этого позволит уразуметь называние Библией Бога Всемогущественным, Всевидящим, Мудрым и последовательным: Бог говорит: " Я все тот же…", "Зачем мне врать – Я не человек", Иисус это подтверждает :"Я пришел не нарушить. но исполнить".
Богословие гласит, что Бог – непостижим. Это не подлежит сомнению. Но – непостижим Бог, а не Слово Его, обращенное к Своему творению. Он избирает формы, способы, символы доступные людским возможностям. Он называет Себя нашим Творцом, Иисус дополняет, называя Отцом и Учителем. А какой же отец или учитель будет обращаться к детям заведомо предполагая быть не понятыми? Это так даже среди людей, тогда зачем же мы наделяем Бога бессмысленностью? Он Сам подчеркивает (притча о мудрости), что до НАЧАЛА всего была Мудрость. Иисус тоже обращает наше внимание, что прежде чем строить дом или идти на войну необходимо все просчитать. Возвращаясь к первым стихам Бытия позволю себе заметить, что дерево ПОЗНАНИЯ добра и зла помещается не случайно. Похоже мы находимся на мудро гениально продуманном процессе научения, от простого к усложняющемуся. И для усвоения урока должны пройти весь путь и лишь в самом конце ясно осознать истину. Вы ведь сами, Борис Натанович, ранее об этом сказали: "Мне сказали, что эта дорога приведет к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор все тянутся предо мною глухие окольные пути."
Здоровья и творческого вдохновения. Валентина.
valentinaordina@yahoo.com
|
251: ВОПРОС!
Пошелюжин А.
<katun@ab.ru>
Барнаул,
Россия –
Sat Oct 18 17:03:42 2003
Здравствуйте все! Давно я тут не был!..
БВИ! У меня к Вам вопрос. Недавно приобрел 12 том с/с АБС. Там в воспоминаниях об Аркадии Натановиче 4 из 7 работ имеют сноску: "Источник: 1995, неопубл." Вы не знаете, это просто совпадение?
И еще там нет такой сноски к воспоминанию А. Арканова (стр. 407). Вы не можете ее воспроизвести?
Ваш Шура.
|
250: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий Дехтярюк
<dekhtyaryuk@mail.ru>
Дортмунд,
Германия –
Sat Oct 18 14:41:59 2003
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
У меня вопрос по "Бессильным мира сего", который только что с удовольствием прочитал.
Вы в интервью поясняете, что Вадим повернул трубу в одну сторону, а Ядозуб в другую и ничего не изменилось.
А что, cэнсэй не мог предположить, что Вадим в своих хаотических метаниях наверняка посетит Ядозуба, и зная Ядозуба, не понять, к чему это приведет ?
Нельзя ли предположить, что сэнсэй использовал Вадима, как червяка, чтобы с его помощью вытащить главную рыбу,
что его план изначально был убрать Интеллигента ?
Он знал, что его выберут и что Вадим ничего повернуть не может, а вот про способности Ядозуба он знал очень хорошо. Ведь он мог предвидеть, что это избрание приведет к катастрофе? Естественно прямое обращение к Ядозубу ничего бы не дало.
На эту версию есть указания в тексте: рассуждения Аятоллы о Дювалье, например, или цитата из Андре Жида.
И вопрос "Не жестоко ли я поступил с Вадимом " тоже вполне к месту. Тогда и история со Злой Девочкой в конце не случайна.
В общем "Ты должен сделать добро из зла, потому что его не из чего больше сделать". По-моему, тоже получается очень красивая история, хотя и совершенно другая.
Как вы относитесь к моей версии ?
C уважением
Дмитрий Дехтярюк
|
249: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
CHeeZe
Fri Oct 17 18:05:56 2003
Борис Натанович, здраствуйте!
Извините, что тревожу, но вот такой вопрос:
тексты Ваших произведений изданные изданием "Terra Fantastica"
являются оригинальными, авторскими текстами.
Все предыдущие издания произведений являются в той или иной мере
искажены цензурной правкой. Так?
Тогда цитата из книги,изданной в 1993 году издательством "Мишель и Ко":
"-Я тебе покажу "собаку"! - на чистейшем местном наречии произносит Щекн.
- Старый болтливый козел!"
И из издания "TF":
"-Я тебе покажу "собаку"! - на чистейшем местном наречии произносит Щекн.
- Старый ржавый котел!"
Это, конечно, мелочь, но... Неужели цензура настояла на "козле"?
|
248: СПАСИБО!!!
Тинка
<intelmam@mail.ru>
Алма-Ата,
Казахстан –
Fri Oct 17 01:05:40 2003
Что я отвечу, если меня спросят, как я отнушусь у этим писателям? А как можно относиться к людям, книги которых стали моей жизнью? С которыми я выросла (ещё не до конца, но расту же!!!) "Понедельник" с 9 лет не слазит с моего стола. "Сказка о Тройке" заставила с юмором относиться к происходящим глупостям. Не говоря уже об "Улитке на склоне"...даже "Дьявол среди людей"! и ещё много-много прекрасных книг заставляют меня преклониться перед творчеством писателей. Спасибо. Я вас люблю. И Вас, Борис, может вы найдёте что ответить? И Вас, Аркадий, я знаю, Вы прекрасно всё видите..... спасибо
|
247: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей Попович
<lechoix@pisem.net>
Москва,
Россия –
Thu Oct 16 19:05:34 2003
Если с Андреем в конце "ГО" все более-менее ясно - он стреляет в самого себя, "отзеркаленного", происходит событие (он погибает), в результате которого он возвращается в свое настоящее.
А что происходит с Изей? Он бредет назад в Город и погибает по дороге? Или застревает в Оазисе и живет там, пока не умирает от старости? Или погибает вместе с Андреем и возвращается таким образом в свое настоящее?
И еще вопрос: после возвращения в свое "объективное настоящее", "жертвы Эксперимента" сохраняют воспоминания и жизненный опыт, полученный в Городе, или возвращаются в то же состояние, в котором их из "объективного настоящего" извлекли?
После ответа на последний вопрос у меня, возможно, появится еще один :)
Спасибо Вам огромное за уделяемое нам внимание!
С уважением.
|
246: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей Попович
<lechoix@pisem.net>
Москва,
Россия –
Thu Oct 16 18:50:34 2003
Если с Андреем в конце "ГО" все более-менее ясно - он стреляет в самого себя, "отзеркаленного", происходит событие (он погибает), в результате которого он возвращается в свое настоящее.
А что происходит с Изей? Он бредет назад в Город и погибает по дороге? Или застревает в Оазисе и живет там, пока не умирает от старости? Или погибает вместе с Андреем и возвращается таким образом в свое настоящее?
И еще вопрос: после возвращения в свое "объективное настоящее", "жертвы Эксперимента" сохраняют воспоминания и жизненный опыт, полученный в Городе, или возвращаются в то же состояние, в котором их из "объективного настоящего" извлекли?
После ответа на последний вопрос у меня, возможно, появится еще один :)
Спасибо Вам огромное за уделяемое нам внимание!
С уважением.
|
245: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей Попович
<lechoix@pisem.net>
Москва,
Россия –
Thu Oct 16 18:25:20 2003
Отвечая на вопрос Леонида по поводу "мыслящей машины", созданной в МТИ, заданный 22 марта 2003 года, Вы пишете:
"...что можно представить себе более "непохожее" и "неродное", чем груда железа и чипов, которая вдруг начала разговаривать и вообще мыслить? Да тут со страху можно помереть совсем!.. Особенно, если представляешь себе невероятные потенции этой груды железа."
Про невероятные потенции слегка непонятно.
Зачем было заливать машину в бетон, если было достаточно отрубить каналы связи или, еще проще - обесточить ее?
Или машина "силой разума" начала бы творить чудеса?
С уважением.
|
244: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Об участниках Гостевой издалека
Максим
<mfi@ukr.net>
Киев,
Украина –
Thu Oct 16 17:48:23 2003
Уважаемый Борис Натанович!
Обращали ли Вы внимание на то, как много участников Гостевой пишут из "дальнего" зарубежья? Как Вы к этому относитесь? Помнится Вы говорили, что "пишите для тех кто здесь".
Я ни в коем случае не "националист" и все такое, просто любопытно.
|
243: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей Попович
<lechoix@pisem.net>
Москва,
Россия –
Thu Oct 16 16:20:16 2003
Уважаемый Борис Натанович!
12 июля текущего года, отвечая на вопрос Рашида Полухина, вы написали:
Большинство же в самом слове "Империя" ощущает негативный подтекст. Империя это - всегда - подчинение, несвобода, агрессия, узаконенное неравенство. Об империях, построенных на иных принципах, я не слышал.
Что вы думаете в таком случае об империи, носящей название США?
Ведь все имперские черты вполне присущи этому государству.
|
242: Комментарии к пройденному
Максим
<mfi@ukr.net>
Киев,
Украина –
Thu Oct 16 16:10:25 2003
Борис Натанович, спасибо большое за Ваши "Комментарии к пройденному". Они оказались очень интересными и произвели на меня сильное впечатление, несмотря на то что до 40 лет мне еще далеко. Хотя до 30 уже и не то чтобы...
Спасибо еще раз и крепкого Вам здоровья.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
