> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
380: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
ЗЕВа
<zeva_x_y_z@list.ru>
Хотьково,
Россия –
Tue Feb 17 13:53:52 2004
Как по вашему, писать, чтобы создовать просто более интересные миры и ситуации, это нужно? И как близко к поверхности нужно класть настоящий смысл?
|
379: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Азер Агаев
<AzerAgayev@Yahoo.com>
Баку,
Азербайджан –
Tue Feb 17 13:08:28 2004
Здравствуйте, Борис Натанович.
Пишу Вам в первый раз и потому не могу не сказать Вам огромное спасибо за Ваши книги и за книги АБС.
У меня к Вам такой вопрос: как Вы считаете почему именно сейчас Америка и Китай заявили о своих планах колонизации Луны и Марса?
Понятно, что это будет огромный скачок вперед для науки и новых технологий. Возможно, полет человека на Марс (а не 11 сентября) станет реальным началом 21-го века... Все это понятно. Но ведь есть что делать и в ближнем Космосе и на Земле, а экономическая ценность (энергетика, полезные ископаемые...) колонизации в близком будущем представляется сомнительным.
Так в чем суть - в политике, запрограммированности человечества на космическую экспансию, чем-то еще?
Спасибо.
Азер Агаев
|
378: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Турова Мария Алексеевна
<tt1610@inbox.ru>
Красноярск,
Россия –
Tue Feb 17 11:25:16 2004
Что чувствовали лично вы и как выдерживали сильнейший эмоционально-психологический накал, когда писали «Улитку на склоне»? Как появился этот внеземной сюжет? Мария Алексеевна Турова
|
377: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Максим Маслаков
<maxim.maslakov@mtk-twins.ru>
Москва,
Россия –
Tue Feb 17 09:09:49 2004
Здравствуйте, Борис Натанович!
Спасибо за Вашу книгу - рассказ о подоплеке Ваших произведений - почерпнул массу информации, и думаю, этим Вы избавили себя от ряда вопросов - очень полезная книга.
Но все таки можно вопрос (по книге? Я понимаю, "Бароны стареют, бароны дряхлеют"=), однако в душе в не возвращаетесь к тем книгам, что не написали, не хотели бы, пусть в качестве гимнастики для ума, лежа на диване, подумать и продолжить ненаписанное - Операция "Вирус", про Зону в сибирской тайге, продлить "Беспокойство"?=)
И еще - про Операцию "Вирус" - вы упомянули, что думаете, что ее напишет другой? А кого Вы видите? или не хотите делать рекламу?=)
|
376: Антону
Кот
Москва,
Россия –
Mon Feb 16 22:02:42 2004
"Либо наоборот, идеология насаждает мораль разумную. Разумную с точки зрения членов данного общества."
Если нечто приходится насаждать, значит, это нечто противно разуму существа, которому это нечто насадить пытаются. Значит, у этого существа, при условии, что насадить удалось, это нечто будет на уровне догм-заповедей. В этом смысле, совершенно не важно, что по поводу этого нечто думают члены данного общества. Идеология, поэтому, всегда насаждает мораль безмозглую, которая, при этом, вполне может быть моральней морали разумной.
Как всегда -- каковы средства, таков и результат.
|
375: Алексею.
Антон
Москва,
Россия –
Mon Feb 16 14:38:41 2004
"2. Каково бы нам было, если бы медики смогли продлить жизнь Иосифа Виссарионовича до наших дней?"
Я, хоть и не являюсь Борисом Натановичем, хотел бы у вас уточнить:
1. Кому это "нам"? Как известно, "мы" бывают разные. Государство в общем, или народ в частности? Или только русский народ?
2. Вы по политическим убеждениям, если не секрет, кем являетесь?
|
374: Алексею.
Антон
Москва,
Россия –
Mon Feb 16 14:31:33 2004
"2. Каково бы нам было, если бы медики смогли продлить жизнь Иосифа Виссарионовича до наших дней?"
Я, хоть и не являюсь Борисом Натановичем, хотел бы у вас уточнить:
1. Кому это "нам"? Как известно, "мы" бывают разные. Государство в общем, или народ в частности? Или только русский народ?
2. Вы по политическим убеждениям, если не секрет, кем являетесь?
|
373: Локальность любой моральной нормы.
Антон
Москва,
Россия –
Mon Feb 16 13:51:09 2004
Алексею Васильеву.
"А как Вы собираетесь расширить заповеди "Не убий!", "Не укради!", "Не прилюбодействуй!". Какие именно уточнения возможны в таких формулировках - "Ни убий ближнего своего ибо родственники его мстить будут"? Или "Ни убий человека белого ибо он и есть высшая тварь на земле"?"
***
Я говорил не о расширительном толковании, и не уточнениях. Заповеди, как и любой закон, можно либо соблюдать, либо нет. Соблюдать их частично? Это невозможно. Разговор о том, что понятие "разумные действия" может не совпадать с понятием "действия, оправданные моралью". Они могут быть: либо оправданы морально, либо нет. Они могут быть: либо законны, либо нет. Мораль примитивного общества (а заповеди представляют собой как раз своеобразную эссенцию таковой морали) может перекрываться законом, может перекрываться идеологическими соображениями, может уступать перед простой, вульгарной логикой ситуации.
Все относительно конкретной ситуации в конкретное время в конкретном обществе. Я пытаюсь сказать, что НЕТ никаких абсолютных, надмировых моральных норм.
***
Коту.
"Пока вокруг нас безмозглая толпа оборванцев, неблаговидные поступки будут выгодны, поэтому разумная мораль будет аморальна."
Именно. Ваш пример хорошо иллюстирирует мои рассуждения об относительности любой морали.
"Появляются новые идеологии, они влияют на сознание людей, могут определять их поведение полностью или частично." - "А вот это и делает толпу оборванцев вокруг нас безмозглой, насаждая ей безмозглую мораль. Замкнутый круг."
Либо наоборот, идеология насаждает мораль разумную. Разумную с точки зрения членов данного общества. Либо не разумную, а "благую", "добрую", которая, опять-таки будет постоянно нарушаться, ибо человек по природе своей существо вечно размышляющее и вечно "оценивающее", как еще Ницше выразился. Он оценивает конкретную ситуацию через призму многих факторов...
|
372: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей
<elomer@mail.ru>
Хабаровск,
Россия –
Mon Feb 16 07:57:58 2004
Здравствуйте, Борис Натанович!
У меня к Вам два вопроса.
1. Почему и в первом, и во втором романах С.Витицкого герои пытаются разгадать тайну бессмертия?
2. Каково бы нам было, если бы медики смогли продлить жизнь Иосифа Виссарионовича до наших дней?
|
371: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
http://www.kochen-backen.info.ms
Россия –
Mon Feb 16 00:00:09 2004
Привет. Мне очень понравился Ваш сайт. Развивайте его дальше. С уважением, Сергей
|
370: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Виталий Чихарин
<vcha@pisem.net>
C-Петербург,
Россия –
Sun Feb 15 19:00:44 2004
В "Граде обреченном" Вы с братом высказывали мысль (формулирую своими словами), что писатель (да и вообще, как я понял, имелся в виду интеллигент) не может хвалить власть, то есть не может быть заодно с ней. Что сейчас Вы думаете по этому поводу? Может ли интеллигентный человек (в вашем понимании этого термина) не просто молчать с чистой совестью, а с чистой совестью хвалить власть (я не говорю о власти теперешней, я говорю о предполагаемой власти, которая будет этого заслуживать)? Является ли некая оппозиция власти обязательной чертой интеллигента?
|
369: О заповедях Антону
Кот
Москва,
Россия –
Sun Feb 15 14:26:35 2004
"Возникают ситуации, когда разумнее нарушить заповедь, нежели соблюсти ее."
Отсюда вывод. Мораль, которая основывается на разумных оценках последствий поступков, эффективнее и устойчивее морали на заповедях. Однако, последствия поступков человека сильно зависят от морального содержимого окружающих его людей. Пока вокруг нас безмозглая толпа оборванцев, неблаговидные поступки будут выгодны, поэтому разумная мораль будет аморальна.
"Появляются новые идеологии, они влияют на сознание людей, могут определять их поведение полностью или частично."
А вот это и делает толпу оборванцев вокруг нас безмозглой, насаждая ей безмозглую мораль. Замкнутый круг.
К счастью, наличие острой нужды в разумных людях, заставит (и уже, видимо, заставляет) этот круг разорваться.
|
368: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Роман
<tara-roma@yandex.ru>
Н.Новгород,
Россия –
Sun Feb 15 01:03:02 2004
Добрый вечер,Борис Натанович!Подскажите,пожалуйста,где вы смогли подчерпнуть сил для продвижения своих произведениий? Ведь проломить стену цензуры в 60-70-ые года было практичеки не возможно.А, не смотря ни на что, на ваших произведениях выросло несколько поколений,и я своего сына исподволь подтолкну .Бывали ли у вас с Аркадием Натановичем моменты, кокда "руки опускались"?
|
367: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Роман
<tara-roma@yandex.ru>
Н.Новгород,
Россия –
Sun Feb 15 00:42:46 2004
Добрый вечер,Борис Натанович и людены добрые! Что же стало с фокс - тейлом,когда муж ушёл с полковником?
|
366: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Роман
<tara-roma@yandex.ru>
Н.Новгород,
Россия –
Sun Feb 15 00:34:08 2004
Добрый вечер,Борис Натанович и людены добрые!Что же случилось с фокс - тейлом, когда муж ушёл с Полковником?
|
365: ВОПРОС!
В. Весловский
СПб,
Россия –
Sat Feb 14 17:25:11 2004
Уважаемый Борис Натанович, как вы считаете, отлично ли восприятие писателем произведения другого писателя от обычного читательского? Получает ли писатель больше удовольствия от стилистических находок, или его внимание притягивают и раздражают слабости книги, и он думает: "здесь нужно было так то и так то"? Ясно, что редакторская работа в том и состоит, но когда Вы читаете для себя, вмешивается ли как-то ваше писательское чутье в книгу другого автора? Или оно "выключается", отходит?
|
364: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Fomenko Valery
<fva2000@altel.kz>
Караганда,
Казахстан –
Sat Feb 14 15:20:44 2004
Уважаемый Борис Натанович!!!
Спасибо Вам что Вы есть. Спасибо, что Вы так писали и продолжаете писать.
Заранее извиняюсь, если этот вопрос уже имел место.
В ЖвМ Сикорски убивает Абалкина двумя-тремя выстрелами, убивает прогрессора, в ОО мы знаем, как трудно убить землянина, даже не прогрессора. Ротмистр тоже профессионально влепил МакСиму 5 пуль, тем не менее тот остался жив.
V@lery
|
363: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Инженер-Исследователь
Санкт-Петербург,
Россия –
Sat Feb 14 13:29:12 2004
Уважаемый Борис Натанович!!!
Откуда Вы подчерпнули Космографию Саракша? Она очень напоминает "Теорию Полой Земли" Тида Рида- Бендера , которая некогда была популярна в некоторых кругах III рейха, где были люди , которые считали , что наш мир устроен , как внутренняя поверхность сфера , в центре которой находится солнце(см. Утро Маговhttp:(//www.x-libri.ru/elib/berje000/00000034.htm#a33)), кроме этого эта космграфия напоминает, то что описывалось в "Плутонии".
Или Вы придумали её самостоятельно и здесь имеет место профессиональная телепатия?
|
362: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Михаил
<comgran@inbox.ru>
http://comgran.narod.ru
Москва,
Россия –
Sat Feb 14 01:01:34 2004
Уважаемые Аркадий Натанович и Борис Натанович! В повести "Жук в муравейнике" Сикорски упоминает о тупике развития Тагоры в связи с уничтожением контейнера с личинками, оставленного Странниками. Цивилизация соплеменников Щекн-итрча наверняка последовала бы примеру тагорян в аналогичной ситуации (вспомнить хотя бы удивление Щекна стремлению землян к "лишним" знаниям), - и ни малейшего намека на какой-либо тупик у голованов! Так что же подразумевалось под тупиком развития?
|
361: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей
Дубна,
Россия –
Sat Feb 14 00:17:01 2004
Уважаемый Борис Натанович!
Хочу задать вопрос по поводу "Гадких лебедей". Эта книга задумывалась вами как роман исключительно о диссидентах с прозрачными намеками на советскую власть или как нечто большее?
Вот, я достаточно молодой человек, и советскую эпоху почти не застал, но, тем не менее, нежно люблю "Гадких лебедей". Потому оставлю в покое диссидентскую тему и спрошу, о том, что меня волнует.
Энаете, чем старше я становлюсь, тем симпатичнее мне не "дети", а "отцы": Банев, Тэдди, швейцар даже "Братья по разуму". :)
И мне почему-то кажется, что победившие "дети" с мокрецами установят уже свои резервации, только не для людей будущего, а для людей "ужасного прошлого", сделав фильтр по числу прочитанных книг, например :), ведь эта чуждость разных идей разных поколений, так прекрасно показанная у вас, она ведь не односторонняя, а взаимная, дети так же не могут понять Банева, как и он их...
Хотелось бы узнать, что Вы сейчас думаете по этому поводу.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
