> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
260: ВНИМАНИЕ!
Keny
Россия –
Fri Jan 16 17:53:49 2004
На сайте http://www.allabitur.ru/ есть ответы на централизованное тестирование в 2004 году и готовые сочинения к выпускному экзамены по русскому языку и литературе в школе за 2003-2004 учебный год
|
259: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Роман
<roma-barkov@yandex.ru>
Sat Jan 17 12:36:30 2004
Борис Натанович! С самого первого появления на политической сцене один очень(очень!) известный персонаж (близкий Вам географически) ассоциируется у меня с незабвенным доном Рэбой. А Вы не находите? (К отсутствию ответа отнесусь с пониманием).
И второе. Читали ли Вы Борхеса перед написанием "Евангелия от АБС"-ОЗ?
И ещё, если можно. Кого из живущих сейчас людей Вы встречали ранее в своих (и чужих тоже) произведениях?
|
258: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Филипп
<fil@orst.ru>
Москва,
Россия –
Thu Jan 15 23:18:49 2004
Здравствуйте, у меня вопрос насчет идеологии.
В мире "Полудня" присутствовала победа коммунизма, как
общественного строя. Что это было для вас тогда?
Мечта? Или гарантия издания книги?
|
257: Фопфу в Кремниевой долине
Кот
Москва,
Россия –
Thu Jan 15 19:12:09 2004
Спасибо за ссылку. Все Марс смотреть!!! Панорама -- супер.
Интересно насколько круглый камушек там виден метрах в 20 на севере и чуть-чуть (может, 2 градуса) к западу. На панораме я отклонений от шара не разглядел.
Хорошо, что марсоход, судя по всему, мимо пройдет.
|
256: О прогрессорстве
Кот
Москва,
Россия –
Thu Jan 15 18:54:38 2004
Бойтесь неравнодушных. Именно по их неугомонной воле совершается все зло на Земле.
Хотелось бы также воспеть прогрессивную роль радиации. Благодаря этому феномену с живыми существами происходит больше всяческих ужасных мутаций; при этом часть мутировавших особей оказывается более жизнеспособной, чем немутировавшие особи. В конечном итоге это приводит к впечатляюще благотворному прогрессу. А то, что происходит с другими 90 процентами мутировавших, настоящего прогрессора беспокоить не должно,-- прогресс поважнее всяких там отдельных индивидуумов. Не правда ли?
|
255: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Азат Шайбаков
<lunar-stranger@narod.ru>
http://lunar-stranger.narod.ru/profile.html
Уфа,
Россия –
Thu Jan 15 15:17:40 2004
Здравствуйте!
Наверное, все посетители данного сайта смотрели фильм "Чародеи", который будто бы снят по сценарию Стругацких. Недавно вышла книга "Киносценарии" из серии "Миры братьев Стругацких". "Чародеи" там тоже есть, но эти "Чародеи" не имеют ничего общего с фильмом. Не могли бы Вы приоткрыть завесу тайны над этим вопросом?
|
254: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Виктор Смирнов
<Vsmirnoff@novops.natm.ru>
Великий Новгород,
Россия –
Thu Jan 15 08:49:17 2004
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! В ответе на один из вопросов Вы написали: " Насколько я помню, «оптимистических прогрессорских утопий» у нас не было. Да и быть не могло: мы изначально и всегда с большим сомнением относились к деятельности наших прогрессоров." А разве деятельность мокрецов - пришельцев из будущего, направленная на улучшение настоящего в "Гадких лебедях" не представляет собой такую утопию?
|
253: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Троеглазов Александр
<traglv@krm.net.ua>
http://www.sns.net.ua/
Краматорск,
Украина –
Wed Jan 14 21:09:50 2004
Уважаемый Борис Натанович!
Поздравляю Вас с Новым и Старым Новым Годом!
Желаю здоровья, здоровья и еще раз здоровья!
Борис Натанович, мне кажется, что прогрессорство – это перманентное состояние для жителей Земли. Взять к примеру Русь. Кто только ее не прогрессировал! Поляки, татары, шведы, французы, немцы и т.д. И такие или подобные списки прогрессоров может вспомнить практически каждая страна. Сама Русь в не меньшей степени занималась этим ремеслом. Посему и в космосе, скорее всего земляне будут носится с идеями прогрессорства – это Вы точно подметили. Но в случае одного «бойцового кота» прогрессоры вроде бы поступают гуманно, а вот в случае целых стран или планет… И поэтому являемся все мы «Жидами города Питера» готовыми к любой прогрессорской операции, заранее оправдывающие ее. Пришел к власти новый президент, набрал новую команду прогрессоров и вперед! Земляне в основном разделились на прогрессоров и прогрессируемых. Как Вы считаете прав ли я? Почему так трудно вырваться из этой паутины?
|
252: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<fopf_6@yahoo.com>
Кремниевая долина,
США –
Wed Jan 14 12:31:01 2004
Здравствуйте, Борис Натанович!
А знаете ли Вы, что Вы оказались правы с механическими
часами для Марса?
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/spotlight/spirit/a3_20040108.html
NASA заказало часы с марсианской длиной суток
(24ч 39м) для операторов марсоходов. Такие механические
часы оказались дешевле чем электронные!
|
251: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Возможное противоречие
Владимир Цаплин
<vladimirtasplin@earthlink.net>
Нью-Йорк,
США –
Wed Jan 14 02:43:10 2004
Здравствуйте, Борис Натанович!
Возможно, я что-то пропустил, но мне кажется, что в некоторых своих произведениях и ответах на вопросы читателей, вы склонны рассматривать историю, как что-то надчеловеческое, какие-то заранее предписанные (кем?) этапы, которые люди обречены пройти. Вроде исторической реки, в которую брошены люди, существующие независимо от этой реки и вынужденные плыть по ее течению, повторяя все изгибы не ими проложенного русла. Возможно и предположение, что следование обязательным этапам заложено в мозг человека. Но это приводит к тому же предположению:о специальной запрограммированности мышления на историю. Только в этих случаях можно предполагать некую предопределенность истории человечества, т.е., в конечном счете, существование творца, который и «мог» составить такой план! Иначе откуда эта «обреченность на неопределенно длинную историю» взросления? Даже после достижения сегодняшнего уровня сомопознания и понимания окружающего мира, как череды естественных процессов? Противоречие - ведь вы заранее справедливо отрицаете существование бога, которому одному и может быть заранее «известно», когда и чем кончится детство человечества!
Но если история не запланирована, а является естественным «методом проб и ошибок» познающего себя человечества, то что мешает сознательно пытаться сде-лать это «количество ошибок» меньшим, а «пробы» более эффективными? Менее рискованными и помогающими реализовать те идеалы добра, справедливости и прогресса, которые практически одинаковы у всех более ли менее образованных людей во все эпохи? Ведь нет законов природы, которые могут сделать недоступным для большинства то, что стало кому-то из современников очевидным? Это и вы подтверждаете такими образами, как Будах, Цурен, отец Кабани, изменившийся Гааг, математик, которого планируют спасти земляне и т.д. Вопрос распространения соответствующей информации – сегодня чисто технический! Ведь ниоткуда не следует, что очевидное должно держаться в тайне, чтобы продолжалась эволюция общества разумных существ – читай, история, вместо осознанного движения? На этой же логике основаны рассуждения-размышления в книге «Версия Будущего», которую вы любезно согласились просмотреть.
Т.о., не вполне понятна ваша внутренняя настороженность прогрессорством, которое может быть и внутренним, т.е. обращенным на человечество, в котором ты живешь. Внутреннее прогрессорство должно быть безусловно, умно организованным, с учетом реального положения в обществе, набитом мифами, от которых надо постепенно освободиться, с учетом реальных взглядов на природу, которые дает наука и уже сделанные «пробы и ошибки», исключающие силовой путь преобразований. Итак, ничто не противоречит возможности внутреннего прогрессорства, как активного, направленного, бескровного метода для улучшения человечества. По сути дела, оно подобно любому запланированному человеческому начинанию и почему «творение общества» должно принципиально отличаться, кроме масштабов, сроков и методов?
С уважением
Владимир Цаплин
|
250: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей
<andenis@mail.ru>
Тверь,
Россия –
Tue Jan 13 22:51:43 2004
Увадаемый Борис Натанович!
Перечитал недавно "Полдень. XXII век" и обратил внимание: почти все диалоги в книге есть суть обсуждение текущих производственных проблем. Исключением служит, пожалуй, только Горбовский, который говорит на вполне отвлеченные или бытовые темы.
Вопрос 1. Является ли Горбовский нехарактерным жителем XXII века?
Вопрос 2. Как Вы сейчас отнеслись бы к социуму, где принято вне работы говорить преимущественно о работе?
|
249: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Руслан
<lev_rus@rambler.ru>
Москва,
Россия –
Tue Jan 13 17:05:24 2004
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Позвольте задать Вам всего один вопрос, а точнее - "отпустить замечание с вопросом в подтексте"? Припомнилась мне одна экранизация - "Искушение Б" ("Пять ложек эликсира"). При первом моем просмотре, я много ругался и плевался по поводу фильма, приняв его за экранизацию "ХС" - в том смысле, что испортили замечательную и самую мою любимую повесть "Хромая Судьба", сняли фильм, как обычно "по мотивам" (не читал я тогда "Пять ложек...", даже и не слыхал о них). А фильм-то оказался весьма и весьма! "Не Тарковский, конечно, и не Эйзенштейн...", но фильм получился. И вот мой вопрос, а точнее впечатление: напомню, Костю Курдюкова там играет Станислав Садальский, и меня не покидало устойчивое ощущение, что передо мной самое настоящее Ойло Союзное, Петенька Скоробогатов, такой, каким я его себе представлял, читая "ХС". "Образ, конечно, выпуклый и совсем неаппетитный", тем не менее у Вас не возникло похожих ассоциаций, что действительно Станиславу Садальскому подходит образ Ойла, и что именно он мог бы достойно сыграть в экранизации "ХС", буде она состоялась бы?
|
248: Почему 1914 год проасссоциирован с сегодняшним днем?
Вероника
<sas-home@mtu-net.ru>
Москва,
Россия –
Tue Jan 13 15:45:10 2004
Уважаемый Борис Натанович!
В одном из Ваших недавних ответов Вы упомянули, что наше сегодняшнее положение вызывает у Вас ассоциации с 1914 годом. Если позволите, почему же именно четырнадцатый год? Можно чуть подробнее, хоть конспективнож окружающим-то все больше тридцать седьмой мерещится, или (в зависимости от степени оптимизма и близорукости) какой-то "яростный строй-отряд" с поправкой, опять-таки на время.
С уважением,
Ваша старая читательница
|
247: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Усеинов Тимур
<redrik_sh@rambler.ru>
Наманган,
Узбекистан –
Tue Jan 13 10:27:24 2004
Борис Натанович!
Люди!
Помогите!
Я профан в Интер-нете!Я задал БН вопрос ,но так как возможности снова быть в Интер-нет-кафе у меня не было,то я теперь не знаю:ответил БН на мой вопрос или нет?Искал в архиве вопросов,но нашёл лишь свои вопросы(198 и 197).Может просто БН не удостоил меня вниманием?
Жаль...А вопросов у меня много...
|
246: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Pavel
<kreedoid@yandex.ru>
Perm,
Россия –
Mon Jan 12 12:04:36 2004
Уважаемый Борис Натанович Пришлите пожалуйста мне полный список Ваших потрясных произведений!!!!!!!!
С Уважением Павел.
|
245: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Максим Маслаков
<maxim.maslakov@mtk-twins.ru>
Москва,
Россия –
Mon Jan 12 10:32:24 2004
Здравствуйте уважаемый Борис Натанович!
Спасибо за ответ на мой детский вопрос про пиявку, и вот еще вопрос, возникший, правда, из спора людей военных историков=)
Обитаемый Остров, "Его императорского величества трех знамен и тд и тп" бомбовоз - какой он? Часть спорящих утверждает, что он а-ля Илья Муромец ( уж очень архаичнно описан), однако другие, ссылаясь на атомное оружие и зентные ракеты утверждают, что самолет был и выглядел "Посовременне"...
Б.Н., где истина?
PS раз у ж был вопрос по военной технике - то откуда "есть пошла "Крепость на Саракше, по суте дела боевой роботизированный организм.
|
244: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<darkus-dm@nm.ru>
Йошкар-Ола,
Россия –
Mon Jan 12 00:44:20 2004
Интересно узнать ваше отношение к фигуре Рудольфа Сикорски. На мой взгляд, этот человек идеальный руководитель спецслужб.
|
243: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<darkus-dm@nm.ru>
Йошкар-Ола,
Россия –
Mon Jan 12 00:43:03 2004
Как вы отдыхаете
|
242: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<darkus-dm@nm.ru>
Йсшкар-Ола,
Россия –
Mon Jan 12 00:42:24 2004
Здравствуйте уважаемый Борис Натанович.
Не считаете ли вы, что идеальное общество это тупик для технического прогресса. Ведь войны способствуют более быстрому развитию прогресса. Человечество непрерывно на протяжении всей своей истории воюет и за 10000 лет достигло, нынешнего уровня развития, хотя первобытные люди ещё 2,5 млн. лет назад бегали в набедренных повязках, охотясь за мамонтом. Но когда началось социальное неравенство начались вооруженные конфликты. Получается, что развитие человечества держится на крови.
|
241: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей
<alex_73_1@yahoo.com>
San Francisco,
CA, USA –
Sun Jan 11 22:51:20 2004
Доброго времени суток вам Борис Натанович.
Имеете ли вы какое либо отношение к проэкту: S.T.A.L.K.E.R.: Oblivion Lost?
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
