> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
40: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей
<andenis@mail.ru>
Thu Feb 26 22:15:42 2004
Уважаемый Борис Натанович!
Спасибо за Ваш ответ на мой вопрос о "социуме, где принято вне работы говорить преимущественно о работе", где Вы написали, что людям, "для которых самое интересное в жизни – их работа, интереснее всего говорить именно о ней".
Но все же, позвольте спросить, почему тогда Горбовский совсем не говорит о работе (в "Полдне")? У него другие интересы, или он просто "белая ворона"?
|
39: Алексей Васильев
Gregory
<gregory@gomma.20m.com>
Fri Feb 27 00:13:29 2004
и не надо боятся отдалёных углов страны - там много приходит здравого на ум..
|
38: Алексей Васильев
Gregory
<gregory@gomma.20m.com>
Киев,
Украина –
Thu Feb 26 19:08:59 2004
Почему есть дедовщина - это очень большой вопрос..
|
37: Алексей Васильев
Gregory
<gregory@gomma.20m.com>
Киев,
Украина –
Thu Feb 26 19:07:02 2004
Не я буду делать - а мы.=) - то устойчивое меньшенство, о котором я вам говорил.. - у меня не было бы в подчинении людей, если бы не было сформировано это меньшенство.. - помыл бы кто нибудь из меньшенства.. - а из этого парня за месяц два - зделали бы мы отличного бойца.
|
36: для Грегори
Алексей Васильев
Россия –
Thu Feb 26 19:03:03 2004
Да... Забыл добавить... Поскольку Вы, по всему видно, в армии не служили пояню. Бить в морду на месте не желательно - могут в дизбат запереть за неуставные отношения. Орать приказным тоном, в надежде что долг взыграет в молодом бойце бесполезно, поскольку денег Вы ему не платите а жрать ему давать в полном объеме обязаны. А в случае невыполнения данным товарищем приказа сортиры драить сами будете, поскольку над Вами тоже есть командир. Да и еще... Если поступать строго по уставу то можно запросто згнобить парнишку на губе и в нарядах или заслать его в такую запендю, где макар за всю историю телят не пас и где единственный собеседник - тувинец какой-нибудь, вез навыков русского языка да метла, для чистки снега.
Вот так она и возникает - дедовщина...
|
35: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий Волков
<dvolcov@moldnet.md>
Кишинев,
Молдавия –
Thu Feb 26 18:56:20 2004
Уважаемый Борис Натонович, желаю Вам крепкого здоровья и творческих успехов. Опять набрался наглости побеспокоить Вас. Сегодня блуждая по Интеренету натолкнулся на очень интересные вещи которые моментально оживили в памяти "ВГВ", а именно некто В. Бронников оказывается занимается (цетируя Вас) "инициацией червертой сигнальной системы" (моя интерпритация). Данные его деятельности проверенны Институтом мозга человека (ссылка на статью Н. Бехтеревой http://bio-pc.com/text-behter001.htm) и признаны как научный факт. Как Вы считаете, неужели людены уже среди нас? И мир полудня не настолько фантастичен и далек?
Заранее благодарен за ответ.
С Уважением Дмитрий.
|
34: для Грегори
Алексей Васильев
Россия –
Thu Feb 26 18:51:40 2004
Представьте на минуту, что Вы командир взвода (сержант или ефрейтор) или просто старший в группе на работах, а подчиненный (как правило - молодой) сортиры драить не хочет, потому-что впадлу. Ну и что Вы с ним будете делать?
|
33: Двоечник
Gregory
<gregory@gomma.20m.com>
Киев,
Украина –
Thu Feb 26 14:13:44 2004
Нильс бор в школе на дауна смахивал, а эйнштейн тоже не блистал.. - у вас неплохие задатки по сравнению с ними..=))
|
32: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Книги!
Александр
<savchenkay@state.gov>
Москва,
Россия –
Thu Feb 26 10:31:16 2004
Уважаемый Борис Натанович!
Будучи ребенком был приобщен своим старшим братом к Вашему с Братом Творчеству и настолько оно меня захватило, что собственноручно перепечатал на древней печатной машинке и кустарно переплел несколько Ваших книг.
Типичный образец СамИздата. С АПЕЧАТКАМИ и НКЕПОПАДКАИМ. Под копирку - пять экземпляров, для друзей и родственников.
Собственно Вопрос:
Есть ли место, куда бы их можно было передать, и нужны ли они Вам, как одно из многочисленных доказательств "народной любви"?
С Уважением
Савченко Александр.
|
31: Алексей Васильев
Gregory
<gregory@gomma.20m.com>
Wed Feb 25 22:27:31 2004
о сталине ещё рано говорить..
а о армии - можно.. -
вы думаете, что человек, который знает какую мораль он отстаивает, и воспитанный отстаивать свою мораль..и имеющий на это силы не сможет это зделать?? - - сможет - и никакие деды не смогут ничего зделать - да - можно стать калекой на этом пути - но можно пасивно отстаивать позиции - не усугубляя.. - не делать так, как делают все ( имею ввиду аморальные поступки.) - можно и причём путей масса - и даже в армии.. есть много примеров, когда не было ни дедовщины не землячества.. - всё зависит от устойчивого меньшенства ( изучите вопрос о сталине поглубже - он как раз такие темы смог в жизни разобрать..)
|
30: для Грегори
Алексей Васильев
Красноярск,
Россия –
Wed Feb 25 21:30:47 2004
Как-то все сложно... Признаться, не все понял :-)
Да нет. Я иногда от тоски влажу в подобные дискуссии... Чаще всего только тогда, когда совсем уж несогласен с опонентом.
Например, насчет лучшей жизни при сталине.
А мораль... Вот, например, служба в армии солдатом. Всякий, кто служил, знает, что дедовщина в армии неизбежна и естественна. И деды часто просто вынуждены быть "дедами" (простите за тафталогию). Так вот. Как бы нибыли естественны и оправданы некоторые поступки в тех условиях. Что-бы мы не напели об дембельском уставе и воиском братстве, а так-же об армейской школе жизни. Мы все, кто служил 2 года, совершали аморальные поступки. И то, что "мы не виноваты" не делает их менее аморальными. Думаю, все согласятся, что данная оценка не зависит ни от вероисповедания, ни национальности ни от других факторов.
|
29: Алексей Васильев
Gregory
<gregory@gomma.20m.com>
Киев,
Украина –
Wed Feb 25 20:14:20 2004
"Вы придерживаетесь того способа ведения спора, когда прав тот, кто больше мудрствует :-) На практике, же чем развитее общество, тем все-таки проще формулировки и устойчивее мораль. Ибо в противном случае нет развитого общества, а есть банда. Так уж вышло. Таков факт."
в споре правых помоему быть не может - когда речь о таких вопросах о которых беседуют кот и антон.. и мудрствование говорит больше о том насколько человек заблукал в поисках..
чем развитее общество - тем проще становятся формулировки - но их становится больше.. - откуда тогда упрощение ?? мораль действительно устойчивее, но она не применима к другому обществу- никогда - она неразрывна с именно тем обществом - и мораль сталновится сложней - но всё работать начинает более слаженно.. - пока не разлетится всё... - причём виновным в том что разлетелось и есть и мораль и формулировки и общество и многое другое..
"Понятно, что любой приступник вынужден подгонять мораль под свое преступление. Его нужно оправдать - иначе жить невыносимо. Это тоже общеизвестно. Но, думаю, этот случай все-таки не рассматривается :-) Ведь верно?"
любой человек любое поведение или мысль или поступок подгоняет под своё мировоззрение в котором есть и мораль.. - и естественно процесс обоюдный- мораль не выдержит - если нет социума, который не будет её поддерживать.. - а оправдать в своих глазах можно практически всё - даже убийство.. - и свою мораль зделать.. - ваше ощущение, что преступника оправдывает общество - неошибочно - так проще обществу - ещё нет таких обществ в которых смогли бы справится и устоять..
что кидается в глаза.. что вы редко беседуете - но вас волнуют почему то эти вопросы - и в основном беседуете сами с собой и наблюдаете жизнь - внимательно - в отличии от спорщиков антона и кота.. - зачем вам встревать в их разговор ?? - вы хотите поделиться наблюдениями?? - они могут их так как вы не увидеть.. - выводами из этих наблюдений?? - они могут быть ошибочными.. - так как у вас однобокий очень взгляд - но заметьте в то же время проницательный.. - что вы хотите тут найти?? - поддержки вашему взгляду тут никогда не будет - а охоту наблюдать вам отобьют эти споры..
|
28: Для Катти про конфеты
Катя
Москва,
Россия –
Wed Feb 25 12:48:42 2004
Можно ли сделать из кала конфетку???!!! Можно, наверное. Только вкус у нее будет такой ... эээ ... и запах. Зато фантик можно сделать красивый!!!!!! Так что если сахара и шоколада нет, лучше их у соседей попроси, если конфетку надумаешь делать.
Cat :)
|
27: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
екатерина
<katty_-@mail.ru>
тверь,
Россия –
Wed Feb 25 11:29:04 2004
можно ли действительно сделать добро из зла, "потому что его больше не из чего делать".
|
26: Алексею Васильеву.
Антон
Москва,
Россия –
Wed Feb 25 11:10:37 2004
"На практике, же чем развитее общество, тем все-таки проще формулировки и устойчивее мораль. Ибо в противном случае нет развитого общества, а есть банда. Так уж вышло. Таков факт. "
В ваших рассуждениях нет логики. В каком противном случае? В случае, когда формулировки сложны? Или когда мораль неустойчива? Мораль может меняться в небольшие промежутки времени - как ее характеризовать в смысле устойчивости? Я стремлюсь к тому, чтобы рассуждения наши не текли в рамках идеализма и идеалистического подхода к морали. Будем рассматривать каждый случай отдельно в рамках общего теоретического подхода...
Уточняйте формулировки. Что есть "банда"? Что есть "развитое" общество? Развитое с точки зрения его членов или членов иных обществ?
"Понятно, что любой приступник вынужден подгонять мораль под свое преступление. Его нужно оправдать - иначе жить невыносимо. Это тоже общеизвестно. Но, думаю, этот случай все-таки не рассматривается :-) Ведь верно?"
Непонятен вопрос с "оправданием". Кому его нужно оправдать, в каких системах ценностей?
|
25: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Варвара
<barbar-ka@yandex.ru>
Екатеринбург,
Россия –
Tue Feb 24 11:52:50 2004
Борис Натанович! Я увидела фильм "Сталкер" гораздо раньше, чем прочитала Вашу книгу "Пикник на обочине", и Зона А.Тарковского произвела на меня неизгладимое впечатление, пожалуй большее, чем Ваша (Вы уж простите). В связи с этим вопрос: как Вы сами оцениваете видео- звукоряд, использованный в фильме для создания образа, в общем-то достаточно таинственного и загадочного
|
24: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Варвара
<barbar-ka@yandex.ru>
Екатеринбург,
Россия –
Tue Feb 24 11:18:17 2004
Борис Натанович!У меня к Вам два небольших, но важных вопроса.
1. Чем Вы можете объяснить возросший в последнее время спрос на фантастику, заполненность книжных магазинов фантастикой мистической и "боевиковой"? Почему не появляются книги, подобные Вашим (или К.Булычева, Урсулы ле Гуин)направленные прежде всего на Человека?
2. Можете ли Вы посоветовать что-нибудь из научно-фантастической литературы, что Вам действительно понравилось и "задело"? Спасибо!
|
22: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Gregory
<gregory@gomma.20m.com>
Mon Feb 23 11:07:29 2004
Новороссийск, Россия - 02/21/04 23:11:10 MSK
«Мы начинали свои первые романы в середине и в конце 50-х. Это было время безудержного оптимизма – во всех вопросах и в том числе в вопросах покорения Космоса. Всем тогда казалось, что все будет быстро, здорово и очень скоро.» « Хочу подчеркнуть, что это не только мы, бр. Стругацкие, питали такой безудержный оптимизм – все вокруг были оптимистами, даже, по слухам, сам Королев.»
Борису Натановичу..
Да.. в то время у всех был оптимизм – и главное вера, и все отдавали себя без остатка своему делу – причём были видны результаты и впечатляющие.. Но..что случилось?? – похоже было место предательству?? - что могло практически всех отвлечь от своего дела?? и заняться именно разбирательством с окружающей жизнью и бытом.. – причём в момент предательства началась война - если брать сегодняшний вид страны как последствия этой войны.. – не это ли событие натолкнуло всех, что без нового типа человека построить что либо отличающееся от платонового государства невозможно?? или что натолкнуло на мысль о новом человеке и кого натолкнуло..??
|
21: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ольга
<indiffer@inbox.ru>
Москва,
Россия –
Mon Feb 23 02:38:29 2004
Уважаемый Борис Натанович!
В настоящее время я пишу дипломную работу по теме "Фантастическое в творчестве Ф.М. Достоевского и братьев Стругацких". В связи с этим мне хотелось бы задать Вам несколько вопросов.
1. Повлияло ли на творчество Братьев творчество Достоевского? Если повлияло, то каким образом (метод, стиль, проблемы...)?
2. Меня очень заинтересовало тот факт, что и АБС, и ФМД одинаково определяют свой творческий метод -- "фантастический реализм". Не могли бы Вы прокомментировать это совпадение?
3. Могли бы Вы назвать Достоевского фантастическим писателем? Если да, то какой смысл приобрело бы слово "фантастический"?
Большое спасибо!
|
Pages: 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
